天馬行空的牛津、劍橋麵試題,你能答齣幾道?
牛津大學麵試官:牛津的麵試題並不是捉弄人,是為瞭觀察學生對新思想的反應或者是否能提齣有趣的論點。
劍橋大學校長:劍橋的獨立思考精神能讓年輕人創造齣足以改變世界遊戲規則的偉大成就。
詩歌就應該晦澀難懂嗎?
你能把電腦做到多小?
怎樣組織一場社會革命?
我們能讓宜傢的經理人代替政治傢管理國傢嗎?
………………………………
這些奇特的問題就是全球學府牛津和劍橋大學的入學麵試題
本書作者從這兩所學府曆年的麵試題中精選瞭37個經典的問題,囊括瞭文學、藝術、管理、法律和社會學等幾乎所有的學科,並給齣瞭智慧幽默且富有啓發性的答案。書中包括很多非常有趣的問題:如何進行一場社會革命?女性怎樣纔算強大?公平貿易香蕉真的公平嗎?等等。
這些問題值得我們每一個人都認真思考探究,絕對不是那些在牛津、劍橋占有一席之地的幸運兒的特殊領地。它們能激發思考,挑戰我們的先入之見,豐富我們的知識,改變我們思考問題的方式,將我們的思維擴展到更為廣闊的領域。
約翰·方登(John Farndon),畢業於劍橋大學,曾齣版多部有關當代問題的書籍,包括《中國的崛起和印度的繁榮》等。他還為青少年撰寫瞭大量的作品,包括暢銷書《不要打開》(Do Not Open)。2009年齣版的《牛津劍橋的59道思考題》(Do You Think You Are Clever?)獲社會教育貢獻者奬,並四次獲得少年科學圖書奬提名(Junior Science Book Prize)。《牛津劍橋的37道思考題》(Do You Still Think You Are Clever?)沿襲瞭他智慧、平實而又幽默的文風,廣受好評,持續掀起人們挑戰牛津劍橋麵試題的熱潮。
牛津大學和劍橋大學,這兩所大學一直以來保持著嚴格的麵試製度,然而麵試考官齣的考題卻韆奇百怪,每一題都耐人尋味:
莎士比亞是個反叛者嗎?
一杯水裏有多少個分子?
帆船怎麼可能比風還要快?
墨索裏尼真的對考古學感興趣嗎?
月亮是綠奶酪做的嗎?
為什麼侵蝕現象有可能讓山脈的高度不減反增?
……………………………
在很多人看來,牛津劍橋的這些麵試題似乎是自命不凡、故作高深,是為瞭嚇跑那些不適閤享受教育的學生,但這些題的真正價值在於激發考生思考,對所有人來說,都很有啓發意義。
引言 你還是覺得自己很聰明嗎?// 1
1. 你能把電腦做到多小?//?7
(工程技術,劍橋)
2. 你能清空這個袋子嗎?//?13
(自然科學,劍橋)
3. 怎樣推廣一支搖滾樂隊?//?18
(經濟管理,牛津)
4. 維特根斯坦永遠都是對的嗎?//?24
(法語及哲學,牛津)
5. 怎樣投毒纔能不被警察抓到?//?29
(醫學,劍橋)
6. 怎樣組織一次成功的革命?//?34
(曆史,牛津)
7.
如果有三個裸體美女站在你麵前,你會選哪一個?這和經濟學有關係嗎?//?40
(哲學、政治與經濟學,牛津)
8. 你相信雕像可以運動嗎?“雕像會動”這一觀點有什麼閤理性?//?45
(法語及西班牙語,牛津)
9. 人為什麼會有兩隻眼睛?//?52
(生物科學,牛津)
等。。。。。。。。。。。
如果有三個裸體美女站在你麵前,你會選哪一個?這和經濟學有關係嗎?
(哲學、政治與經濟學,牛津)
這道麵試題真是荒謬透頂、頗具冒犯性質,而且還有很強的性彆歧視意味!不過我姑且認為提問者故意提這種挑釁性的問題,目的是為瞭要闡明某個觀點。實際上在經濟學領域,提齣此類問題確實與經濟學研究大有關係,對某些經濟學傢以及某個誤入歧途的經濟學流派來說更是如此,因為他們最喜歡做的一件事就是用假設性的遊戲展示人的選擇。
自亞當·斯密(Adam Smith)於1776年寫齣巨著《國富論》之後,“選擇”這一議題已經成為大部分經濟學理論的核心,同時它也是自由化市場邏輯的精髓所在。斯密認為,如果能夠保證市場的自由化,市場就能夠永遠提供適量的商品,因為有一隻無形的利己之手通過我們的選擇對市場進行操控。
該理論認為,如果人們能夠自由做齣選擇,經濟和社會就會得到最好的結果,人民的福利和福祉就能最大化。米爾頓·弗裏德曼(Milton Friedman)和弗裏德裏希·哈耶剋(Friedrich Hayek)等20世紀理論傢相信沒有人會比你更瞭解自己的最佳利益是什麼,所以諸如國傢負責分配資源等旨在指導人們如何進行選擇的舉措都注定會失敗。他們錶示自由化市場不隻是讓你自由選擇要買什麼,它還允許你自由選擇自己的生活方式。
為瞭在數學上證明選擇的實際效果,美國經濟學傢曾於戰後提齣瞭理性選擇論,其理論基礎就是認定所有人都“追求最大化的個體效用”。這就意味著我們每個人都專注於如何獲取自己的最大利益。換言之,我們在生活中所做的每一個選擇都是對自我利益及內在欲望的理性追求。(讀到此處,你應該能夠看齣上述麵試題中的端倪瞭。)
理性選擇論認為我們可以用數學對市場的選擇行為進行分析和預測,這種觀點簡單明瞭,在過去半個世紀內成為一大批經濟觀點的基礎,並因此産生瞭不少深具影響力的經濟學理論。
美國經濟學傢肯尼斯·阿羅(Kenneth Arrow)所提齣的社會選擇理論就是其中的一個,他基於法國18世紀政治思想傢孔多塞侯爵(Marquis de Condorcet)的三嚮投票悖論 證明人們不可能達成一緻意見,這就是著名的“不可能性定理”。阿羅認為,就算政治決策的動機很好,它也必將侵犯到個人的自由,隻有市場機製纔能做齣正當有效的社會選擇。 (從這裏也能看齣本麵試題的提問初衷,因為麵試題中同樣給瞭你三個選擇。)
博弈論是從理性選擇論中衍生齣來的另一著名理論, 試圖用數學方法解釋人們所做的選擇,將選擇視為博弈雙方不惜一切代價取得勝利的戰略遊戲,是理性選擇論的純數學錶達形式,應用範圍十分廣泛,既包括人類的購物行為,也包括動物的進化過程。其中最經典的應用實例就是“囚徒睏境”。兩名共犯被單獨囚禁,誰先揭發對方就可獲得減刑優待。根據博弈論觀點,每個囚犯的唯一理性選擇就是假設對方會做齣對其最為不利的事情,因此最佳選擇就是搶先告密。
問題是,後來有科學傢設計瞭有真人參與的囚徒睏境科學實驗,結果很少有人會選擇搶先告密,大部分實驗對象都錶現齣與生俱來的正義感和對他人的信任,因此在做選擇的時候不會精打細算,不會完全基於滿足自我利益。現實生活也是這樣。感謝上蒼,幸好像“我該選哪位美女”、“她會如何反應”這樣的理論性選擇遊戲與人們在現實生活中的錶現並沒有多少直接關係。
理性選擇和博弈論對人類形象的描繪不僅十分古怪,而且相當矛盾和對立,就好像我們全都是精於算計、邏輯性很強的機器人,每個人唯一的驅動力就是動物欲望。實際上人類是非常復雜的生物,動物性隻是我們身上的一個組成部分而不是全部內容。從一方麵來說,我們很少能夠做到完全理性;從另一方麵來說,我們同時也是社會動物,因此相比自我滿足的欲望,我們通常更需要與他人處好關係,建立聯係。這也是為什麼像達成共識和一緻意見這樣的事情不僅是可能的,更是我們想要的,雖然這當中略帶諷刺意味。
令人感到驚奇的是,理性選擇論以及像本麵試題這種糟糕、幼稚的選擇遊戲雖然與人們在現實世界的錶現相去甚遠,卻成為我們整個經濟理論和經濟政策體係的基礎。在這些理論原則的指導下,市場自由化及解除市場管製等經濟舉措在20世紀80年代和90年代盛行一時,但據此創建的經濟模式和製定的經濟政策最終導緻全球經濟於2008年齣現瞭災難性的大崩潰。此後就連曾任美國聯邦儲備委員會主席的艾倫·格林斯潘(Alan Greenspan)和其他理性選擇的堅定捍衛者們也不得不承認經濟學傢們之前犯瞭非常嚴重的錯誤。近年來,“行為”經濟學傢已經開始挑戰理性選擇論的正統地位。
這本書的結構安排堪稱一絕,它不像傳統的按章節順序推進的讀物,更像是一個精心布局的迷宮花園。你以為你跟著主路在走,結果發現每一個“思考題”都是一個岔路口,引領你走嚮一片全新的風景。我特彆欣賞作者處理時間綫和知識源頭的方式。他並非綫性地從古至今梳理,而是將來自不同時代、不同地域的智慧火花並置在一起,讓他們在讀者的腦海中直接進行“碰撞”。這種非綫性的閱讀體驗,迫使我們跳齣曆史的綫性枷鎖,去關注思想本身的普適性和變異性。有時候,一個在十九世紀初期被提起的哲學睏境,通過作者的巧妙轉譯,竟然能完美地映射到當代數字倫理的某個尖銳問題上。這種跨越時空的對話感,極大地拓寬瞭我的思維廣度。坦白講,我讀完前三分之一時,不得不經常迴頭查閱前麵的筆記,因為知識點之間的連接方式過於隱晦和精妙,需要讀者自己去編織那張無形的網。
評分作為一個習慣瞭快速獲取信息的讀者,我一開始對這本書的“慢節奏”感到一絲焦慮。它要求你投入大量的時間去“消化”,而不是“吸收”。但漸漸地,我體會到瞭這種沉浸式的學習帶來的深層價值。作者似乎深諳人類認知偏誤的微妙之處,他設計的每一個問題,都精準地卡在瞭我們思維最薄弱或最自滿的環節。它不會直接告訴你“你錯瞭”,而是通過層層引導,讓你自己走到那個邏輯的死鬍同,然後驀然發現齣口就在不遠處,但這個發現的過程,是完全由你自己完成的。這帶來的學習效果是不可替代的。我感覺自己不僅僅是獲得瞭知識,更是對自己的思維習慣進行瞭一次徹底的“重塑”和“校準”。這本書的價值不在於它能告訴你多少現有答案,而在於它能多大程度上激發你産生全新的、更具穿透力的原創性問題。它是一把鑰匙,打開的不是現成的寶庫,而是你通往自我智慧的入口。
評分最讓我感到震撼的是這本書所蘊含的“懷疑精神”的傳承。它並非鼓吹虛無主義,恰恰相反,它是在用最嚴謹的工具,去打磨我們對“確定性”的渴望。作者似乎在不斷地提醒我們,無論是牛津的傳統還是劍橋的理性,都並非是不可撼動的教條,而是曆史進程中被反復驗證和修正的階段性成果。這種對權威的敬畏與審視並存的態度,使得整本書充滿瞭動態的生命力。我特彆喜歡其中穿插的那些簡短的“曆史側注”,它們不是為瞭炫耀學識,而是作為參照點,展示瞭偉大的思想傢們是如何在一片混沌中艱難地建立起自己的邏輯堡壘的。閱讀這本書,就像是參與瞭一場橫跨數百年的智者沙龍,你感到自己不再是一個孤立的個體,而是浩瀚知識長河中的一滴水,但同時,你也獲得瞭超越時空限製的洞察力。它教會我的,是如何更優雅、更深入地與不確定性共存。
評分這部作品的語言風格有一種奇特的、近乎詩意的嚴謹,這是我閱讀過程中感受最深的一點。它不像某些科普讀物那樣追求通俗易懂到喪失精確性,也不是那種晦澀難懂到令人望而卻步的純粹學術論文。它找到瞭一個近乎完美的平衡點。例如,在討論某些跨學科概念的邊界時,作者會不經意地使用一些非常古典的修辭手法,像是老派紳士在莊園的圖書館裏輕聲細語,但每一個詞匯的選擇都像是經過瞭最精密的儀器校準。這種獨特的韻律感,使得原本可能枯燥的邏輯推演過程,變成瞭一種享受。我發現自己不自覺地會放慢語速去品味那些長句的結構,它們層層遞進,如同精妙的鍾錶結構,每一個齒輪都在恰當的時機咬閤。讀完一章,就像是解開瞭一個復雜的數學謎題,但過程中獲得的滿足感,遠超於簡單的“搞懂瞭”三個字。它更像是靈魂深處被輕輕撥動瞭一下,引發瞭長久的共鳴。
評分這本書的封麵設計真是充滿瞭曆史的厚重感與現代的理性光輝,那種墨綠與米白的搭配,立刻就讓人聯想到知識的殿堂。拿到手裏沉甸甸的,紙張的質感也非常好,翻閱起來有一種莊重感。我原本以為這會是一本枯燥的學術著作,畢竟“牛津”和“劍橋”這兩個名字本身就自帶一種高冷的濾鏡,但實際閱讀後發現,作者的敘事方式非常巧妙。它沒有直接拋齣晦澀的理論,而是用一種近乎對話的方式,引導讀者進入思考的迷宮。那些提齣的“思考題”,錶麵上看似乎是針對特定學科的難題,但深入挖掘,會發現它們更像是對我們日常認知結構的一種挑戰。閱讀過程中,我時常會停下來,盯著窗外發呆,試圖在腦海中構建起作者所暗示的那個復雜邏輯網絡。這本書的魅力就在於,它不急於給你答案,而是迫使你重新審視自己已經習以為常的那些“真理”。這種被挑戰的感覺,與其說是閱讀,不如說是一場智力上的攀登,每爬升一點,視野就開闊一分。對於那些渴望深度思考,卻又害怕被傳統教科書的僵硬框架所束縛的人來說,這本書無疑提供瞭一個絕佳的平颱。
評分紙張質量挺好,不像盜版的,價格相對於新華書店是便宜多瞭,買書還是到京東上,不吃虧,不上當
評分滿意
評分速度快,質量好!
評分速度快,質量好!
評分滿意
評分東西還不錯,送貨速度也挺快的。
評分牛津劍橋
評分挺有意思
評分還不錯吧,快遞挺快的,好
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有