閤理的懷疑：辛普森案如何影響美國 pdf epub mobi txt 電子書下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[美] 艾倫·德肖維茨著

圖書標籤:

犯罪
法律
美國曆史
辛普森案
媒體
社會影響
刑事司法
種族關係
公眾輿論
文化研究

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到靜思書屋

book.idnshop.cc

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

齣版社：中國法製齣版社

ISBN：9787509372456

版次：1

商品編碼：11983194

包裝：平裝

開本：32開

齣版時間：2016-06-01

用紙：膠版紙

頁數：288

字數：208000

具體描述

産品特色

內容簡介

　　德肖維茨是一位廣為人知的傑齣辯護律師，他作為辛普森案夢幻辯護團的一員，成功幫助辛普森脫罪。現在德肖維茨教授卸下原本自己所扮演的角色，和讀者一起探討瞭對美國司法體製影響深遠的社會力量——媒體、金錢、性彆、種族，並進一步講述瞭當今美國的司法製度的優缺點。
　　這場曠日持久的世紀審判是如何在陪審團幾個小時的審議之後作齣判決的?真的是間接證據的原因嗎?

作者簡介

　　艾倫·德肖維茨（Alan M. Dershowitz）美國著名律師、學者、作傢。他被譽為“美國當代*成功的辯護律師”“*偉大的人權捍衛者”，成功代理過許多重大案件，包括辛普森案、泰森案、五角大樓秘密文件案、剋林頓總統彈劾案和美國總統大選案等著名案件。
　　1962年畢業於耶魯法學院，28歲時即成為哈佛大學法學院教授，是哈佛大學曆史上*年輕的教授。
　　艾倫?德肖維茨也是全球知名的暢銷書作傢，主要著作有《*好的辯護》《緻年輕律師的信》《你的權利從哪裏來?》《法律創世記：從聖經故事尋找法律的起源》等。

精彩書評

　　德肖維茨是一個偉大的律師，他的深刻見解對於我們瞭解美國司法過程至關要。
　　——《時代周刊》

　　本書迴答瞭辛普森案所涉及的美國司法製度中至關重要的問題。德肖維茨也再一次嚮世人證明瞭他為什麼是如此傑齣的律師、纔華橫溢的教授、齣色的作傢。
　　——查爾斯·奧格雷瑞(哈佛大學法學院係主任)

　　每個想要瞭解辛普森案的人都不應當錯過艾倫·德肖維茨對於本案判決的有趣解讀!
　　不論你持有哪種觀點，都應當讀一讀這本引人入勝的書!
　　——拉裏·金(CNN*牌主持人)

精彩書摘

　　世紀審判永不暗淡
　　許身健(中國政法大學法學院教授，法學院副院長)
　　最近，美劇迷在追一部名叫《美國犯罪故事：公民對決辛普森》的電視連續劇，這部劇製作人是艾瑞·墨菲導演，他是美國電視艾美奬的多次獲奬者，電視連續劇《歡樂閤唱團》和《美國恐怖故事》均齣自他手。眼下這部10集連續劇將全景還原1994年震驚世界的“辛普森殺妻案”，將聚焦為期一年的庭審故事。這部電視劇的熱播讓當年這個著名案件再次成為坊間熱議的話題。一波未平，一波又起。2016年3月5日，洛杉磯警方發布消息說：一把據稱是在辛普森住所發現的疑似作案刀具在被一名警察收藏瞭18年後公布於世。發言人稱：“據我們所知，上個月洛杉磯警方發現瞭一個物件，它是一位公民在位於羅金厄姆的住所中發現的，當時該地正在拆除。”據瞭解，這把疑似作案刀具是一位建築工人數年前在對辛普森住所進行拆毀重建時發現的，當時，建築工人在發現刀具後，及時交給瞭一位警察，但是，這位警察當時已經下班，並沒有把“證據”上交給他的上司，而是直接帶迴瞭傢。這一藏就是18年!今年年初，這名警察還是沒有要上交的意願，但是，因為他想把“辛普森案”的案件編號刻在那把刀具上。於是，他去詢問瞭一名凶殺組的同事，纔將此事暴露，這名同事嚮上級報告瞭此事，這把血跡刀也被警方追迴。對此，警方高層迴應說，他們將會對“證據”進行鑒定和調查，當然，這位保留刀具18年的警察的言辭不排除虛假的可能性。這個事件增強瞭公眾對當年這起血案的濃厚興趣。
　　為什麼這起發生在二十多年前的案件至今仍在聚光燈下，永不暗淡呢?因為這起殺人案的審理是名副其實的“世紀審判”。有位美國教授送給我《審判故事》一書，該書介紹瞭美國陪審團審判的名案。自然，其中肯定會有所謂“世紀審判”的辛普森案，該案號稱是刑事訴訟中唯一配得上該稱號的案件，以至審判戰犯的紐倫堡審判及東京審判都沒有得到這樣的殊名。前幾年，辛普森因持槍搶劫被判入獄後，不少人拍手稱快，長齣一口惡氣：“你小子也有今天，這叫善惡到頭終有報，隻是來早與來遲。”辛普森鋃鐺入獄，不少人額手稱慶，認為他身陷囹圄是陪審團對當年的陪審團看走眼的愚蠢誤判作齣補償、找個齊。有人認為，一再犯事說明他是個人渣，早該繩之以法，因此，當年判無罪必定是錯案。但是，這種推斷顯然在邏輯上有問題，當下搶劫哪能自然推斷齣當年殺人呢?我讀瞭書中世紀審判的細節，自己就糊塗瞭：還真吃不準。正如神探李昌鈺所說：“我辦過很多案件，或多或少培養齣一點直覺，在與凶嫌接觸時，或多或少可以感覺齣它是否是真凶。但是，與他接觸時，我的感覺是各半，很難覺得齣他是否涉案。”
　　能證明辛普森是真凶的證據不少：其一，在其住宅發現死者血跡;其二，他不能說明案發時身在何方;其三，其手掌有割傷痕跡;其四，其有虐妻記錄。總之，定罪證據頗為充分。有人說，陪審團的組成以有色人種為主，對黑人辛普森有利，最後救瞭他。其實，這是誤解。辛普森成名後，不和貧窮的黑哥們兒來往，娶瞭個漂亮的白妞為妻，生活奢靡，自視為得瞭黑皮膚病的白人，目無黑人。黑人對這樣脫離階級隊伍的“白眼狼”恨得咬牙切齒，犯在他們手裏並不會占多少便宜。其實，辛普森逃脫法網的真正原因係與證據有關。盡管指控辛普森的證據很多，但是該案也存在很多疑點：首先，兩位被害人死前與凶手發生激烈對抗，時間可能長達一刻鍾，凶手會受傷，會留下多處明顯傷痕，而辛普森隻是手指有三處小傷口，身上再無其他傷痕及淤痕。其次，辛普森如果是真凶，那麼其行為不閤邏輯：丟掉血衣、凶器、沾有血跡的鞋子，但是辛普森卻將兩隻血手套分彆丟在現場及自傢院子，將有血跡的襪子丟在臥室。第三，如果辛普森是真凶，那麼他會渾身血跡，被他帶到住宅的手套及襪子會將血滴留到住宅，但是，並無這種現象。第四，警察從辛普森身上取血樣8毫升，扣除用掉的應該尚有5毫升，但是，實際有1毫升半血樣不翼而飛瞭。最後，警方聲稱辛普森事先有預謀，準備瞭皮手套、凶器及逃跑工具，但是，他在那天預約司機去接他，時間離凶案發生時很近，這不閤情理。此外，警察的不當取證行為以及種族偏見使證據可信度大大降低，自然使陪審員舉棋不定。警官福爾曼是首先到達現場的警員，律師經過盤詰證明其是一個臭名昭著的種族主義者，他一嚮對黑人充滿仇恨，對自己濫用職權、對黑人栽贓陷害的行為洋洋得意，比如撕掉黑人的駕照指控其無證駕駛。所以其證言效力可想而知。辛普森案結案幾年之後，洛杉磯警察局爆齣醜聞，70名警察被調查，至少20人被停職。警察佩雷茲承認，洛杉磯警察撒謊掩蓋實情是傢常便飯，比如有時候警察用番茄醬塗在牆上，聲稱是血跡。可見，當年法庭懷疑警察玩貓膩是有道理的。
　　在這種情況下，如果你是陪審員，能義無反顧地判辛普森有罪嗎?是否內心同樣舉棋不定，充滿猶豫及懷疑?而這些懷疑完全是閤理的。依照美國聯邦證據規則，判決有罪的證明標準就是排除閤理懷疑，隻要存在閤理懷疑就無法定罪。除非您抱著“寜可錯殺一韆，決不放過一個”的態度，否則定罪還真下不去手。當年一位白人女孩說：“不管大傢怎樣取笑這場審判，但是，有一點是肯定的，如果到最後還是確定不瞭辛普森是否有罪，那麼，就會有兩種錯判的可能：一是他真的殺瞭人而被放掉，二是他沒殺人而被判瞭無期徒刑。在這兩種情況下，我寜可他是殺瞭人而被放掉瞭，而不願意看到他是有可能被冤枉的，卻待在牢裏。”這是深明大義者的仗義執言。當然，認為辛普森是真凶，恨不得食肉寢皮者是齣於樸素的正義感，可以理解。那些聽到宣判無罪便大叫錯判者，假設去當陪審員，對判有罪恐怕也會躊躇再三，左右為難，也會因無法打消內心的閤理懷疑而作齣無罪判決，這也是齣於樸素的正義感。我們常說“位置決定想法”，大抵如斯。
　　此案審瞭近一年，CNN全程直播，控辯雙方都是高手過招，沒有暗箱操作，也沒有上級批示。剋林頓眼見民眾對判決意見分裂，趕緊發錶聲明，號召信賴美國的司法製度。老剋是學法律齣身，當然要作尊重司法獨立的楷模，行政乾預司法，他哪有此膽。看完這個世紀審判的介紹，我把書扣在桌上，閉目假想自己是陪審員，問自己：“你能確信此公是真凶嗎?”俺是教法律的，覺悟決不能輸給老剋。既然吃不準，說不定，就隻能放辛普森一馬，雖不服氣，隻能心裏嘟囔：“辛普森，要真是你乾的，你逃不過上天的法眼，天網恢恢，疏而不漏。善惡到頭終有報，隻是來早與來遲。”這樣一想，心頭釋然。華裔神探李昌鈺博士講過其職業生涯的趣事，震驚全美的辛普森案審理結果是辛普森無罪開釋，為該案嘔心瀝血的檢察官剋拉剋傷心離職，投身媒體業擔任電視節目主持人。一天，她邀請在辛普森案擔任辯方專傢證人的李昌鈺做節目。剋拉剋直言不諱地質問李昌鈺：“李博士，您明明知道在現場發現的血跡經DNA檢驗就是辛普森的，可您卻為他洗刷。”李昌鈺說：“今天我接受您的訪問，假設訪問中您的頭發不知何故掉落到我的褲子上。我迴傢後，太太見我褲子上有女人頭發，經DNA檢驗證明是您的頭發，於是太太就懷疑我和您有不倫之事，責問我為什麼褲子上有您的頭發。但是，天知地知您知我知，我們是清白的。因此，即使DNA檢驗結果證明瞭某根毛發或者某些血跡是某人的，也不能直接證明這個人就做瞭這些壞事。”
　　李昌鈺的上述錶述實際上涉及瞭英美法刑事證明標準的重要概念——排除閤理懷疑。對於“排除閤理懷疑”的含義，《布萊剋法律詞典》解釋為：所謂排除閤理懷疑，“是指全麵的證實、完全的確信或者一種道德上的確定性;這一詞匯與清楚、準確、無可置疑這些詞相當。在刑事案件中，被告人的罪行必須被證明到排除閤理懷疑的程度方能成立，意思是被證明的事實必須通過它們的證明力使罪行成立。排除閤理懷疑的證明，並不排除輕微可能的或者想象的懷疑，而是排除每一個閤理的假設，除非這種假設已經有瞭依據;它是‘達到道德上的確信’的證明，是符閤陪審團的判斷和確信的證明，作為理性的人的陪審團成員在根據有關指控犯罪是有被告人事實的證據進行推理時，是如此確信，以至於不可能作齣其他閤理的推論”。
　　辛普森辯護律師團成員、著名刑事辯護律師、哈佛大學法學院教授艾倫·德肖維茨在《閤理的懷疑》這本書中提齣，判決辛普森有罪不能滿足排除閤理懷疑的有罪標準，換言之，裁判者存在閤理的懷疑。在世紀大案判決之後，德肖維茨卸下自己曾經扮演的角色——辯護律師，迴過頭來對這個案件進行瞭係統的梳理，齣版瞭本書，進而對美國的整個司法體係進行瞭探討。在這本書中，作者探討瞭以下幾個核心議題：
　　……

前言/序言

《審判的迷霧：美國司法製度的百年演變與挑戰》內容簡介本書深入剖析瞭美國刑事司法係統自建國以來所經曆的重大變革、內在張力及其麵臨的持續挑戰。它並非聚焦於某一個特定的案件，而是緻力於勾勒一幅宏大的曆史畫捲，考察法律理念如何隨著社會思潮的演進而演變，以及這些演變如何在實踐層麵塑造瞭證據的采納標準、陪審團製度的運作方式，以及控辯雙方的權力平衡。第一部分：法律思想的基石與搖擺本書的開篇追溯瞭美國法律體係的源頭——英格蘭普通法傳統，重點探討瞭“正當程序”（Due Process）和“無罪推定”（Presumption of Innocence）這兩大核心原則是如何被確立和初步實踐的。在早期，司法實踐往往受到地方社區價值觀和資源分配不均的深刻影響。我們詳盡考察瞭19世紀末至20世紀初，美國司法體係在應對工業化、城市化和大規模移民浪潮時所經曆的陣痛。這一時期，對“效率”的追求與對“公正”的堅守之間産生瞭尖銳的矛盾。本書分析瞭早期證據規則的形成，特彆是如何開始規範諸如口供的自願性、物證的關聯性等關鍵問題。證據規則的演進：從地方性到聯邦統一一個重要的篇幅被用來分析證據規則體係的建立過程。作者認為，證據法的發展並非一蹴而就，而是充滿瞭妥協與鬥爭。我們檢視瞭早期關於傳聞證據（Hearsay）的限製，這反映瞭對庭外證詞不可靠性的深刻不信任。同時，本書也探討瞭早期精神病抗辯（Insanity Defense）的模糊地帶，以及法院如何努力在科學認知與法律責任之間尋找平衡點。聯邦最高法院在不同曆史階段對憲法權利的解釋差異，是如何導緻不同地區之間司法體驗産生巨大鴻溝的。例如，對第四修正案（禁止不閤理的搜查和扣押）的早期解釋相對寬鬆，直到社會環境的壓力迫使法院重新審視警察權力的邊界。第二部分：陪審團製度的理想與現實本書的第二部分完全聚焦於美國司法體係的標誌性特徵——陪審團製度。我們不僅僅是描述陪審團的組成和職能，而是深入挖掘其內在的“民主赤字”問題。作者首先重建瞭陪審團製度在建國初期被賦予的崇高地位，即它代錶瞭人民對國傢權力的製衡。隨後，通過大量曆史案例研究，揭示瞭陪審團選擇過程中的係統性偏見。陪審員的選任與偏見滲透我們詳細分析瞭“庭審前詢問”（Voir Dire）這一程序是如何在理論上保障公正，但在實踐中往往淪為律師進行“微觀篩選”的工具。本書考察瞭種族、階級和性彆偏見在陪審團構成中的無聲作用。通過對比不同時期對“代錶性陪審團”的要求，本書揭示瞭司法界對於如何平衡法律技術性和社區常識性的持續爭論。陪審團的多數裁決製（或一緻性要求）的變化，也被視為反映社會對司法嚴謹性要求的晴雨錶。控辯雙方的權力重塑在這一部分，本書也探討瞭檢察官角色在20世紀的急劇膨脹。隨著刑事案件復雜性的增加和偵查技術的進步，檢察官掌握瞭遠超辯護律師的信息優勢。本書認為，認罪協商（Plea Bargaining）的泛濫，是權力失衡的直接後果，它繞過瞭法庭的公開審判環節，將本應由陪審團裁決的案件，轉為行政化的處理流程。我們分析瞭，當審判成為少數派的例外時，正當程序條款的威懾力如何被削弱。第三部分：技術進步與法律適應的睏境本書的最後一部分著眼於20世紀中後期至今，科學技術進步對傳統司法框架帶來的衝擊。科學證據的“門檻”之爭作者詳細梳理瞭科學證據被引入法庭的麯摺曆史。早期的“可靠性標準”（如Frye標準）強調科學界的普遍接受度，這在處理新興技術（如指紋、DNA）時顯得滯後。本書對比瞭Daubert標準如何試圖賦予法官更積極的“守門人”角色，要求法官評估科學方法的有效性、可檢驗性、同行評審和錯誤率。這一轉變標誌著司法係統開始更深入地介入科學話語權，但也引發瞭關於法官是否具備足夠科學素養的爭議。媒體環境與司法透明度本書還探討瞭電子媒體和信息傳播速度的激增，如何重塑瞭公眾對司法案件的認知，並對案件的審理環境構成瞭外部壓力。它審視瞭“新聞自由”與“公平審判權”之間的永恒張力，分析瞭法院為控製審判信息流而采取的各種限製措施（如禁言令），以及這些措施在維護審判獨立性方麵的有效性與爭議性。結論：永無止境的自我修正《審判的迷霧》最終總結道，美國司法係統是一個不斷在理想與現實之間拉扯的復雜機構。它沒有一勞永逸的解決方案，其韌性恰恰在於其持續進行自我修正的內在機製。本書旨在提供一個多維度的視角，讓讀者理解，每一次關於證據采納的爭論、每一次對陪審團組成的辯論，都是美國憲法精神在特定曆史語境下的再現與再定義。它強調，對“公正”的追求，永遠是一場充滿懷疑與反思的漫長旅程。

用戶評價

評分☆☆☆☆☆

評價一：這本書的標題《閤理的懷疑：辛普森案如何影響美國》一下就抓住瞭我的眼球，雖然我還沒有翻開第一頁，但僅憑書名，就能預感到一場深刻的探討即將展開。辛普森案，這個在90年代轟動全美的案件，早已超越瞭單純的刑事審判，成為瞭一個復雜的社會文化現象。它不僅僅關乎一個明星的生死，更觸及瞭種族歧視、媒體的力量、司法公正的界限，以及美國社會深層次的裂痕。我想象著作者如何抽絲剝繭，將這個錯綜復雜的案件展現在讀者麵前，不僅僅是重現庭審的戲劇性，更重要的是剖析其背後隱藏的社會肌理。當年的媒體報道鋪天蓋地，公眾輿論一邊倒，這種現象本身就值得深思。這本書是否會帶領我們重新審視當年那些令人扼腕的時刻？是否會揭示那些被媒體噪音掩蓋的真相？我尤其期待作者能夠深入探討“閤理懷疑”這一法律概念在案件中的運用，以及它如何被公眾理解和解讀。是辯護策略的巧妙，還是法律條文的漏洞？亦或是社會情緒的投射？這種關於證據、邏輯和認知的博弈，本身就是極具魅力的。我期待這本書能提供一種全新的視角，讓我們不僅迴顧曆史，更能理解曆史對當下的塑造，理解那個“辛普森案”的時代是如何一點點改變瞭美國。

評分☆☆☆☆☆

評價五：《閤理的懷疑：辛普森案如何影響美國》——光是這個書名，就讓我對這本書充滿瞭好奇和期待。辛普森案，對我來說，不僅僅是一個過去的案件，更是一個時代的象徵，它承載瞭太多關於美國社會、法律、種族、媒體的復雜議題。我迫不及待地想知道，作者將如何通過這個案件，來剖析美國社會是如何被它所塑造和改變的。這本書會不會帶領我迴顧當年那些令人窒息的庭審畫麵，重新審視那些關鍵性的證據和辯論？我特彆想瞭解，書中對於“閤理懷疑”這個法律概念的解讀。在如此備受矚目的案件中，這個概念是如何被運用，如何被挑戰，又如何最終影響瞭審判結果？這背後是否存在著比我們想象中更復雜的博弈？我期待這本書能夠超越簡單的案件復述，去深入探討辛普森案在公眾認知、媒體倫理、司法公正以及美國社會結構中所留下的長久印記。是它加劇瞭社會的分裂，還是促使瞭對某些問題的深刻反思？這本書，我覺得它像一把鑰匙，能夠打開我理解那個特殊年代美國社會大門的鎖。

評分☆☆☆☆☆

評價四：僅僅看到《閤理的懷疑：辛普森案如何影響美國》這個書名，就足以讓我在尚未翻開書頁之前，便開始瞭一番內心的預演。辛普森案，毋庸置疑，是美國現代史上一場標誌性的審判，其影響之深遠，至今仍為人們所津津樂道。這本書，似乎肩負著一項艱巨的任務——那就是解構並重塑我們對這場世紀審判的理解。我猜想，作者不會止步於庭審的錶麵，而是會深入挖掘案件背後更為宏大的社會背景。當年的媒體如何操縱信息，如何塑造公眾輿論，這本身就是一麵鏡子，映照齣新聞自由與司法公正之間的微妙平衡。而“閤理懷疑”這個法律概念，在如此備受矚目、牽動神經的案件中，其邊界和應用是否受到瞭前所未有的挑戰？是律師的智慧，還是陪審團的考量，抑或是社會情緒的乾擾，共同塑造瞭最終的裁決？我期待這本書能夠提供一種更加立體、更加深刻的視角，去理解辛普森案是如何不僅僅改變瞭法律的進程，更是深刻地觸動瞭美國社會的神經，引發瞭關於種族、公正、信任等一係列根本性問題的反思。

評分☆☆☆☆☆

評價二：讀到《閤理的懷疑：辛普森案如何影響美國》這個書名，我的腦海中立刻浮現齣當年電視上日夜播報的審判畫麵，還有那些鮮活的麵孔，以及圍繞著整個事件升騰起的無數爭議。這本書，我覺得它不僅僅是關於一個案件的記錄，更像是一次對美國社會肌理的深度掃描。辛普森案，它太特殊瞭，太復雜瞭，像一個放大鏡，照齣瞭美國社會中長期存在的種族、階層、媒體操控等諸多問題。我好奇作者是如何梳理這紛繁復雜的綫索的，究竟是站在哪個角度去解讀這個案件？是側重於法律層麵的分析，對證據鏈、證人證言、陪審團的裁決進行深入剖析？還是更多地關注案件所激起的社會浪潮，例如媒體如何製造輿論，公眾如何被情緒裹挾，以及不同族裔群體對此事的態度差異？“閤理懷疑”這個詞，在我看來，既是法律的基石，也是一個充滿主觀性的概念，在辛普森案中，它究竟扮演瞭怎樣的角色？是保護瞭無辜，還是為有罪者提供瞭脫身之法？我期待書中能有精彩的論述，能夠幫助我理解，為什麼這樣一個案件，能夠在美國社會留下如此深刻的印記，甚至影響瞭後來的司法實踐和社會思潮。

評分☆☆☆☆☆

評價三：《閤理的懷疑：辛普森案如何影響美國》——這個標題本身就帶著一種挑戰和探索的意味，讓我對接下來的閱讀充滿瞭期待。辛普森案，一個名字，一個時代的標誌，它所承載的意義早已超越瞭簡單的刑事案件範疇，成為瞭一個復雜的社會議題的匯聚點。我腦海中湧現齣的，是當年沸沸揚揚的庭審，是媒體的狂轟濫炸，是公眾情緒的激蕩，還有那揮之不去的種族陰影。這本書，我感覺它不會隻是簡單地復述案情，更像是要挖掘齣隱藏在錶麵之下的冰山。我特彆想知道，作者將如何剖析“閤理懷疑”這個法律概念在案件中的實際應用。它是否成為瞭案件走嚮的關鍵轉摺點？抑或是被彆有用心地利用？而案件本身，作為一個極其引人注目的事件，又是如何像一顆投入平靜湖麵的石子，激起瞭美國社會持續至今的漣漪？這本書是否會深入探討媒體在塑造公眾認知中的強大力量，以及這種力量在司法公正麵前的邊界？我對書中能夠提供不同於以往的解讀，甚至能夠揭示齣一些鮮為人知的內幕或邏輯感到非常興奮。

評分☆☆☆☆☆

包裝需要加固，好好的書都破損瞭！！！

評分☆☆☆☆☆

書很棒，包裝很好物流超快

評分☆☆☆☆☆

有思想高度，有實踐深度，值得一讀！

評分☆☆☆☆☆

辛普森的案例是每一個法律人須知的法律故事。

評分☆☆☆☆☆

書一直很想要、到手無破損、能包郵就更好瞭

評分☆☆☆☆☆

非常好，趁著京東優惠，買瞭好多書。