具體描述
編輯推薦
本捲主題為共同共有。作為法律概念的共同共有，存在構詞法上的同義反復。以語詞演變為綫索，我國法上的共同共有可追溯至德瑞法上的閤手共有。閤手共有之要義，可化約為手手疊加之象徵性與日耳曼團體精神。閤手共有極具"地方性知識"，且較為玄秘，並存在結構性睏境；尤其，日耳曼共有/羅馬法共有之二元規則體係，與羅馬法共有、閤夥、法人三層遞進之規則體係，存在鏡像重疊，並給現代法教義學帶來一定睏難。我國自清末以降繼受閤手共有時保有的猶豫，給《物權法》第95條乃至整體共同共有之塑型預留瞭自由空間，從而對共同共有內涵可有兩種不同的解釋路徑；而將共同共有型塑為"地道之閤手共有"還是"調整的按份共有"，關涉共有體係的開放乃至民商法規則體係的調諧。讀者可藉本書的研究更深入理解和使用共同共有概念。內容簡介
本選題為連續齣版物《中德私法研究》之14捲。本捲主題：共有法律問題。
作為法律概念的共同共有，存在構詞法上的同義反復。以語詞演變為綫索，我國法上的共同共有可追溯至德瑞法上的閤手共有。閤手共有之要義，可化約為手手疊加之象徵性與日耳曼團體精神。閤手共有極具"地方性知識"，且較為玄秘，並存在結構性睏境；尤其，日耳曼共有/羅馬法共有之二元規則體係，與羅馬法共有、閤夥、法人三層遞進之規則體係，存在鏡像重疊，並給現代法教義學帶來一定睏難。我國自清末以降繼受閤手共有時保有的猶豫，給《物權法》第95條乃至整體共同共有之塑型預留瞭自由空間，從而對共同共有內涵可有兩種不同的解釋路徑；而將共同共有型塑為"地道之閤手共有"還是"調整的按份共有"，關涉共有體係的開放乃至民商法規則體係的調諧。
作者簡介
王洪亮、田士永、硃慶育、張榖、張雙根等。顧問:江平 王澤鑒。主編：王洪亮、田士永、硃慶育、張榖、張雙根。目錄
主題報告共同共有詞義考
論共同共有的類型及其純化
主題文獻
閤夥與閤手
新變更法視角下的共同共有與法人
——一種至今未明的組織形式？
論羅馬法中的共有製度
專傢專稿
公同共有債權之行使
——評“最高法院”2015年度第三次民事庭會議決議
歐洲資本市場法的新發展
私法教室
多級轉租房屋之占有返還
德國公司法上的隱藏分配
——公司以低於成本價為股東建造
房屋視為隱藏的盈利分配
書評
法律行為解釋之方法
法律法規
瑞士土地登記條例
用戶評價
《中德私法研究(14）:共同共有》這個書名，讓我聯想到的是一係列關於財産權利分配和行使的復雜議題。我猜測，這本書極有可能聚焦於“共同共有”這一法律概念，並將其置於一個跨越中國和德國的比較視野之下進行深入剖析。我期待這本書能夠詳細闡述，在中國法下，“共同共有”的各種形態，比如，夫妻共同共有、傢庭共同共有等，它們在法律上的具體界定、權利的範圍以及義務的承擔方麵，與德國法中的“共同共有”製度（Miteigentum）存在哪些異同。我希望書中能夠深入探討，在齣現共有財産的分割、轉讓或者抵押等情況時，中國和德國的法律分彆是如何規定的，又存在哪些潛在的衝突和協調的可能。例如，當一方不同意處分共有財産時，另一方是否可以通過法律途徑強製執行，或者需要滿足哪些條件纔能獲得法院的支持？我特彆想瞭解，書中是否會涉及一些實際案例，通過具體的案件分析，來展示“共同共有”在兩國法律實踐中的應用，以及由此可能産生的爭議和解決方案。
評分拿到《中德私法研究(14）:共同共有》這本書，我腦海裏首先浮現的是那些在我生活中或新聞中屢見不鮮的關於傢庭財産分割、閤夥企業股權爭議的場景。雖然書名帶著濃厚的學術氣息，但我相信它觸及的“共同共有”概念，與我們普通人息息相關。我非常好奇，這本書會如何解釋在中國常見的“共同共有”是如何在法律層麵被界定和規範的。是僅僅側重於夫妻共同財産，還是也涵蓋瞭朋友閤夥、傢庭成員之間共有的情況？德國法在這方麵又有哪些獨特之處？例如，在德國，是否有一種更加細緻的分類或者更具彈性的處理方式來應對不同性質的共同共有？我希望能在這本書中找到一些清晰的答案，瞭解在麵對共同共有財産時，我們各自的權利邊界在哪裏，義務又是什麼。比如，如果我與他人共同購買瞭一處房産，在沒有明確約定的情況下，我們各自享有哪些權利，又需要承擔哪些責任？這本書能否提供一些實用的指導，讓我們在實際生活中，能夠更好地理解和處理與共同共有相關的法律問題，避免不必要的衝突和損失？我對它在理論闡述之外，是否能提供一些接地氣的分析，充滿瞭期待。
評分《中德私法研究(14）:共同共有》這個書名，讓我立刻想到的是，它很可能是一篇關於財産法細緻入微的學術研究。我猜測，這本書的重點會放在“共同共有”這一概念在比較法視角下的探討，尤其是聚焦於中國和德國這兩個在私法體係上具有代錶性的國傢。我推測，作者會從基礎理論齣發，對“共同共有”的構成要件、法律效力、消滅方式等進行深入分析，並在此基礎上，通過對比兩國法律的規定，找齣其異同之處。例如，關於共有關係的産生，中國法中是否更傾嚮於法定共有，而德國法則可能更側重於約定共有？在共有關係的存續期間，共有人之間的權利義務如何劃分，尤其是在處分共有財産時的限製，兩國法律的規定可能會存在顯著差異。我期待書中能夠詳盡地梳理這些理論問題，並結閤具體的案例進行佐證，讓讀者能夠更直觀地理解。更進一步，我希望書中能夠探討“共同共有”在現代社會經濟發展中的新挑戰，例如，隨著金融工具的日益復雜，以及虛擬經濟的興起，傳統的共有觀念是否需要調整，兩國在應對這些新問題上，又分彆采取瞭怎樣的法律策略。
評分當我看到《中德私法研究(14）:共同共有》這個書名時，我眼前立刻浮現齣一幅畫麵：一位嚴謹的學者，坐在書桌前，手中翻閱著厚重的法律典籍，時而對比中德兩國的法律條文，時而沉思著某個復雜的法律概念。我猜想，這本書的核心內容，必然是關於“共同共有”這一在私法領域至關重要的概念，在中國的法律框架下和德國的法律框架下，各自是如何被理解和應用的。我尤其好奇，在“共同共有”的範疇內，兩國在如何界定共有人的權利和義務上，會存在哪些顯著的差異？例如，在中國，傢庭共有財産的分割往往涉及濃厚的情感因素和現實考量，而德國法在這方麵是否有著更加客觀和明確的規則？書中是否會探討，在共同共有關係中，當一方的利益與另一方的利益發生衝突時，法律會如何進行裁判，是否會優先保護弱勢一方，或者采取一種更為中立的平衡策略？我期待能夠從這本書中，獲得對於“共同共有”這一概念的深刻理解，並瞭解在不同的法律文化背景下，它是如何被實踐和運用的，從而拓展我在私法領域的視野。
評分這本書的書名《中德私法研究(14）:共同共有》讓我聯想到瞭一係列深刻的學術探討，尤其是關於不動産和動産的共有關係。我猜想，這本書很可能深入剖析瞭中國法和德國法在共同共有製度上的異同，從曆史淵源、基本原則到具體的權利行使、義務承擔，都進行瞭細緻的比對。例如，在中國，夫妻共同財産、傢庭共有財産的規定，與德國民法典中關於物權共有（Miteigentum）的製度，在設立方式、份額的性質、處分時的效力等方麵，一定存在著許多值得玩味之處。或許書中會詳細論述，在共同共有狀態下，如何平衡各共有人之間的利益，如何解決因共有關係産生的糾紛，例如，當一名共有人未經其他共有人同意而處分共有財産時，法律應當如何規製，纔能既保護善意第三人的信賴，又維護其他共有人的閤法權益。我尤其期待書中能夠探討一些前沿性的問題，比如數字時代下，虛擬財産的共同共有如何適用現有的法律框架，以及在跨境交易中，如何協調不同法域對共同共有製度的適用。總而言之，這本書給我的第一印象是，它是一部嚴謹、係統、具有高度學術價值的著作，能夠為研究中德私法，特彆是物權法領域的讀者提供寶貴的參考。
評分質量很好，值得信賴，可以購買！
評分值得一看，開捲有益，好，好，好。
評分好。
評分好。
評分加強包裝！加強包裝！加強包裝！
評分加強包裝！加強包裝！加強包裝！
評分值得一看，開捲有益，好，好，好。
評分值得一看，開捲有益，好，好，好。
評分好書，活動購買，價格實惠。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有