一本书读懂法律常识-人人都能看懂的法律百科 pdf epub mobi txt 电子书下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

刘辉，唐琨著

图书标签:

法律常识
法律普及
法律百科
法律入门
法律知识
大众法律
法律读物
法律科普
法律问答
法律自学

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到静思书屋

book.idnshop.cc

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

出版社：台海出版社

ISBN：9787516812235

版次：1

商品编码：12106374

品牌：读品联合（TASTEFUL READING）

包装：精装

开本：16

出版时间：2017-01-01

用纸：轻型纸

页数：436

具体描述

编辑推荐

■一位资深律师的三十年执业手记！

■财产问题、婚姻问题、孩子问题、劳资问题、合同问题、消费问题……一切都不再是问题！

■资深律师手把手教你如何规避法律风险，如何用法律保护自己，掌控生活，击退敌人。

　■一本人人都能看，看了就能懂的法律工具书。

内容简介

本书涵盖了衣食住行、生老病死、婚姻家庭、劳动就业、休闲娱乐、消费购物、经济生活、人身权益等领域，所选案例全都来源于生活，是一本为广大读者解决实际问题的法律工具书。

本书犹如一座桥梁，一头承接着法律，一头开启了民众。它在朴素中蕴含着真理和奇迹。只要我们认真地学习本书介绍的知识，领悟本书作者——一名执业律师分析案件的思路和思维方式，我们每一位普通公民都可以修炼成“法律武功”，从而更好地运用“法律武器”来维护自己的权益，或者，运用自己的思维，来评判每一件事情的“是非曲直”。

作者简介

刘　辉

北京市两高律师所合伙人，婚姻家庭部首席律师，北京律协婚姻家庭委员会委员，婚姻家庭咨询师，多年从事律师工作并长期致力于婚姻家庭领域的研究和探索，尤其擅长婚姻家庭、继承及房地产业务，成功代理数百件各类案件，赢得较好的信誉和口碑。

刘律师多次参加央视、北京电台及地方电台、电视台的普法类节目，相关案例被多家媒体报道。

唐　琨

北京大学法学学士。自2006年之后，一直就职于律师事务所，积累了丰富的法律工作经验。

精彩书评

　　NULL

精彩书摘

3.受骗领了结婚证，怎么撤销呢

典型案例

重点大学毕业的小黄，青春靓丽，美丽脱俗。在一个朋友聚会场合，小黄结识了“富家子”肖某，肖某帅气的外表、满身的名牌、风趣的谈吐深深打动了小黄。肖某出手阔绰，经常给小黄送一些高档的礼物，带小黄出入高级餐厅和影剧院，并声称自己很有办事能力，以后可以帮助小黄找更好的工作。小黄憧憬着美好的未来，毫不犹豫地与肖某办理了结婚登记。可是不久，小黄发现肖某家境一般，本人只有大专学历，在一家小公司做普通的销售员；更令小黄生气的是，肖某隐瞒了其有“乙肝”的情况。小黄很恼火，不能原谅肖某，认为自己受骗了，要求撤销婚姻。那么，小黄应该怎么做？

律师说法

小黄和肖某的婚姻不属于可撤销婚姻的范围。法院在处理此类案件时，对可撤销的婚姻，要求符合一定的条件，比如隐瞒了法律禁止结婚的情形或婚姻无效的情形，会判定婚姻无效；如果仅仅是夸大家庭经济情况和吹嘘个人能力，不能按照撤销或无效处理。至于肖某隐瞒了“乙肝”的病史，也不属于法律上禁止结婚的疾病，乙肝病毒携带者可以结婚生育，也可以工作。如果小黄无法容忍肖某的“欺骗”，只能通过诉讼离婚来解除婚姻。

法律依据

《婚姻法》

第十条?有下列情形之一的，婚姻无效：

（一）重婚的；

（二）有禁止结婚的亲属关系的；

（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；

（四）未到法定婚龄的。

第十一条?因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻。受胁迫的一方撤销婚姻的请求，应当自结婚登记之日起一年内提出。被非法限制人身自由的当事人请求撤销婚姻的，应当自恢复人身自由之日起一年内提出。

第十二条?无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。

4.元配可以惩罚“小三”吗

典型案例

某高校教授和妻子结婚快10年了，儿子读小学，夫妻关系看上去非常和睦。可是，妻子发现丈夫经常借着调研、讲课等各种名义不回家，甚至时常留宿在外。凭借着女人特有的敏感和直觉，她觉得丈夫有“情况”了，于是开始找调查公司暗查，还真查出了“小三”。原来，丈夫和他的一个学生好上了，在外面悄悄地租房同居起来，他经常回家，只是偶尔光顾那里，自以为神不知鬼不觉。妻子在一次蹲守成功后，愤而报警，希望法律惩处这对“奸夫淫妇”，那么，这个教授“养小三”的行为能受到法律的制裁吗？

律师说法

“小三”“二奶”都不是法律上的概念，而是生活中的社会词语，法律上对此没有明文规定。“包二奶”和“养小三”泛指有配偶的男性通过金钱和物质利益，供养女性并在一起同居的行为。他们一般比较隐秘，与“重婚”还是有本质的区别。重婚的构成要件是两次的婚姻关系都存在，并且，重婚已经触犯了刑法，要受到刑罚的。“包二奶”和“养小三”在实践中认定模糊，如果是在离婚案件中能够被认定，那么算是违反夫妻的忠实义务，在分割财产时无过错方可以要求过错方赔偿精神损失。更多的情况是，“包二奶”和“养小三”往往在道德的范围内受到谴责，无法在法律上受到制裁。

法律依据

《婚姻法》

第二条第一款?实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。

第三条第二款?禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。

第四条?夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。

《刑法》

第二百五十八条?有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。

5.遭遇家庭冷暴力，怎么申请离婚

典型案例

这是北京的一起很著名的10年无性婚姻离婚案，一度引来媒体各方面的关注和热议。这个案件里，女方是一个孤儿，期望通过婚姻获得丈夫的爱，来弥补儿时的遗憾。但自从结婚后，男方就以各种理由或借口拒绝过夫妻生活。不仅如此，男方还从未带她见过自己的父母和朋友，甚至共同在外行走时，故意和她拉开距离，装作不认识。男方的所作所为，完全漠视女方作为妻子的权利和尊严。结婚十年，一直如此。后来，女方实在不堪忍受，起诉离婚。起诉状中，女方不仅要求解除双方的婚姻关系，而且以遭受“冷暴力”、其生育权及性的权利被侵犯为由，要求男方承担相应的赔偿责任。最后，法院判定解除了双方的婚姻关系，但对女方主张遭遇“冷暴力”的赔偿请求未予支持。

律师说法

“冷暴力”作为一种消极的暴力，能否被追究相应的责任，成为学术界及实务界热烈探讨的一个问题。不过，从目前的司法实践中来看，支持“冷暴力”赔偿请求的判例尚无一例。但是，从北京市海淀区人民法院2009年12月出台的离婚审判指导中，我们看到了关于“冷暴力”的相关规定。对此，该法院民二庭的法官解释道，在以前的离婚诉讼中，一般以“感情破裂”作为判决离婚的标准，很多妇女以遭遇“冷暴力”为由向法院起诉离婚，称丈夫对自己感情冷漠、没有夫妻生活，但由于难以举证证明“感情确已破裂”，男方又不同意离婚而难以得到法院的支持。该指导意见在诉讼中确定了维护妇女权益的判案原则，认为妇女应享有和丈夫和谐沟通感情的权利及拥有健康性生活的权利。因此，当男方以“冷暴力”形式任意损害女方权益，女方提出离婚时，法院会将这一点作为依法判决离婚的重要依据。律师建议遭遇家庭“冷暴力”的一方应注意诉前的证据收集。

名词解释

虽然目前根据相关法律，只能对长期的、造成较严重后果的身体暴力追究其相应的责任，但事实上，家庭暴力远远不止身体暴力这一种。学理上，将家庭暴力的方式分为四种类型：身体暴力、精神暴力、经济控制、性暴力。家庭暴力存在的核心实质是控制，即一方通过这四种方式的暴力手段，达到使另一方屈服并服从自己意志的目的。其中，性暴力又分为性强迫和性冷淡。

“冷暴力”是相对于积极暴力而言的一种暴力形式，指不是通过殴打等行为解决问题，而是表现为冷淡、轻视、放任、疏远和漠不关心，致使他人精神上和心理上受到侵犯和伤害。

我们这里想强调的“冷暴力”，主要是指性暴力中的性冷淡。夫妻之间的性生活原本是夫妻生活中非常重要的一部分。一方总以各种借口或是理由，推辞或逃避与另一方发生性关系，拒绝履行夫妻间应尽的义务，对于被拒一方的性权利而言，拒绝方其实已经在对其施行一种暴力。

6.家庭暴力为什么被判故意伤害罪

典型案例

28岁的毛某是平阳县晓坑乡人。毛某因不准妻子雷某去外地开按摩店，双方产生矛盾。妻子雷某则认为毛某好吃懒做，双方争执不断。2010年8月25日晚，毛某在家里大量饮酒后，携带水果刀去雷某工作的地方，与下班回家的雷某在乡卫生院前相遇。之后，两人争吵起来，毛某拿出随身携带的水果刀，朝雷某挥去，雷某躲闪不及，摔倒在地，失去理智的毛某持刀在雷某身上乱砍，将其头部、面部、四肢等多处割伤。等毛某醒悟过来时，雷某已倒在血泊之中。毛某抱起雷某送往卫生院抢救后逃离。经法医鉴定，雷某为重伤。

法院审理认为，毛某因琐事故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。鉴于毛某具有自首情节，依法予以从轻处罚。一审以故意伤害罪判处毛某有期徒刑4年。

律师说法

所谓“家庭暴力”，是指发生在家庭成员之间的，以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式对家庭成员从身体、精神、性等方面进行伤害和摧残的行为。受传统思想影响，很多人认为“打老婆”是“家务事”，别人无权干涉，这是一个误区。《反家庭暴力法》明确禁止“家庭暴力”。本案中，浙江省就是基于《浙江省预防和制止家庭暴力条例》的规定，对毛某进行了刑罚。这是该条例自2011年1月1日实施以来，该省判决的首例家庭暴力案件。相关人士认为，该条例的最大意义在于对施暴者的威慑，“以前，因家暴属于‘家务事’，公安部门会觉得不方便出警，现在有了条例的支持，明确相关部门可介入和取证，施暴者将受法律制裁。”

法律依据

《婚姻法》

第三条第二款?禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。

《妇女权益保障法》

第二条第四款?禁止歧视、虐待、遗弃、残害妇女。

第三十八条?妇女的生命健康权不受侵犯。禁止溺、弃、残害女婴；禁止歧视、虐待生育女婴的妇女和不育的妇女；禁止用迷信、暴力等手段残害妇女；禁止虐待、遗弃病、残妇女和老年妇女。

《刑法》

第二百三十四条?故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

7.一方躲猫猫，另一方怎么离婚

典型案例

某男和某女自由恋爱结婚，婚后有一段时间感情不错。男方为了多挣点钱就到外地打工，开始还经常打电话并能经常回来，后来便逐渐很少回来。女方听到风言风语，就去找男方，可是男方频繁换电话号，经常变更住处，使女方找不到他，这样的不正常生活持续了近两年。女方经过打听知道，男方有了外遇，可是又不想离婚，所以他偶尔单方与妻子保持一下联系，然后再声东击西，玩失踪，“躲猫猫”。妻子忍无可忍，想找男方离婚，可是到离婚登记处咨询，得知需要双方亲自到场办理。那么，某女怎么样才能离婚呢？

律师说法

夫妻一方离家无音讯满两年，另一方想离婚，可以按照宣告失踪程序宣告其失踪，再向人民法院起诉离婚；也可以直接起诉，由法院用公告的方式送达，再开庭缺席审理；如果乙方失踪满四年，可以通过宣告死亡程序来宣告失踪人死亡，两个人的婚姻关系就自然消灭。

法律依据

《民法通则》

第二十条?公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。

战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。

《社会契约与公民权利：现代法治的基石》内容简介探寻现代社会运行的底层逻辑，构建公民权利的坚实防线。本书并非对既有法律条文的罗列与解释，而是深入剖析支撑现代法治社会运作的核心哲学观念、历史演进脉络及其在当代社会治理中的实践应用。我们旨在带领读者穿越时空，理解法律是如何从早期的朴素规则演变为一套复杂、精密的社会契约体系，并探讨在这一体系中，个体权利如何被确立、保障与平衡。第一部分：法哲学的根源与演变——从神权到理性本部分将追溯法律思想的源头，审视西方古代社会中法律与宗教、习俗的混同状态。我们将重点分析古希腊城邦民主理念对法律精神的初步塑造，以及罗马法体系如何奠定西方法律传统的理性基础。随后，我们将详细考察中世纪“自然法”思想的复兴与发展，探讨托马斯·阿奎那等思想家如何调和神意与世俗理性。进入启蒙时代，这是法律思想的决定性转折点。我们将详尽解读霍布斯、洛克、卢梭关于“社会契约”的理论差异，剖析这些理论如何共同构建了现代主权国家的合法性基础，并催生了对天赋人权和政府权力制约的深刻认识。尤其，我们将深入辨析康德的绝对命令如何内化为法律的普遍性要求，以及黑格尔的客观精神理论如何将法律视为社会伦理的具体化。最后，本部分将审视19世纪功利主义（边沁、密尔）对效率与最大幸福的追求，如何与历史法学派（萨维尼）对历史传统的尊重发生碰撞，为后续的法律实证主义与自然法学派的论战埋下伏笔。第二部分：法律形态的结构与功能——法治理念的制度化本部分将从宏观视角解构现代法律体系的内在结构，着重分析“法治”（Rule of Law）理念的内在要求，而非具体法律条文的解释。我们将探讨权力分立学说的历史实践与现实困境。孟德斯鸠的理论如何被移植到不同的政治体制中，以及在实践中，行政权力的扩张如何不断挑战立法和司法的制衡边界。本部分将引入比较政治学的视角，分析议会制、总统制在保障法律实施过程中的不同机制与弊端。司法审查制度是现代法治的核心保障。我们将详细分析美国马伯里诉麦迪逊案的深远影响，以及这一制度在维护宪法至上性和公民基本权利方面所扮演的关键角色。同时，我们也将讨论司法能动主义与司法克制的哲学辩论，探讨法官在解释法律与创制（或发现）法律之间的微妙界限。此外，本书将专门探讨法律的规范性特征——法律的普遍性、确定性与可预测性如何通过立法技术和法律解释学得以实现。我们将分析法律条文的“开放性”与社会变迁的矛盾，以及法律更新的内在动力机制。第三部分：权利的边界与现代挑战——个体自由的扩张与限制本部分聚焦于公民权利的实质内容及其在现代社会中面临的理论与实践挑战。我们将区分“消极权利”（自由权）和“积极权利”（社会权）的理论基础和实现路径。在自由权方面，我们将超越基本的言论自由和集会自由的传统界定，深入探讨数字时代的隐私权、信息权与匿名权之间的冲突与重构。我们会分析“大数据”背景下，国家监控能力与个人自主性之间的张力，以及如何在技术进步的浪潮中维护传统的人格尊严。在社会权方面，本书将批判性地审视福利国家模式的兴衰，分析将受教育权、健康权等“社会性权利”纳入法律保障体系所带来的财政负担与道德义务。我们将考察宪法保障下的最低生活保障义务是如何在不同意识形态下被构建和兑现的。最后，本书将探讨集体权利（如环境权、发展权）的兴起对传统以个体为中心的权利理论构成的冲击。我们将分析集体利益的界定难题，以及如何在保障少数群体权益与维护社会整体秩序之间寻求动态平衡。这些讨论旨在揭示，法律的本质并非一套静止的规则，而是一个不断在个体自由、社会正义与国家权力之间进行艰难对话的过程。总结《社会契约与公民权利：现代法治的基石》旨在为读者提供一个理解法律、观察政治、思考自身在社会结构中地位的深度框架。它不提供速成的法律操作指南，而是致力于培养读者对法治精神的深刻理解，使每个人都能以更具批判性的眼光审视法律体系的合理性与局限性，从而成为一个真正知情的、负责任的现代公民。本书适合所有对政治哲学、社会结构、以及人类理性治理感兴趣的读者。

用户评价

评分☆☆☆☆☆

说实话，对于法律，我一直有一种敬畏感，总觉得它离普通人太远了，太专业了。所以，尽管在生活中会遇到一些法律上的困惑，但因为害怕麻烦和不懂，往往就选择忽略了。这本书的出现，真的让我改变了这种看法。我买它的初衷，是希望能大概了解一些基础的法律知识，以便在遇到问题时，能有个基本概念，不至于完全摸不着头脑。这本书在内容组织上，并没有选择按照法律部门来划分，而是更侧重于我们日常生活中会遇到的实际问题。比如，它会有一个章节专门讲“买房租房那些事儿”，里面就详细解释了关于房屋租赁合同、买卖合同的相关法律规定。还有一章是关于“职场那些事儿”，讲了劳动合同、社保、工伤等方面的法律知识。我特别喜欢它用案例分析的方式来讲解，因为它总能结合我们生活中真实的场景，让我立刻就能代入其中，理解法律是如何适用的。作者的语言风格非常朴实，就像在跟朋友聊天一样，没有那些生硬的法律术语，即使有，也会立刻用最通俗易懂的语言进行解释。这本书让我发现，法律并不是高高在上的，而是融入在我们的生活点滴之中，了解它，能让我们在很多事情上少走弯路，更好地保护自己。

评分☆☆☆☆☆

我是一个对法律充满好奇但又非常缺乏基础知识的人。平时看新闻，听到一些法律案件，总觉得云里雾里，搞不清楚其中的来龙去脉。一直想找一本能够帮助我快速入门，并且对各种法律常识有一个整体认识的书。这本书的名字“一本书读懂法律常识-人人都能看懂的法律百科”，听起来就非常符合我的需求。拿到手后，我并没有急着一口气读完，而是每天抽出一点时间，像翻阅字典一样，查阅我感兴趣的章节。我惊喜地发现，这本书的知识点覆盖非常广泛，从婚姻家庭、合同纠纷，到劳动就业、消费者权益，几乎涵盖了我们日常生活中可能遇到的方方面面。而且，每个知识点都解释得非常清晰，逻辑性也很强。它不会把所有相似的概念混在一起，而是条理分明地一一展开。我特别欣赏作者在解释一些复杂概念时，会使用类比或者故事化的方式，让原本晦涩的法律条文变得容易理解。例如，在讲解“诉讼时效”的时候，他会用一个比喻，说它就像是一张“权利的有效期”，超过这个期限，你的权利就可能失效。这样的比喻，让我一下子就记住了这个重要的概念。总的来说，这本书就像一位耐心的法律向导，带领我一步步走进了法律的世界。

评分☆☆☆☆☆

这本书带给我的最大感受，是豁然开朗。我一直以为，法律是很高深、很复杂的学问，只有受过专业训练的人才能理解。但这本书彻底颠覆了我的认知。作者就像一位循循善诱的老师，他没有使用任何晦涩难懂的专业术语，而是用最朴实、最接地气的语言，把那些原本令人生畏的法律知识，一点一点地展现在我们面前。我最喜欢的是它对各种法律概念的解释方式，往往会先从一个非常生活化的场景入手，然后引出相关的法律条文和原则，最后再给出清晰的结论和建议。举个例子，当讲到“侵权责任”的时候，他不是直接从《民法典》里搬出条文，而是先描述一个小孩在别人家院子里玩耍，不小心打碎了花盆的场景。然后，他会分析在这个场景下，小孩、孩子的父母、以及花盆主人的各自权利和义务，以及法律上是如何界定责任的。这种方式，让我瞬间就能理解侵权责任的核心要义，并且知道在遇到类似情况时，自己应该如何应对。这本书让我意识到，法律并非冷冰冰的规则，而是维护社会秩序、保障公民权益的有力武器。它让我们在生活中，不再因为不懂法而感到无助和恐慌。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我之前对法律的了解非常有限，仅限于一些电视新闻或者日常生活中偶尔听到的片段。感觉法律离我好远，好像是专门给律师、法官那些专业人士准备的。所以，当我决定要系统地了解一些基础的法律常识时，我非常纠结于从哪里开始。市面上那些厚重的法律书籍，我一看就头疼，感觉自己根本没有那个精力去啃。偶然间，朋友向我推荐了这本书，说它“人人都能看懂”。我抱着半信半疑的态度买了下来。读了之后，我才明白朋友为什么这么推荐。这本书的编排方式非常巧妙，它不像一本传统的百科全书那样，把知识点一股脑地堆砌在那里。而是把非常庞杂的法律体系，分解成一个个我们生活中最可能遇到的场景和问题。比如，它会告诉你，当你遇到邻里纠纷的时候，应该如何处理；当你买到假冒伪劣产品的时候，你的权利是什么；当你遇到劳动合同问题的时候，又有哪些需要注意。这些内容非常贴近生活，也让我觉得法律不是遥不可及的，而是实实在在与我们的生活息息相关的。作者在解释每一个概念的时候，都尽可能地用最通俗的语言，并且配合大量的图示和表格，让那些原本枯燥的条文变得生动有趣。我发现，原来很多我们日常认为的“常识”或者“习惯”，在法律上都有明确的规定，而了解这些规定，能够有效地保护自己。

评分☆☆☆☆☆

这本书真是让我大开眼界！一直以来，法律对我来说就像一团乱麻，复杂的术语和晦涩的条文常常让我望而却步。我一直想找一本能够真正“看懂”的法律书籍，而不是那些枯燥乏味、充满学术气息的教科书。当我看到这本书的名字时，瞬间就被吸引住了。我当时就想，如果真的能做到“人人都能看懂”，那对我这种法律小白来说简直是福音。购买回家后，我迫不及待地翻开。起初，我抱着试一试的心态，准备随时被密集的法律条文和专有名词淹没。然而，让我惊喜的是，作者的写作风格非常平易近人，仿佛是一位老朋友在耐心解答你的疑问，而不是一位高高在上的学者在传授知识。他用了很多生动的例子，将抽象的法律概念具象化，让我能够轻松理解。比如，在讲解合同法的时候，他并没有直接罗列《合同法》的条款，而是通过一个生活中常见的买卖合同案例，一步步剖析了合同成立、履行、违约的各个环节，以及在这些环节中涉及的法律原则。我甚至能联想到自己过去的经历，原来我当时的某些行为，在法律上是那样解释的。这种“学以致用”的感觉，让学习过程充满了乐趣和成就感。

评分☆☆☆☆☆

很满意！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

评分☆☆☆☆☆

感觉还好吧，还没看。这次的折扣力度并不算很大，有必套书买和想的有差

评分☆☆☆☆☆

包装不错，满减活动还是比较划算的。还没拆，感觉应该还可以。到时再追评吧

评分☆☆☆☆☆

红红火火恍恍惚惚哈哈哈哈叽叽叽叽

评分☆☆☆☆☆

很厚，基本内容比较丰富

评分☆☆☆☆☆

很不错的书，买来先屯着，以后需要的时候再看。