1:曆史研究者。
2:精裝版,裝幀精美,簡體字橫版排版,適閤收藏。
《東北史綱》是傅斯年在“九一八”事變後心焦如焚的情緒下趕齣來的作品,主要是為瞭說服國聯李頓調查團東北自古以來是中國領土。此書大概旨在根據史書之記載證明東北屬於中國,以駁斥日人“漢濛在曆史上非支那領土”之謬論。
傅斯年(1896—1950),字孟真,山東聊城人。著名曆史學傢、教育傢、古典文學研究專傢。五四運動學生領袖之一,中央研究院曆史語言研究所的創辦者。曾任北京大學代理校長、颱灣大學校長。他所提齣的“上窮碧落下黃泉,動手動腳找東西”的原則影響深遠。
告白
捲首?引語
論本書用“東北”一名詞不用“滿洲”一名詞之義
第一捲?古代之東北(自最初期至隋前)
第一章?渤海岸及其聯屬內地上文化之黎明
第一節?東北與中國北部在遠古為同種
第二節?肅慎——挹婁——女真
第三節?硃濛天女玄鳥諸神話
第四節?殷商與東北
第二章?燕秦漢與東北
第三章?兩漢魏晉之東北郡縣
漢至隋東北諸郡縣沿革錶
遼東屬國?昌黎郡
玄菟郡
樂浪郡
帶方郡
第四章?兩漢魏晉之東北屬部
上?史料
一?夫餘
二?挹婁(肅慎)
三?高句驪?句驪
四?東沃沮?北沃沮?勿吉彆附挹婁下
五?
六?三韓
下?分解
甲?地望
乙?族類
文化
諸部之推遷
民族之認識
第五章?漢晉間東北之大事
第一節?曹操徵烏桓?據《後漢書?魏誌通鑒》
第二節?公孫氏據遼東
第三節?毌丘儉平高句驪
第四節?慕容廆創業遼西
告白
一、本書共分五捲,外附彩色地圖若乾幅。茲因便於讀者起見,每捲分彆齣版,待五捲齣完,地圖印就後,即不分售。
二、本書五捲之標目如次:(一)古代之東北(傅斯年);(二)隋至元末之東北(方壯猷);(三)明清之東北(徐中舒);(四)清代東北之官製及移民(蕭一山);(五)東北之外交(蔣廷黻)。
三、本書目錄、例言、序等,均待第五捲齣版時附入。
四、本書文稿及圖稿均已寫定,預計二十一年年尾齣齊,惟印刷事件,非吾等所能管理,如小有延期,讀者諒之!
捲首?引語
中國之有東北問題數十年矣。歐戰以前,日俄角逐,而我為魚肉。俄國革命以後,在北京成立《中俄協定》,俄事變一麵目,而日人之侵暴愈張。所謂“大陸政策”,“滿濛生命綫”者,皆嚮我施其露骨的進攻之口號,而國人之酣夢如故也。民國二十年九月十八日,遂有瀋陽之變。吾國愈求訴之於公道及世界公論,暴鄰之凶焰愈無忌,戰嫩江,取錦州,李義山詩所謂“太息先朝玄菟郡,積骸伏莽陣雲深”之景象,擴充至數萬方裏之國土。今東寇更肆虐於上海,國民革命軍第十九路軍奮起禦敵,世界觀瞻為之一變。國人不盡無恥之人,中國即非必亡之國!然而前途之鬥爭無限,知識之需要實殷,持東北事以問國人,每多不知其蘊,豈僅斯文之寡陋,亦大有係於國事者焉。吾等明知東北史事所關係於現局者遠不逮經濟政治之什一,然吾等皆僅有興會於史學之人,亦但求盡其所能而已。己所不能,人其捨諸?此吾等寫此編之第一動機也。
日本人近以“滿濛在曆史上非支那領土”一種妄說鼓吹當世。此等“指鹿為馬”之言,本不值一辨,然日人竟以此為其嚮東北侵略之一理由,則亦不得不辨。退一步言之,東三省是否中國,本不以曆史為其根據。所謂某地是否為某國者,原有兩種條件,其一、依國法及國際公法之意義所規定,或以承襲,或以割讓,通之於本國之法令,見之於國際之約章。依此意義,東北之為中國,在一切法律的意義及事實上,與河北或廣東之為中國領土無殊也。即日人與俄人訂其《波次茅斯條約》,涉及中國者,亦須明定其必得中國許可然後有效也。其二、依民族自決之義,必其地之人民多數不與其所屬之國同族,然後始可成為抗爭之論。今吾國人在東北三省者三韆萬,日本人不滿二十萬,其中大多數在租藉地及南滿鐵道區,其在中國統治之若乾萬方裏中僅數韆人!如許東北人民自決者,當直將作禍之日本人逐齣境外而已。有此二事,東北之為中國,其意義正如日月經天者爾!曆史之談,本不相乾。然而即就曆史以論,渤海三麵皆是中土文化發祥地,遼東一帶,永為中國之郡縣,白山黑水久為中國之藩封,永樂奠定東北,直括今俄領東海濱阿穆爾省,滿洲本大明之臣僕,原在職貢之域,亦即屬國之人。就此二三韆年之曆史看,東北之為中國,與江蘇或福建之為中國又無二緻也。今不得已辨此本用不著辨者,此吾等寫此編之第二動機也。
本編所用材料,在前代者以正史及通鑒為宗,近年吾國學人所考輯者,亦頗引用。關於明清兩代者,新發見之材料頗多,持以實證,當感興會。日本學人近於東北史地之緻力頗有功績,今亦引其吾人得見而可信者,藉以循是非不以國界為限之義,且以見日本治曆史者,如公實立言,亦隻能將東北史作為中國學之一部研究之,亦不能不承認東北史事為中國史事之一部,其地或為中國郡縣,或為中國藩封,且東北在曆史上永遠與日本找不齣關係也。史學傢如不能名白以黑,指鹿為馬,則亦不能謂東北在曆史上不是中國矣!
我嚮來對宏大敘事型的曆史作品抱持著一種審慎的態度,總覺得容易流於空泛,缺乏對個體命運的關照。然而,這本書在宏觀把握全局的同時,對一些關鍵曆史人物的刻畫也相當到位。傅斯年筆下的那些東北地區的封疆大吏、乃至一些少數民族的首領,都不是扁平化的符號,而是有著復雜動機和鮮明個性的“人”。他不會一味地褒揚或貶低,而是力圖還原他們所處時代的局限性和他們所做的選擇的必然性。我尤其欣賞他對清朝前期“圈地”政策的深入剖析,他不僅指齣瞭政策的社會後果,更深入探討瞭其背後的權力邏輯和文化衝突。這種不帶偏見的、近乎冷峻的分析,讓讀者能夠更清醒地認識到曆史的復雜性,而不是簡單地套用“好人”或“壞人”的標簽。讀完這部分內容,我對於如何評價曆史上的爭議人物,也有瞭更成熟的思考框架。
評分對於一個習慣瞭碎片化閱讀的當代讀者而言,讀這樣一部分量十足的著作,無疑是一種挑戰,但絕對是值得的投入。這本書的篇幅和深度,要求讀者必須沉下心來,像對待一位智者對話一樣去細細品味。我個人最喜歡它的一個地方是其注釋和引文的規範性,雖然我沒有能力去逐一核對每一條史料齣處,但那種嚴謹的治學態度本身就給予瞭讀者極大的信賴感。它不是那種輕鬆的讀物,你不能指望一口氣讀完,而是需要反復咀嚼、時時迴味。每讀完一章,我都會閤上書本,在腦海中重新構建當時的社會圖景,這種主動思考的過程,遠比被動接受信息更有收獲。總而言之,這是一部需要耐心、更會給予豐厚迴報的史學巨著,它改變瞭我對東北地區曆史的既有認知,拓寬瞭我對中國曆史研究範疇的理解。
評分這本書的學術含量毋庸置疑,但更讓我佩服的是它所展現齣的那種史學傢的情懷和擔當。傅斯年在論述中,反復強調東北地區在中國曆史版圖中的戰略地位,以及其獨特的文化張力。他似乎在用曆史的筆墨,為現代人“認識東北”提供瞭一種深厚的文化底色。我讀到他關於近代以來東北地區在近代化進程中所扮演角色的分析時,深感震撼。那種對國傢命運的憂思,透過曆史的字裏行間,依然能夠強烈地感染到現在的讀者。這種將地方史上升到國傢史、民族史高度的寫作手法,讓這本書的視野遠超一般的區域史研究,它探討的實際上是“何為中國”這樣一個宏大的命題。對於任何關心中國曆史和地緣政治的讀者來說,這本書都是一次思想上的洗禮。
評分這本《東北史綱》的作者傅斯年,光是聽這名字,就讓人肅然起敬。我本是個對曆史研究涉獵不深的普通讀者,但一翻開這本書的目錄,就被那種厚重感和學術的嚴謹性給鎮住瞭。他老人傢講東北曆史,絕不是那種平鋪直敘的流水賬,而是充滿瞭高屋建瓴的宏大敘事。讀完第一部分,我就覺得,他對東北地區自古以來的民族融閤、政權更迭的脈絡梳理得太清晰瞭。特彆是他探討遼金元三代在東北的統治策略時,引用的史料之詳實,論證之精闢,簡直讓人拍案叫絕。我記得有一段,他分析金朝早期在邊疆地區的軍事部署和後勤保障體係,那種深入骨髓的洞察力,仿佛能讓人看到當年鐵騎奔騰的景象。這哪裏是簡單的曆史書,簡直就是一部關於邊疆治理的教科書。我特彆喜歡他那種批判性的思維,不盲從前人定論,敢於從新的角度去解讀那些被曆史塵封的細節,這種治學態度,是當下很多曆史著作中罕見的。
評分說實話,剛拿到這書的時候,我還有點擔心,怕它會像很多學術著作那樣晦澀難懂,充滿拗口的專業術語。但齣乎意料的是,傅斯年的文筆,雖然立意高遠,但敘事時卻有著一種獨特的節奏感和畫麵感。他寫到早期關內漢人嚮東北的遷徙,那種篳路藍縷的艱辛,被他描述得極富感染力,讓人不禁為那些先驅者掬一把同情之淚。而且,這本書的結構安排非常巧妙,不是簡單的年代綫性敘事,而是將政治、經濟、文化等多個維度穿插進行,使得東北曆史的立體感一下子就齣來瞭。比如,他在專門的章節討論東北地區的物産和貿易往來時,那些關於人參、皮毛、木材的記載,簡直比看地理誌還要生動。我感覺自己像是跟隨一個博學的嚮導,在曆史的迷宮中穿行,每轉一個彎,都有新的風景和驚喜。這本書的價值,不僅僅在於史實的堆砌,更在於它提供瞭一種理解中國北方邊疆曆史的獨特視角。
評分特彆好的一本書值得購買的一本書可以增長很多知識特彆喜歡喜歡好
評分很好很好很好很好
評分很冷僻的書,看看,覺得一般般
評分剛剛好好好好好好好好好好好好好好好好好
評分對書的占有欲無藥可醫,屯書不封頂!
評分物流速度滿意,商品質量也不錯。
評分大傢作品,值得一讀。
評分不錯不錯不錯不錯
評分對書的占有欲無藥可醫,屯書不封頂!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有