政党与民主 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[美] 拉里·戴蒙德，[美] 理查德·冈瑟 等 著，徐琳 译

图书标签:

• 政治学
• 政党
• 民主政治
• 政治制度
• 比较政治
• 政治理论
• 当代中国政治
• 政治发展
• 公共政策
• 政治参与

出版社： 上海人民出版社

ISBN：9787208146563

版次：2

商品编码：12167655

包装：平装

丛书名： 政治发展与民主译丛

开本：16开

出版时间：2017-08-01

用纸：胶版纸

页数：370

字数：376000

正文语种：中文

内容简介

　　政党是民主的核心制度之一，但是在世界上所有的民主国家——富裕的和贫穷的，西方国家与非西方国家——都存在着公众对政党的信心日益降低的迹象。在组织关系、组织机构以及大众参与和政党的承诺等方面，政党已经不再是过去的样子。然而，它们在衰落吗？或者它们只是改变了形式和功能？大多数先前研究政党的著作的作者倾向于仅仅集中研究久已巩固的西方民主国家，与他们相反的是，《政党与民主》的撰稿者的研究涵盖了世界上的许多地区。从历史上来说，他们追溯了西方民主国家政党的兴起以及政党分化情况在最近几十年中的变迁。
　　《政党与民主》从理论上来说，他们思考了政党在民主国家所具有的核心功能以及不同的政党类型。从经验上来说，他们分析了后共产主义欧洲国家、拉丁美洲以及另四个分别经历了重大变革的国家（意大利、日本、印度和土耳其）的政党和政党制度的变化特征。正如作者们所指出的，目前政党只是利益代表的众多工具中的一个，但是它们对录用领导人、构建选举的选择和组织政府来说，仍然是必需的。当政党衰弱和名誉扫地时，良性民主将会受到严重损害。

作者简介

　　拉里·戴蒙德，美国当代政治学家，现任斯坦福大学胡佛研究所研究员，政治学与社会学教授，并任该校国家研究院民主、发展与法治中心民主项目协调员。其研究范围：民主发展及民主巩固的比较问题、美国影响海外民主的外交政策等。
　　
　　理查德·冈瑟，美国俄亥俄州立大学政治学教授，研究范围：南欧政治、向民主的过渡和民主的巩固、选举行为、比较政治制度和公共政策等。
　　
　　徐琳，女，湖北武汉人，先后毕业于中国人民大学和武汉大学，法学博士，现任武汉大学政治与公共管理学院教授，博士生导师，主要从事政治学理论与当代中国政治研究。著作有《移植与成长——中国立法听证制度的政治学分析》（中国社会科学出版社2011年版），并在国内CSSCI刊物上发表学术论文数十篇。

目录

致谢
序 拉里·戴蒙德理查德·冈瑟
对政党的支持为何下降了？
政党本质的发展和变化
改革后的政党和政党制度
发展中的政党制度与后共产主义政党制度
挑战之下的政党

卷一 理论与历史的视角
第一章 政党类型与功能
政党类型学
政党的七种功能
政党类型
15种理想类型的政党及其理论建构
第二章 西方民主国家政党的兴起
通向民主的三条道路
通向政党和民主的其他道路
变化多样的政党世界
对政党的批判
政党类型的发展顺序
第三章 欧洲左翼的美国化
变化的社会，变化的政治
新社会民主党
旧术语，新含义
第四章 政党今非昔比
政党的巩固功能
建构选举竞争
提供象征性认同
组建政府
整合利益诉求
政党的前景
第五章 选举制度对政党的影响
对“定律”的重新阐述
新的案例：从比例代表制回归相对多数制
对选举制度的误解
对政党的影响

卷二 改革后的政党与政党制度
第六章 意大利政党的三个阶段
三个大众型政党
政党职员、财政以及议会构成
更小型政党
政党与社会
20世纪90年代之前主要政党的变化
20世纪90年代之前的政党与社会
20世纪90年代早期之后的老政党与新政党
20世纪90年代的政党组织与公民社会
历时比较
第七章 日本“五五年体制”及其超越
如何研究政党
正式与非正式组织
候选人选举组织
多元主义与政治录用中的冲突
决策的多元化
内部冲突的解决
自民党：联盟还是制度？
日本的其他政党
大众化的个人关系型政党

卷三 发展中的政党制度与后共产主义政党制度
第八章 拉丁美洲“失去的十年”期间的政治达尔文主义
主要政党的变化
政党制度的变化
政治达尔文主义
调适：三个案例研究
变化模式
附录：通货膨胀对立法投票份额变化影响的
模型
第九章 走向温和的多元主义-论印度的政党
社会的多元主义
政治机构是怎样形成政党的呢？
哪种政党制度？
变化和连续性
温和的多元主义是可持续的吗？
第十章 土耳其政党的制度衰落
去制度化、碎片化和两极分化
政党的组织化特征
政治伊斯兰的崛起：福利党
中右翼
中左翼
小型政党
去制度化
第十一章 中国台湾地区一党霸权的遗产
台湾地区威权“政体”的遗产
台湾地区竞争性政党制度的兴起
选举竞争的新兴模式
社会分裂与议题建构
三个主要政党的组织演化
政党向公民社会的渗透
台湾地区新民主政治的启示
第十二章 后共产主义民主国家的不同发展道路
研究民主国家为什么要关注政党？
政党意识形态的功效
东欧的历史遗产
历史遗产和政党制度
竞争者假设
政党和政党制度的影响
后发优势

卷四 结论
第十三章 当代政党面临的挑战
政党的功能
代表性功能和制度性功能
衰落还是调适？
政党面临的三大挑战
政党的未来

译后记

精彩书摘

　　《政党与民主》：
　　许多关于政党作为中介的优越性的经典案例都取决于政党整合公民利益与诉求的能力。因为政党是唯一个有能力整合各种利益诉求光谱的机构，因此，它们也是唯一可以合法地使用“全社会”的名义行使治理权的机构。尽管，从词源学的角度来讲（如果在其他地方没有规定的话），政党是代表了“一部分”公民，但政党间的竞争以及组建政府时政党间的合作都迫使它们提出一项大众的纲领，这项纲领不仅会超越其核心激进分子和选区选民的意愿，也使它们区别于其他的利益集团和社会运动，不管接下来“吸引”成员的工作有多艰难。即使（正如我们常见到的案例）政党的成员越来越少，同时（正如我们有时能看到的案例）政党的声誉也远不如利益集团或者社会运动，竞争程序迫使政党不得不专注于更大的社会问题、更远大的抱负。
　　早期，政党作为利益整合者的首要武器就是它们对各种意识形态的连接（或者包容）。通过向公民许诺这样一幅完整的远景，即一旦它们被赋予治理权，社会将会变得多么美好，政党似乎可以确保政治过程中的“公意”，而非某种集团的特殊利益或者某个社会运动的一时兴起。18由于许多偏激的意识形态信誉的下降，以及相对狭隘的大众政策目标也不断趋同，二战后的政党逐渐倾向于“全方位”战略，旨在吸引尽可能多的选民，也就是说，它们在大多数问题上都走着中间路线。19这不仅削弱了它们的象征能力，同时就选民这一方而言，也鼓励他们的投机行为。政党仅仅只是“消极地”将多种个人意愿集合起来，而不是“积极地”塑造一个更高的公共目标。毫无疑问，这帮助了其中一部分的政党摆脱了阶级或者区域性的“贫民窟”，赢得了大众选举，但却是以丧失政党功能为代价的。
　　1974年后新民主国家中的政党（有一些无关紧要的例外）都是目前意识形态可信度下降，可行的政策选项遭到压缩的获益者兼受害者。它们不仅无法抛售有差异的产品，同时它们中的大多数也没有雄厚的“意识形态资本”可以依赖。20甚至，当它们试图整合利益诉求时，它们还必须处理另外的三个难题。
　　第一，意识形态不仅仅是政党唯一的整合手段。同时它们也非常依赖政府间组织与其他中介建立联系。这对那些进步党而言更加重要，因为它们总是标榜与工人运动、工会、生产者与消费者合作组织存在着“天然”的联系；同时保守党也倾向于与商业职业组织、管理组织以及兄弟团体保持稳定的联盟。一旦农民政党存在，它们也是农业集团的当然选举表达者。在新民主国家中，这种联系却较弱。可能是因为在政权改变以前，公民社会没有得到充分的发展，也有可能是因为“自由与公正”选举的姗姗来迟，新兴的运动和集团更关注于保护它们组织的自治。此外，在一些国家中即使公民社会在外部行动者（也就是一些著名的非政府组织）的帮助下得以发展，人们也被建议（甚至是强迫）不要与政党发生关系。在南欧，在转型初期，运动、集团和政党之间还存在着牢固的联系，但随后，由于政党迫于国际约束不得不出台一些与工人、退休者和其他“政策接受者”的利益相左的政策时，这种联系就被削弱了。21
　　第二，随着大众传媒的发展，可以断言，选举竞争与大众政治的技巧都发生了极大的变化。政党不再能够掌控它们自己的媒体。同时，它们与成员或者潜在选民之间直接接触的渠道也十分有限（例如群众集会、政党地方委员会，或其他会议）。所以，它们更加依赖于由他人掌控的媒体来传递它们的信息。同时，当媒体属于个人私有，各个媒体公司对观众收视的竞争导致它们不仅对不同的政党接近它们各自的公众有偏见，同时也对政党的信息有偏见。国有媒体（存在着大量的例外）事实上都对执政党持有偏好。如果真的要进行有效的利益诉求的整合，那么并不是直接通过政党和其“姐妹”组织的内部渠道，而是间接地借助媒体在无差别的大众面前的作用。特别是当信息都是通过电视进行传递，信息的形式和内容都必须依照媒体的规范进行剪裁时，这似乎为那些几乎没有政党经历或者忠诚，但是非常适合电视宣传的候选人打开了方便之门。
　　……

前言/序言

　　全球第三波民主化浪潮面临着一个讽刺且恼人的困境。在过去的二十五年里，民主在全世界的传播已达到一个前所未有的程度。平均而言，公民自由和政治自由已达历史最高值。威权主义意识形态已经衰落，除了民主政体之外没有任何一种政府形式能具有显著的合法性。然而，对民主制度所特有的制度却存在着大量的不满，且这种不满正在不断增长。这其中，没有哪一种制度像政党制度一样饱受非议。
　　在世界三大民主政体——日本、北美和欧洲国家中，人们对政府的信心正在下降。公民对他们的代议制度、政党，尤其是政客，充满了怀疑。对这些机制的信任或者信心几乎在世界各地都很低（有超过一半的公众持怀疑或者不信任态度），而且还在持续下降。事实上，罗伯特·帕特南（Robert Putnam）、苏珊·法尔（SusanPharr）和拉塞尔·多尔顿（Russell Dalton）总结道：“有证据表明在13个国家中有12个国家的公民对政客的信心存在着某种程度的下降，并且这是有系统数据支撑的。”
　　更为“清晰和惊人”的是当代公众的政党忠诚的销蚀。在几乎所有先进的工业化民主国家中（19个国家中有17个拥有连续的数据证明），认同政党的人口比例在过去25年里有所下降。同样，对政党忠诚的人口比例也在下降。这种现象不仅由客观政治发展所驱使，而且还与代际发展的趋势密切相关。因为更年轻、受教育水平更高的公民政党忠诚度更低，尽管他们的政治兴趣和参与程度更高。
　　在发展中民主国家和“第三波”民主国家中，对政党的喜爱甚至更弱，对政党和政客的怀疑更不利于民主政体的稳定。在拉美国家（包括整个地区17个民主国家）中只有五分之一的国家的人们表现出了对政党“非常”或者“有些”信任，而45%的国家中人们对政党完全没有信心。只有五分之一的韩国人信任政党，而在11个后共产主义国家中，这个比例仅为八分之一，反映对政党和国家制度不信任的共产主义遗产正在扩散。
　　除世界三大民主政体之外，政治怀疑论的范围已经完全超过了政党范畴。在韩国和后共产主义国家，对国家立法的信任或信心仅为22%，拉美国家平均仅为28%。对司法制度的信心在韩国高得多（57%），但是在拉美或者后共产主义国家却非如此，前者为34%，后者为29%。在这些国家，不满情绪是一个更为广泛的现象，表现为冷漠甚至是疏离的氛围。单个的政党效能和政党制度的效能（相信制度有能力解决国家问题）也开始下降。对于民主运行方式的满意度也在50%以下。
　　在民主制度已经巩固的民主国家中（包括如印度和哥斯达黎加），因为民主的价值已经根深蒂固，不满并没有转化为去合法化。然而，不满的后果在一些民主还没有巩固的国家——大部分第三波民主国家，如亚洲、拉美、非洲和后共产主义世界里就更为严重。当民主的合法性并没有深深地根植在社会各个层面，长期对民主的不满和叛离极可能使人们重燃对威权统治的偏好，消除对它的抵制，从而导致某种形式的威权统治死灰复燃。我们无法肯定地说，强有力的、制度化的政党是巩固或者维持民主活力的必要条件。20世纪90年代，波兰、匈牙利和捷克共和国在缺乏稳定、制度化的强大政党的情况下，相当迅速地巩固了他们的新民主政体，这主要是得益于其他压倒性优势（包括与西欧国家毗邻，政治文化能够产生对民主强有力的初始忠诚）。7然而，当民主不能被其他方式快速合法化时，孱弱的政治制度、较差的政治表现以及随之出现的对政党和政客的怀疑将阻碍民主的巩固，甚至存在破坏民主活力的风险。

政治巨轮下的社会肌理：一部关于人民、权力与变革的史诗 本书并非一部枯燥的学术论述，而是一次关于人类社会最核心驱动力——政治——的深刻探索。它将引领读者穿越历史的长河，审视那些塑造了我们今日世界的伟大变革，以及隐藏在这些变革背后，由无数个体意志汇聚而成的洪流。我们将在其中发现，人类社会并非铁板一块，而是由无数动态的张力、妥协与冲突交织而成的复杂网络。 第一篇：文明的曙光与权力的萌芽 故事的开端，并非关于成文的宪法或精密的议会程序。在遥远的古代，当人类从狩猎采集走向定居，私有财产的概念悄然滋生，群体内部的权力分配便成为一个不可回避的问题。这本书将深入描绘早期人类社会如何自发形成等级，如何通过血缘、武力或宗教的纽带维系秩序。我们将看到部落首领如何成为最初的管理者，他们的权威又如何受到挑战。 在这里，我们不会直接讨论“政党”，而是追溯“派别”与“利益集团”的原始形态。氏族之间的联盟、商贸路线上的利益争夺、以及祭司阶层对神谕的垄断，都构成了早期政治生态的雏形。这本书将细致地描绘那些隐藏在氏族战争、迁徙浪潮背后的权力博弈，以及这些博弈如何无形中塑造了最初的社会结构。 从古希腊城邦的公民集会，到罗马共和国的元老院，我们将目睹权力如何在更复杂的社会形态中被组织与制约。雅典的民主实践，虽然存在局限性，却为“人民”参与公共事务提供了宝贵的早期范例。罗马的共和制，则在法律、制度与权力制衡的探索上，留下了深刻的印记。本书将通过详实的史料，还原这些伟大文明在权力运作上的独特经验与教训，探讨公民责任、公共美德以及集体决策的早期形态。 第二篇：思想的火花与社会的重塑 随着人类文明的发展，思想的传播与碰撞，成为推动社会变革的强大引擎。本书将聚焦于那些点燃了理性之火的伟大思想家，以及他们对人类社会组织方式的深刻反思。我们将重温启蒙运动的辉煌，探索洛克、卢梭、孟德斯鸠等人的思想如何挑战旧有的君权神授，如何孕育出“主权在民”、“天赋人权”等颠覆性的理念。 在这里，我们并非直接分析政党的形成，而是审视这些思想如何孕育了对“代表性”与“协商性”的渴望。人民是否应该拥有选择自己统治者的权利？统治者又该如何回应人民的意愿？这些问题，构成了现代政治思想的基石。我们将看到，这些思想如何在社会思潮中激荡，如何渗透到大众的认知中，为后来的社会变革埋下伏笔。 本书将深入探讨法国大革命的震撼，并非仅仅描述断头台上的鲜血，而是聚焦于革命背后，激进思潮如何转化为具体的政治行动。雅各宾派的激进与保守派的审慎，不同派别之间的斗争，以及他们如何试图通过动员民众、建立新的政治符号来重塑社会。我们将看到，即便是看似统一的革命，内部也充满了不同诉求与策略的冲突。 第三篇：组织的力量与变革的浪潮 当思想的火花点燃了民众的热情，组织便成为将这股力量引导向变革的关键。本书将深入探讨19世纪以来，各种社会运动与政治组织如何应运而生，如何影响历史进程。从争取工人权益的工会，到推动妇女解放的社群，再到反对殖民统治的民族独立运动，我们将看到，个体意愿如何汇聚成强大的集体力量。 在这里，我们开始触及“政党”这个概念的雏形，但更侧重于分析这些早期组织在动员、宣传、以及诉求表达上的运作机制。它们如何吸引追随者？如何与现有权力进行谈判或对抗？如何在不同派别之间形成联盟或竞争？我们将通过具体的历史案例，展现这些组织如何在社会变革的洪流中扮演的关键角色。 我们将重点分析英国议会改革的漫长历程，探讨不同社会阶层如何通过各种方式，包括请愿、集会，甚至直接的抗议，来争取更广泛的政治参与权。我们将审视美国独立战争的辉煌，不仅在于其开创性的建国理念，更在于其背后，不同殖民地居民如何通过协商、合作，形成统一的抵抗力量，并最终建立起一个全新的国家。 第四篇：制度的构建与权力的制衡 当变革的浪潮逐渐平息，社会需要将零散的诉求转化为稳定的制度。本书将详细阐述现代国家如何构建其政治体系，以及在这个体系中，权力如何被分配、制约与监督。我们将深入分析宪法的制定过程，探讨分权制衡、法治精神等核心原则的意义。 在这里，我们终于可以更直接地讨论“政党”在现代政治中的作用。政党如何成为连接民众与政府的桥梁？它们如何通过选举参与竞争，如何组织国家权力，又如何承担责任？本书将描绘不同政治制度下的政党形态，例如在多党制国家，不同政党如何通过联合执政、在野监督来维持政治生态的活力；在两党制国家，主要政党如何争夺选民支持，以及它们在政策制定上的差异。 我们将以美国联邦制的确立为例，探讨各州之间的权力划分，以及中央政府与地方政府之间的互动关系。同时，也将分析英国君主立宪制的演变，探讨议会如何一步步掌握实权，以及国王的角色如何发生转变。本书将通过详实的案例，展现不同国家在制度设计上的智慧与挑战，以及它们如何努力在效率与公平之间寻求平衡。 第五篇：挑战与未来：不断演进的政治图景 没有任何一个政治体系是永恒不变的。本书的最后一部分，将聚焦于现代政治所面临的种种挑战，以及人类社会在政治领域不断探索与演进的未来。我们将审视全球化对国家主权带来的冲击，科技发展对政治传播与参与方式的改变，以及贫富差距、环境危机等社会问题如何对政治稳定构成威胁。 在这里，我们并非仅仅列举问题，而是探讨不同社会群体如何应对这些挑战。例如，当社会分化加剧，民粹主义思潮如何兴起？当信息爆炸，虚假信息如何影响公众认知？当国际合作面临阻碍，新的全球治理模式又将如何探索？本书将通过分析当今世界的政治现象，引发读者对未来政治形态的思考。 我们将探讨公民社会组织的多元化发展，它们如何在新时代扮演更重要的角色，例如在环境保护、人权保障、以及信息公开等领域。我们将审视新媒体环境下，政治话语的传播方式如何发生改变，以及这种改变又如何影响民众的政治参与。 结语：人民的力量，永不止息的探索 《政治巨轮下的社会肌理》并非试图提供一个普适性的政治蓝图，而是通过对历史的梳理、对思想的追溯、对制度的审视，展现人类社会在追求公平、正义与秩序的道路上，所经历的辉煌与曲折。这本书相信，政治的本质，在于人民的选择、人民的参与，以及人民对美好生活的持续追求。它希望通过这些故事，让读者看到，历史的车轮并非由少数伟人推动，而是由无数个体的声音、行动与信念共同塑造。这其中，既有宏大的叙事，也有微小的细节，共同织就了人类文明跌宕起伏的政治画卷，也预示着一个充满未知与可能的未来。

评分☆☆☆☆☆

读完《政党与民主》，我最大的感受是，原来我们平时所说的“民主”和“政党”之间的关系，远比我想象的要复杂和微妙得多。我原以为，民主就是人民当家作主，政党嘛，就是为了实现人民意愿而存在的工具。但这本书让我看到了，政党在民主的实现过程中，可能扮演着双重角色。一方面，它确实是汇聚民意、组织政治参与的重要平台，没有政党的有效运作，很多政治诉求可能无法被听到，也无法形成有效的力量。另一方面，政党之间的竞争、利益的博弈，甚至党内派别的斗争，也可能导致民主的偏离和扭曲。我尤其对书中关于政党意识形态演变的部分印象深刻，它让我意识到，政党并不是一成不变的，它们的理念、主张会随着社会的变化而调整，有时甚至会走向极端。这本书并没有简单地给出“什么是最好的民主”或者“什么是最理想的政党”这样的答案，而是通过大量的分析和论证，揭示了民主实践中存在的各种挑战和困境。它让我开始思考，在一个多元化的社会里，如何才能确保政党能够真正代表民意，而不是被少数利益集团所裹挟？如何才能在政党竞争中，避免走向政治极化和民粹主义的陷阱？这些问题，对于我们理解当今世界的政治格局，以及我们自身的社会发展，都具有非常重要的启示意义。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，理解政治，最关键的是要掌握其内在的逻辑和运作机制。《政党与民主》这本书，恰恰在这方面给我带来了巨大的启发。它没有停留在对不同民主模式的简单罗列，而是深入剖析了政党在民主制度中的功能性作用，比如动员选民、制定政策、监督政府等等。作者非常细致地梳理了不同政党类型，比如左右翼政党、中间政党，以及它们在不同历史时期的演变轨迹。我尤其对书中关于政党与社会阶层、利益集团之间关系的论述感到受益匪浅。它让我明白，政党并非是独立于社会之外的实体，而是深深植根于社会结构之中，并且会受到社会力量的塑造和影响。书中还探讨了政党如何通过意识形态构建来吸引选民，以及这种意识形态的构建过程可能存在的局限性。这本书让我看到了，所谓的“民主”并不是一个抽象的概念，而是需要具体的政党组织来加以实现和维护的。而政党本身，也需要在民主的框架内，不断进行自我革新和调整，才能保持其生命力和代表性。

评分☆☆☆☆☆

《政党与民主》这本书，我真的有点犯难，因为我一直以来对政治学里的“政党”这一概念都抱着一种模糊的认识。在我脑海里，政党似乎就是那些在大选时到处拉票，许诺各种好处的组织，而“民主”呢，就好像是人人都可以说话，大家投票决定事情的这样一种状态。所以，当拿到这本书，看到它标题的时候，我首先想到的就是，这本书会不会就是一本教我怎么区分不同政党，怎么理解不同国家的民主制度的教科书？比如，它会详细介绍一下资本主义国家的政党制度和我们社会主义国家的政党制度有什么根本性的区别吗？或者，它会深入剖析一下政党在国家治理中扮演的角色，是不是真的像很多人说的，是连接政府和民众的桥梁，还是说，在某些情况下，政党反而会成为阻碍民主发展的绊脚石？我脑子里还闪过一个念头，这本书会不会也讨论一些历史上的经典案例，比如某个国家因为政党林立导致政治动荡，或者某个政党如何一步步瓦解了原有的民主秩序？我特别好奇，如果一个国家没有政党，它还能算是民主国家吗？这其中又涉及到哪些理论上的争议？我对这些问题充满了疑问，希望这本书能够给我一个清晰的解答，让我对“政党”和“民主”这两个概念有一个更系统、更深入的认知，不再停留在那种泛泛而谈的层面。

评分☆☆☆☆☆

这本书，与其说是一本关于“政党与民主”的书，不如说是一场关于政治生态演变的深刻反思。我读完后，久久不能平静，它所提出的观点，很多都与我过去对政治的认知产生了剧烈的碰撞。书中并没有过多地纠缠于某个特定国家的政治体制，而是从一个更宏观的视角，审视了政党在现代政治发展中的普遍性意义。作者似乎在探讨一个核心问题：当民主的理念被引入，政党这一组织形式，究竟是促进了民主的深化，还是在某种程度上，反而加速了民主的异化？书中对“党派极化”和“政治僵局”的分析，让我深刻体会到了政党竞争可能带来的负面效应。我甚至联想到了一些现实中的例子，那些因为党派斗争而停滞不前的政策，那些因为政治对立而加剧的社会分裂。这本书让我意识到，民主的价值，并不仅仅体现在投票的权利上，更体现在政党能否真正发挥其建设性的作用，能否在复杂多变的社会环境中，找到一条可持续发展的道路。它让我开始审视，我们所处的社会，在政党发展和民主建设方面，是否存在一些潜在的风险和挑战。

评分☆☆☆☆☆

这本书的写作风格真的很大胆，完全颠覆了我对学术著作的刻板印象。我原本以为会是一堆枯燥的数据和晦涩的理论，结果作者用一种非常文学化的方式，把我带入了一个充满戏剧性的政治世界。书中充满了生动的历史故事和鲜活的人物侧写，仿佛每一页都在讲述着不同国家、不同时期，政党如何在民主的舞台上纵横捭阖，上演着一幕幕精彩的博弈。我仿佛看到了那些为了政治理想而奔走呼号的革命者，也看到了那些在权力斗争中尔虞我诈的政治家。最让我震撼的是，作者并没有回避历史的黑暗面，而是直面政党政治中存在的腐败、操纵和阴谋，这些内容让我对政治的理解更加立体和深刻。它让我明白，民主并非一蹴而就，也不是理所当然，而是需要无数人在复杂的利益纠葛和激烈的思想碰撞中，不断去争取和维护的。我特别喜欢书中对一些边缘化政党的探讨，它们的故事往往不为人所知，但却在历史的长河中留下了独特的印记。这本书让我看到了政党政治的多样性和复杂性，也让我对“民主”这个词有了更深的敬畏之心。