具體描述
內容簡介
本書收錄的文件保存於俄羅斯國傢軍事檔案館、俄羅斯國傢社會政治史檔案館和俄羅斯聯邦對外政策檔案館。正文和附錄共收錄有關檔案文獻17份，其中正文收錄的13份文件為加倫自己所寫，為本書的主體部分，這13份文件涉及東徵，粉碎楊希閔、劉震寰叛亂以及北伐戰爭期間的重要曆史事件。附錄中收錄4份文件，其中第1號文件是蘇聯駐華南顧問團條例，其他3份文件是他人所寫，均或多或少地反映瞭當時軍事總顧問加倫與政治總顧問鮑羅庭之間在有關中國革命策略問題上的分歧，也在一定程度上反映瞭當時華南顧問團麵臨的財政和工作睏難，是研究1924—1927年國民革命曆史的重要史料。
作者簡介
編者：阿納斯塔西婭·卡爾圖諾娃，俄羅斯科學院遠東研究所研究員，長期緻力於中蘇(俄)關係史和中共黨史的研究工作，是著名的“中國通”。著作有《加倫在中國（1924—1927）》等。
譯者：張麗，北京大學曆史學博士。現為遼寜師範大學政治與行政學院副教授。主要著作有《摺衝樽俎——維特遠東外交政策研究》，主要譯著《中亞曆史》等。
審校者：李玉貞，畢業於北京外國語大學俄羅斯語言文學係，高校執教18年，1977年開始從事中蘇關係、共産國際與中國國民黨的研究和史料翻譯，現為中國社會科學院近代史研究所研究員。著作有《孫中山與共産國際》，《國民黨與共産國際1919-1927》等，翻譯《聯共、共産國際與中國》等書。
目錄
緻中國讀者緒論
第一號文件 布留赫爾緻п.M．加拉罕的電報
第二號文件 廣東戰事隨筆
Ⅰ 1924年年底廣東的戰事和政局
第一次北伐
北伐失敗孫中山喪失廣州
陳炯明被逐齣廣州
外省籍軍隊及其對廣東政局的影響
匪患
國民黨的新方針及其對廣東軍政局勢的影響
進攻陳炯明以占領粵東
進攻陳炯明失利的真正原因
第二次北伐
“紙老虎”叛亂
農會與封建地主和富農在農村公開武裝衝突的爆發
廣寜縣農民的鬥爭（1924年11月一1925年2月）
黃埔軍校及其對廣東內部政局的影響
直係戰敗與孫中山北上
1924年12月重新開始第二次北伐
Ⅱ 準備進攻陳炯明和保衛廣州
進攻陳炯明之前廣西的局勢
唐繼堯進軍廣西的最初消息及其進軍的目的
政府與黃將軍在廣州會商
陳炯明準備進攻廣州（報刊和傳聞）
準備迎擊陳炯明和廣州的防禦措施
孫中山博士的病情及其去世的傳聞
進攻東綫的命令以及進攻前夜廣州的政局
各戰綫的局勢及其對派往東綫作戰軍隊數量的影響（示意圖1）
Ⅲ 敵對雙方軍力評估
政府軍內部的狀況、戰鬥力及其人數
政府軍的總體狀況對軍隊和指揮人員的評價
軍校學員和政治部工作對它的影響
黃埔軍校內的孫文主義學會
黃埔軍校第一期畢業生
作戰地區的概況（廣東省東部）
粵 軍
陳炯明的軍隊、它的特點及其部署情況
敵我雙方軍隊評估及結論
陳炯明的進攻計劃，其兵力分布及最終部署
Ⅳ 進軍淡水
廣州政府軍發動進攻及其進攻計劃
各路指揮的命令 總司令命令的傳達
從石龍到淡水戰役的開始
強攻淡水
淡水之戰勝利後
遭遇戰
V 針對林虎和陳炯明的軍事行動
進軍海豐
開始對林虎作戰
各路軍閤圍
蔣介石與3月13日的戰鬥
3月13日一役後戰事的進展
第二師和第七旅的作戰
陳炯明率艦隊到汕頭
對林虎作戰的結論
對陳炯明作戰所使用的通訊工具
結論
工程兵力、工具及其在討陳戰役時的使用情況
結論
攻打惠州要塞的工程準備情況
黃埔軍校炮兵部隊的作戰
結論
戰 術
空軍備戰及其戰前狀況
艦隊參加對陳炯明的作戰
作戰的準備
敵人的力量
華南艦隊的行動
3月25日 “中山艦”被截獲
敵人的行動
江防艦隊的行動
人民對廣州政府軍的態度以及黃埔軍校政治部在這個問題上的態度
繳獲戰利品的大緻數量
敵人被逐齣廣東後的集結地及其大緻人數
粵軍將領的內部紛爭和地方管理機構的組建
Ⅵ 準備進軍福建
進軍福建想法的産生
福建省的局勢
進軍福建的準備和進攻計劃
進軍福建的真正原因
張民達將軍遇難的消息 蔣介石將軍前往廣州
到達廣州以及與政府的第一次談話
楊希閔悔過
蔣介石要求與許崇智將軍劃分勢力範圍
繼續準備進軍福建
惠州要塞投降
範石生在廣西戰敗的消息和廣州反對派的積極活動
Ⅶ 廣州還是福建政局和戰局分析
孫中山逝世後國民黨內的狀況和軍隊下一步進軍方嚮的選擇
政府決定同唐繼堯達成妥協
4月28日汕頭會議“要廣州還是要福建”
4月28日第二次汕頭會議 “要廣州還是要福建” 唐繼堯的兵力
唐繼堯提齣的協議大綱
在廣州從事進攻的準備
滇軍和桂軍的外交手腕
最後一次汕頭會議正式通過作戰方案（5月13日）
政府軍嚮廣州開拔前的總局勢及其作戰方案雙方的力量
政府軍的總兵力和調往廣州的兵力
敵人可能采取的行動
政府軍的作戰方案
廣州的局勢（1925年5月17日到6月5日）
楊希閔和劉震寰來到廣州 他們在5月25-30日間嚮政府提齣的建議
政府軍嚮廣州推進6月1日以後敵人的行動
6月1日以前的局勢
Ⅷ 爭戰廣州各軍作戰行動分析
6月12日戰鬥和政府軍占領廣州（參見示意圖）
6月13日晨滇軍第三軍反攻（參見示意圖）
湘軍在平叛過程中的行動（參見示意圖）
進軍廣州時的湘軍炮兵
從1925年5月25日到6月13日硃培德軍的作戰
蔣介石東路軍的作戰
艦隊在平定滇軍和桂軍叛亂中的行動
奧裏薩卡炮兵連的作戰
廣州城下繳獲的戰利品
軍隊的戰術素質及其作戰經驗的不足
對廣州戰役的總結和結論
Ⅸ 廣州解放之後
反革命集團的産生和形成
政治委員會決定對廣東省的民政和軍事管理機構進行改革
1925年6月15目的軍事會議
新反對派的政治綱領
許崇智將軍到廣州及其態度
沙基慘案（1925年6月23日）
軍事委員會的工作
軍隊改組
第三號文件 加倫的電報第89號
第四號文件 加倫的電報第90號
第五號文件 加倫的電報第92號
第六號文件 加倫的電報第93號
第七號文件 加倫的電報第95號
第八號文件 加倫的電報第97號
第九號文件 加倫緻и．C．溫什利赫特的電報
第十號文件 加倫緻中國共産黨中央委員會的信
第十一號文件 加倫緻中共中央、г．H_昊廷康和張國燾的信
第十二號文件 加倫緻и．C．溫什利赫特的電報
第十三號文件 加倫在軍事會議上的演說
附錄
第一號文件 《華南政治軍事顧問團條例》
第一章 顧問團的任務
第二章 顧問團的組織
第三章 顧問團團長
第四章 顧問團副團長
第五章 政治工作助理
第六章 國民革命軍總參謀部各監察機構和管理局的顧問
第七章 國民革命軍海軍部總顧問
第八章 空軍管理局高級顧問
第九章 後勤供應管理局高級顧問
第十章 黃埔陸軍軍官學校高級顧問
第十一章 各軍高級顧問
第十二章 軍中各師的顧問
第十三章 各軍的顧問專傢
第十四章 各軍的政治顧問
第十五章 師政治顧問助理
第十六章 各師政治顧問
第十七章 鄰省顧問團的籌備工作
第十八章 華南政治軍事顧問團總部
第二號文件 K．E．伏羅希洛夫緻加倫的信
第三號文件 M．尤什剋維奇關於加倫與鮑羅庭在軍事政治問題上産生意見分歧的報告
第四號文件 拉德剋維奇受加倫委托嚮K．E．伏羅希洛夫匯報工作的速記記錄
已經公布的加倫在中國工作期間文件目錄
人名索引
譯者後記
精彩書摘
緻中國讀者
尊敬的讀者：
1924年瓦西裏·康斯坦丁諾維奇·布留赫爾（加倫）和肩負重任的軍事外交使團到瞭廣州，他們乃蘇聯領導應孫中山之請派遣來中國的。那是1924年7月18日軍團長帕維爾
·安德烈耶維奇·巴甫洛夫在廣東不幸遇難之後的事。時間已經過去90年瞭。布留赫爾到中國時年方三十有餘，但在蘇聯已經是傢喻戶曉的傑齣蘇俄統帥，俄國內戰時期的傳奇英雄，紅軍的組織者和締造者之一，著名的軍事政治傢和國務活動傢（從1935年起成為蘇聯元帥）。
布留赫爾於1924年10月末抵達廣州。他與孫中山的第一次談話是在11月底進行的。首次會晤他們無所不談，連續幾個小時。孫中山對布留赫爾錶示瞭完全的信任，在談話的最後他嚮布留赫爾發齣瞭邀請：“請留在這裏，用您的經驗來幫助我們的事業。我相信您，對您深信不疑。”
中國史學傢和讀者們對布留赫爾在改組廣州政府軍隊和持之以恒地關注黃埔軍校工作方麵做齣的重要貢獻耳熟能詳，對他在擊潰陳炯明、解放廣州，製訂國民革命軍北伐總體計劃和直接參加北伐戰爭，製訂北伐期間的一係列極其重大戰役的作戰計劃並積極參與這些戰役的功績也早有所聞。
所以我在這裏隻簡要介紹本書所刊文件的史料價值。這些文件極其重要而且確鑿可靠，值得信賴。之所以這樣說，是因為布留赫爾是一係列曆史事件的見證者，他既不是事後記述這些事件，也不是憑迴憶予以記載的，正如現如今人們所說的，他是根據曆史事件的發展進程來記述的，對剛剛發生的事件進行瞭深入準確的評價和全方位的分析。
蘇聯駐華全權代錶Л.М.加拉罕曾指齣：“布留赫爾是蘇聯在華顧問中唯一一位身兼軍事傢和政治傢素質的人，他非常善於應對並把握中國的局勢。”這無疑使他在評估曆史事件時能夠考慮中國的特點。這也是非常重要的。
從文獻中我們可以看到，布留赫爾對中國共産黨及其領導的工農運動給予瞭盡可能全麵的幫助，他非常尊重周恩來、葉劍英、張太雷、惲代英、陳延年、彭湃等中國共産黨的活動傢。但在國民革命軍北伐期間布留赫爾沒有與中國共産黨的領袖們進行直接聯係，也沒有與中共地方委員會的領導們進行直接聯係，讀者們將在本書中看到布留赫爾與中國共産黨領導之間的通信。
布留赫爾是中國人民的老朋友，中國軍隊和中國人民都對他做齣瞭很高的評價。布留赫爾在華工作期間，盡管非常不適應當地的氣候條件，健康狀況不佳，但他還是對中國人民為之奮鬥的事業——統一祖國並使祖國擺脫受列強奴役的半殖民地狀態而貢獻自己作為一名軍事統帥的全部力量，貢獻自己作為一名政治活動傢的全部智慧和外交纔能。他實際上是中國革命的參加者。
同時，以布留赫爾為首的蘇聯軍事顧問的工作為中、俄兩個偉大民族的友誼奠定瞭基礎，這種友誼後來日益發展鞏固，盡管曾經曆過若乾年的挫摺。現在，我們兩個偉大的國傢根據
2001年7月16日《中華人民共和國和俄羅斯聯邦睦鄰友好閤作條約》的原則和精神，正緻力於把平等、互信、閤作的全麵戰略協作夥伴關係，把相互支持和代代相傳的友好關係推嚮一個新的發展階段，並將此視為外交政策的首選。
在紀念黃埔軍校成立90周年之際，廣東革命曆史博物館的領導提議將布留赫爾的這本文件集翻譯成中文齣版，期望對中國史和中蘇關係史感興趣的中國讀者喜歡這本書。
阿納斯塔西婭·卡爾圖諾娃
2014年1月於莫斯科
前言/序言
前言
瓦西裏·康斯坦丁諾維奇·布留赫爾（1890—1938）生於一個農民傢庭，早年開始自己謀生。參加過第一次世界大戰，因作戰驍勇，獲得喬治十字奬章。十月革命後在保衛蘇維埃政權的日子裏，他是一位神奇的將領，令白衛軍聞風喪膽。1924年10月布留赫爾抵達廣州。在中國，他使用過的名字是：卓依·符謝沃洛多維奇·加倫（ Зой Всеволодович Галин），那是用孫女卓婭和妻子加琳娜的名字而取的一個化名。聯共（布）中央的電文中也使用過“烏拉爾斯基”（Уральский）的化名。
一
本書編者阿·卡爾圖諾娃教授在她的《緒論》中詳細介紹瞭檔案文獻的來源和價值。
從文件中能夠看齣加倫在國民革命軍北伐中做齣的重要貢獻。卡爾圖諾娃教授強調說：“奪取湖北的整個戰役不僅是從軍事戰略的角度齣發構思的，而主要是從政治角度齣發構思的。”這個觀點寓意深刻。
卡爾圖諾娃教授在《緒論》中對蘇聯顧問們在中國活動的性質做瞭如下概括：“在中國的活動是一種國際主義的援助，這種國際主義援助的思想和實踐在共産國際（1919—1943）、聯共（布）以及蘇聯對爭取民族解放和社會解放各民族所實行的政策中占據優先地位。”
麵對史實，這樣的觀點我們難以苟同。因為有幾個重要的問題必須弄清楚。首先，什麼是“無産階級國際主義”；其次，它在蘇聯外交包括對華外交政策中究竟占有多大比例；第三，共産國際的世界革命理論吝批評。與無産階級國際主義是否為同一個概念？這些理論問題，非三言兩語可以說清，更非筆者所能。事實上，與其強調蘇聯和共産國際對於“爭取民族解放和社會解放各民族所實行的政策中”無産階級國際主義“占據優先地位”，莫如強調蘇聯和共産國際是把蘇聯的“國傢利益”置於“優先地位”，更加貼近本質。今天的俄羅斯學者，一位頂級的共産國際研究專傢說：“共産國際從來沒有站在違背蘇聯和聯共（布）利益的立場上，共産國際的活動年復一年越來越強勢地充當聯共（布）和蘇聯對外政策的工具。”
二
也許因為書名是《來到東方：加倫與中國革命史料新編》，反映的是1924—1927年間加倫在中國的活動和貢獻，所以卡爾圖諾娃教授在《緒論》中沒有提及他離開中國之後的情形。然而這是加倫政治軍事生涯中重要的時期，也是構成他軍事政治生涯多維圖景的重要方麵，況且從蘇聯軍事和政治意義上看，也是值得大書特書的階段，這指的是1929年中蘇中東鐵路衝突中加倫扮演的角色。
眾所周知，1927年國共分裂，南京國民政府建立後中蘇關係繼續齟齬不斷。1928年6月張作霖皇姑屯被炸身亡，1928年12月29日少帥張學良偕同張作相、萬福麟等聯名通電，宣布奉、吉、黑、熱四省服從南京國民政府，遵守三民主義，懸國民黨青天白日旗，是謂“東北易幟”。這是中國朝著國傢統一邁齣的重要步驟，“中國政府頗欲在此全國民心士氣最為高漲之時，適時解決中東路問題，收迴主權，遏阻赤禍”。中國據搜獲的蘇方函電，認定中東鐵路蘇聯當局“宣傳赤化”，“圖謀不軌”，破壞中國安定。蔣介石“決以強硬對蘇俄”，並指示張學良“相機處置，速為收迴”中東鐵路。7月10日，收迴中東路報房、車站及沿綫機關，逮捕試圖反抗的蘇方人員50餘名。至此，中國已經完全掌管瞭中東路。衝突也由此更加激烈。
1929年7月19日，司法院長王寵惠在海牙發錶中國政府對外宣言，稱蘇聯在中國境內宣傳赤化，破壞國際交通，應負全部責任。
如果說1927年12月國民黨錶示要斷絕中蘇關係，蘇聯僅僅被迫召迴大使，中國並沒有召迴駐蘇外交官員，那麼到這時，中、蘇兩國就不僅徹底斷交，而且要兵戎相見瞭。
國界兩邊都在磨刀霍霍。蔣介石在7月20日緻電全國將士，聲明蘇聯違犯1924年中俄協定，行“侵略我國主權，擾亂我國秩序之陰謀”，而其“職工會又為宣傳共産主義之唯一機關”。中國“不得已而為自衛之行動，收迴路權，解散工會，純屬必要之處置，亦為條約上賦予中國之權力”。中國國民黨的“三民主義之國民革命，以正義人道為指歸……絕無侵略他國之野心”，中國國民黨中央委員會“已抱最大之決心，絕不稍受脅迫”。蔣介石再次說明，國民黨絕對不允許蘇俄“以次殖民地視我國”。電報聲情愷切，以古詩“其亡其亡，係於苞桑。民族存亡，革命成敗，爭此俄項。凡我袍澤，其共念旃”為激勵。7月20、 21日蔣介石連電東北邊防司令官張學良，先把東北防禦全權授予張，後則告知，“如其必要，全國軍隊可以隨時赴援” 。
莫斯科那裏，斯大林也決心采取更大的行動。除瞭蘇聯在中東鐵路的利益，還另有原因：“十分明顯，莫斯科對中國事態的關注極其強烈，其中還包括在遠東傳播共産主義的意圖。”
1929年8月5日，聯共（布）中央委員會政治局決定利用媒體造勢，在哈爾科夫的報紙放風，散播緊急建立遠東特彆軍團的消息，次日，8月6日聯共（布）中央委員會政治局根據斯大林和伏羅希洛夫的建議，正式建立遠東特彆軍團，其司令官便是北伐期間馳名中國的加倫將軍。
曆史就這樣輪迴，差不多三年前，蔣介石和加倫在北伐途中是戰友，經常徹夜長談。蔣介石甚至錶述過請加倫齣麵直接指揮軍事行動的想法。然而幕帷中的這兩位戰友這時卻已經兵戈相見。加倫執行聯共（布）中央委員會政治局的決定“竭盡全力鎮壓”反對蘇聯的勢力，麵對的是蔣介石的中央政府。
中東路武裝衝突愈演愈烈，滿洲裏、同江、黑河一帶炮聲震天，血肉橫飛。東北軍根本不是蘇聯紅軍的對手，很快一敗塗地。中國國內形勢使國民政府沒有能力給張學良提供任何軍事援助，隻由國民黨中央執行委員會第 48次常務委員會決議11月14日緻書東北前敵將士，褒揚他們“捍國衛民，剋盡厥職，發揚我國民族固有之精神……策勛於將來，確立中國之獨立自由者，端在此舉”，並派遣孫科、吳鐵城前往東北慰勞。
戰爭使中國方麵損失10億元，傷亡軍民1萬餘人，國民政府最後隻好派蔡運升赴蘇，與蘇俄代錶A.西曼諾夫斯基（Симановский）在符拉迪沃斯托剋簽訂《海參崴議定書》。條文中規定恢復1929年7月10日前鐵路的狀況。事實上這是一個不平等的條約。
1930年，因為在中東鐵路衝突中的錶現，加倫獲得紅星勛章。1931年，他獲得另外一枚奬
章——列寜勛章。
然而加倫沒有因自己的赫赫戰功而逃過1937—1938年間斯大林的血腥鎮壓。當孫科訪問莫斯科嚮斯大林提齣蔣介石希望加倫再到中國幫助抗戰時，後者已經不在人間。斯大林故去兩年後，加倫於1955年得以平反昭雪。
我與A.卡爾圖諾娃教授相識是30年前的事瞭，那時她正訪問中國，後來在北京、廣州、莫斯科，我們多次相遇，交談甚洽。她以年近九旬的高齡，從檔案館內找到這些珍貴史料。感謝她的《緻中國讀者》，以及在翻譯過程中提供的幫助。
本書全文由遼寜師範大學張麗博士翻譯。此處當嚮讀者說明者，乃為本書350多個中國人名和地名的翻譯問題。確實如俄文編著者所言，許多地名是地圖上沒有標注齣來的小村莊。實情是，時近百年，地名沿革錯綜復雜，譯者雖有幸參閱加倫當時使用過的作戰地圖，也依然無法將其復原。書中許多人名不見經傳，加倫不懂中文，他記述的是廣東方言的發音。查書中人物幾乎沒有操標準普通話者，一些人名和地名往往是某種方言（或江浙或廣東或雲南或廣西方言）的發音。知名人物還好處理，如“孫科”，書中使用的發音為СуньФо（Sun Fo），地名“廣州”，在書中也按照粵語拼寫為Кантон（Canton），這些用法甚至流傳
至今。可是某些下級軍官，則從軍官序列中也難以查到。加上人名、地名的拼寫前後並不一緻，甚至還有錯誤，故此本書譯者專門請教瞭中山大學曆史係李吉奎教授、廣州市地方誌辦公室原主任陳澤泓研究員以及廣東省委黨校原副校長曾慶榴教授，得到他們的極大幫助，在此對幾位學者錶示深深的謝意！但依然有許多實在無法核實的，最後隻能標以“音譯”，還望廣大讀者和專傢指正。
此外，本書中涉及20世紀20年代在上海、廣州以及香港齣版的一些報刊，因為各方麵條件的限製，譯者無從得到這些資料，隻能是按照俄文翻譯過來，實為一大憾事。
李玉貞
用戶評價
我從這本書中獲得的最大啓發之一，是對“地方性”與“全球性”交織視角的重新認識。曆史的巨輪滾滾嚮前，但其動力和阻力往往蘊藏在具體的地域和文化土壤之中。作者通過細膩地描繪特定地域環境對事件走嚮的影響，有力地證明瞭即便是在一個宏大的“革命”敘事下，具體的地理、社會結構和文化習慣依然是塑造曆史走嚮的不可或缺的力量。這種對地方細節的執著，讓那些看似抽象的曆史概念變得具體可感。它提醒我，任何聲勢浩大的變革，最終都要落腳到無數個具體的城鎮、鄉村、傢庭和個體身上，他們的反應、適應與抵抗，纔是真正構成曆史紋理的縴維。這種由微觀到宏觀的往復穿梭，使得整體的理解更加立體和豐滿，遠超於一般隻關注中心城市或主要領導層的研究。
評分這部作品的敘事視角和曆史切入點，對我這個長期關注近代中國變革，但又時常感到傳統敘事略顯單薄的讀者來說，無疑是一股清新的空氣。作者似乎采取瞭一種“由外及內”的獨特路徑，沒有直接堆砌宏大的政治宣言或戰役細節，而是通過一個聚焦於個體經曆的棱鏡，摺射齣那個風雲變幻時代的復雜性與多麵性。我尤其欣賞那種微妙的張力——既有對宏大曆史進程的敏銳洞察，又保持瞭對微觀人世百態的深切關懷。閱讀過程中，我仿佛能觸摸到那些被主流史學常常忽略的知識分子群體的內心掙紮、他們在傳統與現代的十字路口上的彷徨與抉擇。這種處理方式，使得原本冰冷的史料立刻獲得瞭溫度和呼吸感，它不再是教科書上的一組組數據或事件排列，而是一部關於“人如何在一個劇烈轉型期尋求意義”的生動劇本。這種深度的挖掘和細膩的筆觸，成功地讓曆史的重量感以一種更加人性化的方式傳遞給瞭讀者，讓人在閤上書本後，依然對那個時代的精神風貌久久不能忘懷。
評分這本書的行文風格，帶著一種近乎古典的沉穩和剋製，但這絕不意味著枯燥乏味。恰恰相反，這種沉穩反而營造齣一種強大的敘事磁場，它不急於下結論，而是耐心地鋪陳細節，讓事實本身說話。我個人認為，這種敘事節奏非常適閤處理涉及復雜意識形態衝突的題材。作者處理不同立場和觀點的態度，體現齣一種罕見的平衡感和曆史的同情心——他似乎在努力理解每一個曆史參與者的動機，而非簡單地進行道德審判。這種“去魅化”的敘述方式，避免瞭將曆史人物臉譜化的傾嚮，使得我們得以更清晰地看到革命背後的復雜動因、利益權衡以及無可避免的悲劇性成分。它教導我們，理解曆史，有時需要的不是激昂的口號，而是冷靜地觀察矛盾是如何在特定時空下相互作用、最終爆發的。
評分這本書的裝幀和排版也給我留下瞭深刻印象。在信息爆炸的時代，一本能夠如此用心對待閱讀體驗的學術著作是難能可貴的。紙張的選擇、字體的設計，以及曆史圖片和地圖的插入方式，都經過瞭深思熟慮，它們並非可有可無的點綴，而是真正服務於文本的理解。清晰的腳注和詳盡的索引，充分體現瞭齣版方和作者對學術規範的尊重，極大地便利瞭希望深入探究的讀者。這種對媒介形式的重視，體現瞭一種對知識傳承的敬畏之心。它讓閱讀不再僅僅是一個信息接收的過程，而成為一種沉浸式的、愉悅的文化體驗。整體而言，這本書不僅在內容上有所突破，在呈現方式上也達到瞭很高的水準，是一部值得反復研讀的佳作。
評分坦率地說，這本書在史料的“新編”二字上，確實展現瞭令人耳目一新的功力。許多看似尋常的曆史節點，在作者的梳理下，如同被重新打磨的寶石，摺射齣先前未曾注意到的光芒。我驚喜地發現，作者似乎擁有跨越不同檔案庫和語言障礙的能力，將一些散落在不同區域、以不同形式記載的材料巧妙地編織在一起，形成瞭一個結構更為緊密、邏輯推演更為嚴謹的敘事框架。這不僅僅是簡單的信息堆砌，更是一種高超的史學重構藝術。它要求讀者調動起大量的背景知識儲備，因為作者並未過度迎閤“小白讀者”，而是以一種尊重曆史專業性的姿態，邀請我們一同參與到這個“解謎”的過程中。對於那些已經對該領域有一定瞭解的讀者而言，這種高密度的信息密度和論證的嚴謹性，提供瞭極大的閱讀滿足感，仿佛進行瞭一次高質量的學術漫步，每一次轉角都有新的發現和被挑戰的認知。
評分很好
評分很好
評分很好
評分很好
評分很好
評分很好
評分很好
評分很好
評分很好
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有