草堂诗馀:汇校汇注汇评/中国古典诗词校注评丛书

草堂诗馀:汇校汇注汇评/中国古典诗词校注评丛书 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

[宋] 杨万里 著
图书标签:
  • 杜甫
  • 诗歌
  • 唐诗
  • 草堂诗馀
  • 校注
  • 评注
  • 古典诗词
  • 中国文学
  • 文化经典
  • 诗词鉴赏
想要找书就要到 静思书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!
出版社: 崇文书局
ISBN:9787540345594
版次:1
商品编码:12260170
包装:精装
丛书名: 中国古典诗词校注评丛书
开本:32开
出版时间:2017-08-01
用纸:胶版纸
页数:448
字数:350000
正文语种:中文

具体描述

内容简介

  《草堂诗馀:汇校汇注汇评/中国古典诗词校注评丛书》是南宋坊间编选的一部词选,收录了唐五代及两宋时期的词,其中多是名家名作。这些词分类编排,雅俗共赏,每首词都有笺注。此次出版的《草堂诗馀》是以影元本《增修笺注妙选群英草堂诗馀》为底本,并参考其他元、明版本进行整理的。整理者还将历代不同版本《草堂诗馀》中编者对词的点评汇集在一起,附于相应的词之后,以供读者参考。

内页插图

目录

《草堂诗馀》版本叙录(代前言)
类选群英诗馀总目
妙选笺注群英诗馀目录
《草堂诗馀》正文
前集卷上
前集卷下
后集卷上
后集卷下
附录

精彩书摘

  《草堂诗馀:汇校汇注汇评/中国古典诗词校注评丛书》:
  《新刻李于鳞先生批评注释草堂诗馀隽》:上是春风到草庐,下是鸟声惟干梦。又:惟有春风,不世情意。又:一枕清梦,自谓羲皇上人。又:语语描出渔家傲,真有乾坤一粟之胸襟。
  (托名)杨慎《评点草堂诗馀》:大有警悟。又:达人。
  《新刻注释草堂诗馀评林》卷一:《玉林词选》与《雪浪斋日记》评之确矣,又何言。又:《雪浪斋日记》云:“荆公此词略无尘土思。”又:《玉林词选》云:“半山老人此词极能道闲居之趣。”
  沈际飞《草堂诗馀·正集》:极能道闲居之趣。又:荆公执拗新法,铲灭正人,浑是邯郸一梦,至此推枕而觉矣。
  玉楼春春景。
  晏同叔
  绿杨芳草长亭路。年少抛人容易去。薛能《惜春》诗:无计延春日,何能留少年。楼头残梦五更钟,花底离愁三月雨。
  无情不似多情苦。坡词:笑渐不闻声渐悄,多情却被无情恼。一寸还成千万缕。天涯地角有穷时,白居易诗:春来何处不周游,地角天涯遍始休。只有相思无尽处。
  ……

前言/序言

  就流行的深人性、广泛性、持久性而言,《草堂诗馀》是中国文学史上“现象级”的作品集,它影响了中国人几百年的词学审美趣味。明末毛晋在跋《草堂诗馀》时说:“宋元间词林选本几屈百指,惟《草堂》一编飞驰。几百年来,凡歌栏酒榭丝而竹之者,无不拊髀雀跃。及至寒窗腐儒挑灯闲看,亦未尝欠伸鱼睨。不知何以动人一至此也。”《草堂诗馀》何以如此流行?此前王世贞曾给出了答案:“《花间》以小语致巧,《世说》靡也。《草堂》以丽字取妍,六朝喻也。即词号称‘诗馀’,然而诗人不为也。何者?其婉娈而近情也,足以移情而夺嗜。”(《艺苑卮言》)在“以议论为诗,以才学为诗”的宋代,唐诗的抒情传统在宋词中得以保持和延续;而《草堂诗馀》中“采采流水,蓬蓬远春”的格调,正体现了宋词的基本风格。所以说,《草堂诗馀》承载着唐诗的抒情范式和抒情传统。它被宋代以后的元明人所激赏,也在情理之中了。在文学朝着越来越知性但无趣,或越来越通俗但无深情的方向疾驰时,《草堂诗馀》替我们保存了一个久违的、曾经很熟悉的文学世界。在这个文学世界里,诗人的创作起因是天人合一的感兴(伤春悲秋、触景生情、睹物思怀等),创作的主题是爱情、亲情、友情、闲情、大地之情,创作的语言精巧华丽、“婉娈而近情”,作品的意境是“采采流水,蓬蓬远春”,其文学效果是“移情而夺嗜”。总之,这是一个情感丰富而具体可感的自然世界,不免引起我们时时回顾。
  《草堂诗馀》是南宋坊问编选的一部词集。其成书时间,《四库全书总目》卷一九九以为编成于南宋庆元(1195—1200)以前,依据是王桥(1151—1213)庆元年间所写的《野客丛书》中已提到此书。王林原话是:“《草堂诗馀》载张仲宗《满江红》‘蝶粉蜂黄都褪却’,注:‘蝶粉蜂黄,唐人宫妆。’”按:“蝶粉蜂黄”为周邦彦《满江红》(昼日移阴)词中语①,王桥说此词为张仲宗作,实误。
《草堂诗馀:汇校汇注汇评/中国古典诗词校注评丛书》并非一本收录具体文学作品的书籍,而是一部严谨治学的学术工具书,旨在为研究和欣赏中国古典诗词,特别是宋金元时期词作的学者、学生及爱好者提供一套系统、权威的整理、解读与评价。本书的出版,标志着对中国古典诗词文献研究达到了一个新的高度,其核心价值在于“汇校”、“汇注”与“汇评”这三个关键环节的深度融合与精细打磨。 汇校:溯源正本,求真去伪 “汇校”是本书的基石。中国古典诗词文献流传至今,历经数百年甚至上千年,不同抄本、刻本之间难免出现文字讹误、篇章颠倒、佚失增补等情况。尤其是一些散见于各种选本、集部、笔记小说中的词作,其准确性更需要细致的考证。本书编纂团队穷尽多年心力,搜集、比对海量的相关版本,包括各类《草堂诗馀》的古抄本、明清刻本、民国影印本,以及零散收录该词作的其他古籍文献。通过精密的校勘方法,逐字逐句地辨析异同,辨别真伪,考证词句的原始面貌。 汇校的过程并非简单的罗列版本差异,而是建立在一套严谨的学术体系之上。编纂者不仅要了解不同版本的历史沿革、版本学价值,还要具备深厚的古汉语功底和对词学理论的精通,才能准确判断何为“本真”,何为“衍变”。例如,面对一个字的不同写法,编纂者需要结合上下文语境、词作的时代风格、作者的语言习惯,甚至其他同时期或同风格的词作进行参照,最终确定最合理的用字。对于那些因版本差异而可能影响词意理解的字句,更是逐一进行详细说明,让读者清晰地了解同一词作在不同历史时期呈现出的不同形态。 “汇校”的意义在于,它为后续的“汇注”和“汇评”奠定了坚实可靠的文本基础。只有在准确无误的文本之上进行的解读和评价,才具有真正的学术价值和可信度。读者通过“汇校”部分,不仅能看到词作的“前世今生”,更能体会到文献整理的艰辛与重要,理解“求真”二字的分量。这种精细的校勘工作,对于历史文献的保存和传承,具有不可估量的价值。 汇注:阐释精微,疏通字义 “汇注”是对“汇校”后确定的准确文本进行深度解读和阐释。中国古典诗词,特别是词,其语言精炼,意蕴丰富,常有典故、用事、俗语、方言等,对当代读者而言,理解上存在一定的门槛。本书的“汇注”部分,旨在“疏通字义,阐释典故,辨析用语,挖掘深层含义”,让读者能够无障碍地进入词作的世界。 具体的注释内容包罗万象。首先,是对词句中生僻字、异体字、通假字以及古今异义词的解释。例如,一个看似简单的字,在古代的用法可能与现代截然不同,注释会详细考证其本义、引申义,并结合具体语境给出最贴切的翻译。其次,是对词作中出现的历史典故、神话传说、前人诗文的引用进行详细的溯源和解释。这部分尤其重要,因为许多词作的意境和情感,都与这些典故紧密相连,不理解典故,便难以体会词作的妙处。 此外,“汇注”还会关注词作的语言特点,如炼字、用韵、句式结构等,并对其中可能存在的歧义进行辨析。例如,某个词语可以有两种不同的解释,注释会分别阐述这两种解释的可能性,并结合整体语境和作者风格,给出最可能的倾向。对于一些由于时代变迁而难以理解的社会风俗、生活习惯,注释也会进行必要的补充说明,帮助读者还原词作产生的历史背景。 本书的“汇注”并非简单的字典式释义,而是将注字、注词、注句、注事、注用语融为一体,力求做到“句句有注,字字落实”。这种详尽而深入的注释,对于初学者而言,是认识和理解中国古典诗词的得力助手;对于研究者而言,则是查阅资料、验证观点的有力工具。它不仅解决了“是什么”的问题,更深入到“为什么”和“怎么样”的层面,极大地提升了阅读的深度和效率。 汇评:融汇众说,启发多元 “汇评”是本书的亮点和创新之处。它并非由编纂者一人或少数几人独立撰写,而是广泛汇集历代以来对《草堂诗馀》的评论,并在此基础上加以整理、归纳、分析,甚至提出新的见解。历代评论家的见解,如同一面面棱镜,折射出不同时代、不同学者对同一部作品的理解和审美取向。 本书的“汇评”部分,首先会将历代重要的评论者、评论流派及其核心观点进行梳理。这包括那些在词学史上享有盛誉的评论家,如宋代的严羽、元代的杨慎,以及明清以降的众多词评家。他们对《草堂诗馀》的风格、艺术手法、思想内容、情感表达等方面,都曾发表过精辟的论述。编纂者会将这些零散的评论进行搜集、整理,按照作者、时间、评价角度等进行分类,力求全面地呈现不同时期的评论风貌。 更重要的是,“汇评”部分会对这些评论进行“汇集”而非简单“堆砌”。编纂者会辨析不同评论的异同,分析其形成的历史背景和学术渊源。对于那些相互矛盾或相互印证的评论,会进行深入的比较和评述,指出其合理性与局限性。这种“融汇”的过程,展现了编纂团队深厚的学术功底和敏锐的洞察力。 此外,“汇评”部分还可能包含对某些争议性问题的探讨,或者提出一些新的研究视角。例如,对于某些词句的解读,历代评论可能存在分歧,本书的“汇评”会列举不同的观点,并分析其依据,引导读者进行独立的思考。它也可能针对某个主题,如《草堂诗馀》在抒发情感、描绘景物、反映时代等方面的特色,进行集中的讨论,展现多元的解读空间。 “汇评”部分的价值在于,它为读者提供了一个宏观的学术视野,了解《草堂诗馀》在历史上的接受度和研究动态。读者可以通过阅读“汇评”,不仅能领略历代名家的智慧,更能启发自己的独立思考,形成自己对词作的理解和评价。它打破了单一的解读模式,鼓励读者在众说纷纭中,找到属于自己的阅读路径。 整体价值:学术性、权威性与传承性 《草堂诗馀:汇校汇注汇评》作为“中国古典诗词校注评丛书”的重要一员,其整体价值体现在学术性、权威性和传承性三个层面。 学术性: 本书的研究方法严谨,考证详实,注释周全,评析深入,体现了当下中国古典文献研究的最高水平。它不仅是对《草堂诗馀》这一具体词作的整理,更是对整个词学研究方法论的一次实践和探索。 权威性: 编纂团队由资深词学专家组成,集合了学界在版本学、校勘学、训诂学、词学评论等领域的权威力量。他们对材料的掌握、理论的应用、论证的逻辑都达到了极高的水准,保证了本书的学术权威性和参考价值。 传承性: 本书的出版,是对中国古典诗词这一宝贵文化遗产的系统梳理和深度挖掘。它不仅为研究者提供了 indispensable 的工具,也为普通爱好者打开了一扇通往古典诗词殿堂的大门。通过“汇校”、“汇注”、“汇评”的有机结合,本书力求将中华民族优秀的文学传统,以最科学、最系统、最易于理解的方式传承下去,让更多的人能够欣赏、理解并热爱中国古典诗词的魅力。 总而言之,《草堂诗馀:汇校汇注汇评》是一部集文献整理、文本解读、学术评价于一体的综合性学术巨著。它以精益求精的态度,对《草堂诗馀》进行了全面而深入的学术研究,为中国古典诗词的文献整理和深入研究树立了新的典范。

用户评价

评分

这套《中国古典诗词校注评丛书》所呈现的学术水准,的确令人赞叹,而其中的《草堂诗馀》,更是其中的佼佼者。在我看来,解读古典诗词,最怕的就是“望文生义”或是“一家之言”,这本书恰恰解决了这个问题。它通过“汇校汇注汇评”这样一种极具创造性的方式,构建了一个多维度、全方位的解读体系,让读者能够站在巨人的肩膀上,进行更深入的理解。 从“汇校”来看,编者所付出的努力是显而易见的。他们不仅搜集了市面上主要的版本,更细致地比对了不同版本之间的异文,并且对一些存疑的字句,进行了严谨的考证和论证。这种严谨的态度,保证了我们所接触到的文本,尽可能地接近原貌,避免了因版本流传造成的误读。对于我这样的读者而言,这意味着我能够更踏实地去品味每一句词,而不必担心其真实性。 “汇注”的部分,更是让我体会到了“润物细无声”的教学方式。它不仅仅是对字词的解释,更多的是对词作背后文化、历史、典故的梳理。当我遇到一句不甚理解的词句时,翻开注释,往往能看到编者引用了相关的史料、前人的诗文,甚至是当时的社会风俗来加以说明。这种“由点及面”的解释方法,不仅解决了眼前的困惑,更拓展了我的知识视野,让我能够从更宏观的角度去理解词作。 而“汇评”部分,则是我最喜欢的部分之一。它就像一个集思广益的平台,汇集了历代众多知名评论家对《草堂诗馀》的看法。我发现,对同一首词,不同评论家会有截然不同的解读,有的侧重于词人的情感,有的则关注其艺术技巧,还有的则从历史的角度进行分析。通过阅读这些不同的观点,我能够跳出自己固有的思维模式,从更多元的角度去欣赏一首词,从而形成更全面、更深刻的理解。这种“旁观者清”的智慧,让我受益匪浅。 总而言之,《草堂诗馀:汇校汇注汇评》不仅仅是一本书,它更像是一部集大成的研究著作。它以其严谨的态度、深厚的学养、以及创新的编纂方式,为我们打开了通往古典诗词世界的一扇更宽广、更明亮的门。我非常享受阅读的过程,并期待在其中收获更多的智慧与感悟。

评分

这套《中国古典诗词校注评丛书》简直是古典诗词爱好者的福音!这次入手的是其中的《草堂诗馀:汇校汇注汇评》,光看名字就觉得分量十足。拿到书的那一刻,就被其精美的装帧吸引住了,纸质厚实,印刷清晰,无论是排版还是字体选择,都透露着一种严谨认真的学术态度。我之前一直对宋词情有独钟,但苦于市面上版本繁多,解读各异,常常感到无从下手,甚至有些基础的注解也模棱两可。而这本《草堂诗馀》的出现,着实解决了我的大问题。 它采取了“汇校汇注汇评”的模式,我理解下来就是将市面上各个版本的校勘、注解和评论都搜集起来,然后进行整理和分析,再加以自己的评介。这种做法的好处是显而易见的:它为读者提供了一个更加全面、深入的视角来理解词作。我们不再需要翻阅数本不同的书籍来对比考证,所有重要的信息都集中在一处,大大节省了时间和精力。更重要的是,这种汇集本身就具有很高的学术价值,它能够帮助我们了解同一首词在不同时期、不同学者眼中的理解差异,甚至能够追溯到文本的流变和误读的根源。 细翻之下,不得不佩服编者的用心。每一首词后面,不仅仅是简单的字词解释,而是对词的背景、情感、艺术手法的深入剖析。特别是“汇评”部分,更是精彩纷呈,不同学者的观点虽然不尽相同,但都能发人深省,提供了多角度的赏析思路。我尤其喜欢其中一段关于某首词情感基调的讨论,一位评论家认为其主旨在于怀才不遇,另一位则强调其对人生际遇的无奈感慨,这两种解读都非常有道理,让我对这首词有了更立体的认识。这种“群声”式的解读,避免了单一视角的局限,让我们可以站在巨人的肩膀上,形成自己更成熟的理解。 对于我这样的业余爱好者来说,这套丛书的价值不仅仅在于它的学术性,更在于它极大地提升了我的阅读体验。以前读词,常常会遇到一些不理解的典故或者隐喻,即便查了字典,也未必能体会其中深意。但在这本书里,编者往往会引用相关的史料、诗文,或者联系当时的社会背景来解释,使得原本晦涩的词句瞬间变得生动起来。例如,有一首词中提到“故国山河”,编者就详细地解释了词人当时所处的历史时期,以及“故国”所代表的具体意象,让我如临其境,深刻感受到词人那份深沉的故国之思。 总而言之,这本《草堂诗馀:汇校汇注汇评》是《中国古典诗词校注评丛书》中非常具有代表性的一部作品。它以严谨的学术态度,对古典诗词进行了深入的挖掘和梳理,不仅为学者提供了宝贵的资料,也为广大诗词爱好者打开了一扇通往经典世界的大门。我迫不及待地想继续探索这套丛书的其他卷册,相信它们也定能带给我同样惊喜的阅读体验。这本书不仅仅是一本书,更是一份珍贵的文化遗产,值得我们细细品味,反复研读。

评分

拿到这本《草堂诗馀》的时候,我首先被它那厚重而充满历史感的封面所吸引。这套《中国古典诗词校注评丛书》的整体风格都偏向于典雅庄重,而《草堂诗馀》更是将这种特质发挥得淋漓尽致。我个人一直对宋代词人周邦彦的作品颇感兴趣,但散见的资料和零碎的解读让我难以形成系统性的认知。这本书的出现,简直是解决了我长久以来的困扰。 最让我眼前一亮的是其“汇校”的体系。我粗略地翻阅了一下,发现它不仅仅是简单地罗列了几种不同的版本,而是对各个版本之间的差异进行了细致的考证和比对,甚至标注了哪些字句可能是后人增添或改动。这种严谨的治学态度,对于我们这些想要深入了解文本源流的读者来说,是极其宝贵的。它让我们能够更清晰地看到词句是如何演变的,哪些是作者的原貌,哪些是后世的附会,这对于理解词的本意至关重要。 接着是“汇注”部分。不同于以往我读过的许多古籍注释,这本书的注解不仅限于字词的解释,更深入到对词语在特定语境下的含义、作者的创作背景、以及所引用的典故的溯源。例如,对于一些看似简单的词语,编者往往会列举出多个可能的解释,并结合当时的社会风俗、文学传统来分析,让读者能够更全面地把握词的深层含义。我尤其欣赏其中对一些比较隐晦的典故的解释,它们不仅清晰易懂,还能够拓展我们的知识面,让我们在欣赏词作的同时,也能够学习到丰富的历史文化知识。 “汇评”部分更是锦上添花。它收集了不同时代、不同流派的评论家的观点,对同一首词进行多角度的解读。这使得我们在阅读时,能够接触到各种不同的审美视角和分析方法。有时,一位评论家的观点可能与我自己的理解不谋而合,让我感到欣喜;有时,另一位评论家的不同解读,则能启发我跳出固有的思维模式,发现词作更深层次的意味。这种“百家争鸣”式的评介,极大地丰富了我的阅读体验,让我在面对一首词时,不再是孤立地感受,而是能够站在一个更广阔的文化语境中去理解它。 总的来说,这本《草堂诗馀》绝非一本简单的词集,它是一部集校勘、注释、评论于一体的学术巨著,对于任何一位热爱中国古典诗词的读者来说,都具有极高的收藏和阅读价值。它以一种系统、深入的方式,带领我们走进宋词的世界,感受其中蕴含的丰富情感和深刻思想。我非常庆幸能够拥有这样一本优秀的书籍,它无疑会成为我未来研究宋词的重要参考。

评分

这套《中国古典诗词校注评丛书》真是良心之作,尤其是这本《草堂诗馀:汇校汇注汇评》,简直是为我量身定做的。我一直觉得,阅读古典文学,最怕的就是“断章取义”和“一家之言”,这本书通过“汇校”、“汇注”、“汇评”这三个层面的处理,真正做到了“面面俱到”,为我们提供了一个立体、全面的理解框架。 首先,“汇校”的严谨性,让我印象深刻。编者们对于文本的校勘,可谓是细致到了极致。他们不仅搜集了市面上常见的版本,还努力挖掘了更为稀见的古籍,并且对不同版本之间的差异,进行了详细的比对和分析,甚至会考证字句的来源和演变。这让我在阅读时,能够更加安心,不必担心因为版本的不同而产生误读。了解文本的“前世今生”,本身就是一种极大的乐趣。 其次,“汇注”的部分,充分展现了编者的深厚学养和治学态度。注解的内容,远远超出了简单的字词释义,它深入到词作的创作背景、历史典故、以及词人的人生际遇。例如,书中对于一些隐晦的典故,都会有详尽的解释,并且常常会引用相关的史料来佐证。这种“旁征博引”的方式,不仅能够帮助我们理解词句的含义,更能让我们在品味词作的同时,拓展知识面,了解中国古代的文化和社会风貌。 最令我惊喜的是“汇评”部分。它就像一个汇集了历代诸多名家评论的“智慧殿堂”。我发现,对同一首词,不同的评论家会有截然不同的解读,有的侧重于词人的情感世界,有的则关注其语言艺术,还有的则从历史的角度进行分析。这些多元的观点,极大地拓展了我的视野,让我能够从不同的维度去理解一首词的内涵。通过比较和思考这些评论,我能够形成自己更独立、更深刻的见解,而不仅仅是被动接受。 总而言之,这本《草堂诗馀》以其精良的制作、严谨的考证、以及多角度的解读,为我提供了一次前所未有的阅读体验。它不仅是一部古典诗词的集大成者,更是一本值得反复研读的学术巨著。我强烈推荐给所有对中国古典诗词有兴趣的朋友,它一定会带给你意想不到的收获。

评分

这套《中国古典诗词校注评丛书》当真是有心之作,尤其是其中的《草堂诗馀》。我一直觉得,真正的文化传承,需要的不仅仅是作品的保存,更在于对其精髓的挖掘与阐释。《草堂诗馀》的编纂,恰恰体现了这一点。它并非简单地将历代对这部分词作的研究成果堆砌在一起,而是经过了精心的梳理、提炼与整合,为读者提供了一个高度凝聚的研究范本。 我个人在阅读过程中,最直观的感受就是其“汇校”工作的细致入微。在翻阅过程中,我注意到编者对于同一字句,会列出不同版本间的差异,并且会详细说明判断文本正误的依据。这对于那些有一定古籍阅读基础,希望深入探究文本细节的读者来说,无疑是极大的福音。它提供了一种“溯本求源”的可能性,让我们可以更清晰地辨别出文本在流传过程中可能出现的各种偏差,从而更接近原作的风貌。 而“汇注”部分,则展现了编者深厚的学养和扎实的考证功底。它不仅仅局限于基础的字词解释,更着重于对词句背后蕴含的文化信息、历史背景的梳理。例如,书中对一些比较冷僻的典故,都会有详尽的解释,并且常常会追溯其源头,引用相关的文献资料。这使得我们在阅读时,能够更好地理解词作的意境,感受到词人所处的时代氛围和情感脉络。这种深入浅出的注释方式,极大地降低了阅读古籍的门槛,同时也提升了阅读的深度和广度。 “汇评”部分更是让我惊叹不已。它就像一个汇集了各家之言的学术沙龙,将历代优秀的评论家对《草堂诗馀》的见解一一呈现。我发现,即使是对同一首词,不同的评论家也能从不同的角度进行解读,有的侧重情感表达,有的关注艺术技巧,有的则着眼于社会意义。这些多样的视角,不仅拓展了我的理解空间,更让我看到了古典诗词的无穷魅力。通过对比和思考这些不同的评论,我能够形成自己更独立、更深刻的见解,而不仅仅是被动接受。 总的来说,这本《草堂诗馀》是一部集学术性、思想性和艺术性于一体的优秀读物。它为我们提供了一个全面、深入了解《草堂诗馀》的窗口,不仅能够满足我们对文本的求知欲,更能激发我们对古典诗词更深层次的思考。我强烈推荐给所有对中国古典诗词感兴趣的朋友,它一定会是一次令人受益匪浅的阅读体验。

评分

崇文书局正版精装,名家汇校评注,值得收藏的丛书。

评分

崇文书局正版精装,名家汇校评注,值得收藏的丛书。

评分

好好好好好好好好好好好好好好

评分

设计素朴,版面整洁,好书

评分

崇文书局正版精装,名家汇校评注,值得收藏的丛书。

评分

《草堂诗余》久闻是名著。今日阅之,乃至理之言。

评分

设计素朴,版面整洁,好书

评分

慢慢研究,在书店一下子就喜欢了

评分

书很不错,折扣时购买很实惠。快递服务也很快。

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有