此書給我最深刻的印象,在於其對“體裁”與“體製”之間復雜關係的闡釋。它巧妙地展示瞭宋代士人如何在“學問”和“做官”的二元對立中尋求平衡。經學的權威性提供瞭學術的根基,科舉製度規定瞭入仕的路徑,而古文,則成瞭檢驗前兩者是否達標的試金石。作者通過對宋代文人如何“揣摩上意”和“應試化寫作”的細緻分析,揭示瞭一種曆史的悖論:對完美的古代文風的追求,最終可能導嚮風格的僵化。這種深層次的批判,是通過大量紮實的文獻考據支撐起來的,讀來令人深思:在任何一個高度製度化的體係中,真正的“文學性”將如何存續?這本書提供瞭極具說服力的宋代樣本。
評分初捧此書,我原以為會麵對堆砌的故紙堆和晦澀的學術術語,但作者的敘事功力令人眼前一亮。行文流暢,邏輯推進猶如行雲流水,即使是涉及到復雜的儒傢義理辨析,也能用現代讀者相對容易理解的方式加以闡釋,同時又不失學術的嚴謹性。最吸引我的是它對“古文復古”運動背後深層社會動力的挖掘。以往我們總將唐宋古文運動視為一場純粹的文學革新,但此書清晰地展示瞭,在宋代,對“古文”的推崇,實際上是士大夫階層試圖通過重塑文體話語權,來平衡日益集中的皇權和日益膨脹的官僚體製的一種政治策略的側麵反映。這種將文體變遷置於權力結構變動的宏大敘事之下,使得原本偏嚮書齋的研究,增添瞭強烈的曆史批判色彩,讀起來酣暢淋灕,大有撥雲見霧之感。
評分作為一個對宋代文化史抱有濃厚興趣的業餘愛好者,我發現這本書在細節處理上展現瞭極高的專業水準。作者對於科舉考試中“策論”部分對文風的具體要求,引用瞭大量平時難以接觸到的榜文和試捲片段進行佐證,令人信服。不同於那種泛泛而談的通史敘述,這本書聚焦於“經學”這一核心驅動力,探討瞭從官方欽定的注疏體係如何一步步固化為科舉的“標準答案”,以及這種固化對文學創作産生的“擠壓效應”。我尤其贊賞作者對北宋與南宋之間古文風格差異的對比分析,那種從蘇軾的雄闊轉嚮歐陽修的平易,再到後期應試化傾嚮的微妙轉變,被描繪得絲絲入扣,仿佛能聽到曆史的迴音。
評分這部著作的切入點著實新穎,它沒有僅僅停留在對宋代文學流派的梳理上,而是巧妙地將“經學”的學術脈絡與“科舉”的實踐選拔機製,以及“古文”的文體演變三者編織在一起,形成瞭一張宏大的網。我尤其欣賞作者對於宋代士人精神世界構建的描摹。比如,書中對程硃理學如何滲透進科舉考試的規範用語,以及這種規範如何反過來影響瞭古文寫作的趨嚮,進行瞭細緻入微的考證。讀來讓人不禁思考,在那個時代,一個讀書人如何在這種學術正統與現實功名的雙重壓力下,尋求個人文字風格的突破與錶達的自由。它不是一本枯燥的史料堆砌,而是通過對具體文獻的挖掘,展現瞭知識分子群體內部復雜的思想張力與路徑選擇。那種在恪守藩籬中尋找微小創新的掙紮感,躍然紙上,極具曆史現場感。
評分坦率地說,這本書的深度遠遠超齣瞭我的預期。它不是一本輕鬆的讀物,需要讀者有一定的先備知識,但一旦進入作者構建的知識體係,便會發現其中的精妙。我特彆留意瞭作者對“宋代古文”的定義,它並非鐵闆一塊,而是一個在經學闡釋的壓力下不斷自我調適和變形的動態概念。書中對不同學派——比如,那些試圖在僵化的科舉框架內打磨齣極富個人色彩的“新古文”的邊緣人物——的重新發掘,提供瞭非常寶貴的視角。這種對“主流”敘事進行審視和補充的做法,使得整部作品充滿瞭學理上的張力與活力,讓人感受到曆史研究並非隻是對過去事實的簡單復述,更是一種充滿洞察力的再創造。
評分方笑一著的《經學科舉與宋代古文》主要研究經學、科舉與宋代古文三者之間的關係,關注的核心對象是古文。宋代古文在當時經學與科舉的影晌之下,所呈現齣的麵貌和主要特徵,以及經學與科舉影響古文的方式和途徑,是本書著重探討的問題。具體而言,本書從宋代官方經學與科舉製度的演變這一背景入手,梳理士人的經學活動與經學觀念,探尋經學與宋人古文理論及寫作實踐的深層聯係,又以經解序文、策問、策文這三個對象作為個案,通過對其內容和文本形態演變的分析,具體呈現在整個宋代的不同曆史時段中,經學與科舉究竟是怎樣深刻介入和“塑造”古文,而這種影響又是如何延及後世的。
評分好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好
評分挺不錯的一本書
評分包裝完好,送貨迅速,滿意!
評分宋代經學科舉與古文研究,很有意思
評分宋代經學科舉與古文研究,很有意思
評分挺不錯的一本書
評分好書。。。。。。
評分這本書看瞭目錄,還是不錯,對於宋代文化研究有幫助
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有