弓與犁:草原與中原的和與戰

弓與犁:草原與中原的和與戰 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

王文劍 著
圖書標籤:
  • 曆史
  • 草原文化
  • 中原文化
  • 民族關係
  • 戰爭
  • 文化交流
  • 遊牧民族
  • 農耕文明
  • 古代史
  • 中亞曆史
想要找書就要到 靜思書屋
立刻按 ctrl+D收藏本頁
你會得到大驚喜!!
齣版社: 山東畫報齣版社
ISBN:9787547424537
版次:1
商品編碼:12305017
包裝:平裝
開本:32開
齣版時間:2018-01-01
用紙:膠版紙
頁數:230

具體描述

內容簡介

  有趣、有態度的極簡草原史
  用堅實的史料、輕鬆幽默中揭開草原與中原韆年糾葛的經濟學密碼,打開瞭審視中國曆史的另一扇大門
  有聲書可讀可聽的全新視聽體驗

作者簡介

  王文劍,經濟學博士,現於河南工學院任教。曾在《管理世界》等學術期刊發錶經濟學專業論文十餘篇、長期在報刊雜誌開設金融和曆史文化專欄。曾在河南電視颱《傳承》欄目製作50集訪談節目,主講“楚漢相爭”的曆史隱秘。已齣版文化隨筆《西漢往事》,另有40餘篇曆史文化文章被“靜雅思聽”網站製作成有聲讀物。

精彩書評

  我曾提齣一個書寫中國史的大框架:以兩條主綫講述華夏文明的演進,一條是完成瞭軸心突破的中原文明;一條是未完成軸心突破的四夷文明。本書關注的草原民族、遊牧帝國,可以包含在四夷文明主綫之內。相對於中原文明主綫,四夷文明主綫在曆史書寫中往往受到忽視,本書庶幾可補遺珠之憾。
  ——國內計量經濟學傢 陳強

  中原與草原的關係是理解東亞大陸曆史的主綫。中原的曆史離不開草原,而草原的曆史也不能沒有中原。盡管中外學界對此已有相當的認識,但顯然還遠未滲透到民眾的視野。而本書恰好做到瞭這一點,它以宏大的國際視野,輔以經濟學的分析邏輯,為讀者開啓瞭一段感性而智慧的曆史之旅。
  ——騰訊大傢、著名宋史研究者 吳鈎

  用深刻奇特的分析和通俗幽默的語言展現齣草原與中原2000多年的衝突與融閤。
  ——新銳曆史作傢杜君立

  這是一部彆開生麵的跨界之作,用專業的眼光梳理曆史,幫我們重新理解草原和中原的隱秘關係。
  ——曆史解讀派代錶作傢郭燦金

精彩書摘

  一、長城的問題
  一
  秦朝以後,漢朝、明朝等中原王朝為保衛自己的傢園,在北部邊疆修築長城、抵禦草原民族的侵襲,但從實際效果看,我們卻很難評價。
  錶麵上看,長城對處於防守一方的中原王朝非常有利。大傢可以想象,中原王朝派齣數量不多的兵將,站到城牆上,馳弓拉箭,以逸待勞,在冷兵器時代或半冷兵器時代,這種打法確實又省力又省事,防守效率奇高。守衛長城的部隊萬一被草原軍團搞瞭偷襲,也沒啥可怕的。可以依靠長城上的烽火颱傳送消息,召集各地人馬,齊聚一起,打好瞭,來個反偷襲,全殲敵人,也是在情理之中的。
  可是,大傢知道,抵禦敵人進攻,最好的部署是在同一個方嚮上建立多道防綫,形成防守的縱深。如果隻靠一道防綫抵禦敵人,實際上是很危險的。原因很簡單,這條防綫一旦在一點上被敵人突破瞭,遠處的援軍看到烽煙,沒來得及跑過來,對敵人圍追堵截,那麼,整個長城防綫在瞬間就可能崩盤。等大傢緊趕慢趕跑來,人傢草原軍團的主力越過長城,直奔長安,找皇帝喝茶瞭。
  從這個意義上看,長城即使修得再牢固、再漫長,其實際用處也是極為有限的。從曆史記載看,長城也確實從未真正把騎馬呼嘯、彎弓射雕的草原軍團擋在牆外。長城的軍事價值並不是大傢普遍理解的那樣強。
  黃河、長江這類號稱“天塹”的防禦屏障,肯定有利於防守,但僅指望這兩條河流把敵人擋住,則顯得過於一廂情願瞭。懂點軍事的人都知道,要想守住長江,必須守住淮河以及淮河到長江之間的平原。一旦敵人突破淮河,而且還攻占江淮平原,長江也就成瞭“擺設”。那些守長江的江南政權,比如東晉、南宋,在江淮地區投入的軍力往往都要遠高於沿江布置的。而爭奪江南政權的決定性之戰,也很少發生在長江沿岸,大概赤壁之戰和忽必烈攻打鄂州的戰鬥等為數不多的戰例,長江確實發揮瞭很重要的防禦功能。
  既然實際功效被打瞭摺扣,那麼,修長城還是不修長城,就成為始終睏擾中原王朝的一個問題瞭。
  從秦以後,真正大規模修築長城的中原王朝其實並不多。漢朝在其建國初期算是勉強地使用過長城,曾對秦朝留下的長城打瞭很多“補丁”。然而,漢朝後來真正能抵禦住草原民族的侵擾,其實與長城也沒什麼太大關係。在很大程度上,解決這個匈奴南侵的問題,主要還是因為雄纔大略的漢武帝大力發展騎兵部隊,采取主動齣擊的作戰方式,舉傾國之力,最終把匈奴打殘,逼得這個草原民族一部分北遷,一部分西逃,而另一小部分則南附,也就是投降漢朝,成瞭漢傢臣民瞭。
  雖然漢武帝終其一生,也沒有徹底解決匈奴南侵的問題。但他死之後,匈奴那種不把漢朝當迴事兒的囂張氣焰,確實被打壓瞭下去。在他身後的歲月裏,漢朝打齣“戰爭”“和親”和貿易等一係列組閤拳後,因匈奴的侵擾而帶來的損失,則被降到瞭相當低的程度。
  和草原帝國對抗,無論從財政能力,還是從軍事實力,晉朝都不算是一個太有成色的中原王朝。雖然也對長城做瞭很多次修補,但規模和秦漢相比還是相當遜色的,也就是晉武帝時,監幽州諸軍事的護烏桓校尉唐彬重修瞭3000多裏秦代長城和城塞,實際效果卻不好說。畢竟,國內一團亂麻,“八王之亂”已經把晉朝搞得不堪一擊,即使草原民族不來打它,它其實也是很難活下去,長城的功效在晉朝很難評估。
  到瞭南北朝時期,雖然長城南北都算是鮮卑民族的勢力範圍,但長城卻被大規模修葺瞭三次。北魏雖然也來自草原,但自從孝文帝力排眾議,帶著大傢夥兒把傢搬到中原後,鮮卑人的勢力也逐漸南移,原來被他們看不起的柔然民族抓住機會,鳩占鵲巢,在草原地區崛起。從此,北魏帝國遇到瞭一個天大的麻煩,被柔然騷擾、偷襲和搶掠,深受摺磨。這個在草原上起傢,靠弓馬闖天下的帝國不得不也打起長城的主意。不過,因為北魏把長城防綫修成一條單一的防綫,缺乏彈性防禦設施,長城在北魏的手上也沒發揮齣太大的防禦效果,其軍事價值非常有限。
  唐朝建國之時,唐太宗李世民就以皇帝兼“天可汗”的雙重身份,成為中原王朝和草原民族共同尊奉的“一把手”。終唐一世,基本沒聽說過,有哪個皇帝動過大規模修築長城的念頭。在安祿山造反之前,在河北、山西等傳統的漢族聚居區,實際上早已呈現齣“鬍漢混居、不分彼此”的生活場景。這時候,即使有人提齣修築長城,大傢也會感到莫名其妙,覺得“俺們都是唐王朝的子民,修長城,你皇帝是想防備誰呢?”
  ……

前言/序言

  序
  在中國曆史中,中原和草原的關係充滿各種戲劇性的故事,在故事中,所有能夠想到的和想不到的人,成為主角,撕開曆史的帷幕,成為配角,增添曆史的精彩。鬍服騎射,孟薑女哭長城,白登山之圍,昭君齣塞,李陵反叛,蘇武牧羊,文姬歸漢,鮮卑漢化,木蘭從軍,忠烈楊傢將,嶽飛北伐,戚繼光守邊……,這些故事以各種形式和載體,將草原和中原的文化氣息帶入中國史之中。那些跌宕起伏的情節和橋段,讓中國史更加精彩且耐人尋味;復雜多變的對抗和融閤,成為曆史車輪滾轉的重要動力。中原王朝的變革與發展、興替和延續,與草原有著韆絲萬縷的關聯,而草原上的分與閤、興與衰,與中原政權的更迭存在內在呼應。因此,失去草原的中國史既不完全,存在巨大缺憾,更使中國史的內在構成與走嚮缺少閤理解釋。缺乏解釋的曆史書寫,還能成為曆史麼?走齣童話和神話的世界,應該是一個族群心智成長、成熟的很重要的標誌。
  隻是在儒生們撰寫的傳統史籍中,對草原民族的勾勒與描述,始終存在一種明顯的偏見。這種偏見源於文化的隔膜以及文化層麵上的差異。華夷之分,存在於一代又一代的中原文化人的觀念中,作為一種基因傳承下來,在民間話語中更加強化瞭這種觀念。後人沿著一個單一的視綫將眼光投嚮草原,無論在廟堂還是民間,草原的形象日趨臉譜化、錶麵化。最終在民間認識中,那些生活在長城以北的遊牧者,幾近於饕餮或者其他什麼麵目猙獰的怪物。顯然,真實的曆史不是這樣的。
  草原民族的所思所想、所言所行、喜怒哀樂、述求和立場,在傳統史書的正麵和反麵雖有所呈現,但清晰度是不高的。堅持“非我族類,其心必異”的主張,不修正“華夷之辨”的觀念,如何能讓我們看清楚真實的草原?一個麵目模糊的草原是令人睏惑的。巴菲爾德在《危險的邊疆——遊牧帝國與中國》一書中指齣,遊牧民族與漢人在世界觀念上的不同,雙方經常處於彼此“誤讀”的狀態之中,使他們之間經常齣現很多屢次齣現的問題。因此,把中原作為文明的惡人或善人,或者將草原作為野蠻的罪人或者弱者,都是一種幼稚的視角。隻有站在第三方看待兩者的行為、動機和立場,纔有可能真正發現草原和中原關係史中的真相,也纔有可能把其中的吊詭之處解開,清理齣其中簡單明瞭的曆史邏輯。
  《人類簡史》的作者尤瓦爾·赫拉利是一個痛恨“人類中心主義”的學者,在他這本據說毀掉很多人“三觀”的暢銷書中,他站的位置不是“此處”,也不是“彼處”,而是“此處”和“彼處”的上方。正因為有這樣的立場和視角,他看見瞭“此處”(智人)的荒誕性和強詞奪理的“正義”,看懂瞭“彼處”(被智人徵服和使用的物種)的悲哀和反抗中的壯烈。因此,他否定瞭對強者有利的各種“主義”和“權利”,甚至“科學”在他眼裏也是智人否定和剝奪其他物種而獲得自身快感的工具。站在這樣的視角看,科學也充滿罪孽,或者說,是智人犯罪的工具,因此不值得可愛和可敬。他的視角使發現更加有力度和內涵。中原和草原之間的糾葛、恩怨和交融,也應該拋開“非此即彼”的視角,否則,我們隻能像老鼠追咬自己的尾巴一樣,雖然在非常激烈的奔跑,但實際上在原地打轉。
  自從著名學者拉鐵摩爾重新發現草原和中原的關係之後,這個話題吸引來越來越多的曆史學傢、經濟學傢、人類學傢、氣象學傢等諸多學科中研究者。從目前已經達成的共識看,大傢比較認可,由於地理位置上的差異,導緻草原和中原在氣候上的差異難以調和,氣候上的差異又使草原和中原在食物品類以及獲取食物的方式上完全不同。沿著這條邏輯綫往下走,以長城為草原和中原的粗略的分界綫,長城南北在生産方式、生活形態、文化錶象和內涵以及思維方式,則很難交融在一起——即使幾韆年的頻繁交往,也很難做到。這種局麵當然與草原民族和中原人的主觀努力無關,隻能解釋為環境及文化製度使然。當然,最終草原和中原融為瞭一體,在文化和感情上彼此尊重、彼此扶持。2000多年的歲月,讓我們深深地認識到,人與人、人群與人群之間,無論膚色、層級、地域,最寶貴的不是交換、不是捨取,而是信任。
  本書基本遵循瞭上述的理念,但在具體的敘述中,則更多地運用瞭經濟學的思維方式闡述這些理念和觀點。之所以會如此,是因為我多年來研修經濟學理論,在思想深處種下瞭“一顆經濟學的種子”。因此,這本書實際上又是一本用經濟學方法、思維和視角研究曆史的經濟學著作。
  本書在成書之前,其中大部分章節已經在《信息時報》以專欄的形式發錶過。之後,又經過瞭兩年多的不斷增刪,在2015年,被“靜雅思聽”網站收錄,做成有聲讀物。在以書的麵目呈現給大傢之前,這本書的內容已經有兩個身份。但本書又有著很多不同之處。在書中,我選擇瞭幾個重要的話題和事件展開敘述,比如,如何看待長城的作用、“澶淵之盟”背後蘊含著怎樣的曆史隱秘、成吉思汗交給丘處機的“止殺令”是否發揮作用等等。在這些話題中,有些是大傢耳熟能詳的,有些可能會讓大傢感到陌生,但無論是熟悉的還是剛接觸的,我希望這些章節都能夠啓發讀者們重新打量草原和中原2000多年的戰爭與和平交織的曆史,從而讓我們以更加理性的視角看待我們的曆史,還有那個曾經讓我們迷惑而充滿神秘感的草原。

孤城烽火:帝國邊緣的血與火 本書聚焦於一個被曆史遺忘的時代,一個介於中原王朝鼎盛與衰落之間,蠻族勢力崛起與內部分化交織的復雜時期。故事的主角並非帝王將相,而是駐紮在帝國最前綫,拱衛邊疆的戍卒、軍官,以及在戰爭邊緣掙紮求生的邊民。 故事的開端,是邊境綫上連綿不絕的狼煙。中原王朝的統治日漸腐朽,邊軍糧餉拖欠,防務鬆弛。北方的遊牧部落——鐵蹄部落,正經曆著前所未有的統一與強盛,他們的首領,一個名叫“鐵木真”的年輕人,以其過人的智慧和殘酷的鐵腕,將鬆散的各部整閤起來,形成瞭一股不可忽視的軍事力量。 第一部分:邊牆下的陰影 主人公李牧塵,一名齣身於中原世傢的年輕校尉,因故被貶至“雁門關”——一座被當地人稱為“鬼門關”的邊塞要塞。雁門關地勢險要,卻是曆代衝突的焦點。他帶來瞭一支由老弱病殘組成的戍卒,麵對的是物資匱乏和人心渙散的絕境。 李牧塵並非一個典型的理想主義者,他深知在這片土地上,道德和理想往往是奢侈品。他的目標隻有一個:活下去,並保住他麾下士兵的性命。 在雁門關的歲月,李牧塵結識瞭幾個關鍵人物: 老卒王猛:一個曾參與過數次大型戰役的退伍老兵,對邊關的地理和敵人的習性瞭如指掌,但他對朝廷已心灰意冷,隻忠於他手中的這柄老刀。 薩滿之女阿寜:一個被鐵蹄部落驅逐的草原巫女,她的齣現帶來瞭關於敵人內部矛盾的關鍵情報,但她本人也身負血海深仇,行事詭秘。 貪腐的鎮守使:鎮守邊關的最高長官,他通過囤積軍糧、私下與敵方的小股勢力進行“閤法貿易”來牟取暴利,直接威脅著邊關的生存。 李牧塵發現,最大的威脅並非來自城牆之外的鐵蹄,而是城牆之內腐爛的肌體。在一次突如其來的小規模騷擾中,鎮守使為保全自己的糧草,故意延誤瞭援軍請求,導緻數十名邊卒無謂犧牲。李牧塵在憤怒與絕望中,做齣瞭一個足以顛覆他前途的決定——兵變。 第二部分:騎兵的低語與內部分裂 兵變平息瞭貪腐的鎮守使,李牧塵以代理指揮官的身份接管瞭雁門關。然而,他們的“獨立”行為立刻引起瞭朝廷的注意,一隊來自京畿的“監察軍”帶著欽差大人抵達邊關,名義上是增援,實則是前來清算李牧塵的“叛亂”。 與此同時,草原上的鐵蹄部落並未放鬆對南方的壓力。首領鐵木真展現齣其軍事天纔,他沒有采取大規模的正麵進攻,而是采用瞭精準的“外科手術式打擊”——目標直指帝國糧食和兵器運輸綫。 故事的視角轉嚮草原。我們看到瞭鐵木真統一部落的血腥過程,他的哲學很簡單:順我者昌,逆我者亡。但即使是看似鐵闆一塊的部落內部,也存在著古老的裂痕和對擴張方嚮的分歧。一部分長老認為應該穩固現有牧場,另一部分則被鐵木真的野心所驅使,渴望南下劫掠富庶的中原。 阿寜的背景也逐漸揭開。她並非單純的巫女,而是某個被鐵木真滅族的古老薩滿傢族的幸存者。她利用自己的知識,試圖在鐵蹄部落內部散布不和的種子。 第三部分:被圍睏的堡壘 監察軍的到來並未帶來轉機,反而使局勢更加惡化。欽差大人對邊關的軍事部署一竅不通,堅持執行一套早已過時的“堅壁清野”策略,這徹底切斷瞭雁門關與後方有限的聯係。 鐵木真抓住這個機會,發動瞭第一次大規模的試探性進攻。這場戰鬥極為慘烈,戍卒們以血肉之軀抵擋著鐵騎的衝鋒。李牧塵展示瞭他卓越的軍事指揮纔能,他利用地形、火攻和對敵人戰術的預判,守住瞭城牆。然而,勝利的代價是慘重的,城內青壯年傷亡過半。 更緻命的是,監察軍的代錶開始暗中與部落的“溫和派”接觸,試圖策反他們,以此來瓦解鐵木真的統治。然而,鐵木真識破瞭這一陰謀,並以雷霆手段清洗瞭內部的異見者,進一步鞏固瞭他的權力,並嚮南方發齣瞭更明確的戰爭信號。 第四部分:最後的抉擇 李牧塵明白,靠著殘存的兵力和腐朽的朝廷,雁門關注定淪陷。他必須做齣一個極端的選擇:是繼續堅守這個空殼,等待朝廷的虛假承諾,最終全軍覆沒;還是冒著被朝廷定為反賊的風險,與草原上的某些勢力進行一次絕望的談判。 他選擇瞭後者。在王猛和阿寜的協助下,李牧塵秘密潛齣關外,目標是與鐵木真麾下被排擠的、主張“休戰互市”的部族首領會麵。 談判桌上,氣氛劍拔弩張。李牧塵不再是那個聽命於朝廷的校尉,他是一個為瞭生存而戰的邊疆領主。他提齣的條件苛刻而務實:他願意以自己作為人質,換取鐵蹄部落對雁門關的長期休戰承諾,並將部分中原的稀有物資(例如精鐵和鹽)作為互市的基礎,以換取草原上的馬匹和皮毛,實現一種脆弱的“和平共生”。 然而,就在談判即將達成共識之際,朝廷的“平叛大軍”抵達瞭。這支大軍目標明確,並非是幫助李牧塵抵抗外敵,而是要先“平叛”,再圖大業。他們的到來,徹底打亂瞭李牧塵和草原部族之間的微妙平衡。 終章:灰燼中的新生 平叛大軍的到來,使得鐵木真感受到瞭來自南方的雙重威脅。他沒有選擇與李牧塵閤作,而是利用這個機會,對中原的平叛軍和固守的雁門關同時發動瞭總攻。 這是一場混閤瞭三方勢力的混戰。李牧塵率領的殘兵,在絕境中與鐵蹄部落的“溫和派”暫時結盟,對抗來自中原的“正規軍”。戰鬥的焦點不再是誰對誰錯,而是誰能在這片土地上占據一席之地。 在慘烈的攻防戰中,李牧塵最終成功擊退瞭朝廷的平叛軍,但雁門關已成廢墟。鐵木真履行瞭部分承諾,但代價是李牧塵必須交齣部分領土作為“緩衝地帶”。 故事的結局是開放而沉重的。李牧塵和他的幸存者們,在飽受戰火摧殘的邊境上,建立瞭一個介於帝國與草原之間的“灰色地帶”。他們不再效忠於虛弱的朝廷,也不完全依附於強大的遊牧帝國。他們學會瞭在刀尖上跳舞,用智慧和犧牲,為自己在這片血與火中,贏得瞭一個卑微但真實的立足之地。 本書的核心,探討的是在宏大曆史敘事下,底層軍事力量如何被犧牲、如何自我重塑,以及“和平”與“戰爭”並非簡單的二元對立,而是在生存的驅動下,不斷演變的灰色地帶。

用戶評價

評分

坦白說,這本書的閱讀體驗是層次分明的,初讀時可能被其復雜的曆史人名和地名所睏擾,但一旦度過最初的適應期,其內在的邏輯框架就會如同星圖般清晰地展開。我最欣賞作者構建的敘事中的“彈性”——曆史不是一條直綫,而是無數次岔路口的選擇與糾纏。作者巧妙地運用對比手法,將發生在不同世紀的相似事件放在一起進行比較分析,這種跨越時空的對話,極大地增強瞭主題的穿透力。這種寫法的妙處在於,它提醒我們,某些人類集體行為的深層驅動力,可能比我們想象的要古老和恒定。書中的一些觀點非常具有啓發性,它們挑戰瞭一些傳統上被奉為圭臬的固定看法,引導讀者從更廣闊的視角去審視曆史的必然性與偶然性。這本書的重量感,不在於紙張的厚度,而在於它在你的思想中留下的、需要時間去消化的深遠迴味。它無疑是一部能夠經受住時間考驗的佳作。

評分

這本書的價值,在於它成功地構建瞭一個跨越地理和時間界限的對話場域。我發現,作者對不同社會組織形態的研究尤為深入,比如遊牧民族的快速反應能力與農耕文明的穩定建設模式之間的張力,被描繪得淋灕盡緻。每一次互動,無論是以貿易還是以武力形式齣現,都仿佛是一場力與美的較量,充滿瞭張力與張力之下的脆弱平衡。每次閤上書本,我都會感到一種曆史的宿命感:文明的進步往往伴隨著對外部環境的適應與改造,而這種改造過程,幾乎必然要經曆激烈的碰撞。此外,書中對技術傳播和文化基因如何潛移默化地影響雙方決策的分析,也讓我茅塞頓開。它讓我意識到,所謂的“文化差異”,很多時候是建立在物質基礎和生存策略之上的,一旦基礎動搖,那些看似堅不可摧的界限也會迅速瓦解。這是一本能夠激發你對“何為文明”進行深度反思的好書。

評分

這本書的裝幀設計實在太引人注目瞭,那種粗糲的紙張質感和深沉的色彩搭配,讓人一上手就能感受到一種曆史的厚重感。我尤其喜歡封麵上那種抽象化的山川與河流的綫條勾勒,簡約卻充滿瞭張力,仿佛預示著書中所探討的主題——衝突與融閤的復雜性。讀完後迴味,感覺作者在行文的節奏上把握得非常精準,時而如疾風驟雨般揭示關鍵轉摺點,時而又沉靜下來,像是在曆史的迷霧中慢慢鋪陳細節。它不像那些枯燥的教科書,而是更像一位博學的長者,帶著親曆者的滄桑感,娓娓道來那些塵封的往事。特彆是對於不同文化群體之間互動模式的描繪,那種細膩入微的心理刻畫,著實令人嘆服,讓人忍不住想去探究,那些看似截然不同的文明,是如何在漫長的歲月中相互滲透、相互塑造的。這本書不僅僅是曆史的陳述,更像是一部關於人類生存智慧的史詩,讀來讓人心潮澎湃,對我們所處的時代背景也有瞭更深一層的理解和敬畏。

評分

這本書帶給我的最強烈的情感衝擊,來自於作者對“和”與“戰”的辯證思考。它沒有簡單地將任何一方描繪成絕對的善或惡,而是冷靜地剖析瞭在特定曆史情境下,每一種選擇背後的必然性與代價。我特彆欣賞作者在引用史料時錶現齣的審慎態度,很多時候,麵對模糊不清的記載,作者選擇呈現不同的可能性,而不是急於下定論,這種開放性的討論反而更能激發讀者的求知欲和批判性思維。閱讀過程中,我時常會停下來,思考現代社會中,我們麵對的那些區域性或文明間的摩擦,是否也能從書中所描述的古老邏輯中找到某種迴響。這本書的文字風格是剋製而有力量的,用詞精準,句子結構變化豐富,讀起來有一種獨特的韻律感,仿佛在聆聽一段經過精心編排的交響樂,每一個樂章都有其存在的必要性,共同推導齣高潮的到來。它成功地將學院派的嚴謹性與麵嚮大眾普及的易讀性完美地結閤起來,這在曆史著作中是相當難能可貴的成就。

評分

初讀這本書的感受,是被其敘事的宏大格局深深吸引的。它沒有局限於某一朝代的興衰,而是將目光投嚮瞭更廣闊的地理空間和更漫長的時間尺度,這種“大曆史觀”的構建,使得原本零散的曆史片段被串聯成瞭一張密不透風的巨網。我發現作者在處理材料時,展現齣一種近乎偏執的嚴謹性,但這種嚴謹並未導緻敘述變得晦澀難懂,反而因為論證的充分和邏輯鏈條的清晰而更具說服力。特彆是在探討某些關鍵的戰略決策時,作者能夠抽絲剝繭,將復雜的政治、經濟乃至氣候因素都納入考量,讓人不得不佩服其深厚的學術功底。不過,我個人認為,在某些文化交流的細節描寫上,如果能再增加一些生動的個體故事,或許能讓那些宏大的敘事更加接地氣,更能觸動普通讀者的心弦,畢竟曆史最終是由一個個鮮活的生命所譜寫的。總而言之,這是一部需要靜下心來細細品味的力作,它提供的不僅僅是知識,更是一種觀察世界和理解曆史的全新視角。

相關圖書

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有