中国人口流动家庭化研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

李春平，葛莹玉 著

图书标签:

• 人口流动
• 家庭研究
• 社会变迁
• 中国社会
• 家庭结构
• 流动人口
• 社会问题
• 城乡关系
• 人口学
• 社会学

出版社： 人民出版社

ISBN：9787010187020

版次：1

商品编码：12354197

包装：平装

开本：16开

出版时间：2017-12-01

用纸：胶版纸

页数：238

字数：248000

正文语种：中文

内容简介

　　《中国人口流动家庭化研究》旨在从数量上揭示中国人口流动家庭化的趋势、特征以及对经济社会发展的影响。主要内容分别为人口流动家庭化概念界定及人口流动家庭化特征分析、人口流动家庭化对社会经济发展影响的理论分析和模型构建、人口流动家庭化对社会经济发展影响的实证研究及模拟仿真，以及社会经济发展中人口流动家庭化的问题及管理对策研究。

目录

序
绪论
第一节 选题的背景和意义
一、研究背景
二、研究意义
第二节 国内外研究综述
一、国外研究综述
二、国内研究综述
三、简要评述
第三节 研究目标和内容
一、研究目标
二、研究内容
第四节 研究方法和技术路线
一、研究方法
二、技术路线
第五节 研究创新点

第一章 人口流动家庭化的宏观审视
第一节 人口流动家庭化的内涵演变
一、人口流动家庭化概念阐述
二、微观视角的人口流动家庭化概念
三、宏观视角人口流动家庭化概念
第二节 理论基础
一、人口流动家庭化理论
二、社会保障理论
三、经济增长相关理论

第二章 我国人口流动的演变
第一节 人口流动的相关理论综述
一、西方人口迁移理论和实践
二、我国人口流动理论与实践
三、人口迁移流动与地区经济发展的经典理论
第二节 我国人口流动发展过程
一、普查和抽样调查中省际人口流动变动趋势
二、全国暂住人口统计资料汇编中人口流动趋势分析
第三节 我国区域经济差异的实证研究
一、我国区域经济差异的描述分析
二、区域经济增长收敛检验
第四节 我国人口流动对区域经济增长的贡献
一、人口流动与经济增长关系检验
二、人口流动对实际GDP的影响
三、人口流动对经济增长的贡献
四、人口流动对区域经济收敛效应研究
第五节 按人力资本计量的人口流动
一、人力资本流量测度方法
二、分地区从业人员流量估计
三、分地区从业人员人力资本流动估计
四、分地区固定资本存量估计
五、分地区存货增加的估计
六、分地区物质资本存量估计
七、人力资本流动对地区经济增长的影响

第三章 人口流动家庭化的历史演化及特征
第一节 人口流动家庭化的历史演化
第二节 人口流动家庭化的微观特征
一、人口流动家庭化的目的地选择特征
二、人口流动家庭化时间间隔特征
三、人口流动家庭化的多状态转化特征
第三节 人口流动家庭化的宏观特征
一、数据来源及处理
二、各地区人口净流动趋势特征分析
三、净流入地人口流动家庭化的趋势特征分析
四、净流出地人口流动家庭化的趋势特征分析

第四章 人口流动家庭化对社会经济发展影响的理论分析
第一节 人口流动家庭化的动因分析
一、人口流动家庭化的宏观因素分析
二、人口流动家庭化的微观因素分析
第二节 人口流动家庭化对流人地社会经济发展影响分析
一、对经济发展的影响
二、对社会保障的影响
三、对资源环境的影响
四、对人口发展的影响
第三节 人口流动家庭化对流出地社会经济发展影响分析
一、对经济发展的影响
二、对社会保障的影响
三、对资源环境的影响
四、对人口发展的影响

第五章 人口流动家庭化对社会经济发展影响的仿真模型
第一节 系统动力学的原理与方法
一、系统动力学的基本原理
二、系统动力学模型构建方法
第二节 家庭化流入对社会经济发展影响的系统动力学模型
一、系统动力学模型假设
二、系统动力学模型构建
三、家庭化流入对社会经济发展主要变量的影响模型
第三节 家庭化流出对社会经济发展影响的系统动力学模型
一、系统动力学模型假设
二、系统动力学模型构建
三、家庭化流出对社会经济发展主要变量的影响模型

第六章 人口流动家庭化对社会经济发展影响的检验
第一节 人口流动家庭化对流人地社会经济发展影响的实证分析
一、家庭化流入对社会发展主要变量影响的检验
二、家庭化流入对经济发展主要变量影响的检验
三、家庭化流入对资源环境主要变量影响的检验
四、典型流入地系统动力学仿真模拟
第二节 人口流动家庭化对流出地社会经济发展影响的实证分析
一、家庭化流出对社会发展主要变量影响的检验
二、家庭化流出对经济发展主要变量影响的检验
三、家庭化流出对资源环境主要变量影响的检验
四、典型流出地系统动力学仿真模拟
第三节 人口流动家庭化对社会经济发展影响的实证结果剖析
一、人口流动家庭化对人口发展的影响
二、人口流动家庭化对社会发展的影响
三、人口流动家庭化对经济发展的影响
四、人口流动家庭化对资源环境的影响
第四节 人口流动家庭化过程中存在的问题
一、流出地将更快面临劳动力短缺和人口老龄化
二、社会保障制度的城乡分割与地区分割不符合流动家庭的实际需求
三、城乡公共服务配置不能满足人口流动家庭化的需求

第七章 人口流动家庭化的管理对策研究
第一节 人口流动家庭化中存在问题的成因
一、人口流动家庭化的复杂性增加了社会保障一体化的难度
二、政策体制的不完善是社会保障制度分割的主要原因
三、政府责任的模糊性是公共服务配置不均衡的主要原因
第二节 流人地视角下人口流动家庭化的管理对策
一、促进劳动力流动和完善生育政策，减缓人口老龄化速度
二、完善居住证制度并推进流动人口公共服务，促进人口流动家庭化
三、建立统一的社会保障体系，实现家庭社会保障的可流动性
第三节 流出地视角下人口流动家庭化的管理对策
一、促进农村劳动力就地就近就业，降低家庭分居比例
二、加强农村管理和服务，保障留守困难群体的公共服务
三、改变经济增长方式，积极应对人口流动家庭化引起的人口危机

第八章 研究展望
第一节 本书总结
第二节 研究展望
参考文献
附表

精彩书摘

　　《中国人口流动家庭化研究》：
　　第一个因素是促使移民离开居住地的推动力，这些推动力包括迁出地国家资源供应量的下降、某些特定行业的产品和服务需求量的下降、自然资源的枯竭、失业率升高、不公正的待遇以及对社会或经济环境的不满。第二个因素是促使移民流向目的的拉动力，如就业机会、收人机会、教育机会、环境机会、新文化、新知识、娱乐环境等。第三个因素是当迁移的偏好发生变化时，推动力和拉动力之间的区别就呈现出明显的差异性，移民更倾向于突出起源地的积极因素和目的地的消极因素，另外，迁移的发生还必须跨越迁移过程中的障碍，这些障碍主要包括个人能力和政治壁垒。第四个因素是个体特征，移民的个体特征影响着迁移的决定。
　　依据上述迁移的概念，Lee得出在迁移数量上的众多假设，如影响迁移流向和相反流向的因素、移民的特点等。移民的数量是由个体和地区的差异性所带来的，这种差异性持续的时间越长则带来的迁移量越大，唯一的限制因素是经济障碍和经济波动。Lee在分析后得出如下规律：在一个领土范围内地区的多样化和迁移的规模数量之间存在直接的联系、人类差异化和迁移规模数量之间存在直接联系、迁移的干预阻碍和迁移规模之间存在相反的关系、经济波动与迁移规模之间存在直接的联系、迁移的规模与迁移的时间和速度有着直接的关系、一个国家的发展与迁移的速率和规模之间有着直接的联系。
　　至于迁移的流向和相反的流向，Lee假设迁移往往发生在特定的迁出地和目的地，从而产生大量迁移流，每一个迁移流向发展的同时，他相反的流向也在发展，迁移流向与相反的流向的比率与迁移迁出地的众多不利因素有直接联系，如果积极和消极因素在迁出地和目的地是相等的，那么这种比率将减少，迁移的效率与干扰迁移的障碍之间存在直接联系，迁移的效率与经济波动之间也存在直接联系。
　　由于强制性回迁，迁移流和返乡流的规模以及二者的比例是由于一些因素发挥作用的，这些因素包括迁出地和目的地的推拉力因素，迁出地和目的地之间的干预障碍，以及迁出地和目的地的经济。最后随着移民的个体特征差异，Lee推测人们对迁出地和目的地的推拉因素有着不同的反应，因此得出迁移是有选择的。积极选择的迁移行为更多是自愿类型的迁移，但是消极的选择更是多是非自愿类型的迁移。（二）二元经济结构理论
　　·刘易斯认为发展中国家普遍具有典型的二元经济结构模式，即由农业生产为代表的传统农业部门和工业为代表的现代工业部门组成。在农业生产中，农村劳动力相对于土地和资本过于丰富，产生了大量的剩余劳动力。在本部门无法消化这部分劳动力时，便会出现转移行为，而农业生产并不会因此受到影响。农村剩余劳动力逐渐转移向工业部门，意味着对于资本丰富的现代工业部门若按照现行工资所提供的就业机会，劳动力的供给是无限的。刘易斯将农业部门和工业部门间的差异归结为影响劳动力转移的关键因素：其一，工业部门分布在城镇；其二，劳动力从农业部门流转向工业部门，生活环境的改变，使得人们需要一定的时间来适应；其三，工业部门对劳动力吸引力和社会优越感要高于农业部门；其四，随着社会的发展，劳动力的工资水平会有所上升。同时，资本家把利润转化为资本的行为，造成了工业部门进一步增强其吸收劳动力的能力。
　　刘易斯劳动力转移模型的实质内容是劳动力无限供给条件下，工业部门的扩大和农业部门的缩小。他指出经济发展的重要环节是要明确资本使用，工业部门为创造更多的剩余价值而扩大再生产，就需要更多的劳动力从农业部门向工业部门流动。随着资本积累的增加，劳动力从农业部门流向工业部门的过程要一直继续到剩余劳动力消失为止。在资本的稀缺性和劳动力供给无限的假定条件下，由于边际生产率递减的作用，从事农业部门的农村剩余劳动力不断向工业部门转移，在这个过程中，二元经济结构逐渐转化为一元，当农村剩余劳动力被全部吸收的时刻，就被称为“刘易斯拐点”。
　　拉尼斯一费景汉理论是美国发展经济学家拉尼斯和费景汉在刘易斯农村剩余劳动力转移理论的基础上于20世纪60年代初创立的一种理论，该理论强调农业劳动生产率的重要性，只有农业劳动生产率的提高，农产品才会有剩余并提供给转移出来的劳动力消费，该理论认为劳动力转移有三个步骤：第一步，与刘易斯劳动力边际生产率曲线相似，拉尼斯一费景汉理论强调了人口流动的第一阶段是从事农业生产的劳动边际生产率等于零。同时，由于劳动力的流动没有影响农业生产，因此维持人口生存的农产品价格不会上涨，劳动力在向工业部门的转移过程中遇到的阻力较小。
　　……

前言/序言

　　研究一个问题，不同学者有不同的研究视角和关注点，而研究视角和关注点的不同往往来自于各自有着不同的研究假设，只是大家并没有明确地阐明他们的假设，抑或是自己也并没有意识到背后存在着某种假设。如何看待人口流动，或者说人口流动行为是个人行为还是家庭行为、是个体决策结果还是家庭决策结果，往往决定着研究者的研究视角和思路。
　　以往的研究中，学者们更多地从人口流动的非家庭化视角进行考量，更多地关注流动人口的规模、地区分布、性别年龄结构、受教育状况、就业状况，以及这些因素对流入地和流出地社会经济状况的影响等。然而，随着研究的逐步深入，人们开始发现中国的人口流动带有很多传统和文化特色，比如中国人的行为通常受到集体意识和动机的驱动，而这种集体意识更多地体现在家庭环境中，家庭动因有时比个人意识具有更强的驱动力。一个人的行为往往是家庭共同决策，家庭其他成员协同行动的结果。比如，投靠亲友的流动、夫妻或家庭成员的先后流动、夫妻共同流动、合家共同流动等表现得越来越普遍。传统的以个人为测量对象的人口流动研究已经越来越脱离实事。
　　随着新型城镇化和农业转移人口市民化的推进，人口流动的研究就更不能忽视人口流动家庭化趋势以及家庭在流动决策中的作用。本书把研究对象定位在以家庭为单位的人口流动，在研究思路和研究视角上是一大创新，从中得出的很多发现和结论，是传统研究得不出来的。
　　本研究的主要特色体现在对概念的界定清晰明确、重视理论对研究方向的引导作用、将数据作为研究问题的基础、将模型作为研究问题的工具，在保证规范和科学研究的前提下，系统地围绕人口流动家庭化的问题进行论证，得出了一系列有效的科学结论。
　　作为一项应用性研究，作者还针对政府管理提出了一系列建议和对策，这些对策涉及居住证制度、社会保障制度、生育率、农业现代化、产业结构调整等多方面内容。无论对流入地还是流出地，这些建议都有很多值得借鉴的地方。

《迁徙的根：家庭网络与中国劳动力流动》 内容简介 在中国社会转型的大背景下，大规模的人口流动不仅重塑了城乡景观，更深刻地影响着数以亿计的家庭结构、成员关系以及代际传承。本书《迁徙的根：家庭网络与中国劳动力流动》聚焦于这一宏大议题的核心——家庭，深入探究家庭网络在驱动、维系和塑造中国劳动力流动过程中的关键作用。本书并非简单罗列人口迁移的统计数字或政策变迁，而是从微观家庭视角出发，细致描绘和分析家庭如何在迁徙决策、实践以及后续的社会适应过程中，发挥其不可替代的“根”的作用。 一、引言：从个体到家庭——理解中国人口流动的全新视角 长久以来，对中国人口流动的研究多集中于宏观经济因素、政策引导以及个体迁移的经济理性计算。然而，大量实证研究表明，个体的迁移行为并非孤立的决定，而是深深嵌入于其家庭网络之中。家庭不仅是劳动力迁移的出发点和目的地，更是迁移过程中信息获取、风险分担、情感支持和资源整合的核心平台。本书旨在突破现有研究范式，将家庭视为理解中国劳动力流动最基础、最核心的分析单位，揭示家庭网络如何成为驱动和塑造这场史无前例人口大迁徙的隐形力量。 我们将考察家庭的内部动力，如家庭的经济需求、代际责任、婚姻关系、以及对子女未来的期望，如何促使家庭成员做出迁移决定。同时，我们将深入分析家庭的外部网络，即亲属、同乡、朋友等组成的社会关系网，如何在迁移过程中提供关键的信息、资金、住所、就业机会等支持，降低迁移的成本和风险，并帮助迁移者在新的环境中落地生根。本书将通过丰富的案例研究和扎实的田野调查，呈现一个动态的、多层次的家庭网络与劳动力流动相互作用的图景。 二、家庭的决策机制：经济理性下的亲情纽带 本书第一部分将剖析家庭在劳动力迁移决策中的内在逻辑。我们发现，家庭经济目标的实现是驱动迁移的重要因素，但这种“经济理性”并非纯粹的个体收益最大化，而是以家庭整体福祉为考量。例如，为了改善家庭经济状况，一个家庭可能会派遣部分劳动力外出务工，并将收入汇回家中，以支持家庭的日常开销、子女的教育、老人的赡养，甚至为未来购房、创业等长远规划积累资金。 然而，家庭的决策过程远不止于简单的经济账本。本书将重点关注“家庭的经济单位”这一概念，解释家庭如何通过内部的劳动分工和资源配置，来决定谁去、谁留，以及如何分配迁移的收益和成本。我们会探讨以下几个关键方面： 代际责任与期望： 父母对子女教育的投入，以及子女对赡养父母的义务，构成了迁移决策中的重要驱动力。许多年轻一代的迁移，正是为了给家庭带来更好的未来，同时也是为了承担起对父母的责任。 婚姻与家庭形成： 迁移活动往往与婚姻关系紧密相连。例如，未婚青年为了寻找更好的经济机会而迁移，可能面临在迁出地或迁入地建立新的家庭关系。已婚夫妇的迁移，则需要考虑家庭成员的团聚、配偶的就业以及子女的教育安置等复杂问题。 风险规避与资源整合： 家庭网络在迁移前夕，会通过信息共享和互助，来评估潜在的风险（如就业不稳定、社会排斥等），并提前规划应对策略。这种集体的智慧和力量，能够显著降低个体迁移的风险。 “留守”与“随迁”的博弈： 本书还将深入分析家庭内部关于“留守”和“随迁”的不同策略。为何有些家庭选择让部分成员留守，以维持原有生产和生活秩序？为何有些家庭选择举家迁移，以寻求更长远的发展？这些选择背后，是家庭根据自身情况和资源禀赋做出的复杂权衡。 三、家庭网络的实践功能：从信息传递到情感支撑 本书第二部分将聚焦于家庭网络在劳动力迁移实践过程中的具体功能。一旦迁移决策做出，家庭网络便成为迁移者克服现实困难、适应新环境的关键支撑。 信息网络： 在信息不对称严重的中国，家庭成员、亲戚、同乡之间的信息传递，是获取就业、住房、子女入学等关键信息的主要途径。例如，一个成功的迁移者，往往能够通过其家庭网络，为后来者指点迷津，提供“生存指南”。 经济支持与风险分担： 迁移需要启动资金，而家庭网络常常能够提供这种支持，如借贷、赠予等。更重要的是，在迁移过程中，如果迁移者遇到经济困难，家庭成员之间常常会互相支援，分担风险，确保其基本生活。 情感慰藉与身份认同： 迁移往往伴随着巨大的情感压力，如思乡之情、孤独感、身份的失落等。家庭成员、亲友的慰藉和理解，能够在情感上给予迁移者强大的支持。同时，维系与家庭的联系，也帮助迁移者在异乡保持其身份认同。 劳务合作与互助： 在一些行业和领域，家庭成员或同乡之间会形成劳务合作关系，共同创业，或者互相介绍工作。这种基于信任的合作，往往比陌生人之间的合作更有效率，也更稳定。 “候鸟式”迁移与家庭团聚： 许多劳动力采取“候鸟式”迁移，即 seasonal migration。本书将分析这种模式下，家庭如何通过灵活的成员分配，既满足了经济需求，又在一定程度上维系了家庭的完整性。例如，丈夫在外务工，妻子在家照顾老人和孩子，并在农闲时节加入丈夫的队伍，形成一种动态的家庭分工。 四、家庭适应与重塑：迁移浪潮中的家庭变迁 本书第三部分将探讨劳动力迁移对家庭结构、功能和代际关系产生的深远影响，以及家庭在迁移浪潮中的适应与重塑过程。 家庭结构的变迁： 劳动力迁移常常导致家庭成员的长期分离，形成“空巢家庭”、“留守儿童家庭”、“单身家庭”等新型家庭形态。本书将分析这些家庭形态的特征、面临的挑战以及其对儿童成长、老人照料等方面的影响。 亲代与子代关系的变化： 长期分离和经济关系的改变，可能重塑亲代与子代之间的互动模式。例如，留守儿童可能与祖辈形成更紧密的联系，而外出务工的父母，则可能通过电话、视频等方式与子女保持联系，但也可能出现情感疏离。 婚姻与性别角色的调整： 迁移对家庭内部的性别分工和婚姻关系产生了显著影响。例如，女性可能在家庭中承担起更多原先由男性承担的责任，或者在迁入地找到新的就业机会，从而改变其在家庭中的地位。 家庭的社会资本积累与传承： 迁移者在新的环境中，通过家庭网络不断积累社会资本。这种社会资本的积累，不仅有助于迁移者自身的成功，也可能为下一代提供更多的发展机会。本书将探讨这种社会资本如何在代际间传承。 “回流”与“融入”的挑战： 随着政策调整和经济发展，部分迁移者面临“回流”或在迁入地“融入”的选择。本书将分析家庭在做出这些选择时所考虑的因素，以及回流或融入过程中的家庭适应问题。 五、结论：家庭——中国人口流动的永恒之根 本书的最终结论是，家庭网络不仅是中国劳动力流动现象的驱动力、支撑者，更是其结果的塑造者。理解中国人口流动，必须回归家庭的视角。家庭的亲情、责任、互助和情感纽带，是支撑亿万个体走出家门、奔赴远方的强大精神力量，也是他们在异乡抵御风险、寻找希望的坚实后盾。 《迁徙的根：家庭网络与中国劳动力流动》希望通过深入的理论探讨和生动的案例分析，为读者呈现一个更为全面、立体、人性化的人口流动图景。本书将有助于我们更深刻地理解当代中国社会变迁的内在动力，关注流动家庭的真实困境与需求，并为构建更具包容性和韧性的社会提供有益的启示。 本书特色： 微观家庭视角： 突破宏观分析，聚焦家庭内部的决策、互动和情感。 扎实田野调查： 包含作者多年深入一线，与流动家庭的真实现场对话。 理论与实践结合： 融合社会学、经济学、人类学等多学科理论，并辅以鲜活的案例。 动态视角： 展现家庭在迁移过程中的不断适应与重塑。 人文关怀： 关注流动家庭面临的真实困境，呼吁社会关注与理解。 通过阅读本书，您将不仅仅是了解一个宏大的社会现象，更能走进一个个鲜活的家庭，感受他们在时代洪流中的挣扎、奋斗与希望，理解那份深深扎根于血脉亲情的、迁徙不息的“根”的力量。

评分☆☆☆☆☆

这部书名读来便引人深思，虽然我手上没有这本具体的《中国人口流动家庭化研究》，但光从这个标题，就能想象到其中蕴含的巨大信息量和复杂性。我猜想，作者必然深入探讨了改革开放以来，随着大量农村劳动力涌入城市，他们是如何在新的社会结构中，重建或重塑家庭关系和功能这一核心议题。这本书恐怕不仅仅是统计数字的堆砌，更是一部社会学的田野报告，充满了对“漂泊者”家庭生活困境与韧性的细腻描摹。我想象其中会有一章专门剖析“空心村”现象背后的家庭结构瓦解，以及留守儿童在祖辈监护下成长的心理轨迹。这种流动带来的不仅仅是地理位置的变迁，更是传统孝道、夫妻关系、代际抚养责任的全面重构。一个合格的研究，应该能超越简单的社会现象描述，触及深层次的文化冲突——即乡土伦理与城市现代性之间的张力是如何在最小的社会细胞——家庭中体现和消磨的。期待书中能有对政策干预效果的冷静评估，比如户籍制度在多大程度上阻碍了家庭的真正“一体化”进程。这本书的价值，或许就在于它提供了一个观察中国社会转型期最基本单位——家庭——如何挣扎求存、适应新环境的独特视角。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名非常具有时代感，它指向了过去四十年来中国社会最深刻的结构性变革之一。如果我拿到这本书，我最想找的可能是其中关于“代际责任转移”的论述。想象一下，随着第一代农民工步入中年，他们面临着赡养日益年迈的父母和抚养未成年子女的双重压力，而他们自己却身处异乡，这种“夹心层”的困境是如何通过家庭内部的协商和资源调配来化解的？我推测书中可能引用了大量关于“留守老人”的健康状况和养老模式的分析，这关乎到社会保障体系的覆盖盲区。此外，这本书应该也会触及到女性在家庭流动中的特殊角色。在很多流动家庭中，女性往往承担了更多的家庭责任，既要在工作岗位上竞争，又要维系远距离的亲子关系。这种“双重负荷”是否催生了新的家庭权力结构？我期待作者能提供一种超越“受害者”叙事的分析框架，去探讨这些流动家庭在逆境中展现出的家庭适应性和创造力。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，光是“人口流动”和“家庭化”这两个关键词的并置，就足以让我对这本书产生浓厚的学术兴趣。我设想的这本书，其行文风格应该是非常严谨且数据驱动的，可能会大量运用面板数据分析来追踪特定家庭在十年或二十年间的动态变化。这种研究的难度在于，家庭的“非正式性”使得数据采集极为困难，因此，如果书中包含了扎实的个案访谈和生活史叙事，那无疑会是锦上添花，能为冰冷的数据提供人性的温度。我尤其关注作者如何界定和测量“家庭化”这一概念——它仅仅指家庭成员居住地的接近吗？还是更深层次的经济互助、情感支持和风险共担机制的重新建立？在我看来，这本书如果能成功描摹出在城市边缘地带，新形成的“流动家庭”如何发展出不同于传统模式的家庭规范，例如夫妻双方在不同城市打工，通过高频电话和定期团聚来维持情感联结，那它就具有极高的理论贡献。这本书应该不是一本轻松的读物，它要求读者具备一定的社会学或人口学基础，去理解流动背后的复杂推拉力机制。

评分☆☆☆☆☆

一部关于“中国人口流动家庭化研究”的著作，其理论框架必然要植根于发展社会学的土壤之中，同时也需要吸取家庭社会学的前沿成果。我预感这本书的结构会非常清晰，开篇必然是宏观的政策背景梳理和理论回顾，随后可能是针对不同流动模式（如夫妻共同流动、单人流动、家庭整体迁移）的实证分析。这本书的深刻之处，我认为在于它揭示了国家现代化进程中，社会资本的重塑过程。当传统的熟人社会网络因流动而被削弱时，家庭如何紧急动员起来，充当最后的安全网？书中或许有对城市“城中村”或特定流动人口聚居区的微观生态描绘，那里孕育着新的邻里关系和互助网络，这些网络在多大程度上替代了原生地的家庭支持功能？我尤其好奇作者如何处理“融入”与“疏离”的辩证关系——这些家庭在多大程度上已经城市化，又在多大程度上依然维系着原乡的文化纽带？这本书无疑是对中国社会稳定性的一个重要考察。

评分☆☆☆☆☆

读完书名，我立刻联想到的是那些在春运期间人潮汹涌的火车站，以及那些分散在全国各地、为了生计而暂时分离的无数个家庭单元。这本书的价值，我认为在于它将宏大的国家人口政策，最终落脚到了最微观、最真实的个体生活体验上。它不是在谈论抽象的人口数字，而是在谈论爱、责任、牺牲与等待。我希望这本书能够提供一些关于“家庭资本”在流动过程中如何折旧与增值的案例分析。例如，教育投资，父母是否愿意将有限的积蓄投入到远在他乡子女的优质教育资源上，以求打破代际的流动困境？或者，在夫妻长期分居的情况下，情感资本的维护成本有多高？这本书的评价标准，不应仅仅看它解释了多少现象，更要看它引发了我们多少关于“家”的本质意义的思考。它大概是一部严肃的学术著作，但其结论，却直接关系到数亿人的日常福祉与未来的社会公平。