漫长的诉讼：环境污染、白血病儿童和对司法公正的追求 [A Civil Action] pdf epub mobi txt 电子书下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[美] 乔纳森.哈尔（Jonathan Harr）著，李文远，于洋译

图书标签:

环境污染
白血病
司法公正
法律诉讼
环境正义
公共健康
企业责任
社会问题
美国法律
真实事件

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到静思书屋

book.idnshop.cc

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

出版社：新世界出版社

ISBN：9787510464812

版次：1

商品编码：12355362

包装：平装

外文名称：A Civil Action

开本：16开

出版时间：2018-05-01

用纸：轻型纸

页数：432

字数：456000

具体描述

产品特色

编辑推荐

编辑推荐一：美国律师协会★高奖“银锤奖”获奖作品，美国国家书评人协会获奖作品，《时代周刊》年度★佳图书之一

编辑推荐二：没有戏剧般的英雄，也没有大快人心的结局，却成为耶鲁、哈佛等美国五十多所知名大学法学院的必读书籍。

编辑推荐三：8年跟踪、记录和采访，50 000多页书面证词和庭审记录。在法庭上无法获得的正义，让全社会、让历史重新审判

编辑推荐四：武汉大学环境法研究所所长（基地主任）、中国环境资源法学研究会副会长兼秘书长秦天宝，对外经济贸易大学法学院国际法系主任边永民，中国政法大学国际环境法研究中心主任林灿铃倾情推荐

内容简介

沃本是一个远近闻名的“皮革城”，人口不到四万，阿贝霍纳河从城市北部蜿蜒流过。

★1968 - 1971年，沃本市东部居民投诉自来水口感和气味不对，水质污浊呈铁锈色。市政府被迫多次关闭供水井，又数次开启。其间市政工程师一再强调：“井水绝对安全，可放心饮用。”

★20世纪70年代，沃本市先后有12个孩子患上白血病，其中8人住在半径1.5公里的区域内，6人是几乎只有一墙之隔的邻居。

★1979年春，沃本市东北部184桶工业废料的出现引爆白血病患儿家长的疑虑：被污染的井水是孩子患病的元凶？同年12月，美国疾控中心着手调查沃本地区可能存在的白血病集中高发现象。

★1982年5月14日，沃本市28名原告的代理律师施利希特曼正式向贝翠斯食品公司及W.R.格雷斯公司提起诉讼。

★1986年8月，经过51个月的取证和多次庭审，陪审团裁定贝翠斯食品公司无罪；W.R.格雷斯公司有罪，判决公布后，W.R.格雷斯公司股价暴跌，损失1.55亿美元。同年9月，原告与W.R.格雷斯公司和解，获800万赔偿金。

★1986年，原告代理律师施利希特曼宣告破产。他因本案负债累累，共投入数百万美元，先后聘用12位出众专家参与该案调查，钻探157个监察井进行水质研究。

★1989年，美国环保署宣布启动清理阿贝霍纳河地下含水层计划，并起诉W.R.格雷斯公司和贝翠斯食品公司，要求其支付清理费用。

★美国环保署公布的清理方案预计耗时50年，耗资6940万美元。

作者简介

乔纳森·哈尔（Jonathan Harr）

历时8年调查并撰写《漫长的诉讼》（A Civil Action），该作品于1995年出版后被提名美国国家图书奖，并最终获得美国国家书评人协会奖（非虚构类）和美国律师协会★高奖银锤奖。该书改编的同名电影由约翰·屈伏塔和罗伯特·杜瓦尔主演，于1998年上映并获得了两项奥斯卡奖提名。2005年，哈尔撰写了畅销书《消失的画》（The Lost Painting）。

哈尔出生于威斯康星州贝洛伊特市，现居马萨诸塞州的北安普顿。他曾任《新英格兰月刊》（New England Monthly）的特约撰稿人，现为《纽约时报杂志》（The New York Times Magazine）和《纽约客》撰稿，同时在史密斯学院教授非虚构类作品的写作。他曾多次获得文学类和报道类奖项，包括美国调查记者编辑协会奖。

精彩书评

边永民　　对外经济贸易大学法学院国际法系主任

《漫长的诉讼》以一个惊心动魄的环境污染求偿案向我们生动地展示了为追求环境正义而付出的超出想象的沉重代价，以及那些想借助法律制度为社会带来变革的律师们的勇气和牺牲。这是值得每一个法律人思考的令人难以忘怀的故事。

秦天宝

武汉大学环境法研究所所长（基地主任）

中国环境资源法学研究会副会长兼秘书长

“先污染后治理”是20世纪西方国家经济发展模式留下的惨痛教训。伴随经济增长的是随处可见的环境污染及其对人体健康带来的损害。本书展示了受害者家属及其律师历经漫长的、艰苦的诉讼程序终“胜诉”的故事。但他们真的“胜诉”了吗？“胜诉”能够给受害者带回鲜活的生命和健康的体魄吗？这样的“胜诉”，实是难以承受之重！希望在我们的国家，类似的悲剧不再重演！

林灿铃　　中国政法大学国际环境法研究中心主任

《漫长的诉讼》以事实证明了：摆脱环境危机需要的是一场人的革命，观念的革命！

《纽约时报》（The New York Times）

我深切地希望子孙后代能够享受到一个健康和持续发展的星球所带来的福祉！本书扣人心弦、内容丰富、生动形象、情节曲折、激动人心。

《新闻周刊》（Newsweek）

这本书充分描绘了游移于法律边缘的问题，满纸贪婪、欺骗、痛苦与冷酷，扣人心弦，令人欲罢不能。

《克利夫兰诚报》（Cleveland Plain Dealer）

《漫长的诉讼》是个残酷又有趣的故事，它讲述了一场法制遭到破坏、贪婪联合权力与公正展开的无休止斗争。它还向读者展示了一个意志坚定的男人终如何扭转局势。作者的叙述如滔滔洪水，一发而不可收拾。真是难忘的阅读经历。

《波士顿环球报》（Boston Globe）

这本重要的著作不容错过，就像报告文学《冷血》（In Cold Blood）（杜鲁门·卡波特作品）那样吸引人。

《时代周刊》（Time）

年度★佳图书。叙事充满悬念，你会钦佩书中人物的勇敢，收获思想碰撞带来的惊喜。

《纽约日报》（New York Newsday）

这本书叙事巧妙，引人入胜，处处给人设置悬念……并且全书充满了对人性冲突的描写……《漫长的诉讼》讲述了一个非常有意义的故事，叙事方式迷人，一旦你阅读此书，必定茶饭不思。

《人物》（People）

这部非虚构类作品，像大卫（David）与歌利亚（Goliath）的对决一样精彩，读起来宛若一部惊险小说。

《华盛顿法律时报》（Washington Legal Times）

鲜有一本非文学作品能像《漫长的诉讼》那样引人注目，让人手不释卷。这是一部有着超凡叙事和写作技巧的书。

精彩书摘

第 1 章波士顿： 1986 年 7 月

深陷债务危机

7 月中旬的某个周六，上午 8 点 30 分，律师扬·施利希特曼被电话铃声吵醒了。他只断断续续地睡了几个小时，电话铃响的时候，他正梦到一位年轻女士。这位女士在波士顿一家保险公司的财务部工作，她有一双深褐色的眼眸，肌肤白净，还有一头乌黑的披肩长发。在过去的五个月里，每逢工作日，这位女士都与施利希特曼面对面坐在法庭里，两人相距不到十英尺（1 英尺＝ 0.3048 米，下同），但是，施利希特曼没有直接跟她说过一句话，她也没有对他说过任何话。第一次看到她的时候，他曾听她说过一次话，但是现在他再也想不起她的声音是什么样的了。当他们目光偶尔交汇的时候，两人都小心翼翼地装出若无其事的样子，眼神里不带任何情感，然后尽快把目光移到别处，尽量不冒犯对方。
这位女士是名陪审员。施利希特曼希望她能喜欢和信任自己，他很想知道她在想什么。在梦里，他们一起站在满是树枝、树根和藤蔓的树林里，她身后站着几个人。施利希特曼认得他们，他们是其他几名陪审员。这位女士要决定走哪条林间小路，而施利希特曼想给她指路。他恳求她，而她还是犹豫不决。这个有着明显意义却又悬而未决的梦在电话铃响起的那一刻结束了，施利希特曼醒了过来，觉得自己被一种恐惧感包围着。打电话的那个人说他是南岸港湾银行的职员。施利希特曼拖欠这家银行的汽车按揭贷款已经好几个月了，除非他支付到期的 9203 美元，否则银行将收回他那辆黑色保时捷 928 跑车。施利希特曼根本不知道这几个月的银行贷款有没有还，但他仔细想了想，觉得很可能没有还。他叫那位银行职员跟一个叫詹姆斯·戈登的人谈。“我的财务归他管。”施利希特曼说道，随后把戈登的电话号码告诉了银行职员，并结束了通话。
施利希特曼继续在床上躺着。 20 分钟后，电话又响了。这一次，对方说他是萨福克郡治安官。治安官说他是用查尔斯大街的公用电话打过来的，这条街与施利希特曼的住所仅隔了两个街区，他要过来收回保时捷跑车。“请告诉我，车在哪里。”治安官说。
施利希特曼让治安官等他十分钟，然后，他打电话给戈登，但是一直没有打通。他躺在床上，盯着天花板发呆。这时电话又响了。“你到底要不要告诉我车在哪里？”治安官问道。施利希特曼说：“我会的。”这位治安官体格魁梧，身上穿着深蓝色夹克，正等候在施利希特曼家的大门前。这是 1986 年夏季的一个清晨，天气晴朗，阳光明媚。站在门前的台阶上，施利希特曼可以看到查尔斯河碧波粼粼，几艘挂着白帆的小船迎着早晨的微风轻快前行。治安官把收回车辆的一些证明文件递给他，施利希特曼随意翻了翻文件，然后告诉治安官，车停在三个街区以外的一个车库里，他要去把车开过来。他让治安官在门口台阶上等着，然后走上平克尼大街，沿着灯塔山主干道查尔斯大街铺了砖的人行道走去。他路过几家小餐厅，咖啡和刚出炉的点心的香气从餐厅门口飘出来，他身旁有几名用婴儿车推着孩子散步的年轻母亲，还路遇几名朝查尔斯河河滨绿化带跑去的慢跑者。他觉得，他的未来甚至于他的人生，似乎已经危在旦夕，而周围的一切仍然平静如常。停在车库里的保时捷由于城市污染而蒙上了一层薄薄的氧化层。这辆车买回来差不多两年了，然而施利希特曼开了不到五千英里（1 英里＝ 1.609 千米，下同）。去年整个冬季，它都闲置在车库里；今年春天，施利希特曼的女朋友曾想开一下这辆车，却发现电池已经没电了。她找人充好电，开出去了一会儿，可是詹姆斯·戈登马上告诉她，车子的保险已经过期，她不能再把车开出去了。施利希特曼将车开回平克尼大街，把车钥匙交给治安官。治安官拿出一把螺丝刀，开始拆卸车子的牌照。施利希特曼站在人行道上，双臂合抱地看着他。治安官抖开一个绿色的塑料垃圾袋，把仪表盘上的录音带和文件放进袋里。在保时捷狭窄的后座上，他发现了一些法律书籍和几份关于一项民事诉讼的书面证词笔录，上面标着“安妮·安德森等人控告 W.R. 格雷斯公司等”。治安官把它们也扔到了袋子里。他有条不紊、一言不发地工作着，因为他早就知道，在他出现的地方，绝大多数人都不会表现得太热情。但是，这些证词笔录让他感到好奇，他问施利希特曼：“你是律师？”
施利希特曼点点头。
“你参与了那个案子？”
施利希特曼给出了肯定的回答。他还补充说，陪审团对该案仍无定论，但他敢肯定陪审团会在下周一作出裁决。治安官说他曾在电视节目《60 分钟》（60 Minutes）上看到过那位名叫安妮·安德森的女人。他把垃圾袋递给施利希特曼，并要求他在一张收据上签字。然后他费力地挤进驾驶座，启动了汽车。“这车不错。”他说，抬头看了一眼施利希特曼，摇了摇头，继续说道：“这案子肯定很棘手。”听到这话，施利希特曼笑了起来。治安官也笑了，他说：“好吧，祝你好运。”施利希特曼站在路边，看着治安官将保时捷开上布里默大街，消失在街道的尽头，心想：“真是来得容易去得快。”两天后，也就是周一早上，施利希特曼穿上了他最喜欢的西装（在纽约手工定做的迪米特里牌西装）、最好的巴利牌皮鞋，还有一条他觉得会给他带来好运的紫红色爱马仕领带。通常他会坐出租车去波士顿市中心的联邦法院，可是这天早上他身上没钱，只能走路去。在路过波士顿议院时，一名男子向他走来。这名男子穿着脏兮兮的外套，把个人物品装在一个绿色塑料垃圾袋里。他向施利希特曼讨钱，施利希特曼说自己身上没钱。

施利希特曼继续走着，他突然觉得，人生的际遇真是变化无常。严格来讲，他自己也快无家可归了。在过去的六个月里，他因无法支付公寓的物业管理费已经被公寓联合会起诉了。他的第一、第二和第三笔按揭贷款也已经逾期欠款。在历时 78 天的审理期结束后，陪审团开始商议审判结果，这时的施利希特曼早已身无分文。“你们快要喝西北风了。”詹姆斯·戈登曾对施利希特曼和他的几名合伙人说。 SCC 律师事务所（Schlichtman, Conway &Crowley;）每周的进账少得可怜，而且这些钱都来自很久以前就结案的诉讼费用，最多不超过每周 1500 美元，而公司每周要支付给秘书和律师助理的薪水就高达 4000 美元。美国运通公司已经起诉了 SCC 律师事务所，因为这家机构连续四个多月没有偿还 2.5 万美元的信用卡债务。另一家名为“海勒金融”的借贷公司威胁说要在 8 月 1 日之前收回这家律师事务所的电脑。据戈登估计，如果施利希特曼败诉的话，他会深陷债务危机之中，所有债务至少需要五年时间才能还清。

不过，钱还不是施利希特曼最担心的事情。他是一个有着奢侈品味的人，却不太在乎钱，这是件很奇怪的事情。他更害怕为了这桩案子搭上自己的名声。他担心的是，如果他因为错误的立场而败诉，他将失去比金钱更有价值的东西，如果是这样的话，他的所有自信、抱负和才华都会以某种不可思议的方式消失殆尽。他仿佛看到这样一幅景象：他坐在公园的板凳上，身边放着他的绿色塑料垃圾袋，而那套手工定做的西装就被塞在垃圾袋里。

7 点 45 分，身上微微冒汗的施利希特曼来到了法院的走廊，他开始耐心地等待。对他来说，这条走廊再熟悉不过了。平常，他会站在一张厚重的木板凳旁边，那张板凳有点像教堂里的长椅，它正对着法官沃尔特·J. 斯金纳那扇紧闭的办公室大门。走廊的尽头有台公用电话，电话旁边是一扇厚重的旋转门，从那扇门进去就是斯金纳法官的审判庭。施利希特曼在那里打过几百个小时的官司，而现在，他根本不想进去，他宁愿待在走廊里。走廊的另一头足足有一个街区那么远，从这一头到另一头要经过一排电梯和十几扇紧闭的大门，这些大门分别通向陪审团室、会议室和办公室。走廊里没有窗户，早上 8 点施利希特曼来的时候，周围的一切跟他在下午 4 点离开时没什么两样。走廊里的照明设施都是嵌入天花板的老旧荧光灯，发着微弱的灯光，犹如阴天时的黄昏。走廊弥漫着一股地板漆、消毒剂和香烟味混杂在一起的陈腐气味。大约 8 点钟，陪审员陆续来到法院，准备开始一天的工作。他们要走到走廊那头，顺着狭长的楼梯进入一个小房间，在那里对案件进行审议。施利希特曼从未见过那个房间的样子。有些早上，两三名陪审员会一起到法庭。出电梯的时候，他们会边走边讨论案情，当看到施利希特曼时，谈话就会戛然而止。他们脸上或者露出紧绷的、浅浅的、不自然的微笑，或者朝他匆匆地点头示意。在陪审员经过身边时，施利希特曼刻意地盯着地板，但他用眼角的余光观察着他们的每个步伐，他研究着他们的举止和衣着打扮，尝试着揣摩他们此刻的心思。

陪审员们的脚步声逐渐远去。很快，走廊里又只剩施利希特曼一个人了

《长夜微光：一次跨越世纪的土地赎罪与生命追问》这是一部关于一次改变了美国环境法律进程的真实事件的深刻叙事，它不仅仅是一场律师与污染巨头之间旷日持久的法律战，更是一段普通人如何在巨大的不公面前，以渺小却坚韧的身躯，去叩击那沉重、冰冷、有时甚至令人绝望的司法之门。故事发生在一个被遗忘的马萨诸塞州小镇，曾经的宁静被一股看不见的、却吞噬生命的阴影所笼罩——那便是工业废料对地下水源的污染，以及由此引发的，一场场令人心碎的白血病儿童悲剧。在寂静的街道背后，在寻常的房屋之内，一场无声的战争早已打响。孩子们，本应是家庭的希望，社会的未来，却遭受着病魔的无情摧残。他们的生命如同风中残烛，在化疗的痛苦与家庭的泪水中摇曳。而这一切的源头，被指向了镇上那家曾经辉煌，如今却沉默的工业巨头。当生命以如此残酷的方式被剥夺，当无辜的生命在病痛中凋零，愤怒与悲恸交织，一份对真相的渴望，对责任的追究，对司法公正的期盼，便在受害家庭的心中熊熊燃烧。然而，他们的敌人并非凡夫俗子，而是一个拥有庞大资源、精明律师团队和强大公关机器的跨国公司。面对这样的对手，普通家庭显得如此渺小和无助。他们没有显赫的社会地位，没有雄厚的财力，甚至连为孩子们寻求最基本医疗救助的能力都捉襟见肘。绝望，如同冰冷的潮水，似乎要淹没他们最后的希望。就在这生死存亡的关键时刻，一位名叫简·格林（Jan Schlichtmann）的律师，走进了这个被悲伤笼罩的小镇。他并不完全是一位传统意义上的“大律师”，他的事务所规模不大，他身上带着一丝桀骜不驯的气质，但他拥有一颗敢于挑战权威、追求正义的心。起初，他被案件的悲惨所触动，被那些无助的父母眼中闪烁的愤怒与恳求所打动。他看到了这场斗争的意义，不仅仅是为了赔偿，更是为了一个迟到的道歉，为了阻止悲剧重演，为了让那些本应为自己所作所为负责的个人与企业，承担起应有的责任。然而，踏入法律的迷宫，格林很快就发现，这并非一场简单的“好人对坏人”的戏剧。司法体系本身，就像一个庞大而复杂的机器，有其自身的运行规则和逻辑。他需要面对的，是严谨的证据链，是复杂的法律程序，是狡猾的对手的策略，以及，是他自己事务所可能面临的财务危机。这场诉讼，耗费了他大量的精力、时间和金钱。他需要搜集证据，聘请专家，与无数个日夜的疲惫搏斗，去理解那些晦涩难懂的法律条文，去预测对手的每一步棋。他不是一个人在战斗。在他的身边，聚集了一群同样怀揣着信念的律师和支持者。他们共同面对着巨大的压力，承受着来自各方的质疑，甚至包括曾经的同事的劝诫，他们劝他放弃，认为这是一场不可能赢的官司。但他们没有退缩，他们坚信，即使希望渺茫，也要为生命争取最后的尊严，为正义发出最后的呐喊。故事的叙述，如同一幅徐徐展开的画卷，它以近乎纪录片般的详实，记录了这场漫长诉讼的每一个关键节点。我们看到了律师们如何冒着风险，深入污染现场，采集样本，与当地居民访谈，一点点拼凑出污染的真相。我们看到了他们如何与那些冷冰冰的科学数据搏斗，如何试图将复杂的化学术语转化为能够打动陪审团的语言。我们看到了法庭上唇枪舌剑的较量，每一份证据，每一个证词，都可能成为决定生死存亡的关键。更重要的是，这部作品深入人心地刻画了那些受害家庭的痛苦与坚韧。母亲们如何在孩子的病床前度过无数个不眠之夜，父亲们如何在辛勤工作之余，还要为孩子的医药费奔波。他们承受着身体与精神的双重折磨，但他们没有放弃，他们用最原始的爱与力量，支撑着这场艰难的抗争。他们的故事，是对生命最深沉的礼赞，也是对不公最强烈的控诉。在与强大对手的博弈中，格林和他的团队，不得不面对一个残酷的现实：在强大的经济利益面前，司法公正有时会显得遥不可及。法律，在某些时候，似乎更倾向于保护那些拥有权力和金钱的实体，而不是那些无辜的受害者。他们经历过希望的曙光，也感受过现实的冰冷。每一次的进展，都伴随着新的阻碍；每一次的胜利，都可能预示着更艰难的挑战。这场诉讼，不仅仅是关于金钱的赔偿，它更是一场关于道德、责任和良知的追问。它迫使人们去思考，当企业的逐利行为触及了生命的底线，当环境的破坏带来了无法挽回的灾难，谁应该为此负责？我们如何才能在强大的经济机器面前，保护那些最脆弱的生命？司法，又应该扮演怎样的角色，才能真正实现其“公正”的承诺？《长夜微光：一次跨越世纪的土地赎罪与生命追问》就以这样一种不动声色的方式，将一个真实的故事娓娓道来。它没有华丽的辞藻，没有故弄玄虚的情节，却以其真挚的情感，扎实的细节，和对人性深刻的洞察，触动着每一个读者的心灵。它让我们看到了，在漫长的黑暗中，即便力量悬殊，即便前路渺茫，只要还有人坚持追寻真相，坚持捍卫尊严，那么，即使是最微弱的光芒，也终将穿透重重阴霾，照亮前行的道路。这部作品，是对生命价值的至高致敬，也是对司法精神一次最深刻的诠释。它告诉我们，每一个生命都值得被尊重，每一次不公都值得被追究，而对司法公正的追求，或许漫长而艰辛，但它永远是照亮我们前路的，那一抹至关重要的微光。

用户评价

评分☆☆☆☆☆

读完之后，我的心情久久不能平复，它像是一场漫长而又令人窒息的梦境，醒来后依然能感受到那种挥之不去的阴影。这本书的厉害之处，在于它没有采取那种煽情的老路，反而选择了极其克制的叙事方式，用事实的堆砌，构建了一个无懈可击的逻辑迷宫。你跟着作者的线索，一步步深入，才发现事情的真相远比想象的要曲折和黑暗得多。我特别佩服作者对于细节的捕捉能力，那种对环境数据、医学报告、乃至律师们日常工作状态的详尽描述，使得整部作品具有了无可辩驳的重量感。它不是在“告诉”你发生了什么，而是在“展示”给你看，那些冰冷的数字和晦涩的专业术语背后，是如何编织成一张巨网，将那些最脆弱的生命无情地困住。这种“展示”的力量，远胜于千言万语的控诉，它让读者心甘情愿地被带入那个世界，去亲身体验那种被时间拖拽、被程序碾压的无力感。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的叙事结构精妙得令人赞叹，它采用了多线并进的手法，将宏大的社会议题拆解成了无数个微观的、可以被触摸和感知的个体经验。我从中看到的，不是简单的“好人打败坏人”的俗套剧本，而是一场关于“理解的边界”的深刻探讨。什么是科学的确定性？什么程度的风险可以被社会接受？当知识壁垒高耸入云时，普通人如何才能捍卫自己的权利？作者没有给出任何廉价的答案，而是将这些沉甸甸的问题，像礼物一样放在读者的面前，要求我们自己去消化和反思。这不仅仅是一部法律纪实，更是一次对我们当前社会治理模式的深度体检。它教会了我，真正的公正，往往不是在法庭上那个戏剧性的瞬间达成的，而是在无数个日复一日、令人精疲力尽的抗争中，一点一滴、艰难地挤压出来的。

评分☆☆☆☆☆

每当我合上书本，抬头望向窗外，总会有一种强烈的错位感。外界的喧嚣和日常的琐碎，仿佛都在提醒我，我已经从那个充满尘封卷宗和疲惫律师的世界抽离出来。这本书成功地塑造了一种“沉浸式”的阅读体验，它不提供简单的英雄或恶棍的标签，而是将所有人物置于一个巨大的道德灰色地带。律师们的挣扎、企业方的冷酷、受害者的痛苦，都被赋予了多维度的解读空间。最让我感到震撼的，是那种对“时间”的描绘。诉讼的漫长，对于受害者家庭来说，意味着每一秒都是生命的流逝，而对于司法系统来说，时间似乎具有了弹性，可以被无限地拉伸和消耗。这种时间感知上的巨大鸿沟，是整本书中最具穿透力的主题之一，它直指现代社会效率与人性之间永恒的矛盾。

评分☆☆☆☆☆

这部作品，我是在一个深夜偶然翻到的，它就像一块沉重的铅块，一下子压在了我的心头，让我几乎喘不过气来。初读时，我并未对它抱有太高的期待，以为不过是又一部讲述法律条文和冰冷判决的纪实文学，但很快，我就被那种近乎残酷的真实感深深地攫住了。它不仅仅是关于一场官司的记录，更是对人性和社会结构一次深刻的剖析。作者以一种近乎纪录片式的冷静笔触，层层剥开了事件背后的复杂性，那种缓慢、冗长、几乎令人绝望的法律程序，被描绘得淋漓尽致。每一次庭审的拉锯，每一次证据的交换，都像是在钝刀子割肉，让人感受到那种无助的漫长。我仿佛能闻到那种陈腐的法庭空气，看到那些疲惫不堪的面孔，他们为了一个模糊的“真相”，付出了超越常人想象的代价。这本书的叙事节奏是克制的，但其内在蕴含的情感张力却如同即将喷发的火山，随时可能将人吞噬。它迫使你思考，当个体的命运与庞大的利益集团和僵化的体系发生碰撞时，所谓的“正义”究竟是以何种面貌出现的？

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验，与我以往接触的任何纪实作品都大不相同。它更像是一部社会学的田野调查报告，只是其研究对象是现代法律制度的运作机制及其道德困境。我读到一半的时候，甚至产生了强烈的挫败感，那感觉就像是看着一个巨大的齿轮系统，你清楚地知道哪里出了错，但你没有任何办法去干预它，只能眼睁睁看着它继续以自己固有的逻辑运转下去，碾压一切试图反抗的局部。作者巧妙地平衡了法律专业性和大众可读性，既没有让法律门外汉望而却步，也保有了足够的深度和严谨性。尤其是一些关于举证责任和科学证据采纳的段落，读起来简直像是在看一场高智商的博弈，每一方都在用自己最擅长的武器进行精准打击。它让人深思，我们所依赖的、自诩为保障公平的体系，在面对系统性的、隐藏得很深的恶意时，究竟有多么脆弱。