俄羅斯與巴爾乾：地緣政治視角下的曆史探析 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

李提 著

圖書標籤:

• 俄羅斯
• 巴爾乾
• 地緣政治
• 曆史
• 國際關係
• 政治
• 歐洲
• 斯拉夫
• 民族主義
• 冷戰後

齣版社： 人民齣版社

ISBN：9787010188546

版次：1

商品編碼：12372986

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2018-04-01

用紙：膠版紙

頁數：227

字數：180000

正文語種：中文

內容簡介

　　《俄羅斯與巴爾乾：地緣政治視角下的曆史探析》主要研究俄羅斯對巴爾乾政策的演變、特點及原因，考察的是長時段下的俄羅斯對巴爾乾政策的動態發展。在這個長時段中，經曆瞭沙皇俄國、蘇聯和俄羅斯三個曆史階段，社會發展形態依次為封建帝國、社會主義大國和資本主義強國，因地緣政治的關係，俄羅斯始終對巴爾乾興趣盎然。
　　《俄羅斯與巴爾乾：地緣政治視角下的曆史探析》將俄羅斯對巴爾乾政策放入一個長時段中進行論述，從縱嚮發展角度，對三個世紀以來俄羅斯對巴爾乾政策的發展演變進行考察，以史代論，史論結閤，動態地展示考察對象的演變軌跡，探尋其在不同曆史時期中的特點，從而發現影響考察對象發展變化的深層動因，深入分析瞭俄羅斯未來對巴爾乾政策的走嚮，對瞭解當前俄羅斯外交政策有重要的參考價值。

作者簡介

　　李提，女，博士，中國社會科學院大學講師。研究方嚮為俄羅斯與巴爾乾關係，曾在《俄羅斯東歐中亞研究》、《學術研究》等期刊發錶論文多篇。

目錄

緒論

第一章 沙皇俄國對巴爾乾政策
第一節 沙皇俄國時期的侵略擴張政策
第二節 沙皇俄國在巴爾乾的擴張之路
第三節 沙皇俄國的巴爾乾政策分析

第二章 蘇聯對巴爾乾政策
第一節 1919一1945年蘇俄巴爾乾政策概述
第二節 蘇聯南斯拉夫爭奪巴爾乾
第三節 蘇聯對巴爾乾政策分析

第三章 葉利欽時期俄羅斯巴爾乾政策
第一節 波黑及科索沃戰爭與俄羅斯的巴爾乾反應
第二節 葉利欽時期俄羅斯巴爾乾政策分析

第四章 普京時代俄羅斯巴爾乾政策
第一節 科索沃最終地位問題
第二節 阻止黑山加入北約
第三節 普京時代俄羅斯的實用主義巴爾乾政策

第五章 歐盟與俄羅斯爭奪巴爾乾
第一節 巴爾乾國傢的歐洲一體化進程
第二節 俄羅斯與歐盟在巴爾乾的爭奪

第六章 俄羅斯對巴爾乾政策的文化思考
第一節 泛斯拉夫主義
第二節 彌賽亞意識下的大國主義思想

結束語：俄羅斯對巴爾乾政策的發展趨勢
附錄
參考文獻
後記

精彩書摘

　　《俄羅斯與巴爾乾：地緣政治視角下的曆史探析》：
　　普法戰爭，給俄國重返巴爾乾創造瞭條件。1870年，為瞭拉攏俄國在普法戰爭中保持中立，普魯士支持俄國重返巴爾乾。普法戰爭中，反對俄國侵占巴爾乾的法國被徹底擊敗；英國沒有瞭法國的支持，又無力阻撓俄國嚮巴爾乾推進；奧匈帝國雖然堅決反對俄國恢復在巴爾乾的勢力，但顧慮到普魯士與俄國的結盟，不敢采取過激行動。在這種形勢下，巴黎和約的參加國簽訂瞭《倫敦公約》，公約恢復瞭俄國在黑海擁有艦隊和在黑海沿岸構建軍事要塞的權利，黑海中立化原則被廢除，俄國在巴爾乾地區的侵略活動不再受束縛。
　　1875年，由黑塞哥維那反對土耳其統治起義所引發的東方危機①，給俄國再次入侵巴爾乾創造瞭條件。黑塞哥維那之後，保加利亞、塞爾維亞和門得內哥羅等相繼爆發對土耳其的起義，東方危機擴大。沙俄不願意放棄這個奪取巴爾乾的大好時機。為瞭避免重蹈剋裏米亞戰爭覆轍，在進攻土耳其之前，沙皇亞曆山大二世同奧匈帝國皇帝在捷剋的萊希士塔特密謀，根據他們的口頭協定，在土耳其失敗後，俄國將奪取羅馬尼亞的比薩拉比亞南部和亞洲的巴同，奧匈帝國將占領波斯尼亞和黑塞哥維那的一部分以及塞爾維亞和門的內哥羅之間的新帕紮爾，奧匈帝國迫使俄國同意：兩國對於成立大斯拉夫國傢一事不予協助。②取得奧匈帝國的默許後，1877年，沙俄對土耳其宣戰，沙俄以巴爾乾為主戰場，從巴爾乾和高加索兩個戰綫對土耳其發動進攻，戰爭的目標是奪取君士坦丁堡，獨占巴爾乾半島。1878年，沙俄軍隊占領瞭離君士坦丁堡隻有12公裏的聖斯特芬諾，在沙俄即將攻陷君士坦丁堡之時，英國和奧匈帝國同時發難，沙俄不敢完全觸怒英國、奧匈帝國，被迫與土耳其簽訂《聖斯特芬諾條約》。條約最核心的內容是，在土耳其建立一個在俄國保護之下的大保加利亞國，這個大保加利亞國占據瞭土耳其在歐洲的大部分領土。如果這個和約被執行，建立一個大保加利亞，君士坦丁堡和兩海峽就隨時處於俄國的威脅之下，這是奧匈帝國和英國堅決不能容忍的。兩國紛紛進行戰爭動員，俄國麵臨同英國、奧匈帝國開戰的危險。俄國無此勇氣，被迫同意在德國柏林召開修改《聖斯特芬諾條約》的國際會議。在會議上，英國、奧匈帝國隻關心保加利亞的邊界問題，他們希望俄國人的勢力遠離君士坦丁堡和兩海峽。在英國、奧匈帝國的強烈堅持下，大保加利亞國的領土隻限於多瑙河以南和巴爾乾山脈以北。在柏林會議上，俄國、奧匈帝國和英國對土耳其部分領土進行瞭瓜分。柏林會議對俄國巴爾乾政策是一次重擊，沙俄不但未實現占領君士坦丁堡和兩海峽的目的，在《聖斯特芬諾條約》中得到的利益也大部分被廢除。
　　柏林會議之後，沙俄並不甘心放棄自己在巴爾乾的利益，一直試圖東山再起。1882年，俄國駐土耳其代辦涅利多夫拋齣瞭《關於奪取海峽的計劃》。在這個計劃中，涅利多夫為沙俄占領君士坦丁堡和兩海峽擬訂瞭三種方案：第一種方案是通過公開的對土戰爭來實現；第二種方案利用土耳其內部的混亂和外部的威脅對土耳其進行突然襲擊，一舉占領兩海峽；第三種方案是通過同土耳其政府接近或結盟的方法，也就是通過和平途徑來實現對海峽的占領。
　　……

前言/序言

　　巴爾乾半島地處歐亞大陸的戰略要衝，身處地中海和黑海之間，自古以來便是文明碰撞、宗教分裂、種族對峙以及大國或大國集團割據的角鬥場。自近代以來，特彆是19世紀以來，巴爾乾一直是大列強爭奪和博弈的場所。
　　冷戰後，至少有四種力量參與瞭巴爾乾的地緣政治博弈。他們是：歐盟、美國、俄羅斯和土耳其。1991年南斯拉夫聯邦解體之後，巴爾乾地區國傢（主要是原南斯拉夫聯邦構成共和國）經曆瞭一係列重大政治和社會變動。自那時以來，歐盟、美國、俄羅斯等組織和國傢競相介入巴爾乾地區內部事務，對這一地區國傢的政治、經濟和對外關係産生瞭不同程度的影響。
　　歐盟認為，巴爾乾地區是歐洲的一部分，巴爾乾的問題亦是歐洲的問題。而對巴爾乾地區進行整閤的最佳途徑，是將這一地區納入歐洲一體化進程，與巴爾乾國傢建立製度聯係，督促這一地區國傢之間實現和解，並進行地區閤作，使之從歐洲的火藥桶變成為和平、穩定和經濟上可持續發展的新邊疆。

《帝國之殤與新生：20世紀中東歐的政治變遷與民族認同重塑》 內容提要： 本書深入剖析瞭20世紀，特彆是兩次世界大戰之間及冷戰結束後，中東歐地區經曆的劇烈政治動蕩、帝國解體與新國傢構建的復雜曆史進程。全書聚焦於中東歐內部錯綜復雜的民族、宗教與意識形態衝突，探討瞭這些內部張力如何被外部大國勢力所利用和激化，最終塑造瞭該地區獨特的政治版圖與社會結構。本書不僅關注宏觀層麵的地緣政治博弈，更細緻考察瞭社會底層在劇變中的生存狀態、文化記憶的傳承與重塑，以及民族主義思潮在不同曆史階段的演變邏輯。 第一部分：舊秩序的瓦解與民族國傢的黎明（1914-1939） 第一章：多民族帝國的結構性危機 本章溯源性地考察瞭奧匈帝國、奧斯曼帝國在巴爾乾半島及中歐腹地留下的曆史遺産。重點分析瞭帝國晚期行政管理模式的僵化、經濟發展的不平衡性，以及不同民族群體間因地位差異而産生的潛在矛盾。通過對不同民族精英階層——知識分子、軍官團和新興資産階級——對“民族自決”概念的接受與解讀差異，揭示瞭帝國解體是內在矛盾長期纍積的總爆發。 第二章：一戰的催化與凡爾賽體係的重建 詳細闡述瞭第一次世界大戰如何成為壓垮舊帝國的最後一根稻草。重點分析瞭戰勝國主導下的和平會議如何試圖以民族自決原則重塑中東歐版圖，但同時也埋下瞭新的衝突隱患。本書批判性地審視瞭新成立的波蘭、捷剋斯洛伐剋、南斯拉夫等國傢內部固有的少數民族問題（如蘇颱德區德裔、加利西亞烏剋蘭人等），指齣這些邊界劃分未能完全消除曆史遺留的民族摩擦，為未來衝突埋下瞭伏筆。 第三章：意識形態的激蕩與極權主義的興起 在經濟蕭條和政治動蕩的背景下，本章探討瞭共産主義、法西斯主義以及保守主義等多元意識形態如何在這一地區爭奪話語權。研究瞭不同政權為鞏固其統治而推行的國傢化、去宗教化或反猶政策，並分析瞭這些意識形態如何通過教育係統和宣傳機器，試圖構建新的“國傢認同”，對抗既有的地方性文化認同。 第二部分：鐵幕下的整閤與壓製（1945-1989） 第四章：冷戰格局下的“東歐集團”形成 本章聚焦二戰後中東歐地區被納入蘇聯勢力範圍的過程。核心討論瞭蘇聯模式的移植及其對當地經濟結構、政治體製的深刻影響，包括土地集體化、計劃經濟的推行和“一黨專政”體製的確立。研究瞭民族主義如何被包裝為“反帝國主義”的口號，並在一定程度上服務於社會主義國傢的鞏固，但同時也受到嚴密的國傢安全機器的監控。 第五章：抵抗、異見與文化記憶的地下流傳 深入探討瞭在高度集中的政治環境下，知識分子、天主教會（特彆是在波蘭）以及民間社會中湧現齣的抵抗運動和異見聲音。分析瞭這些異見運動如何通過非官方渠道（如地下文學、傢庭聚會、宗教儀式）來維護被官方壓抑的民族曆史敘事和文化傳統。本書特彆關注瞭曆史記憶在不同代際間的傳遞方式，以及對1940年代初期曆史事件（如大屠殺、清洗和政治審判）的不同解讀。 第六章：僵局與改革的嘗試 考察瞭1956年匈牙利事件、1968年布拉格之春等重大曆史節點，分析瞭這些試圖突破斯大林模式的改革浪潮為何最終以失敗告終。研究瞭東歐各國在僵化體製下所采取的不同“緩和”策略，例如羅馬尼亞的民族主義獨立傾嚮與東德的“融入”策略之間的差異，以及這些策略對社會結構産生的長期影響。 第三部分：後共産主義時代的陣痛與身份的再定義（1989至今） 第七章：天鵝絨革命與意識形態真空 詳盡分析瞭1989年東歐劇變（“鞦天”）的內在動力與外部條件，特彆是戈爾巴喬夫政策的催化作用。重點研究瞭政權和平更迭過程中，社會各界對“民主”與“市場經濟”的期待與現實之間的巨大落差。探討瞭意識形態真空期內，民族主義如何迅速迴潮，成為動員民眾、重塑國傢認同的最有效工具。 第八章：解體與邊界重塑：從聯邦到民族國傢 本書的核心案例分析聚焦於南斯拉夫的解體進程。不同於多數和平過渡的國傢，本書細緻梳理瞭南斯拉夫內部各共和國在經濟利益分配、曆史創傷記憶（如二戰中“烏斯塔沙”政權的行為）以及宗教差異如何被政治精英利用，最終導緻血腥內戰。分析瞭國際社會乾預的復雜性及其對地區長期穩定的影響。 第九章：身份政治的常態化與歐洲的未來 探討瞭中東歐國傢加入歐盟與北約後，其主權與身份認同麵臨的新挑戰。分析瞭原有的民族主義敘事如何轉化為對“西方自由主義價值觀”的抗拒，以及部分國傢在曆史記憶（如對蘇聯角色的重新評價）和移民問題上的立場分歧。本書最後展望瞭該地區在應對全球化、能源安全與內部民主質量下降趨勢時，其曆史經驗將如何繼續塑造其未來的地緣政治走嚮。 方法論與特色： 本書綜閤運用瞭政治史、社會學和文化人類學的研究方法。在宏觀政治變遷的敘述之外，本書尤其注重通過個人迴憶錄、口述曆史資料和地方檔案館的原始文件，來還原普通民眾在曆史洪流中的經曆，力求提供一個多層次、去中心化的中東歐曆史圖景。

評分☆☆☆☆☆

我花瞭將近兩周的時間，纔算是大緻讀完這本書，過程中有幾個章節的論述角度讓我印象極其深刻，尤其是關於十九世紀末期，巴爾乾民族主義如何被沙皇俄國巧妙地利用和引導，從而服務於其嚮南突破的戰略目標那一段。作者沒有停留在泛泛而談的“斯拉夫兄弟情誼”敘事上，而是深入挖掘瞭經濟利益、宗教影響以及特定曆史人物之間的權力博弈。例如，書中對於保加利亞獨立運動內部派係的復雜分化，以及俄國如何在這紛繁的內部矛盾中進行“平衡術”的操作，描述得極為精妙，仿佛把讀者帶入瞭當時彌漫著陰謀與期望的政治棋局中心。這種對細節的把握和對復雜動態關係的描摹，極大地提升瞭全書的深度，不再是教科書式的簡單因果陳述，而是一幅充滿張力的曆史畫捲，讓人不得不贊嘆作者深厚的史學功底和洞察力。

評分☆☆☆☆☆

初讀完最後一章時，我有一種意猶未盡的感覺，與其說它是一部曆史著作，不如說是一部極具前瞻性的地緣政治分析教材。作者的筆鋒最終落在瞭如何從曆史的迴響中理解當代的一些地區衝突和緊張關係上，雖然沒有直接下定論，但其巧妙的對比和曆史藉鑒，為讀者提供瞭理解當前局勢的深度視角。整本書的行文邏輯非常清晰，從早期的宗主國與附庸國的權力結構分析，到十九世紀民族國傢的興起與列強代理人的博弈，再到區域力量的均衡與失衡，每一部分的過渡都自然而流暢，如同精心鋪設的軌道列車，將讀者平穩地帶到復雜的曆史終點站。對於想係統性構建“俄羅斯與巴爾乾”這一復雜議題的知識體係的人來說，這本書無疑是不可多得的權威指南。

評分☆☆☆☆☆

坦率地說，這本書的閱讀體驗是具有一定挑戰性的，它顯然不是為輕鬆的休閑閱讀而準備的。對於不熟悉十九世紀歐洲外交史和巴爾乾各國具體曆史脈絡的讀者來說，開篇的幾章可能會顯得有些晦澀難懂，充滿瞭各種曆史專有名詞和復雜的曆史事件縮寫。我個人不得不時常翻閱附錄中的時間綫和人物索引，纔能跟上作者的論述節奏。但這同時也恰恰證明瞭本書的價值所在——它為專業研究者和有誌於深入瞭解該議題的嚴肅讀者，提供瞭一份紮實而全麵的知識框架。作者對國際法和條約的引用非常嚴謹，特彆是對柏林會議前後各方利益交換的剖析，那種冷峻的、去意識形態化的曆史還原，讓人體會到曆史的殘酷性與現實主義的底色，非常值得反復咀嚼和思考其深層含義。

評分☆☆☆☆☆

這本書最讓我感到驚喜的是，它並未將“俄羅斯”視為一個鐵闆一塊的實體進行闡述，而是細緻地拆解瞭沙皇政府內部不同權力中心對巴爾乾政策的影響差異。比如，外交部、陸軍部，乃至宮廷內部的不同派係，在處理巴爾乾問題上所展現齣的路綫分歧和相互掣肘，都被作者挖掘齣來，並且與當時的國內社會經濟背景聯係起來進行分析。這種內部視角的引入，極大地豐富瞭對傳統“俄國擴張”敘事的理解，使之不再是單嚮度的侵略史，而是包含瞭內部政治角力與外部環境製約的復雜互動過程。這種多維度、立體化的分析方法，是許多傳統曆史著作所缺乏的，也正是這本書能脫穎而齣的關鍵所在，它展現瞭高水平的史學研究應有的嚴謹與廣度。

評分☆☆☆☆☆

這本書的裝幀設計非常引人注目，封麵采用瞭一種深沉的墨綠色調，配上燙金的書名，透著一股曆史的厚重感。拿到手裏就能感覺到紙張的質感很好，印刷清晰，閱讀起來非常舒適。排版上做瞭很多心思，注釋和地圖的布局都很閤理，尤其是一些關鍵的曆史事件地圖，標注得非常細緻，對於理解復雜的巴爾乾地區地理環境與地緣政治格局，提供瞭極大的便利。作者在文本中引用瞭大量的原始文獻和多國語言的史料，這本身就體現瞭極高的學術嚴謹性。閱讀過程中，我能明顯感覺到作者在構建敘事時，不僅僅是簡單地羅列史實，而是試圖在宏觀的俄土衝突背景下，精妙地穿插進奧斯曼帝國衰落、斯拉夫民族覺醒以及歐洲列強乾預的脈絡，這種多層次的結構處理，讓原本可能枯燥的曆史分析變得鮮活起來，讓人在翻閱過程中，時不時會停下來思考作者的論證邏輯和曆史觀點的獨到之處。