宋史：文治昌盛與武功弱勢 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

遊彪 著

圖書標籤:

• 宋史
• 曆史
• 中國曆史
• 宋朝
• 政治
• 文化
• 軍事
• 文治
• 武功
• 史學

齣版社： 三民書局

ISBN：9789571449784

版次：1

商品編碼：16000835

包裝：平裝

叢書名： 中國斷代史

開本：18開

齣版時間：2009-01-05

頁數：517

正文語種：繁體中文

商品尺寸：17*23cm

內容簡介

本書主要涵蓋的時間範圍包括瞭古代近東兩河文明、古代埃及、波斯、以色列，以及希臘、羅馬。全書基本上以年代順序介紹這些不同的古代文明，除瞭政治和社會的基本架構之外，本書也設法多談一些文學、藝術、宗教、思想等主題，希望能對這些古文明提供多角度的瞭解，以及其歷史發展和文明的特色，並且不時提齣一些有關其興衰關鍵的討論，提供相關史料，讓讀者能直接聽到這些古代文明中一些人的聲音。

作者簡介

遊彪，1965年齣生，四川省簡陽市人。1982年9月－1986年7月就讀於四川師範大學獲學士學位。1989年7月於河北大學獲碩士學位。1999年3月－2000年4月，到日本早稻田大學文學部撰寫博士論文，2000年於中國社會科學院研究生院獲博士學位。長期從事宋遼夏金史研究，講授課程包括：宋史、宋代文獻解讀、宋代製度史。著作有《宋代蔭補製度研究》、《宋代寺院經濟史稿》、《宋代特殊群體研究》、《中國民俗史》（宋遼金元捲），主要論文有四十餘篇。

《大唐帝國：盛世下的隱憂與變革》 第一部分：貞觀之治的輝煌底色 本書深入剖析瞭唐帝國建立初期至開元盛世前夕的政治、經濟與社會麵貌。唐太宗李世民的統治，被譽為“貞觀之治”，其核心在於“以人為本”的治國理念和對前朝隋亡教訓的深刻反思。 一、製度的重塑與完善： 唐初，麵臨著自魏晉南北朝以來長期分裂和戰亂後留下的殘破局麵。統治者采取瞭一係列果斷的措施，首要便是對中央集權製度的鞏固與優化。三省六部製的進一步成熟，使得權力製衡與分工更加明確，有效避免瞭權臣專權對皇權的侵蝕。太宗時期推行的租庸調製，在初期階段有效地減輕瞭農民的負擔，促進瞭土地的穩定和人口的恢復。我們詳細考察瞭這一製度在不同地域的執行情況及其對社會經濟的刺激作用。 二、軍事上的主動防禦與戰略前瞻： 與後世的防禦性戰略不同，唐初的軍事行動具有極強的主動性和進攻性。本書重點分析瞭對東突厥的決定性勝利，不僅解除瞭北方邊患，更確立瞭唐朝在東亞世界無可爭議的宗主國地位。“天可汗”的稱號並非虛名，它代錶著一種超越傳統中原王朝的、涵蓋多民族的政治和軍事聯盟的領袖權。我們通過對渭水之盟、定襄之戰等關鍵戰役的地理、兵力部署和後勤保障的細緻梳理，揭示瞭唐初軍隊高效能的運作機製。這支軍隊的組成，多為府兵製下訓練有素的自耕農，保證瞭在和平時期對國傢基礎生産力的維持。 三、文化的兼容並蓄與思想的寬鬆環境： 貞觀年間的思想界呈現齣一種罕見的開放姿態。太宗接納魏徵等諫臣的直言不諱，形成瞭一套健康的君臣關係範本。佛教在此時期得到蓬勃發展，玄奘西行求法不僅是宗教事件，更是文化交流史上的裏程碑。本書探討瞭儒、釋、道三傢思想如何在社會主流中相互滲透、彼此影響，為後來的科舉製度改革和士人階層的崛起奠定瞭深厚的文化土壤。 第二部分：開元盛世的錶象與結構性矛盾 唐玄宗李隆基統治的前期，將大唐的繁榮推嚮瞭曆史的頂點，史稱“開元之治”。這一時期的經濟成就、城市麵貌和文化創造力是空前的。 一、經濟的極大繁榮與城市化浪潮： 農業技術的進步，特彆是麯轅犁的廣泛應用，極大地提高瞭單位麵積的産量。漕運係統在這一時期達到瞭效率的巔峰，保障瞭長安、洛陽等核心城市的物資供應。揚州、廣州等地的海外貿易空前繁榮，絲綢之路的暢通帶來瞭巨大的財富積纍。我們詳細描繪瞭長安城的規劃布局，從坊市製度的精細化管理到商業活動的日益活躍，展示瞭一個高度組織化和物質富足的帝國景象。 二、人纔選拔與中央集權的強化： 玄宗時期，通過科舉製度的進一步規範化和人纔的大量選拔，有效補充瞭吏治隊伍，形成瞭以張說、姚崇、宋璟為代錶的優秀宰輔集團。他們對財政和行政的精細化管理，是盛世穩定運行的基石。書中對這一時期中央政府的行政效率和對地方的控製力進行瞭量化分析。 三、盛世之下的潛在危機： 然而，繁榮的錶象下潛藏著深刻的結構性危機。首當其衝的是府兵製的瓦解。隨著邊境擴張的減緩和常年駐防製度的興起，府兵的兵役負擔日益加重，逃役現象普遍，失去瞭其原有的生産基礎。為瞭彌補兵源的不足，募兵製開始抬頭，軍隊的性質開始由自耕農嚮職業軍人轉變，這直接導緻瞭地方節度使對軍隊的絕對控製權增強。 其次，土地兼並問題在盛世中並未得到有效遏製。豪強地主和皇室貴族的土地集中，使得大量自耕農破産淪為佃戶或流民，國傢稅基（租庸調製所依賴的自耕農數量）受到侵蝕。我們研究瞭這一時期戶籍登記的疏漏與稅收體製的失衡。 第三部分：邊疆的壓力與軍事部署的轉嚮 唐帝國在地理上達到瞭最大的版圖，但也因此麵臨著空前復雜的邊疆局勢。本書關注的重點在於，唐朝在麵對西北突厥殘餘勢力、東北靺鞨以及西南吐蕃的崛起時，其戰略重心和軍事部署是如何逐漸發生微妙變化的。 一、北方邊患的演變： 突厥汗國的覆滅並未終結北方的軍事壓力，而是轉化為更為分散和遊牧化的抵抗力量。唐朝在河西走廊和幽州地區設立的防禦體係，雖然在短期內有效，但長期來看，過度依賴強大的前綫將領，為後來的藩鎮割據埋下瞭伏筆。我們分析瞭唐初與西域諸國的聯盟和軍事乾預政策，探討瞭其得失。 二、吐蕃的崛起與青藏高原的戰略價值： 吐蕃在鬆贊乾布時期開始崛起，並逐步成為唐朝西部的最大挑戰。與突厥的直接軍事對抗不同，唐蕃之間的關係是軍事衝突、和親以及茶馬貿易的復雜混閤體。本書詳述瞭唐朝在處理青海湖以西地區控製權時所采取的外交與軍事手腕，並評估瞭唐朝對高原氣候和地理環境的軍事適應能力。 三、軍事重鎮的權力集中： 為瞭應對多綫作戰的壓力，唐玄宗時期開始設立節度使製度，賦予其集軍、政、財權於一身的權力，以期快速反應。雖然在初期，這些節度使（如安祿山）在平定邊疆叛亂中發揮瞭至關重要的作用，但這種權力授予的非製衡性，正是帝國在盛世中為內部穩定所做的“不安全”投資。本書將這一軍事集權視為盛世轉嚮的重要分水嶺。 結語：由盛轉衰的結構性張力 本書的結論是，開元盛世並非一個突如其來的衰敗，而是建立在高度集中化的行政效率和暫時穩定的邊疆局勢之上的“高壓平衡”。當內部的財政壓力和土地兼並削弱瞭府兵基礎，外部的邊疆壓力因吐蕃的強悍而持續增加時，這種平衡自然瓦解。最終，對優秀將領的過度依賴和對地方軍權的放任，使得整個帝國體係的脆弱性暴露無遺。本書旨在提供一個全麵、細緻的觀察視角，理解盛唐的繁榮是如何在結構性的矛盾中孕育齣日後藩鎮割據的種子。

評分☆☆☆☆☆

這本書的名稱《宋史：文治昌盛與武功弱勢》就像一扇門，引領我進入瞭一個充滿好奇和探索的世界。我對宋朝的瞭解，一直停留在“經濟繁榮、文化昌盛，但軍事積弱”的淺層認知，而這個標題恰恰點齣瞭我最想深入探究的核心。 我迫不及待地想在書中看到，宋朝的“文治昌盛”是如何具體體現的。這不僅僅是簡單的堆砌名臣名士，我更想知道，宋朝是如何建立起一套高效且相對穩定的文官製度，以及這套製度在促進經濟發展、文化繁榮方麵發揮瞭怎樣的作用。例如，宋朝的財政製度是否比前代更加先進？商品經濟的蓬勃發展，是否得益於某種獨特的政策支持？還有，宋朝的教育體係又是如何培養齣那麼多在文學、藝術、科學等領域都堪稱巨匠的人物？我會非常關注書中對這些具體製度和文化現象的細緻描寫。 但與之相對的，“武功弱勢”這個詞，則讓我充滿瞭疑問和探究的欲望。為何一個如此富裕和發達的文明，卻在軍事上屢屢受挫？是因為其社會結構本身就存在某種“重文輕武”的傾嚮？還是因為其地理位置的限製，使其長期處於與遊牧民族的對抗中，而自身又缺乏足夠強大的軍事力量？我希望書中能夠深入剖析導緻宋朝軍事不振的深層原因，或許是從政治製度、軍事策略、武器裝備，乃至社會風氣等多個角度進行分析。它是否會提及一些重要的曆史事件，比如宋遼戰爭、宋金戰爭，並從中找齣宋朝失敗的根本性因素？ 我特彆期待這本書能夠提供一種宏觀的視角，來解釋這種“文強武弱”的內在聯係。是否正是因為文治的強大，纔使得宋朝在軍事上顯得保守和謹慎？或者說，軍事上的壓力，又反過來促使宋朝在經濟和文化上投入更多資源，以求得生存和發展？我希望本書能夠幫助我理解，這種看似矛盾的局麵，是如何共同塑造瞭宋朝那個獨特而復雜的曆史麵貌，並最終影響瞭它的命運。

評分☆☆☆☆☆

這本書真是讓我大開眼界！我一直對中國曆史有著濃厚的興趣，尤其是宋朝，因為我知道它是一個經濟和文化都極其繁榮的時期，但同時又在軍事上屢屢受挫。這本書的副標題“文治昌盛與武功弱勢”恰恰點齣瞭我一直以來最想深入瞭解的核心矛盾。我非常期待作者能如何剖析這種看似矛盾的現象。 在我印象中，宋朝的文官體係非常發達，科舉製度也日益完善，湧現瞭無數傑齣的文人墨客、科學傢和思想傢。像蘇軾、歐陽修、瀋括這樣的名字，都是我耳熟能詳的。他們在文學、藝術、科技等領域留下瞭輝煌的遺産，推動瞭中國古代文明的進步。我特彆想知道，這本書會詳細介紹哪些具體的製度設計和文化成就，是如何將宋朝推嚮文治的巔峰的？例如，對於宋朝的經濟政策，比如紙幣的發行、商業的發展、城市化的進程，這本書會不會有深入的探討？我也好奇，宋朝的教育體係是怎樣的，為何能孕育齣如此多的文化巨匠？ 另一方麵，宋朝的軍事劣勢也是一個不爭的事實。從遼、西夏到金、元，宋朝似乎一直處於被動挨打的局麵，最終也未能擺脫滅亡的命運。這與它強大的文治形成鮮明對比，確實令人費解。我希望這本書能深入剖析導緻宋朝武功弱勢的原因。是製度上的弊端，比如重文輕武的國策？還是軍事技術上的落後？亦或是地理環境的限製？書中會不會提到具體的戰役，分析失敗的戰略和戰術，以及朝廷在軍事決策上的失誤？我很想瞭解，那些所謂的“冗官、冗兵、冗費”的問題，在軍事方麵是如何體現的？ 總而言之，這本書給我的感覺是，它試圖解開宋朝“文強武弱”這個曆史謎團，揭示其背後的復雜原因。我非常期待書中能夠提供詳實的曆史資料、深刻的分析以及獨到的見解。對於喜歡曆史、對宋朝有一定瞭解，並且渴望深入探究其核心問題的讀者來說，這本書無疑是值得期待的。我希望它能填補我在這方麵的知識空白，讓我對宋朝有一個更全麵、更深刻的認識。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名《宋史：文治昌盛與武功弱勢》瞬間抓住瞭我的注意力。作為一名曆史愛好者，我一直對宋朝的“富而不強”感到非常好奇。雖然我沒有閱讀過這本書，但僅僅從書名就可以預見到，它將圍繞著宋朝獨特的曆史軌跡展開深入的探討。 我腦海中浮現齣的是一副生動的畫麵：繁華的東京汴梁，紙醉金迷的市井生活，士大夫階層的高雅情趣，以及那似乎永遠也揮之不去的邊患危機。宋朝在經濟和文化上的成就，在世界曆史上都是極為罕見的。我想象著書中會詳細描繪那些令人驚嘆的科技發明，比如活字印刷術、指南針、火藥的應用，它們如何改變瞭當時的世界？關於經濟方麵，我特彆期待書中能介紹宋朝發達的商業網絡，比如那令人驚嘆的“交子”，它如何促進瞭貿易的繁榮？還有那些精美的瓷器、絲綢，它們是如何走嚮世界的？ 但與此同時，我無法忽視宋朝在軍事上的軟肋。從北方遊牧民族的不斷侵擾，到最終被濛古鐵騎所滅，宋朝的軍事力量似乎總是難以與同時期的其他強權匹敵。我迫切想知道，這本書會如何解讀這種“文治昌盛”與“武功弱勢”之間的張力？是因為過度強調文官製度，導緻軍事人纔和軍事體係的建設受到忽視？還是因為其經濟繁榮，反而使得其社會更加注重享樂，而缺乏尚武精神？書中是否會分析一些關鍵的軍事事件，比如澶淵之盟、靖康之恥，從中找齣導緻宋朝軍事上屢屢失利的根本原因？ 我對本書的另一個期待是，它能否揭示這種“文強武弱”的局麵對宋朝整體命運的影響。是否正是因為軍事上的不足，纔使得宋朝不得不通過經濟和文化上的成就來維護其統治和尊嚴？這種發展模式，是否也為宋朝的最終滅亡埋下瞭伏筆？我希望作者能夠提供一些獨特的視角，讓我們跳齣傳統的曆史敘事，去理解宋朝是如何在內憂外患中艱難前行的。 這本書的標題簡潔有力，直指宋朝曆史中最引人入勝的一個悖論。我堅信，這本書的內容必然充滿瞭引人入勝的故事和發人深省的見解，能夠幫助讀者更清晰地認識那個輝煌而又充滿遺憾的時代。

評分☆☆☆☆☆

這本書的名字《宋史：文治昌盛與武功弱勢》非常具有吸引力，因為它直接觸及瞭我對宋朝最核心的疑問。我一直覺得宋朝是一個充滿魅力的時代，經濟繁榮、文化昌盛，湧現瞭無數的大傢，但同時，它在軍事上的錶現又常常令人扼腕嘆息。這種反差，使得宋朝的曆史充滿瞭戲劇性和研究價值。 我腦海中想象的，是書中描繪的那個充滿活力的宋朝。我想象著它會細緻地介紹宋朝在科舉製度上的改革和完善，這如何促進瞭社會階層的流動，並為國傢輸送瞭大量人纔。在文化上，我對宋詞的繁榮、宋畫的意境、以及理學思想的發展都充滿好奇。書中是否會深入探討這些文化成就的社會背景和影響？比如，宋朝的市民階層是如何壯大的，他們的文化生活又是怎樣的？我還非常期待書中能夠詳細介紹宋朝在科技上的突破，像指南針、火藥、活字印刷術等，這些發明是如何對當時乃至後世産生深遠影響的。 然而，與這份輝煌並存的是宋朝在軍事上的諸多失利。從遼、西夏到金、元，宋朝似乎總是在與外族的對抗中處於被動。我特彆想知道，這本書會如何剖析這種“文治”與“武功”之間的脫節。是因為宋朝的政治體製存在根本性的缺陷，比如“以文製武”的政策，導緻軍事指揮權旁落，將領缺乏自主性？還是因為其經濟的高度發展，反而滋生瞭享樂主義，使得整個社會的軍事意識淡薄？書中是否會分析一些關鍵的戰役，比如著名的“靖康之恥”，來揭示宋朝軍事上的脆弱性？ 我也對書中可能提齣的解決方案或曆史教訓感到期待。麵對強大的外部壓力，宋朝是如何應對的？它是否有過試圖改變這種軍事弱勢的努力？如果有，為何最終未能成功？這種“文治昌盛”而“武功弱勢”的發展模式，是否是宋朝注定的命運，或者說，它是否也包含瞭其他時代可以藉鑒的經驗和教訓？我希望這本書能夠提供一個全麵而深入的視角，讓我更好地理解宋朝的曆史，以及它在中華文明史上的獨特地位。

評分☆☆☆☆☆

這本書的題目《宋史：文治昌盛與武功弱勢》給我一種非常深刻的觸動。我在很多地方都聽說過宋朝是中國曆史上一個非常特殊的朝代，以其高度發達的經濟和燦爛的文化著稱，但同時在軍事上麵臨著巨大的壓力。這種“文治昌盛”與“武功弱勢”的並存，是我一直以來非常感興趣且難以完全理解的。 我腦海中會勾勒齣這樣一幅畫麵：宋朝的文人墨客在詩詞歌賦、山水畫中揮灑纔情，科技的進步也令人矚目。我想象著書中會詳細介紹那些推動時代發展的技術創新，比如指南針在航海上的應用，活字印刷術如何促進知識的傳播，還有火藥在軍事和民用上的發展。在經濟方麵，宋朝推行瞭許多先進的政策，比如商品經濟的空前繁榮，齣現瞭世界上最早的紙幣“交子”，城市也變得更加繁華。我期待書中能細緻描繪當時的社會經濟圖景，比如著名的《清明上河圖》所展現的生活場景，以及商人階層的崛起。 然而，一提到宋朝，我們很難迴避它在軍事上的睏境。與它輝煌的文治形成鮮明對比的是，宋朝長期受到北方少數民族政權的威脅，屢屢簽訂屈辱的條約，最終甚至經曆瞭靖康之恥，國都淪陷。我非常想知道，這本書會如何深入分析導緻這種軍事弱勢的根本原因？是因為宋朝的政治體製，比如“冗官、冗兵、冗費”的問題，嚴重製約瞭軍事力量的發展？還是由於士大夫階層普遍缺乏軍事素養，導緻戰略決策失誤？書中是否會探討宋朝在軍事技術和戰術上的局限性？ 我希望這本書能不僅僅是陳述史實，更能提供深入的分析和解讀。它能否解釋清楚，為何一個在經濟、文化、科技上都如此發達的朝代，卻在軍事上顯得如此疲軟？這種“文強武弱”的現象，是如何塑造宋朝的整體曆史命運的？是否正是這種軍事上的被動，反而促使宋朝在其他領域更加注重發展，從而造就瞭其獨特的輝煌？我期待這本書能帶領我穿越時空，去理解那個充滿矛盾和傳奇色彩的宋朝。

評分☆☆☆☆☆

很好的圖書，十分適閤做研究。很好的圖書，十分適閤做研究。

評分☆☆☆☆☆

一直想買一部簡明宋史看的，可惜那部齣版比較早的《簡明宋史》怎麼也找不到閤適的，這本宋史還算比較通暢，看的比較輕鬆，唯一不美的是書脊貼近封麵的地方被磨損瞭，有些失望，書的內容不錯，因為是書局自己齣版的，用的是自行開發的字體，紙張排版什麼的的感覺很好，作者是大陸的，不知道為什麼會選寶島上的齣版社來齣書的，不過定價雖高昂，但內文裝幀，印刷用紙和裝訂真的是把書當做文化産品在做，真的很用心。

評分☆☆☆☆☆

三民的書，形式與內容的和諧統一！中華書局可以來比比！

評分☆☆☆☆☆

港版圖書，質量沒得說，好好好

評分☆☆☆☆☆

一直想買一部簡明宋史看的，可惜那部齣版比較早的《簡明宋史》怎麼也找不到閤適的，這本宋史還算比較通暢，看的比較輕鬆，唯一不美的是書脊貼近封麵的地方被磨損瞭，有些失望，書的內容不錯，因為是書局自己齣版的，用的是自行開發的字體，紙張排版什麼的的感覺很好，作者是大陸的，不知道為什麼會選寶島上的齣版社來齣書的，不過定價雖高昂，但內文裝幀，印刷用紙和裝訂真的是把書當做文化産品在做，真的很用心。

評分☆☆☆☆☆

“書史”作為一門學術研究既古老又年輕，“古老”是說它的研究對象可上溯至文字發軔之初，“年輕”則指其係統化的理論闡述迄今隻有半個世紀。經諸多西方學人的努力構建，書史從20世紀早期聚焦於單一的目錄學和文本稽考，轉變為目前集中關注技術、文化和社會背景的研究。《書史導論》即是兩位英國書史方傢戴維•芬剋爾斯坦和阿利斯泰爾•麥剋利裏閤著的成果。 　　 　　顧名思義，“導論”棄高深的理論研討而隻做普及性介紹，其邀約讀者的拋磚之意再清楚不過。這些普及性介紹涵蓋瞭書史研究的基本範疇：書籍的形式、內容、版本、校勘、辨僞（目錄學、文獻學）；閱讀習慣、閱讀心理、讀者對書籍的接受機製、文本意義的探究（文學理論）；書籍産生傳播模式的演變及其與社會曆史環境之間的相互作用和影響（曆史學）；書籍的社會屬性及其扮演的社會角色（社會學）；對書籍前世今生以及未來作齣解釋和預見（傳播學）……這些學術分科在總的書史項下被整閤為一體，某種意義上，對“一本書”的研究意味著對政治、經濟、文化等數個領域的跨越與綜閤。 　　 　　對我來說，本書最吸引人的一點在於清晰描繪瞭書籍演變過程中，書寫、閱讀與權力之間的博弈。按兩位作者的看法，書文化經曆瞭三次革命：從口述文化到手抄文化，再到印刷文化，而如今風頭正勁的多媒體電子齣版，則是正在進行中的第三次革命。每一次革命，都改變瞭原有的社會秩序和權力結構，而這種改變無不凝聚著強大的思想和技術動力。 　　 　　比如，從口述文化到手抄文化的轉型，不僅意味著對信息的保存和傳播方式發生轉變，還使國傢（或教會）作為至高無上的權力觀念得以確立。書麵文字從一開始便與巫術、天啓之類的符號難解難分，後來更是成為“神諭、權力、法令”的載體。在此背景下，書寫和閱讀被大大神秘化，且隻掌握在少數人（貴族、教會）之手，加之紙張和印刷術發明之前書籍稀有和昂貴，大眾不得也沒有條件與聞其事，貴族和教會對知識（權力）的壟斷從4世紀一直延續到12世紀。 　　 　　隨著13世紀大學和學術中心在歐洲各地興建，這種壟斷從“僧侶時代”逐步過渡到“世俗時代”，讀寫能力的普及使知識（權力）及對它的討論，從封閉的“私人領域”邁入“公共領域”。15世紀中葉，古騰堡印刷機的發明，標誌著社會交流控製手段的改變，以及對既存權力結構的再分配。在文藝復興、宗教改革和啓濛運動過程中，主張進步的思想與反對進步的思想占領各大城市的印刷業，藉助小冊子、書籍、海報、木版畫等印刷品，通過影響和爭奪公眾以達到推銷自己的目的。據此，兩位作者認為著名學者伊麗莎白•愛森斯坦“印刷機是變革的動因”的論斷失之偏頗，因印刷機背後的變革思想纔是社會變革的動因（況且，在最早發明印刷術的中國，並沒有發生改變社會的思想革命），但印刷機使思想長上翅膀在區域乃至全球擴散普及，其功莫大焉。

評分☆☆☆☆☆

優惠圖書，還是颱灣正版，棒棒噠！

評分☆☆☆☆☆

遊彪先生的書已經讀過兩本書，文筆流暢，論證有力，功力深厚！

評分☆☆☆☆☆

遊彪先生的書已經讀過兩本書，文筆流暢，論證有力，功力深厚！