徐建新主编的这本《破产案件简化审理程序探究》是温州法院对简化企业破产审理程序的研究思考,记录了温州法院探索推进此项改革创新的跋涉历程,汇集了温州法院在此方面创造和积累的成功经验。通过本书,我们不仅能够对温州法院的探索实践形成概略的了解,*可以领略和感受到一个地区法院对企业破产审判改革创新的自觉思考,以及对于完善企业破产法简易程序的构想与期盼。
导论
一、研究的缘起
二、普通程序、简易程序与简化审理
三、制度建设与理论研究的现状
四、研究对象与方法
五、研究创新与特色
**章 企业破产法实施状况考察及障碍分析
**节 企业破产法实施概况
一、破产法实施以来全国法院受理破产案件情况
二、我国部分地方法院受理破产案件情况
第二节 破产法实施中的障碍:来自债权人方面的因素
一、债权人不愿意与其他债权人分享破产企业财产
二、破产企业债权人受偿率低
三、破产费用高
四、破产程序时间过长
五、作为主要债权人的银行另有实现债权的途径
六、破产法倾向于保护债务人
第三节 破产法实施中的障碍:来自债务人方面的因素
一、企业主认为破产是一件“丢面子”的事情
二、企业主担心破产后被追究责任
三、缺乏破产所必需的费用
第四节 破产法实施中的障碍:来自政府方面的因素
一、企业破产影响地方政府税收
二、破产企业职工安置成为政府沉重负担
三、企业破产影响地方政府政绩
四、维稳压力大
五、地方政府对法院是否受理破产案件的影响大
第五节 破产法实施中的障碍:来自法院方面的因素
一、案多人少的困难阻止破产案件进入法院
二、破产案件难办
三、法官考核机制不合理
第二章 现实中的破产法——功能萎缩
**节 破产法的功能没有得到发挥
一、破产法的基本功能
二、破产法的精髓是保护而不是破坏
三、现有破产程序效率低下
四、可望不可即的破产制度
五、外国法院受理破产案件的情况比较
第二节 破产法律意识尚未形成
一、传统文化影响破产法律意识形成
二、畏法息讼成为社会主导行为习惯
三、社会对于破产法律制度缺乏了解
第三节 与破产有关的错误观点
一、企业破产就是逃债
二、企业财务状况混乱无法破产
三、无产可破企业无需经司法程序处理
第四节 破产法律制度存在缺陷
一、缺乏配套制度
二、缺失法院依职权宣告破产制度
三、缺失预重整制度
四、管理人制度有待完善
……
第三章 简化破产案件审理程序的必要性与可行性
第四章 破产案件简化审理程序的基本原则
第五章 破产案件简化审理程序的适用范围
第六章 破产案件简化审理的程序设置
第七章 破产案件简化审理程序的机构设置
第八章 破产案件简化审理程序的审理规则
第九章 试行破产简化程序中遇到的问题及对策
第十章 立法建议稿及司法解释建议稿
附录一 温州法院部分破产案件典型案例
附录二 温州法院破产制度创新与成果(选摘)
附录三 国内部分法院关于破产案件简化审理程序的地方司法业务文件
附录四 域外关于破产简易程序的立法例参考资料
后记
我是一个对法律领域充满好奇的普通读者,虽然不是专业人士,但我一直关注社会经济的方方面面,而破产案件的处理方式,直接关系到企业的生死存亡,也影响着众多劳动者的利益,所以一直想找一本能让我初步了解相关知识的书。这本书的书名“破产案件简化审理程序探究”听起来比较学术,但我相信它应该不是那种晦涩难懂的理论堆砌,而是能将复杂的法律程序用相对易懂的方式解读出来。我特别好奇,什么是“简化审理程序”?它具体体现在哪些方面?是不是意味着一些复杂的法律条文会被简化,审理的时间也会大大缩短?书里会不会用一些真实的案例来佐证这些简化程序的有效性?我希望能通过这本书,对破产案件的审理有一个初步的认识,了解它的基本流程,以及为什么需要“简化”它。如果能带我领略一下法律的严谨和智慧,同时也能让我感受到司法改革带来的积极变化,那就更好了。
评分一本以“探究”为主题的书,往往意味着作者会深入挖掘问题的本质,并提出自己的思考和见解。这本书的书名《破产案件简化审理程序探究》,让我联想到它可能是一部严谨而富有洞见的学术著作。我期待书中能够不仅仅停留在对现有程序的简单描述,而是能够对其进行深层次的剖析,揭示程序复杂背后的深层原因。例如,这种“探究”是否会涉及到法律理论的梳理,对于“简化”这一概念的界定,以及其在破产审理中的具体含义?它是否会从制度设计、司法实践、以及技术应用等多个维度,全面审视如何实现审理程序的简化?我更希望看到书中能够呈现一些具体的“探究”成果,比如一些针对特定环节的简化模式,或者是一些在实践中试行并取得良好效果的案例分析。这本书能否为破产审理的未来发展提供一些具有前瞻性的理论指引和操作建议,从而推动整个司法体系的进步,这是我非常期待的。
评分这本书的书名真是让人眼前一亮,"破产案件简化审理程序探究"——光是听着就觉得内容会非常实用,尤其是对于在实践中经常接触到破产案件的律师、法官、或者企业经营者来说,这无疑是一本急需的参考书。我一直对如何更高效、更公正地处理破产案件很感兴趣,特别是如何简化审理程序,这不仅能节约司法资源,也能让债权人和债务人更快地走出困境,重新开始。我非常期待书中能够深入分析当前破产审理程序中存在的不足,并提出切实可行的简化方案。比如,在一些案情相对简单、争议不大的破产案件中,是否可以探索一些预设的审理流程,减少不必要的环节?在证据的收集和审查方面,有没有更便捷有效的方式?在债务人财产的处置方面,能否有更快速的市场化运作机制?这些都是我在阅读过程中非常关注的方面,希望本书能够提供一些启发性的思考和具体的指引,让破产审理更加“跑得快”也“跑得稳”。
评分作为一名长期在一线工作的企业法务,我深切体会到破产程序的复杂性和耗时性。每一次遇到破产案件,都感觉像一场漫长的马拉松,耗费大量的时间、精力和资源,到最后可能很多债权人的利益都未能得到充分保障。所以,当我看到这本书的书名《破产案件简化审理程序探究》时,内心是充满期待的。我希望书中能够聚焦于那些在实践中确实存在效率瓶颈的环节,比如债权申报、财产评估、和解方案的制定与执行等等,并能提供一些已经被证明有效的“简化”方法或创新性的解决方案。我尤其关注书中是否会探讨技术手段在简化审理程序中的应用,例如电子化证据提交、在线债权人会议、以及智能化财产处置平台等。如果能有一些关于如何优化破产管理人选任机制、提升管理人专业素养以促成简化审理的论述,那将是极大的福音。这本书的“探究”二字,也暗示着它不仅仅是对现状的描述,更是一种对未来破产审理模式的积极探索。
评分我对于法律制度的革新和发展总是抱有浓厚的兴趣,尤其是那些能够提升社会运行效率、优化资源配置的改革举措。这本书的书名《破产案件简化审理程序探究》恰好触及了我关注的焦点。破产制度本身就是市场经济的“减震器”和“清算器”,而审理程序的效率直接关系到其功能的发挥。我设想,书中应该会深入剖析当前破产案件审理中存在的各种“痛点”,例如程序冗杂、周期漫长、信息不对称等问题,并在此基础上,系统地梳理和分析各种“简化审理”的理论基础、实践路径以及潜在风险。我特别好奇,书中是否会对不同类型、不同规模的破产案件,提出差异化的简化审理策略?它是否会借鉴其他国家或地区的成功经验,并结合我国的国情进行创新性阐释?此外,如何平衡简化程序与保障各方合法权益之间的关系,这无疑是一个极具挑战性的课题,希望书中能够给出一些深刻的见解和建设性的意见,为我国破产审理程序的改革提供有价值的参考。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有