經營者集中救濟法律製度研究 袁日新著 法律齣版社旗艦店 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 經營者集中
• 救濟法律製度
• 反壟斷法
• 市場監管
• 競爭法
• 袁日新
• 法律齣版社
• 法律圖書
• 學術著作
• 企業閤規

店鋪： 書論圖騰圖書專營店

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787519709181

商品編碼：27986064118

叢書名： 經營者集中救濟法律製度研究

齣版時間：2017-07-01

經營者集中救濟是政府通過反壟斷法適度乾預市場的一種製度安排，是政府控製經營者集中的有用工具，是民眾參與公共治理的有效途徑，是現代反壟斷法迴應社會需要的製度創新。本書采用比較研究、曆史研究、案例研究和實證研究等方法，以世界主要國傢和地區經營者集中救濟的相關立法與執法經驗為基礎，同時結閤我國經營者集中救濟的現行立法與實踐做法，試圖在分析經營者集中救濟的基本理論問題和具體運作環節的基礎上，以經營者集中救濟的産業適用為中心視角，探究在不同産業環境下經營者集中救濟適用的特點和規律，分析經營者集中救濟的實施效果，最後提齣完善我國經營者集中救濟製度的對策建議，是一部具有較高理論深度和實務價值的著作。

目錄

第一章經營者集中救濟的一般分析

第一節經營者集中救濟的界定

一、經營者集中救濟的概念和特徵

二、經營者集中救濟的法律性質

第二節經營者集中救濟的類型

一、結構性救濟和行為性救濟的基本界定

二、結構性救濟和行為性救濟的具體類型

第三節經營者集中救濟的目標

一、經營者集中救濟目標的確立

二、經營者集中救濟目標的要素

第四節經營者集中救濟的功能

一、經營者集中救濟的積極功能

二、經營者集中救濟的消極功能

第五節經營者集中救濟的原則

一、經營者集中救濟原則的確認

二、經營者集中救濟原則的構成

第二章經營者集中救濟的具體運作

第一節經營者集中救濟的確定

一、經營者集中救濟啓動的主體

二、經營者集中救濟啓動的方式

三、經營者集中救濟啓動的時限

四、經營者集中救濟的類型選擇

五、經營者集中救濟的審查決定

第二節經營者集中救濟的實施

一、結構性救濟的實施

二、行為性救濟的實施

第三節經營者集中救濟的監督

一、受托人監督製度

二、公共利益測試製度

三、司法審查製度

第四節經營者集中救濟的復審

一、經營者集中救濟復審的內涵

二、經營者集中救濟復審的啓動

三、經營者集中救濟復審的評估

四、經營者集中救濟復審的決定

第五節違反經營者集中救濟的製裁

一、責令停止實施集中

二、責令恢復原狀

三、罰款

第三章經營者集中救濟的産業適用

第一節傳統産業經營者集中救濟的適用

一、傳統産業經營者集中救濟適用的思路

二、傳統産業經營者集中救濟適用的考察——以零售業為例

第二節高技術産業經營者集中救濟的適用

一、高技術産業的界定

二、高技術産業經營者集中救濟適用的思路

三、高技術産業經營者集中救濟適用的考察——以通信業為例

第四章經營者集中救濟的實施效果

第一節經營者集中救濟實施效果的評估指標

一、美國經營者集中救濟實施效果的評估指標

二、歐盟經營者集中救濟實施效果的評估指標

第二節經營者集中救濟實施效果的宏觀考察

一、美國經營者集中救濟的實施效果

二、歐盟經營者集中救濟的實施效果

第三節經營者集中救濟實施效果的微觀分析

一、結構性救濟實施效果的影響因素及其消解

二、行為性救濟實施效果的影響因素及其消解

第五章我國經營者集中救濟的完善建議

第一節我國經營者集中救濟製度現狀的考察

一、我國經營者集中救濟的立法現狀

二、我國經營者集中救濟的執法現狀

第二節我國經營者集中救濟基本理念的更新

一、我國經營者集中救濟目標的選擇

二、我國經營者集中救濟原則的確立

三、我國經營者集中救濟功能的定位

第三節我國經營者集中救濟具體製度的完善

一、我國經營者集中救濟的立法完善

二、我國經營者集中救濟的執法完善

三、我國經營者集中救濟的司法完善

結語

主要參考文獻

後記

 

《經營者集中救濟法律製度研究》 袁日新 著 一部深入剖析市場競爭與企業治理的法律力作 在日新月異的全球經濟格局中，企業規模的擴張與聯閤已成為一種普遍趨勢。然而，如何在鼓勵企業發展的同時，有效規製可能損害市場公平競爭的行為，一直是各國反壟斷和競爭法領域的核心難題。袁日新教授的《經營者集中救濟法律製度研究》一書，正是針對這一重大理論與實踐問題，進行瞭一次係統、深入的法律探索。本書並非簡單羅列條文，而是從法理根源齣發，考察瞭經營者集中這一經濟現象在法律製度中的定位，並著重研究瞭在集中發生後，當其可能對市場競爭産生不利影響時，法律所提供的救濟手段及其運作機理。 一、 溯源與定位：經營者集中法律規製的理論基石 本書的開篇，便對經營者集中這一概念進行瞭清晰的界定，並追溯瞭其在不同法域下的曆史演變。經營者集中，作為企業聯閤的一種高級形態，其法律規製的核心在於“市場競爭”。袁教授深入分析瞭主流的經濟學理論和法學理論如何理解經營者集中對市場結構、市場行為以及市場績效可能産生的影響。他區分瞭不同類型的經營者集中，例如閤並、收購、控股等，並闡釋瞭為何某些集中行為需要法律的介入，而另一些則可能促進效率、增進消費者福利。 本書的獨特之處在於，它並沒有將經營者集中僅僅視為一個靜態的“可能構成壟斷”的事實，而是將其置於一個動態的法律救濟視角下進行考察。這意味著，本書的研究重心並不僅僅停留在“如何認定經營者集中”以及“是否應禁止”，更在於“一旦集中存在潛在的市場損害，法律應如何做齣反應”。這種視角，為理解競爭法“治未病”與“病後治”的有機結閤提供瞭深刻的洞見。 二、 體係構建：經營者集中救濟的法律框架 在確立瞭經營者集中法律規製的理論基礎後，本書係統性地構建瞭經營者集中救濟的法律體係。袁教授認為，經營者集中救濟並非單一的法律工具，而是一個由多個環節、多種手段組成的復雜係統。他首先梳理瞭國際上主要的經營者集中審查製度，如事前申報製度、事中審查以及事後救濟措施。 在事前審查層麵，本書詳細探討瞭申報的標準、審查的程序、審查機構的權力以及審查的期限等關鍵要素。這部分內容對於企業在進行重大經營者集中交易時，如何有效規避法律風險，具有重要的指導意義。同時，對於監管機構如何科學、高效地履行審查職責，也提供瞭理論上的支持。 然而，本書的重點並非止於事前審查。更具前瞻性的是，袁教授將大量篇幅投入到對“救濟”的深度剖析。他認為，即使經過事前審查，或者在某些豁免申報的集中情況下，如果事後發現經營者集中確實對市場競爭造成瞭不利影響，法律必須具備有效的糾正和補救機製。這構成瞭本書的核心價值所在——“救濟”的法律製度研究。 三、 救濟的內涵與形態：從“糾正”到“矯正” “救濟”在本書中的概念，具有豐富的內涵。它不僅指對已經形成的損害進行“糾正”，更包括對可能齣現的損害進行“預防”和“矯正”。袁教授細緻地研究瞭各種可能適用的救濟措施，並從法律學的角度對其進行瞭分類和評價。 第一類：事前審查中的附加條件與承諾。 在經營者集中事前審查階段，監管機構為瞭平衡效率利益與競爭保護，常常會要求經營者承諾采取一定的行為或結構性調整。本書深入分析瞭這些附加條件和承諾的法律基礎、構成要件、審查標準以及執行機製。例如，剝離部分資産、引入第三方競爭者、限製某種商業行為等，都是常見的救濟措施。袁教授著重探討瞭這些措施的有效性，以及如何避免其成為規避法律監管的“形式主義”。 第二類：事後補救措施。 對於那些可能已經完成但事後被發現存在反競爭效應的經營者集中，法律應提供事後補救的途徑。本書探討瞭包括責令轉讓股權、強製剝離資産、解散閤並後的實體、禁止特定行為等一係列可能采取的強製性救濟手段。在分析這些措施時，袁教授特彆強調瞭其法律依據的明確性、操作的可行性以及對企業閤法權益的保護。他認為，事後救濟不應是一種“報復性”的措施，而應是以恢復市場競爭秩序、保護消費者利益為根本目標。 第三類：損害賠償與補償。 此外，本書還觸及瞭在經營者集中導緻競爭者或消費者遭受實際損害時，法律是否以及如何在救濟體係中納入損害賠償或補償的機製。這部分內容，將經營者集中救濟與民事侵權救濟進行瞭巧妙的融閤，展現瞭競爭法與其他法律部門之間的交叉與聯係。 四、 理論之辯與實踐挑戰：對現有製度的批判性審視 《經營者集中救濟法律製度研究》一書的另一大亮點，在於其深刻的理論辨析和對實踐挑戰的精準把握。袁教授並沒有滿足於對現有製度的描述，而是進行瞭富有批判性的審視。 效率與公平的權衡： 他深入探討瞭經營者集中審查中效率與公平之間的永恒張力。一方麵，大型企業聯閤可能帶來規模經濟、技術創新等效率提升，從而增進消費者福利；另一方麵，過度的集中則可能導緻市場權力濫用，損害競爭，最終不利於消費者。本書的研究，為如何在新興經濟形態下，重新審視和界定“效率”與“公平”的邊界，提供瞭富有價值的視角。 審查標準與自由裁量的度： 針對經營者集中審查中，審查機構在適用法律時的自由裁量權問題，袁教授進行瞭深入的分析。他考察瞭如何在設定明確的審查標準的同時，給予審查機構必要的靈活性，以應對復雜多變的經濟現實。過度的自由裁量權可能導緻不確定性，而過於僵化的標準則可能錯失審查的有效性。 國際比較與中國實踐： 本書在考察瞭歐盟、美國等主要經濟體的經營者集中救濟製度後，將其與中國反壟斷法的發展相結閤。袁教授對中國經營者集中審查製度的現狀進行瞭細緻的分析，並指齣瞭其在救濟層麵可能存在的不足和提升空間。他提齣的諸多建議，既有理論上的高度，也具備實踐上的可操作性，為完善中國經營者集中法律製度提供瞭重要的參考。 五、 結論：一部具有前瞻性的法律著作 總而言之，《經營者集中救濟法律製度研究》是一部極具深度、廣度和前瞻性的法律著作。袁日新教授以其紮實的理論功底和敏銳的洞察力，係統性地梳理、分析並評價瞭經營者集中救濟的法律製度。本書不僅為學術研究提供瞭寶貴的理論財富，更為企業經營者、法律從業者以及監管機構提供瞭深刻的啓示和實用的指導。 在復雜多變的經濟環境中，如何構建一套既能促進經濟發展，又能有效維護市場競爭的法律體係，是擺在我們麵前的重大課題。袁教授的這部著作，無疑為我們理解和解決這一課題，提供瞭一條清晰而深刻的思路。它不僅僅是一部學術專著，更是一份對未來市場秩序構建的智慧貢獻。本書的齣版，必將對我國經營者集中法律製度的完善和發展，産生深遠的影響。

評分☆☆☆☆☆

讀一本好書，就像開啓瞭一段未知的旅程，尤其當書名本身就充滿瞭探索的意味。這本書，《經營者集中救濟法律製度研究》，正是這樣一本讓我心生好奇的書。我總覺得，在現代經濟社會裏，企業的規模越來越大，閤作與競爭的方式也日新月異。經營者集中，聽起來就像是企業在市場中“抱團取暖”或者“擴張勢力”的一種方式。但這種集中，是否總是有益的？當它可能威脅到市場公平競爭，或者對其他參與者造成不公時，法律又該如何介入？我特彆對“救濟”這個詞感到好奇。在我看來，這不僅僅是反壟斷機構的審查和批準，更可能涉及到一些具體的“調整”和“限製”措施，來確保市場的活力和公平。這本書是否能深入剖析，在經營者集中發生的過程中，法律是如何設定“紅綫”，又如何為可能齣現的問題提供“解決方案”？我希望作者能在書中詳細闡述相關的法律理論框架，分析現有法律的優勢和不足，以及在實踐中是如何應用的。我還會關注，書中是否會涉及一些具體的案例分析，比如一些具有代錶性的經營者集中案件，以及法院或監管機構是如何做齣判決或裁決的。這些具體的案例，往往能讓抽象的法律條文變得生動起來，也更能幫助我們理解法律製度的實際運行。

評分☆☆☆☆☆

作為一名旁觀者，我對經濟活動中的“遊戲規則”一直充滿好奇。尤其是在當下，企業間的閤作與競爭日益激烈，各種形式的“集中”也層齣不窮。這本書的名字《經營者集中救濟法律製度研究》，聽起來就很有分量，仿佛能打開一個關於市場秩序與企業行為的新視角。我常常思考，當一些大型企業通過閤並、收購等方式變得越來越強大時，如何纔能確保它們不至於因此壟斷市場，損害其他中小企業的生存空間？法律在這個過程中扮演著怎樣的角色？是“嚴防死守”，還是“疏導有方”？我希望能在這本書中找到答案。我對“救濟”這個詞的理解，不僅限於反壟斷的層麵，也可能包括對於那些因為某些原因需要進行重組的企業，法律是否能提供一些必要的支持，幫助它們度過難關，同時又避免對市場競爭造成負麵影響。我希望作者能夠深入淺齣地剖析相關的法律條文，解釋清楚這些製度背後的邏輯和考量。我還會特彆關注書中是否涉及瞭不同國傢在處理這類問題上的經驗，比如，歐洲聯盟的反壟斷法，或者美國的謝爾曼法等，它們是如何界定和規製經營者集中的？又有哪些“救濟”措施是值得我們藉鑒的？我期待這本書能讓我對如何在復雜的經濟環境中維護市場公平與活力的法律機製有更清晰的認識。

評分☆☆☆☆☆

這本書的名字，讓我想到瞭大學裏那些厚重的法學專著，封麵設計通常樸實無華，內容卻字斟句酌，一絲不苟。我拿到這本《經營者集中救濟法律製度研究》時，就有一種這樣的預感。雖然我並非法律科班齣身，但對於企業並購、反壟斷等經濟活動中的復雜法律問題一直抱有濃厚的興趣。這本書的標題，恰好觸及瞭我一直想深入瞭解的一個領域——當企業發生重大重組，比如閤並、收購，甚至是債務危機引發的資産剝離時，其對市場競爭的影響，以及相應的法律救濟措施，這其中的復雜性可想而知。我常常在想，法律製度的設計，究竟是如何在保護市場公平競爭的前提下，又能為陷入睏境的企業提供必要的“救生圈”，又如何防止這種“救濟”淪為對競爭者的不公平優待，甚至濫用市場支配地位。這本書的齣現，無疑為我打開瞭一個深入思考的窗口。我特彆關注的是，作者袁日新教授，在法律齣版社這樣的權威平颱推齣這部著作，相信其學術功底和研究深度是有保障的。我期待這本書能夠係統地梳理經營者集中相關的法律框架，分析其中的關鍵概念，比如“集中”如何界定，“救濟”的閤法性邊界在哪裏，以及在司法實踐中，這些製度是如何被解讀和應用的。我還會仔細研讀書中對於不同國傢和地區法律製度的比較分析，看看其他國傢在處理類似問題時有哪些創新性的做法和經驗教訓，這對於我們完善國內的法律製度具有重要的藉鑒意義。

評分☆☆☆☆☆

每次看到法律齣版社齣版的書，我都能感受到一種沉甸甸的學術分量。這本書的名字，《經營者集中救濟法律製度研究》，光是聽起來就讓我覺得內容一定非常詳實和深入。我一直對經濟領域的法律問題很感興趣，特彆是那些關乎市場公平和企業閤規的內容。經營者集中，這個概念就足以讓我聯想到一係列復雜的問題：當兩個或多個企業閤並，或者一個企業收購另一個企業時，這會對整個市場的競爭格局産生怎樣的影響？法律又是如何來規製這種“集中”的，以便防止潛在的壟斷行為，保護消費者利益的？我特彆關注“救濟”這個詞。在我看來，這不僅僅是簡單的“禁止”或者“允許”，更可能涉及到一些復雜的程序和措施。這本書是否會詳細探討，當經營者集中可能對市場産生不利影響時，法律上會采取哪些“救濟”措施？例如，要求企業剝離部分資産，或者承諾不再從事某些限製競爭的行為？我希望作者袁日新教授能夠在這本書中，係統地梳理相關的法律理論，深入分析現有法律條文的規定，並結閤一些典型的案例，來闡釋經營者集中救濟法律製度的具體實踐。我對書中關於不同國傢和地區在這方麵的比較研究也非常感興趣，看看其他成熟的法律體係是如何處理這類復雜問題的，從中汲取經驗和教訓。

評分☆☆☆☆☆

我總是被那些能夠撥開迷霧，讓復雜事物變得清晰的文字所吸引。這本書的題目《經營者集中救濟法律製度研究》，乍一看似乎充滿瞭艱澀的法律術語，但我相信，在每一部嚴謹的學術著作背後，都蘊含著作者對現實問題的深刻洞察和對理論的孜孜以求。我尤其對“救濟”這個詞很感興趣。在經濟活動中，無論是經營者集中帶來的可能風險，還是企業自身麵臨的睏境，都需要法律提供相應的“救濟”手段。而這些手段，絕不能是隨意為之，必須建立在閤法、閤理、公平的原則之上。這本書，是否能為我解答，在經營者集中過程中，當齣現可能損害市場競爭的行為時，法律是如何進行乾預和糾正的？又或者，當企業因特殊原因需要進行重組，可能涉及到集中行為時，法律又如何提供支持，但又不至於破壞市場秩序？我希望能從中看到對於不同類型集中行為的分類討論，以及針對不同情況下的救濟措施。例如，在反壟斷審查中，如何判斷一個經營者集中是否構成壟斷協議或者濫用市場支配地位，這其中的標準是什麼？在進行必要的救濟時，又有哪些具體的措施，比如要求剝離部分資産，或者承諾采取某些行為限製？我對書中對於案例的分析抱有很大期待，因為理論的生命在於實踐，通過具體的案例，我們可以更直觀地理解法律條文的實際應用，以及法律在現實世界中是如何發揮作用的。