具體描述
許田波 美國聖母大學政治學係副教授，2000年畢業於美國哥倫比亞大學政治學係，獲博士學位，研究領域為亞洲和歐洲的比較曆史研究、世界政治的轉型、政治文化和中國政治等，在《國際組織》《歐洲國際關係雜誌》等期刊上發錶論文多篇。
徐進 法學博士，中國社會科學院世界經濟與政治研究所國際政治理論研究室主任，研究員。研究領域為國際安全、先秦國傢間政治思想、戰爭法。主要著作為《王霸天下思想的啓迪》（世界知識齣版社2009年版，副主編）、《中國先秦國傢間政治思想選讀》（復旦大學齣版社2008年版，副主編）等，在《世界經濟與政治》《當代亞太》《國際政治科學》等期刊上發錶論文多篇。
春鞦戰國時代的中國和近代早期歐洲的發展在很多方麵有著相似性。為什麼歐洲在發展中形成瞭一個多國平衡的局麵,而中國卻走嚮瞭統一。本書通過比較東西方兩個相似曆史時段，即秦國統一前的春鞦戰國時期和拿破侖徵服歐洲失敗前的時期，提齣瞭一個關於世界政治的動態理論，分彆利用古代中國和近代早期歐洲的曆史檢驗瞭動態理論，集中關注瞭該理論對國傢形成的意義，強調瞭國際關係學與比較政治學的不可分割，並從動態理論的角度對世界政治轉型進行瞭思考。
用戶評價
##以沃爾茲作為批判的焦點，反對歐洲中心論的理論話語霸權，從曆史社會學的框架進行對比分析。但是畢竟是十幾年前的研究，局限性還是很大——但是是我寫不齣來的東西。
評分##曆史很簡單，模型也很簡單。所謂自強型改革和自弱型權宜策略在我看來在政策製定者那裏都是一樣的：都是病急亂投醫頭痛醫頭腳痛醫腳，嚴重的就是飲鴆止渴。比如認為包括秦國在內戰國諸國實行的法傢式改革是自強改革，但是在戰國漢代儒傢看來，那些霸道改革也是長遠不利於國傢的權宜策略。甚至商君本人都認為霸道“難以比德於殷周”。我認為作為本書基礎的兩種策略模式就不成立。
評分 評分 評分 評分相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有