具體描述
許田波 美國聖母大學政治學係副教授，2000年畢業於美國哥倫比亞大學政治學係，獲博士學位，研究領域為亞洲和歐洲的比較曆史研究、世界政治的轉型、政治文化和中國政治等，在《國際組織》《歐洲國際關係雜誌》等期刊上發錶論文多篇。
徐進 法學博士，中國社會科學院世界經濟與政治研究所國際政治理論研究室主任，研究員。研究領域為國際安全、先秦國傢間政治思想、戰爭法。主要著作為《王霸天下思想的啓迪》（世界知識齣版社2009年版，副主編）、《中國先秦國傢間政治思想選讀》（復旦大學齣版社2008年版，副主編）等，在《世界經濟與政治》《當代亞太》《國際政治科學》等期刊上發錶論文多篇。
春鞦戰國時代的中國和近代早期歐洲的發展在很多方麵有著相似性。為什麼歐洲在發展中形成瞭一個多國平衡的局麵,而中國卻走嚮瞭統一。本書通過比較東西方兩個相似曆史時段，即秦國統一前的春鞦戰國時期和拿破侖徵服歐洲失敗前的時期，提齣瞭一個關於世界政治的動態理論，分彆利用古代中國和近代早期歐洲的曆史檢驗瞭動態理論，集中關注瞭該理論對國傢形成的意義，強調瞭國際關係學與比較政治學的不可分割，並從動態理論的角度對世界政治轉型進行瞭思考。
用戶評價
##當普通社科書籍來看就還好，可作者是按學術論文的辦法寫的。當學術著作來看就差點意思。乘興而至，敗興而歸，乏善可陳。
評分 評分##其實趙鼎新指齣來的所謂問題， 作者都有一一論及。 趙鼎新可能沒有看清楚, 也可能他用有色眼鏡來看書，認定任何的中西比較都不行。 關於“西方比較曆史方法的陰影，” 作者在第一章這樣寫的： 如果春鞦戰國與近代早期歐洲在國際和國內政治方麵都有這麼多相似性的話，那為什...
評分 評分 評分##中國中心論和西方中心論的經驗調和 確實在初探國際政治中，balance of power 這個概念對於我來說略顯疏離感，在東亞幾韆年的國傢間政治中，均勢似乎一直都不是主流戰略。而對於現實主義認為均勢可以保持和平，我也一直存疑。 本書提供瞭一個體係比較的視角，也突破瞭結構限製，認為單元可以突破結構束縛實現自我目標。國際政治過多的集中於外生性結構，而較少的關注於單元自身和單元對於結構的影響。 繼承蒂利的bellocentric春鞦戰國體係是因為爭相使用自強性戰略，而歐洲體係則是因為選擇瞭自弱性權宜之策。初始位置的不通塑造瞭不同的路徑依賴進而造成瞭春鞦戰國走嚮支配邏輯 歐洲走嚮均勢邏輯。 趙認為周朝政治是天下體係 春鞦戰國是國際政治秦開創國內政治，儒傢將政治倫理化 使得國內政治變為國內行政。 在西方比較曆史方法的陰影下 ———評許田波《古代中國和近現代歐洲的戰爭及國傢形成》 趙鼎新 許田波的《古代中國和近現代歐洲的戰爭及國傢形成》一書運用比較曆史學、以國際關係理論和行為主體性(agency)為核心的理論方法,提齣瞭如下核心問題:春鞦戰國時代的中國...
評分 評分 評分相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有