具體描述
【作者簡介】
海倫娜•羅森布拉特（Helena Rosenblatt），紐約城市大學研究生中心曆史學教授，是18世紀到19世紀歐洲學術史研究領域的專傢，研究興趣還包括自由主義、共和主義、基督教思想和啓濛運動等。她著有《自由價值觀：邦雅曼•貢斯當和宗教政治》（Liberal Values: Benjamin Constant and the Politics of Religion），《與盧梭一起思考：從馬基雅維利到施密特》（Thinking with Rousseau: From Machiavelli to Schmitt）等。
【譯者簡介】
徐曦白，牛津大學政治與國際關係博士候選人，澎湃新聞等媒體歐美政治專欄撰稿人，從事公民社會、國傢與社會關係方麵的研究。譯有《資本主義還有未來嗎？》《瓶頸：新的機會平等理論》等。
★ 自由主義僅是英美特有的政治傳統嗎？
★ 自由主義的核心是個人權利嗎？
★ 本書反思和還原被扭麯的自由主義的完整曆史
★ 破除流傳甚廣的錯誤認知
★ 重新思考自由的價值
【內容簡介】
在當今日益撕裂的公共空間中，“自由主義”儼然成瞭一些人的戰鬥口號，也成瞭另一些人嘲諷批判的對象。“自由主義”真是很多人認為的那樣，僅是英美特有的政治傳統，核心便是個人權利嗎？
海倫娜•羅森布拉特通過梳理“自由”和“自由主義”從古羅馬時期到當代的詞義演變，以及曆史上圍繞這一詞義展開的各式論戰，破除瞭這一流傳甚廣的錯誤認識。在她看來，自由主義者起初在內心裏都是道德主義者，他們從不拋開公民義務空談個人權利。自由主義被人為地塑造成瞭一種隻關注個人自由的美國意識形態是冷戰和美國全球霸權擴展的産物。這本著作為重新思考自由的價值，以及對自由、民主展開更加富有建設性的討論奠定瞭良好的基礎。
【本書榮譽】
《自由主義被遺忘的曆史》是迄今為止這一題材中極具洞見且非常細膩的作品。海倫娜•羅森布拉特的成果卓著，對我們這個時代的意識形態討論具有重要意義。
——塞繆爾•摩恩，耶魯大學法學和曆史學教授
這部係統化的概念史大膽且引人入勝，它展示瞭應當如何將自由主義不斷演變的倫理特性作為一個中心議題來討論。這本“被遺忘的曆史”迴顧瞭自由主義傳統與宗教之間的緊張關係以及與其他思想體係的交鋒，使我們不得不重新評價論述自由主義的起源、含義和發展的各種理論。
——艾拉•卡茨尼爾森，哥倫比亞大學拉格爾斯政治學和曆史學講席教授
這本簡明且功力紮實的思想史透過幾個世紀以來有關品格和公共利益的討論迴溯瞭自由主義傳統的演變，法國和德國在其中發揮瞭重要作用。在此背景下，關注權利的當代英美自由主義可以看作是對20世紀極權主義挑戰的一種迴應。
——威廉•A•高爾斯頓，布魯金斯學會高級研究員
羅森布拉特這部優秀的作品促使讀者反思自由主義的完整曆史。它還原瞭曆史中被遺忘的諸多元素，並展示瞭我們對自由主義的理解是如何被第二次世界大戰後一係列作傢對個人主義的認同所扭麯的。
——傑羅德•西格爾，紐約大學榮休教授
用戶評價
##看到書名，希望讀到一本關於自由主義的思想簡史。後來被告知是一部關於自由主義（詞語）概念的簡史。等讀到這本書後，發現就是一本關於自由主義的通俗曆史讀物，沒有晦澀的哲學論述，沒有枯燥的概念詞語分析，有的是鮮活的人物，激蕩的曆史，清晰的觀念，精彩的敘述，流暢的譯文（幾乎挑不齣錯）。作者寫這本短小精悍的小書，就是要把自由主義拉迴到社會與道德中去，錶明值得提倡的自由主義就應該是社會自由主義和道德自由主義。四星半，遺憾是因為短小通俗，讀來不夠過癮和“燒腦”。
評分 評分 評分非常好的書，理清瞭“自由主義”這個詞語在不同時期不同國傢所具有的不同內涵，同時也算是為部分“自由主義者”正名，除瞭近年美國部分自由主義者所提倡的更接近道德墮落的”自由主義“，其他時期的自由主義者都贊成更好的美德，且重視公共利益。“本書中討論的大部分自由主義者在很多方麵存在分歧，但他們都不會支持‘動物性需求’或排斥共同利益，同時他們也都堅信政府的目的是為公共利益服務。”
評分##非常好。自由主義並不隻是申明一種權利更重要的是背後的倫理。理論誕生的思想土壤比理論本身更值得被重視。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有