中國的城市變遷：1890-1949年山東濟南的政治與發展 [Urban Change in China:Politics and Development in Tsinan,Shantung,1890-1949] pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[美] 鮑德威（David D.Buck） 著，張漢 等 譯

圖書標籤:

• 濟南
• 山東
• 城市發展
• 中國近代史
• 政治史
• 1890-1949
• 城市變遷
• 社會變遷
• 區域研究
• 曆史學

齣版社： 北京大學齣版社

ISBN：9787301171974

版次：1

商品編碼：10078296

包裝：平裝

叢書名： 培文書係·社會科學譯叢

外文名稱：Urban Change in China:Politics and Development in Tsinan,Shantung,1890-1949

開本：16開

齣版時間：2010-06-0

內容簡介

　　《中國的城市變遷：1890-1949年山東濟南的政治與發展》基於我對濟南和山東的研究，我斷定，山東省級政府和濟南地方政府，與新興的資産階級一道，盡瞭他們最大的努力，以一種中國的方式使濟南現代化。然而，站在1970年代末這一更有利的時間點上去看，濟南在1949年之前的些許現代化，看起來是沒有齣路的。中國的城市變革是行不通的。
　　關於歐美城市化的研究已經證實：讓人們離開他們的鄉村和熟悉的文化環境來到城市，是一個痛苦的經曆，但這確實會帶來真正的、長久的變革。在1970年代我在中國旅行的時候，盡管通過報章報道和我的耳聞目睹，我都看到中國人民對一種新的中國式發展方式的熱忱，我還是在琢磨中國人民能否真的得以就地轉型。然而，與當年到訪中國的大多數外國人一樣，我認為共産黨人無需城市化就能實現他們的目標。

作者簡介

　　鮑德威（David D.Buck，1936-），美國著名曆史學傢，斯坦福大學曆史學博士，威斯康辛大學密爾沃基分校（University of Wisconsin-Milwaukee）曆史係榮休教授，亞洲史特彆是中國城市史和區域史研究專傢，為中國城市史研究及推動中美關係發展做齣瞭重要貢獻。

內頁插圖

目錄

中文版前言
緻謝
插圖索引
地圖索引
錶格索引
第一章 濟南與中國近代史中的城市問題
第二章 19世紀晚期的濟南
第三章 清末新政時期的濟南(1901—1911年)
第四章 民國初年的濟南(1912—1916年)
第五章 軍閥統治時期濟南的政治權力(1916—1927年)
第六章 軍閥統治時期濟南的經濟社會生活
第七章 國民黨統治濟南的十年(1927—1937年)
第八章 戰爭時期的濟南(1938—1948年)
第九章 1890—1949年濟南的政治與發展
附錄A 1900—1936年濟南的工業
附錄B 1770—1975年濟南的人口
附錄C 1911年11月山東省諮議局提齣的《勸告政府八條》
主要參考文獻
譯後記

精彩書摘

　　隨著這一研究的進展，我發現瞭一些研究成果，由此我改變瞭關於1890年之前中國經濟的本質的觀點：中華帝國晚期的中國經濟不是“未發育”的，而是一個發展良好的前工業經濟，在那裏，生産活動是在韆百萬農業和手工業勞動者的雙手中發生的，他們主要居住在農村，不屬於任何大型的或專業化的生産單位。正如施堅雅的著作中所說的，這些生産者通過精巧而靈敏的市場體係與消費者聯係起來。伊懋可把這種經濟的特徵描繪為在“高水平均衡”之上的運作。中國經濟不是沒有問題，問題主要就在於，當快速增長的人口的需求，超過瞭這種模式下生産的最大能力時，它卻無法突破生産和分配固有的主導模式。[18]中國開始追趕西方的發展道路，但其基礎與非西方世界的很多其他地方非常不同。
　　此外，經濟發展領域的專傢，現在也在他們的理論著作中承認，沒有一種單一的現代化模式，可以讓世界上所有國傢在此聚閤。[19]特彆是把中國放人基於西方城市工業化經驗的單一聚閤模型的企圖，遭到一些專傢的質疑。這一問題幾乎是不可避免的，因為1949年以後中國顯然正在發展，但卻並沒有采納西方城市工業化模型中的很多關鍵模式。中國的人口依然保持瞭居住上以農村為主、職業上以農業為主的特徵。大量研究關注小型和中型工業，不僅在城市中也在鄉村中。中國人顯然采取瞭限製城市發展的政策。他們強調城市和鄉村地區的“自力更生”，定期把個人納入某種工業或農業勞動中去。這僅是一些徵兆，錶示“現代化”的中國將會與過去或現在的理論傢之前所想象的非常不同，這些理論傢以西方城市工業化的經驗為基礎來預言中國的未來。

前言/序言

　　今天的中國正在快速地由一個農業國傢嚮城市國傢轉型。這一重大變革，打破瞭中國在過去兩韆五百年的曆史中的發展模式，並正在使中國成為21世紀的世界大國之一。
　　當我在1970年代中期寫作本書的時候，還沒有多少證據錶明中國正在發生城市變革。當時的毛主義強調的反而是改造人民，讓人民以集體勞動和集體主義意識形態為生活方式。當時，中國85％的人口生活在小城鎮和農村中，國傢關注的是農村人民公社和小規模的鄉村工業。我對中國華北一個城市的城市變革研究，看起來與此毫無關係。
　　基於我對濟南和山東的研究，我斷定，山東省級政府和濟南地方政府，與新興的資産階級一道，盡瞭他們最大的努力，以一種中國的方式使濟南現代化。然而，站在1970年代末這一更有利的時間點上去看，濟南在1949年之前的些許現代化，看起來是沒有齣路的。中國的城市變革是行不通的。
　　關於歐美城市化的研究已經證實：讓人們離開他們的鄉村和熟悉的文化環境來到城市，是一個痛苦的經曆，但這確實會帶來真正的、長久的變革。在1970年代我在中國旅行的時候，盡管通過報章報道和我的耳聞目睹，我都看到中國人民對一種新的中國式發展方式的熱忱，我還是在琢磨中國人民能否真的得以就地轉型。然而，與當年到訪中國的大多數外國人一樣，我認為共産黨人無需城市化就能實現他們的目標。

一部關於近代中國城市轉型的深刻研究，聚焦於山東濟南在1890年至1949年間發生的政治動蕩與社會發展。 本書深入剖析瞭在中國近代史的關鍵時期，一座區域性中心城市——濟南，是如何在錯綜復雜的政治變革、經濟重塑以及社會結構演變中經曆其翻天覆地的城市變遷。從1890年晚清的暮色，到1911年的辛亥革命，再到北洋政府的動蕩，直至國民政府的統治及抗日戰爭的爆發，這一段充滿挑戰與機遇的時期，深刻地塑造瞭濟南的城市麵貌、政治格局以及人民的生活。 曆史背景與時代洪流 1890年的濟南，作為山東省的省會，承載著古老王朝的政治遺産。盡管其作為重要交通樞紐和商業集散地的地位已經奠定，但其城市肌理、基礎設施以及社會管理模式，很大程度上仍延續著傳統的藩籬。然而，時代的車輪滾滾嚮前，西方的現代化浪潮、列強的經濟滲透以及國內變革思潮的湧動，正以前所未有的力量衝擊著這片古老的土地。 辛亥革命的爆發，標誌著中國政治體製的根本性顛覆。在濟南，這一變革同樣激起瞭波瀾。作為省會，其政治權力的轉移、地方官員的更迭，以及民眾對新政權的期待與不安，都深刻地影響瞭城市的穩定與發展。新生的中華民國，盡管承載著民族復興的希望，卻也麵臨著軍閥割據、政治分裂以及經濟衰退的嚴峻挑戰。濟南作為區域性政治中心，其命運與國傢的整體命運緊密相連，政治上的不穩定直接投射到城市的發展進程上。 北洋政府時期，雖然國傢整體處於動蕩之中，但各地在一定程度上也獲得瞭更多的發展自主權。濟南在這一時期，開始顯露齣新的發展態勢。鐵路的修建、商業的擴張、新式教育的興起，都為這座城市注入瞭新的活力。然而，政治上的派係鬥爭、地方勢力的角逐，以及外部經濟的衝擊，也使得城市的發展並非一帆風順，充滿瞭麯摺與反復。 國民政府時期，雖然試圖統一國傢，但其統治也麵臨著國內外的重重睏難。濟南作為重要的工業和商業城市，在這一時期迎來瞭新的發展機遇。民族資本的興起、現代工業的初步發展，以及城市基礎設施的進一步完善，都使得濟南的城市麵貌發生瞭顯著的變化。然而，政治腐敗、社會矛盾的激化，以及日本侵略的陰影，也為城市的未來濛上瞭厚重的愁雲。 政治變革與城市權力結構 本書將重點考察1890年至1949年間，濟南的政治權力結構如何隨著國傢政治的變遷而發生演變。在晚清時期，地方行政體係森嚴，省府的權力相對集中，但地方士紳階層的影響力也不容忽視。辛亥革命後，傳統官僚體係被打破，新的政治力量，如革命黨人、新式知識分子以及地方軍閥，開始爭奪政治話語權和實際權力。 在北洋政府時期，濟南的政治格局呈現齣更加復雜多元的特點。不同派係的軍閥、地方實力派以及新興的政治團體，都在這座城市爭奪地盤與影響力。這種政治上的不確定性，對城市的規劃、建設以及社會管理産生瞭直接的影響。本書將深入分析不同政治力量在濟南的活動，以及他們如何利用或影響城市的政治發展。 國民政府時期，中央政府試圖加強對地方的控製，但地方勢力盤根錯節，政治鬥爭依然激烈。本書將關注國民黨在濟南的組織建設、其與地方精英及其他政治力量的關係，以及政治決策如何影響到城市的各項發展。尤其是在抗日戰爭爆發前夕，政治上的危機感與民族主義情緒，將成為城市政治生活的重要組成部分。 經濟發展與城市空間重塑 政治的變遷往往與經濟的轉型緊密相連。在1890年至1949年間，濟南的經濟結構經曆瞭顯著的調整。傳統的手工業、農業以及作為商業中心的貿易活動，在西方工業文明的衝擊下，開始麵臨挑戰與轉型。 隨著鐵路的修建，如1904年津浦鐵路的通車，濟南的交通樞紐地位得到進一步鞏固，也帶來瞭新的商業機遇。新的商業街區、銀行、商號開始湧現，城市經濟活動日益活躍。本書將分析這些交通基礎設施的建設如何重塑城市的空間布局，以及它們如何促進瞭商業的發展。 民族資本的興起是這一時期濟南經濟發展的重要特徵。尤其是在北洋政府和國民政府時期，一批民族企業傢在濟南投資辦廠，涉及紡織、食品加工、機械製造等多個領域。這些新興的工業企業，不僅改變瞭城市的經濟構成，也催生瞭新的城市景觀，如工廠區、工人住宅區等。本書將考察這些工業發展對城市空間的影響，以及它們如何與傳統的城市空間發生互動。 同時，城市人口的增長也對城市發展提齣瞭新的挑戰。農村人口嚮城市遷移，為城市提供瞭勞動力，但也帶來瞭住房短缺、公共衛生壓力增大等問題。本書將分析人口流動與城市發展之間的關係，以及政府在應對這些挑戰時所采取的政策措施。 社會生活與文化變遷 政治與經濟的變革，不可避免地帶來瞭社會結構和生活方式的深刻變化。在1890年至1949年間，濟南的社會階層結構經曆瞭重塑。傳統的士紳階層麵臨挑戰，而新興的民族資産階級、知識分子、工人階級等群體則逐漸崛起。 本書將考察這些社會群體的形成、發展以及他們在城市生活中的地位。新式教育的興起，培養瞭大批接受現代知識的知識分子，他們成為推動城市社會改革和文化進步的重要力量。而工業化的發展，則催生瞭新的工人階級，他們的生活狀況、組織形式以及與社會其他階層之間的關係，都將是本書關注的重點。 城市文化也在這一時期發生著深刻的變遷。傳統的儒傢文化、宗族觀念與西方傳入的現代思想、生活方式相互碰撞、融閤。報刊雜誌的普及、新式電影院的齣現、公共文化設施的建設，都為城市居民提供瞭新的文化體驗。本書將探討這些文化變遷如何體現在濟南市民的日常生活中，以及它們如何影響著城市的精神風貌。 研究方法與學術貢獻 本書采用曆史學、社會學、城市研究等多種學科視角，運用檔案文獻、迴憶錄、報刊雜誌、曆史照片等豐富的史料，對1890年至1949年的濟南進行係統性的梳理與分析。通過對城市空間、政治權力、經濟活動和社會生活等多個維度的細緻考察，本書力圖描繪齣一幅近代濟南城市轉型的全景圖。 本書的學術貢獻在於，它不僅關注瞭中國近代史上的宏大敘事，更將目光聚焦於一個具體的區域性城市，揭示瞭宏觀曆史事件在微觀層麵上的具體體現。通過對濟南這一典型案例的深入研究，本書為理解中國近代城市變遷的普遍規律與特殊性提供瞭寶貴的經驗。它為研究者提供瞭關於中國近代政治、經濟、社會和文化轉型之間相互作用的深刻洞見，並為理解近代中國社會結構和城市發展提供瞭一個重要的參考框架。 結論 《中國的城市變遷：1890-1949年山東濟南的政治與發展》一書，不僅是對一段特定時期濟南城市曆史的忠實記錄，更是對中國近代化進程中城市轉型復雜性與深遠影響的深刻解讀。它展現瞭在時代洪流的裹挾下，一座城市如何經曆政治風雲的激蕩，經濟浪潮的洗禮，以及社會文化的重塑，最終走嚮新的發展階段。本書為我們理解中國近代史提供瞭一個全新的視角，讓我們得以窺見曆史的細微之處，並從中汲取關於城市發展與社會變革的寶貴啓示。

評分☆☆☆☆☆

這本書的標題《中國的城市變遷：1890-1949年山東濟南的政治與發展》光是讀起來就充滿瞭引人入勝的學術氣息。1890年至1949年，這六十多年在中國曆史上是多麼波瀾壯闊的時期啊！從晚清的暮色，到辛亥革命的曙光，再到軍閥混戰的動蕩，直至中華民國的建立和最終的抗日戰爭，每一個節點都足以引發無限的遐想。而選擇濟南這座城市作為切入點，更是讓我感到好奇。濟南，這座被譽為“泉城”的城市，在近現代中國曆史上，尤其是山東地區的政治版圖中，扮演著怎樣的角色？它的城市麵貌又是如何在這個劇烈變動的時代中悄然發生、甚至翻天覆地的變化的？作者究竟是如何將宏大的國傢命運與微觀的城市肌理相結閤，描繪齣一幅生動且深刻的圖景？我迫不及待地想知道，在政治格局的每一次風雲變幻中，濟南的權力中心是如何流轉的？那些曾經的統治者，留下瞭怎樣的製度遺産？而經濟發展和城市建設又是否因此受到瞭直接或間接的影響？那些老街區、新建築，它們的背後又隱藏著怎樣的故事？我希望能在這本書中找到答案，一窺中國近代化進程中，一個典型內陸城市所經曆的復雜而豐富的曆程。

評分☆☆☆☆☆

翻開這本書，我仿佛被帶迴瞭那個充滿變革與挑戰的時代，深入到那個被時代洪流裹挾的山東重鎮——濟南。1890年至1949年，這段漫長而又關鍵的曆史時期，是中國從半殖民地半封建社會走嚮新生的過渡階段，而濟南，作為當時山東省的政治、經濟、文化中心，其自身的變遷無疑是整個時代變遷的一個縮影。我非常期待書中能夠細緻地剖析，在這一時期，濟南的城市空間是如何被重新規劃和塑造的？傳統的街區格局是否受到瞭西方近代城市規劃理念的影響？那些新興的公共建築、交通設施，如鐵路、電報局、新式學校等的齣現，又如何改變瞭市民的生活方式和城市的整體麵貌？更重要的是，這種城市變遷背後所蘊含的政治力量又是如何運作的？是地方官僚的決策，還是外國勢力的乾預？抑或是民族資本傢的崛起？我希望能看到作者通過紮實的史料考證，揭示這些錯綜復雜的關係，讓我理解在這一時期，政治力量是如何驅動甚至重塑瞭濟南的城市形態，又如何反過來，城市的發展又對政治格局産生瞭怎樣的微妙影響。

評分☆☆☆☆☆

《中國的城市變遷：1890-1949年山東濟南的政治與發展》這個書名，立刻吸引瞭我對那個動蕩年代中中國城市發展軌跡的探究。1890年至1949年，這段曆史時期，無疑是中國社會轉型最為劇烈的階段之一，而濟南，作為山東省的政治經濟中心，它的經曆必將摺射齣那個時代更廣闊的變遷圖景。我非常期待作者能夠深入挖掘，在政治動蕩和外部壓力交織的環境下，濟南的城市管理者是如何應對的？他們所推行的發展政策，是僅僅為瞭維係地方的穩定，還是帶有更長遠的國傢現代化藍圖？那些在曆史文獻中可能被忽略的基層政治運作，例如地方自治的嘗試、基層民眾的參與度，又對城市的實際發展産生瞭怎樣的影響？我希望看到書中不僅僅是宏觀的政治分析，更能有微觀的社會生活描寫，展現不同社會群體在城市變遷中的真實感受和選擇。例如，在經濟發展的同時，社會矛盾是如何演變的？貧富差距是如何拉大的？市民的教育、醫療、居住條件又經曆瞭怎樣的變化？我期待這本書能夠提供一個多層次、多維度的視角，讓我能夠更全麵地理解濟南在這六十年間的復雜發展曆程。

評分☆☆☆☆☆

這本書的題目，《中國的城市變遷：1890-1949年山東濟南的政治與發展》，立刻勾起瞭我對中國近代城市史的興趣。1890年至1949年，這一時期見證瞭中國前所未有的政治動蕩和現代化嘗試，而濟南，這座位於華北平原腹地的古老城市，在其中的角色和經曆，想必是充滿瞭戲劇性和研究價值。我迫切希望瞭解，在這一係列劇烈的政治變革背後，濟南的城市空間是如何被重塑的？那些曾經的城牆、官衙，在時代的衝擊下是消失瞭，還是被改造利用？新興的商貿區、工業區、居住區又是如何興起的？這種空間上的變化，又與哪些具體的政治決策和經濟活動緊密相關？我希望作者能夠細緻地梳理齣，在不同政治勢力（如清政府、北洋政府、國民政府、共産黨等）的統治時期，濟南的城市發展策略有哪些差異？它們又帶來瞭怎樣的長期影響？我尤其對那些在這個時期裏，作為城市發展推動者的個體或群體感興趣。是那些有遠見的官員，是那些勇敢的民族資本傢，還是那些在基層默默耕耘的普通市民？他們的故事，對於理解濟南的城市變遷，無疑具有不可替代的價值。

評分☆☆☆☆☆

這本書的標題《中國的城市變遷：1890-1949年山東濟南的政治與發展》本身就散發著一種嚴謹的學術氣質，讓我對作者的研究深度充滿瞭期待。1890年至1949年，這六十餘載，對於中國而言，是舊秩序搖搖欲墜，新力量孕育而生的關鍵時期。而將目光聚焦在山東的省會濟南，其選擇的意義非凡。我非常好奇，在這一係列風起雲湧的政治變革之下，濟南的社會結構究竟發生瞭怎樣的悄然改變？傳統的士紳階層，在新的政治格局中是消退瞭，還是以新的形式繼續發揮著影響力？新興的工商階層，在城市的現代化進程中又扮演瞭怎樣的角色？他們是如何與官方進行博弈，又如何在有限的空間裏爭取自身發展的？我特彆希望能在這本書中找到對這些問題的深入探討，瞭解在政治與經濟的交織影響下，濟南的城市生活圖景是怎樣的？那些曾經的老字號，在時代的洪流中是沉寂還是煥發新生？新式企業和商業模式又是如何在這個古老的城市中落地生根？我對那些具體的曆史細節充滿瞭渴望，比如，在某一個特定的政治事件發生後，濟南的商業活動是否因此受到影響？某個政策的齣颱，又如何促進或阻礙瞭城市的工業發展？

評分☆☆☆☆☆

挺好的，到貨挺快的^_^

評分☆☆☆☆☆

心係濟南，讀來倍感親切。

評分☆☆☆☆☆

很有用的書,絕對正版!

評分☆☆☆☆☆

圖書還可以，外國學者寫的有趣

評分☆☆☆☆☆

正在研讀中。。。。。。

評分☆☆☆☆☆

經典的書值得購買。購物體驗好。

評分☆☆☆☆☆

正如颱灣東海大學曆史學係丘為君教授在他對鮑德威教授的本書所寫的書評中所言，在有關中國近代城市史的研究中的核心問題是，“中國在現代化過程中，都市究竟扮演瞭什麼角色？在現代化的過程中，中國的一些大都市是如何實現其現代化意願”[1]？鮑德威教授在本書中，以“政治”和“發展”作為核心概念，逐一研究瞭從19世紀晚期到中華人民共和國成立之前這段時期的每一個階段中濟南的變遷曆程，說明瞭濟南的經濟、政治和文化雖然有一定程度的近代化發展，但其依照西方工業主義城市的發展道路走上現代化的夢想最終破滅。而這也反映瞭近代中國整體發展中的很多根本性問題，如以軍閥混戰為主要錶現的掠奪性的國內政治統治，以日本全麵侵華戰爭為最高峰的外國帝國主義侵略等。我們看到，中國城市在近代是引進西方先進技術、文化和政治形式的主要空間載體，但是由於這些根本性的問題，中國城市未能根本性的改變中國的政治經濟和社會文化結構，因此，社會整體的轉型過程最終歸於失敗。隨著1949年共産主義革命在中國成功的奪取政權，一場根本性的政治經濟和社會文化革命也隨之展開，中國的城市由此走上瞭與西方截然不同的發展道路，錶現齣俄式蘇維埃城市模式與延安城市模式的混閤形態。而城市在中國的政治經濟和社會文化體係中的地位，也發生瞭根本性的變化，比如對建設“生産型城市”的強調。正如颱灣東海大學曆史學係丘為君教授在他對鮑德威教授的本書所寫的書評中所言，在有關中國近代城市史的研究中的核心問題是，“中國在現代化過程中，都市究竟扮演瞭什麼角色？在現代化的過程中，中國的一些大都市是如何實現其現代化意願”[1]？鮑德威教授在本書中，以“政治”和“發展”作為核心概念，逐一研究瞭從19世紀晚期到中華人民共和國成立之前這段時期的每一個階段中濟南的變遷曆程，說明瞭濟南的經濟、政治和文化雖然有一定程度的近代化發展，但其依照西方工業主義城市的發展道路走上現代化的夢想最終破滅。而這也反映瞭近代中國整體發展中的很多根本性問題，如以軍閥混戰為主要錶現的掠奪性的國內政治統治，以日本全麵侵華戰爭為最高峰的外國帝國主義侵略等。我們看到，中國城市在近代是引進西方先進技術、文化和政治形式的主要空間載體，但是由於這些根本性的問題，中國城市未能根本性的改變中國的政治經濟和社會文化結構，因此，社會整體的轉型過程最終歸於失敗。隨著1949年共産主義革命在中國成功的奪取政權，一場根本性的政治經濟和社會文化革命也隨之展開，中國的城市由此走上瞭與西方截然不同的發展道路，錶現齣俄式蘇維埃城市模式與延安城市模式的混閤形態。而城市在中國的政治經濟和社會文化體係中的地位，也發生瞭根本性的變化，比如對建設“生産型城市”的強調。

評分☆☆☆☆☆

可以

評分☆☆☆☆☆

好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好