说实话,我刚拿到这本书的时候,有点担心内容会过于偏向职场或商务领域,但阅读后发现它的适用范围远不止于此,它更像是一本关于“人与人相处哲学”的指南。作者并没有鼓吹那些虚伪的社交手腕,而是倡导一种基于尊重和好奇心的深度连接。我特别赞赏它对“提问的力量”的强调。我们常常急于陈述自己的观点,却忘了最好的沟通往往是从一个恰到好处的问题开始的。书中列举了许多“开放式问题”和“探索性问题”的范例,这些小小的转变,竟然能彻底改变谈话的走向,将交流从表面推向深处。这种对细节的关注,让我感受到了作者的匠心独运。它让我慢下来,真正去体会每一次互动的价值,而不是仅仅为了完成任务式的交流。这本书让我对“人”本身产生了更浓厚的兴趣。
评分这本书真是让我大开眼界,尤其是在理解人际互动和有效表达方面。我一直觉得自己在日常交流中挺顺畅的,但读了这本书后才发现,原来很多看似自然的对话背后,都隐藏着一套精妙的技巧和策略。它不仅仅是教你如何“说话”,更重要的是教你如何“倾听”和“理解”。比如,书中深入剖析了不同文化背景下的沟通差异,这对于我这种经常需要和不同背景的人打交道的人来说,简直是及时雨。它没有那种空泛的说教,而是提供了大量真实案例和具体步骤,让你能立刻上手实践。我记得有一个章节详细讨论了如何应对尴尬沉默,提供了一些非常实用的过渡性问题和技巧,让我受益匪浅。这本书的结构设计也很合理,从基础的非语言沟通到复杂的情境应对,层层递进,逻辑清晰,读起来一点也不觉得枯燥。它让我意识到,沟通不是单向的输出,而是一个双向互动的过程,需要极高的情商和敏锐的观察力。这本书真正提升了我的“社交智商”。
评分我是一个对细节特别敏感的人,这本书在处理细微的情感交流和肢体语言方面,做得极其出色。它让我开始审视自己平时忽略掉的那些“潜台词”和“肢体信号”。作者似乎对人性的洞察力非常深刻,能够准确捕捉到交流双方在情绪波动时的细微变化。我特别喜欢它对“同理心”的阐述,不是简单地说“要有同理心”,而是教你如何通过提问和反馈,让对方真切感受到你的理解。比如,它提到了“反射式倾听”的具体操作流程,这对我处理工作中的冲突和协商非常有帮助。每次读完一个章节,我都会忍不住在接下来的几天里,刻意去观察周围人的互动模式,然后将书中的理论应用进去,效果立竿见影。这本书的语言风格非常专业却又不失温度,读起来有种被一位经验丰富的前辈悉心指导的感觉,而不是冷冰冰的理论灌输。它强调了真诚在沟通中的核心地位,工具和技巧最终都要服务于建立信任。
评分这本书的出版年代虽然不是最新的,但它所探讨的沟通原则却是永恒的。我欣赏它对“结构化思维”在沟通中应用的强调。在信息爆炸的时代,如何清晰、有条理地表达复杂的观点,是现代人的一大挑战。这本书提供了一套非常实用的框架,帮助我们将零散的想法组织成有力的论述。尤其是关于如何构建一个有说服力的故事线(Narrative)的部分,对我撰写报告和进行内部汇报时,极大地优化了我的表达效率。它教会我如何用数据和情感相结合的方式去打动听众。而且,它并非只关注“成功”的沟通场景,对于如何处理负面反馈和批评性意见,书中也给出了非常成熟和建设性的建议。我曾因为害怕面对批评而逃避沟通,但读了这一部分后,我开始将批评视为改进的机会,并且掌握了如何平静地回应这些挑战性意见的方法。这本书的实用价值远超我的预期。
评分我是一个比较内向的人,过去总觉得“沟通力”是那些外向的“社交蝴蝶”才需要的东西。这本书彻底颠覆了我的看法。它清晰地论证了内向者如何在保持自己本性的同时,发展出强大的沟通影响力。书中专门开辟了一章来讨论如何在群体讨论中有效地发声,以及如何利用深入思考的优势来构建更有深度的回应。它让我明白了,强大的沟通力并非意味着滔滔不绝,而是指在关键时刻能够精准、有力地传递信息。书中关于“积极反馈回路”的构建策略尤其让我印象深刻,它教会我如何通过细微的互动,逐步赢得对话的掌控权,而不是靠强势去压倒对方。这本书的视角非常平衡和包容,它承认了不同性格的人都有其独特的沟通优势,并提供了定制化的建议。这对我重塑自我认知,提升自信心,起到了巨大的积极作用。
评分我要说《旅行的艺术》是本好书,好就好在总体上,它并不是劝人走出家门去旅游,作者对自己旅游经历的叙述给人的观感是心不在焉,厌倦地勉强为之,反而从一些地方可以看出作者对不旅游和少旅游抱有欣赏之情,例如他写到于斯曼小说《逆流》里的主人德埃桑迪斯公爵,此人住在巴黎市郊一幢别墅里出不出户,因为喜欢狄更斯小说,有一天决定去坐火车去伦敦逛逛。他到了火车站,开车前,去了车站附近一间英国人常来光顾的酒吧,后来又去了隔壁的英式小餐馆,结果提前体验到了英国的生活,然后就变得疲乏和厌倦起来,最后他出人意料地打道回府,并检讨了一番:“既然一个人能坐在椅子上优哉游哉捧书漫游,又何苦要真的出行?难道他不已置身伦敦了吗?伦敦的气味、天气、市民、食物,甚至伦敦餐馆里的刀叉餐具不都已在自己的周遭吗?如果真到了伦敦,除了新的失望,还能期侍什么?……我竟然不肯相信我忠实可信的想像力,而且居然像老笨蛋一样相信到国外旅行是必要、有趣和有益的,我一定是有些精神异常了。”
评分看包装磨损了些,希望内容给力
评分明显没有同系列的演讲的艺术好
评分他是新闻专业的,这本书应该比较适合他
评分书应该不是盗版。送货速度很给力
评分很不错的一本沟通方面的书籍
评分我要说《旅行的艺术》是本好书,好就好在总体上,它并不是劝人走出家门去旅游,作者对自己旅游经历的叙述给人的观感是心不在焉,厌倦地勉强为之,反而从一些地方可以看出作者对不旅游和少旅游抱有欣赏之情,例如他写到于斯曼小说《逆流》里的主人德埃桑迪斯公爵,此人住在巴黎市郊一幢别墅里出不出户,因为喜欢狄更斯小说,有一天决定去坐火车去伦敦逛逛。他到了火车站,开车前,去了车站附近一间英国人常来光顾的酒吧,后来又去了隔壁的英式小餐馆,结果提前体验到了英国的生活,然后就变得疲乏和厌倦起来,最后他出人意料地打道回府,并检讨了一番:“既然一个人能坐在椅子上优哉游哉捧书漫游,又何苦要真的出行?难道他不已置身伦敦了吗?伦敦的气味、天气、市民、食物,甚至伦敦餐馆里的刀叉餐具不都已在自己的周遭吗?如果真到了伦敦,除了新的失望,还能期侍什么?……我竟然不肯相信我忠实可信的想像力,而且居然像老笨蛋一样相信到国外旅行是必要、有趣和有益的,我一定是有些精神异常了。”
评分当然德波顿在这本书里并未打击旅游爱好者的积极性,他们读了德波顿这本书,相信能让自己的旅游更有效果。只是我读这本书时只取所需,看到的是一个“反旅游”的德波顿,他好像在说,如果你不会像爱德华·霍珀那样能够享受旅途之寂寞,不像福楼拜那样经历坎坷、对东方有着无比强烈的向往,不像亚历山大·冯·洪堡那样具有科学探究的好奇心和丰富的知识储备,如果你对美、对艺术没多少鉴赏力的话,那么对旅游还是三思而后行,要么来一次卧室漫游也行?
评分我对旅游的确偏见不少,但不代表我绝不参加旅游,不过多数都是出差时随大流而已,要么是单位组织的,自己单独出行的只有一次,我对这样的出行心有向往(向往而已,少有实践),原因只是像《三个男人一个孩》(Three Men and a Baby)电影里所说的:“A man needs to be alone sometimes.”不过我发现干别的很多事也能有这样的享受,比如读书,比如工作。总而言之,在读书和旅游比起来,我宁愿当个(已读)书本收藏者,也不愿意当个目的地收藏者。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有