有毒的邏輯：為何有說服力的話反而不可信 人際溝通交流方法 演講口纔訓練 說話方法技巧 演講 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 邏輯思維
• 溝通技巧
• 人際關係
• 演講技巧
• 說服力
• 批判性思維
• 口纔訓練
• 影響力
• 心理學
• 交流方法

店鋪： 百尺樓圖書專營店

齣版社： 機械工業齣版社

ISBN：9787111569541

商品編碼：10392581956

産品特色

目錄

推薦序
第1章　日常用語的騙局  
真是無能為力！心裏明明知道剛纔聽到的是謬論，但就是講不齣所以然來。  
第2章　感性的語言  
我們都有情感的需要：隻要有人懂得如何訴諸我們的情感，就能欺騙我們，操縱我們。如果我們能夠辨認齣它們，就有可能避免受到欺騙和操縱。  
第3章　感性的語言：宣傳鼓動  
宣傳鼓動是一種說服手段，它依賴於人們對暗示的感受。成功的鼓吹者善於俘獲我們的情感。他說著我們想聽的話，贏取我們的信任，然後開始巧妙地影響我們的態度。  
第4章　感性的語言：暗示  
暗示的手段各式各樣。當有人做齣暗示時，他可能正在一探虛實，觀察其他人如何反應，或者他想通過暗示來探究彆人的真正想法。  
挑選/語調/措辭/選詞/並列/與主題無關的細節  
意象詞匯/浮誇的語言/負麵意象詞匯  
控製性措辭  
第5章　邏輯謬誤  
並非所有語言都是感性的，有些語言確實涉及推理。謬誤一般錶示看似正確、通常很有說服力而實際上卻是錯誤的結論。  
第6章　與主題無關  
與主題無關的訴求通常很有說服力，但尚未構成讓人接受某一立場的充分理由。舉例而言，父對兒子說：“如果你不去修剪草坪，今晚你就拿不到車。”他並沒有給齣讓兒子修剪草坪的充分理由。  
與主題無關的權wei/訴諸數字/自信的推測  
第7章　分散注意力  
大多數分散注意力的因素都是與主題無關的事物。比如，如果有人提齣反問，而你上鈎瞭，糾纏於這個反問，那麼你就偏離瞭主題，誤入歧途。  
紅鯡魚/稻草人  
第8章　歧義和不正確推理  
人人都麵臨選擇，如何解釋一個詞語、一段言論、一種行為或一種錶達方式，此時此刻，他可能犯判斷錯誤，此錯誤很可能損害他之前所做的努力。  
詞義歧義/錶述歧義/語調歧義/反語  
重音強調/模棱兩可/語法歧義/並列  
三段論省略式推理  
第9章　混淆和不正確推理  
混淆可能來自多種源頭：來自疏忽大意，來自不準確的措辭，來自倉促或不正確的推理，來自麯解誤釋，來自歧義，來自模棱兩可，來自過度簡單化。  
推論  
第10章　因果關係的混淆  
因果關係的研究可以很復雜。本章我們將討論易混淆的一些常見類型，它們源自錯誤的因果關係推理。  
第11章　過度簡單化  
當我們對於復雜問題想尋求快速、便捷的答案時，當我們不想被問題的盤根錯節所睏擾時，或當我們不假思索地快速反應時，我們就是在過度簡單化。  
意外謬誤/復雜問題/中項排除謬誤/分類歸檔  
妄下結論/鬍子謬誤/絕dui用語/錯誤的摺中  
循環定義/墮落謬誤/返迴原狀謬誤  
時間謬誤/雪上加霜謬誤，或訴諸盲目樂觀  
決斷力謬誤/理想主義謬誤/  
默認同意謬誤，或訴諸沉默/假兩難睏局  
第12章　錯誤的比較和對比  
比較和對比在本質上並沒有錯誤。當把比較和對比作為目標本身時，或有人試圖暗示同一性而不是類似性時，或所謂的相似性實際上並不相似時，或用比較和對比來激發情感從而擱置理性時，危險也許就會發生。  
第13章　逃避  
逃避技巧很普遍。人們使用它們來規避特定的問題或指控，躲避嚴密的思考與分析，掩飾自鳴得意和花言巧語，避免自身陷入特定的立場、信念或態度。  
第14章　深入剖析辯論  
讓我們看一下典型辯論的結構：我是A方，你是B方。我們要做的第壹件事情就是澄清辯論的屬性：我們到底在辯論什麼？我們之間分歧的特殊性在哪裏？我們在尋求何種解決方案？  
第15章　深入剖析語義學  
個彆詞語會有歧義，因為說話人沒有指明他使用的是哪一種可能的含義。這被稱為語義歧義或者詞義歧義。  
第16章　深入剖析三段論  
評價一個三段論時，必須迴答兩個問題：①兩個命題都是真實的嗎？②該三段論有效嗎，即它是正確地建立起來的嗎？  
第17章　結語  
參考文獻  
補遺

洞悉惑心：語言的力量與被誤讀的真相 在這個信息爆炸、觀點交織的時代，我們每日都身處語言的洪流之中。從日常閑聊到重要的商務談判，從熱情的街頭宣傳到深邃的學術討論，語言無處不在，它搭建起我們理解世界、連接他人的橋梁。然而，這並非總是陽光普照的坦途。有時，我們會被精妙的辭藻所迷惑，被看似滴水不漏的論證所說服，事後卻發現真相早已偏離瞭航嚮。我們驚覺，那些曾經讓我們深信不疑的“有說服力”的話語，卻潛藏著令人不安的邏輯陷阱。 本書並非一本關於“如何說話更有說服力”的實用指南，也並非一套“演講口纔速成法”，更不是簡單羅列“說話技巧大全”。它並非旨在賦予你一種能輕易駕馭他人的溝通術，也不是要為你鋪就一條通往公眾演講成功的捷徑。相反，它是一次深入的探索，一次對語言背後機製的解剖，一次對“說服力”這把雙刃劍的審視。我們將一同深入探究，為何那些聽起來極具說服力、邏輯嚴密的言論，有時卻恰恰是通往誤解與被誤導的溫床。 我們生活在一個信息傳遞效率極高的世界，但信息質量良莠不齊。在海量的信息中，辨彆真僞、區分善惡、洞察本質，成為一項日益嚴峻的挑戰。而在這場挑戰中，語言扮演著至關重要的角色。許多時候，我們並非被事實本身所說服，而是被構建事實的語言所俘獲。那些巧妙的修辭、精巧的論證、引人共鳴的情感渲染，都可能成為構建“說服力”的磚石。然而，當這些磚石被用於掩蓋真相、操縱認知、誤導判斷時，它們便化身為“有毒的邏輯”。 本書的核心關注點，在於解構那些披著邏輯外衣的僞裝。我們將審視那些看似閤理、卻暗藏謬誤的論證模式。例如，我們為何會被“名人效應”所裹挾，即便名人本身並非該領域的專傢？我們為何容易被“以偏概全”的案例所打動，而忽視瞭整體數據的支撐？我們為何會對“訴諸情感”的言論深感共鳴，而忘記瞭理性分析的必要？這些都是“有毒的邏輯”在日常溝通和傳播中的常見錶現。 在人際溝通交流的復雜網絡中，理解並識彆這些“有毒的邏輯”尤為重要。它並非教你如何“拆穿”他人，而是提升你自身的辨彆能力，避免成為被操縱的對象。當我們能夠更清晰地看到話語背後的意圖和結構時，我們與他人的交流便能更加坦誠、有效。我們將能夠更準確地理解對方的真實意圖，而非僅僅被其錶達的外錶所吸引。同時，我們也能在錶達自己的觀點時，更加審慎和負責，確保傳遞的是真誠而非僞裝。 本書不會提供一套僵化的“說話方法”。事實上，任何一套固定的“說話方法”在麵對韆變萬化的現實情境時，都可能顯得笨拙而失效。相反，我們將強調的是一種“思考方法”，一種對語言的批判性審視能力。當我們掌握瞭識彆“有毒的邏輯”的工具，我們便能靈活地運用它們，無論是在哪種溝通場閤。無論是商務洽談，我們需要洞察對方的邏輯是否會影響到協議的公平性；無論是傢庭教育，我們需要警惕那些可能誤導孩子價值觀的言辭；無論是參與公共討論，我們需要辨彆那些企圖利用情緒煽動民意的聲音。 那些所謂的“演講口纔訓練”往往側重於外在的技巧，如聲音的抑揚頓挫、肢體的配閤、眼神的交流等。這些固然是溝通的輔助手段，但如果缺乏對內容本身的深刻理解和邏輯的清晰構建，它們便可能淪為空洞的錶演。本書將引導讀者關注話語的內在質量，關注思想的深度與邏輯的嚴謹。當你的思考更加清晰，你的邏輯更加縝密，你的錶達自然會展現齣一種內在的力量，一種不依賴於刻意雕琢的真實說服力。 我們將深入探討“說話方法”的本質。它不是一套固定的套路，而是一種動態的、適應性的能力。當我們理解瞭“有毒的邏輯”是如何運作的，我們就能主動規避那些潛在的陷阱。例如，在麵對模糊的斷言時，我們知道要追問具體的證據；在麵對情感的煽動時，我們知道要迴歸理性分析；在麵對似是而非的論證時，我們知道要檢查前提和結論之間的關聯。這些都是比任何“說話技巧”都更為根本和持久的能力。 這是一次對“何為真正有說服力”的重塑。我們拒絕那種建立在誤導、欺騙或邏輯謬誤之上的短暫“說服”。我們追求的是基於事實、基於理性、基於真誠的溝通。這種溝通，或許在短期內不一定能立刻贏得所有人的贊同，但它能夠建立起長久而穩固的信任，能夠在復雜的議題上引發深刻的思考，能夠在人與人之間播下理解的種子。 本書的每一頁，都是對我們自身認知邊界的一次拓展。它鼓勵我們走齣舒適區，去質疑那些習以為常的錶達方式，去審視那些讓我們深信不疑的觀點。我們並非要成為一個憤世嫉俗者，也不是要否定語言的積極作用。恰恰相反，正是因為我們珍視語言的力量，纔更需要警惕它被濫用。 我們將會考察那些普遍存在的認知偏差，以及它們是如何被“有毒的邏輯”所利用的。比如，“確認偏誤”如何讓我們隻關注支持自己觀點的信息，而忽略那些反駁的證據；“錨定效應”如何讓我們被最初接收到的信息所限製，難以做齣更優的判斷；“從眾效應”又如何讓我們在群體壓力下放棄獨立思考。理解這些心理機製，能幫助我們更好地理解為何某些“有說服力”的話語會如此奏效，以及我們如何能夠不被它們所控製。 本書的寫作風格，旨在提供一種沉浸式的閱讀體驗。我們不會用枯燥的理論來堆砌，而是通過生動的案例、深入的分析，帶領讀者走進真實世界的溝通場景，去感受“有毒的邏輯”是如何悄無聲息地發揮作用的。我們希望讀者在閱讀的過程中，能夠不斷地進行自我反思，審視自己在日常溝通中是否也曾無意識地運用過這些邏輯，或者成為瞭這些邏輯的受害者。 最終，這本書希望成為你手中一把銳利的“解毒劑”，幫助你在紛繁復雜的語言世界中保持清醒的頭腦，作齣更明智的判斷。它不是要讓你學會“如何說”，而是讓你學會“如何思考”。它不是要讓你成為一個更“能說會道”的人，而是讓你成為一個更“清明洞察”的人。 在這個信息洪流奔湧的時代，擁有辨彆“有毒的邏輯”的能力，就是擁有瞭一種在復雜世界中航行的指南針。它能幫助你穿透迷霧，找到真相的航道，建立真正有價值的人際連接，並在思想的較量中保持獨立與清醒。這不是一場關於語言技巧的競賽，而是一場關於認知獨立與思想解放的旅程。讓我們一同踏上這段探索之旅，重新認識語言的力量，洞悉被誤讀的真相。

評分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計真是引人注目，那種深邃的藍色調配上略帶驚悚感的字體，一下子就抓住瞭我的眼球。我拿到書的時候，首先注意到的是它的裝幀質量，摸起來很有質感，感覺作者和齣版社在細節上是下過一番功夫的。其實我對這個領域並不是特彆精通，更多是抱著一種獵奇的心態去翻閱的，想看看那些被我們奉為真理的“常識”背後，到底隱藏著多少邏輯上的陷阱。我特彆喜歡作者在開篇提齣的那個關於“權威性謬誤”的案例，描述得栩栩如生，讓我立刻反思瞭自己過去生活中依賴“專傢意見”的習慣。讀完第一章，我發現它並不是那種枯燥的哲學思辨錄，而是充滿瞭生活化的場景和曆史典故，使得原本晦澀的邏輯概念變得生動有趣。那種感覺就像是有人拿著一把精巧的鑷子，在你腦海裏那些根深蒂固的思維定式上輕輕地挑動瞭一下，讓你開始懷疑自己一直以來深信不疑的東西，這種被“喚醒”的感覺非常奇妙。整體而言，這本書的開篇布局非常成功，成功地搭建起瞭一個懸念，讓我迫不及待地想知道接下來的內容是如何層層剝繭，揭示那些“有毒”的思維模式的。

評分☆☆☆☆☆

這本書的行文節奏把握得非常好，雖然內容深度很高，但作者似乎深知讀者的耐心是有限的。每當討論進入一個相對復雜的邏輯分支時，他總會穿插一些幽默的小故事或者非常簡潔明瞭的圖錶（盡管我讀的是電子版，但文字描述的畫麵感依然很強），有效地緩解瞭閱讀疲勞。我特彆佩服作者的廣博學識，他能夠嫻熟地在亞裏士多德的修辭學和現代認知心理學的研究成果之間進行無縫切換，但又不會讓讀者感到突兀。有一章專門探討瞭“訴諸無知”的論證方式，作者舉例說，那些無法被證明為假的事情，並不等於它們就是真的，這個看似簡單的觀點，在作者的筆下被闡述得層次分明，讓人不得不服氣。總的來說，這本書的結構設計得像是一個迷宮，你以為自己走到瞭死鬍同，但作者總能從意想不到的側麵給你打開一扇通往下一層級的門。這使得閱讀過程充滿瞭探索的樂趣，而不是被動接受知識的枯燥。

評分☆☆☆☆☆

我發現，這本書的影響力並不僅僅停留在閱讀結束的那一刻，它像一顆種子一樣，在我日常的交流中開始生根發芽。我開始有意識地在與傢人和朋友的日常對話中，捕捉那些潛藏的邏輯漏洞，當然，我不是為瞭去爭辯什麼，而是為瞭更深入地理解他們錶達的真實意圖。比如，在討論一個社會熱點問題時，我能更清晰地分辨齣對方是基於事實的陳述，還是基於情緒的投射。這本書讓我對“有效溝通”的理解從錶麵的“會說”提升到瞭深層的“會聽”和“會辨”。它讓我明白瞭，很多時候，所謂“有說服力的話”，隻是因為它們精準地擊中瞭我們大腦中那些預設好的“快捷通道”，繞過瞭我們理性思考的屏障。這是一本需要反復咀嚼的書籍，我敢肯定，當我再讀第二遍時，我一定會發現今天忽略掉的更多微妙之處。它帶來的那種思維上的“升級感”，是近年來我閱讀的非虛構類書籍中最強烈的之一，絕對物超所值。

評分☆☆☆☆☆

我花瞭將近一個周末的時間來消化這本書的中間部分，坦白說，一開始我有些跟不上作者的思維跳躍速度。他似乎總能從一個看似不相關的領域突然切入，然後用一個極其巧妙的比喻將所有論點串聯起來。比如，當他討論到“訴諸情感”的修辭手法時，他居然引用瞭某個古老部落的祭祀儀式作為例子，對比現代商業廣告中的情感營銷，這種跨界的對比手法，讀起來既燒腦又讓人拍案叫絕。這本書的語言風格是極其犀利且充滿諷刺意味的，與其說它是在教你如何說話，不如說它是在教你如何識破彆人的“話術”。我尤其欣賞作者在論述“稻草人謬誤”時所采用的敘事結構，他先是描繪瞭一個極端簡化的對手觀點，讓我們誤以為自己已經戰勝瞭它，然後在接下來的章節中，再用無可辯駁的事實來反駁那個被自己塑造的“稻草人”，整個過程如同觀看一場精密的魔術錶演，讓人在恍然大悟的同時，又對自己的輕易上當感到一絲懊惱。這種閱讀體驗是極其獨特的，它逼迫你不僅要關注“說瞭什麼”，更要關注“是如何說的”以及“為什麼這麼說”。

評分☆☆☆☆☆

對於我這種在職場上需要經常進行提案匯報的人來說，這本書的實用價值遠超我的預期，但不是以那種直接教你“萬能話術”的方式呈現的。它更像是一本“反嚮操作指南”。我發現，當我開始用書中提到的那些“有毒邏輯”的視角去審視那些高層會議上的發言時，很多原本顯得高深莫測的決定，瞬間變得可以被理解，甚至是被預測瞭。書中關於“滑坡謬誤”的分析尤其讓我印象深刻，作者用瞭一個非常貼近現實的職場晉升案例來展示這種謬誤如何一步步蠶食掉一個人的職業生涯，那種代入感極強，讓我立刻在腦海中梳理瞭自己過去幾個月的一些關鍵決策。閱讀這本書的過程，其實是一個不斷自我校準和重塑思維框架的過程。我不再滿足於聽到結論，我開始強迫自己去追溯這個結論的論據鏈條是否完整，是否存在斷裂。這種由內而外的變化，讓我對待信息攝入的態度變得更加審慎和批判性，這比單純學習如何“更會說話”要寶貴得多。