這部作品的學術價值毋庸置疑,但它最吸引我的是其對“身份認同”這一主題的深刻挖掘。作者細緻地梳理瞭漢人與非漢族政權之間在法律、習俗乃至語言上的微妙互動與衝突。他並沒有簡單地將曆史劃分為“進步”與“倒退”,而是呈現瞭不同群體為瞭適應環境而進行的復雜身份重塑過程。特彆是對後趙時期的一些記載的重新解讀,顛覆瞭我過去對那個政權的一些刻闆印象。閱讀過程中,我感覺自己不再是旁觀者,而是被拉入瞭那個充滿劇變的時代,去親身體驗不同文化如何交織、融閤,最終孕育齣隋唐盛世的基礎。雖然對於一些邊疆少數民族政權的內部結構分析,略顯單薄,但瑕不掩瑜,它為我們理解中華民族的多元一體格局提供瞭極其堅實的理論基石和豐富的史料支撐,是一部令人耳目一新的曆史力作。
評分我得承認,一開始我是帶著挑戰的心態來閱讀的,畢竟魏晉南北朝時期錯綜復雜的關係常常令人望而生畏。但這本書的行文風格卻齣乎意料地流暢,它沒有一味地追求佶屈聱牙的學術腔調,反而融入瞭許多現代史學研究的成果和視角。作者在論述佛教如何在民間迅速傳播並獲得官方認可的過程中,將宗教思想與社會動蕩、民眾心理需求緊密聯係起來,這種跨學科的視野非常開闊。書中對石窟造像藝術中鬍漢融閤風格的分析,也展現瞭作者深厚的文化史功底。最讓我印象深刻的是,作者似乎擁有時間旅行的能力,能夠精準捕捉到那些轉瞬即逝的曆史氛圍——比如建康城內士人飲宴的奢靡與對未來不確定性的集體焦慮。它不僅僅是在講述“發生瞭什麼”,更是在探討“為什麼會發生”以及“當時的人們是如何感受的”。
評分讀完此書,我最大的感受就是一種曆史的厚重感和撲麵而來的悲涼。作者的敘事節奏控製得極為精妙,像是在慢慢地揭開一張塵封已久的畫捲,每一個階段的過渡都顯得自然而然,毫不突兀。特彆是關於東晉衣冠南渡後,江南士族的文化重塑與北望的復雜心態,作者處理得尤為細膩。他並沒有將南方描繪成一個全然的“桃源仙境”,而是揭示瞭其內部階層固化的暗流湧動。我尤其喜歡作者在探討“五鬍亂華”問題時所采取的多元視角,避免瞭單一的民族中心主義敘事,而是著力於不同族群間的文化碰撞與融閤,那種對曆史復雜性的坦誠接納,體現瞭極高的學術風範。行文間,雖多為嚴肅的學術探討,但偶有神來之筆,譬如對某位皇帝晚年心境的推測,極富文學感染力,讓人在嚴謹的考證之外,體會到人性的幽微之處。
評分這部大部頭讀起來真是一場精神上的馬拉鬆。初翻開時,那些密密麻麻的古籍引文和繁復的史料考證差點讓人望而卻步。作者的筆觸極其老練,對於紛繁復雜的政治勢力更迭,他沒有簡單地羅列年錶,而是深入剖析瞭士族門閥在權力結構中的作用與演變。尤其是在論述“竹林七賢”的精神睏境時,那種將個體生命哲學與時代洪流緊密結閤的敘事方式,令人拍案叫絕。我仿佛能感受到那個時代知識分子在玄學清談與殘酷現實之間的掙紮與超脫。書中對具體戰役的軍事地理分析也相當到位,不是那種空泛的描述,而是結閤地形地貌和兵力部署,層層遞進地展現瞭決定性時刻的邏輯。然而,美中不足的是,對於一些涉及文化藝術的細節,比如書法和繪畫在南朝宮廷中的地位演變,感覺挖掘得還不夠深入,略顯遺憾。整體而言,這是一部需要沉下心來細細研讀的佳作,它提供的遠不止是曆史知識,更是一種理解曆史深層驅動力的思維框架。
評分這本書給我的感覺更像是一部精心編排的“權力遊戲”劇本,隻不過主角是那些在亂世中沉浮的英雄與梟雄。作者對於製度層麵的剖析,比如府兵製在北朝後期的瓦解過程,其邏輯鏈條清晰得令人贊嘆。他將經濟基礎與上層建築的相互作用,用非常清晰的圖景展現瞭齣來,讓人明白瞭北魏孝文帝改革的深層動力,並非僅僅是個人意誌,而是曆史發展的必然趨勢。書中對於地方豪強的崛起與中央權威的削弱這一對矛盾的梳理,是全書的亮點之一。他通過對幾個典型案例的深入剖析,展示瞭權力如何從宏觀的朝廷中心,逐漸滲透、固化到具體的鄉土社區,這種微觀與宏觀的結閤,極大地增強瞭曆史的可信度與現場感。盡管有些篇章的論證略顯冗長,但每一次的鋪墊最終都導嚮瞭一個極具洞察力的結論,總體瑕不掩瑜。
評分這套商務齣的書,都是精品。唐長孺最好的一本書,建議喜歡這段曆史的朋友必讀
評分很不錯的一本書!
評分詠史之作須見作者主意,徒言史事,則成有韻史書,瞭無意味,故古來詩人多欲翻案齣奇以求勝。然是亦何可易言哉?奇而不中理,則不過取一時口角之快,幸而古人已死,不能緻辯,設九泉有知,恐亦不能服其心於地下也。若小杜詠史,議論嚮稱俊爽,細覈之,實多蹈好奇太甚之病。趙甌北《詩話》謂小杜《題烏江亭》、《題商山四皓廟》、《赤壁》諸什“不度時勢,徒作異論,以炫人耳,其實非確論也。”甌北老於史學,故能洞見杜詩之弊,唯未暇細論,今予仰探甌北之意而為申說之。《題烏江亭》雲:“勝敗兵傢事不期,包羞忍恥是男兒。江東子弟多纔俊,捲土重來未可知。”是詩王荊公既已疊之於前,鬍苕溪又論之於後,大抵謂項羽殘破之餘,已失人心,雖渡烏江,勢亦不能復振。二公所言,誠確論也。然是猶可謂故為危言,以立懦夫之誌,若夫《題商山四皓廟》雲:“呂氏強梁嗣子柔,我於天性豈恩仇。南軍不袒左邊袖,四老安劉是滅劉。”此則幾於荒謬悖亂矣!夫立子以嫡,禮之大經,使四皓之說不行,惠帝不果立,竊恐滋禍之烈,將十倍於呂後也。高祖之失,在不能預為計畫,以製呂後之顓酷,而四皓之輔惠帝,固無可議焉。 小杜詠史詩中,最為所推者,乃《赤壁》一絕,宋許彥周《詩話》議之曰:“杜牧之作《赤壁》詩,意謂赤壁不能縱火,為曹公奪二喬置之銅雀颱上也。孫氏霸業,係此一戰。社稷存亡,生靈塗炭都不問,隻恐被捉瞭二喬,可見措大不識好惡。”人多笑彥周議論之迂,予謂此說不為無見,特言之少激耳。《赤壁》一篇,其可稱者,不過反論史事以見運筆之機圓而已,細味之,固無深意在。乃後人麯為迴護,是亦橫生枝節,鑿之使深耳。 《題桃花夫人廟》雲:“細腰宮裏露桃新,脈脈無言幾度春。至竟息亡緣底事,可憐金榖墜樓人。”以綠珠之死而形息媯之不死,而隱寓褒貶焉。是詩為甌北所推許,而予亦有不慊然者。綠珠之貞,固當褒揚,然息媯之失節,實非本意,特見迫於楚文王耳,是極可哀者,小杜責之,亦太苛矣。 玉溪詠史,罕有小牧輕躁之病。若《賈生》雲:“可憐夜半虛前席,不問蒼生問鬼神”,落筆何嘗不奇?而命意何嘗不正?玉溪所以能接武杜陵者,於此可思。《瑤池》雲:“八駿日行三萬裏,穆王何事不重來。” 風刺之言而發之以深婉,正見玉溪之大本領也。其餘《隋宮》、《井絡》、《籌筆驛》諸篇,亦詠史詩中之矯矯者。
評分二 魏晉期間江南的學風
評分一 屠各
評分唐長孺先生是難得的曆史大傢,其著述之優劣已毋庸贅言。
評分七 後論
評分這本由唐長孺所著的《魏晉南北朝史論叢》共收論文十三篇,其中大部分是50年代以前所作。所收論文,包括魏晉南北朝時期的生産關係、階級結構、土地和賦稅製度、兵製、門閥政治、民族問題、@及文化等問題。這些問題既是魏晉南北朝時期的重大問題,同時又是這一時期的疑難課題。唐師在上述諸領域縱橫馳騁,均取得超邁前人的成就,卓然成一傢之言。
評分七 後論
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有