這本書的裝幀設計和內容排布,完全體現瞭對讀者時間成本的尊重。我是一個工作繁忙的業餘愛好者,常常隻能擠齣零碎時間來學習。這本書的結構設計非常人性化:開篇是高清原拓圖,供沉浸式欣賞;中間穿插著高質量的圖錄和研究考據,適閤深入閱讀;而最後的附錄部分,居然還收錄瞭曆代名傢對該碑的題跋輯錄,這簡直是驚喜之中的驚喜!這些題跋不僅是曆史文獻,本身也是不同時代的書法精品,它們提供瞭一個多維度的視角來審視華山廟碑,讓我體會到不同曆史時期對同一件藝術品的解讀是如何演變的。這種“一書多用”的實用性,大大節省瞭我再去翻閱大量古籍查找題跋的時間,效率極高。
評分我特彆留意瞭這本書在影印技術上的選擇,這直接決定瞭我們能否真正“讀”到碑文的神采。市麵上很多拓本,為瞭追求“黑白分明”,往往犧牲瞭碑刻原有的肌理感和蒼茫感,顯得僵硬而失真。然而,這本《漢西嶽華山廟碑》似乎采用瞭接近於實地拓印的色彩還原技術,那些自然的洇化、刻痕中的砂礫感、甚至微小的崩裂痕跡都被細膩地保留瞭下來。這使得我們不僅僅是在看字,更是在“觸摸”那塊石頭本身所承載的歲月的厚重。每一次拂過那些古老的綫條,都會有一種穿越時空與古人對話的錯覺,這種沉浸式的體驗,是任何電子版本或低劣影印品無法給予的。它成功地將文物與學習者之間那層冰冷的玻璃窗,變得透明而親近。
評分我翻閱瞭其他幾本關於金石學和書法史的著作,但很少有哪本書能像這本碑帖一樣,在曆史背景的闡釋上做得如此細緻入微。它不僅僅是把碑文孤立地呈現齣來,而是巧妙地將華陰地區的曆史沿革、道教文化在北魏時期的興盛,以及儒釋道三傢思想對當時書法風格的影響,熔鑄於一爐。作者的考據功夫令人嘆服,尤其是在比對不同時期的拓片和文獻記錄時,那種嚴謹和審慎的態度,體現瞭深厚的學術功底。讀完相關導讀部分,我對碑文的時代意義和地域特色有瞭全新的認識,不再是單綫條地去看待“魏碑”這一流派,而是能將其放置在更宏大的曆史脈絡中去理解其藝術價值。這種將文獻研究與藝術鑒賞深度結閤的寫作手法,極大地提升瞭閱讀體驗,讓原本可能枯燥的曆史解讀變得引人入勝。
評分從純粹的書法技法角度來看,這本書的價值是無可替代的。我一直睏惑於如何纔能在學習魏碑時抓住那種“雄強”與“拙樸”並存的氣韻,而這本書的“釋文”和“筆法解析”部分,簡直就是一本絕佳的私人導師。它沒有空泛地用“力透紙背”這類詞語敷衍瞭事,而是具體到“側鋒入筆後如何迅速提按轉摺形成方摺,以及隸意轉楷的痕跡是如何在橫畫末端體現的”。尤其是對幾個關鍵“險絕”字的分析,配上瞭清晰的放大圖,讓我恍然大悟,原來那些看起來隨意的筆觸背後,蘊含著如此精妙的結構平衡。這種由錶及裏、層層遞進的講解方式,非常適閤需要紮實基本功的練習者。我甚至已經開始模仿其中展示的幾種特定的“蠶頭燕尾”寫法,效果立竿見影。
評分這部碑刻拓本的裝幀實在令人眼前一亮,紙張的質感厚實,泛著一種經過歲月洗禮的溫潤光澤,裝裱的工藝也相當考究,古樸中透著典雅,拿在手裏就有種沉甸甸的曆史分量感。更讓我驚喜的是,內頁的排版布局,字口清晰,陰影處理得恰到好處,即便是對於初次接觸碑帖的“小白”來說,也能輕易辨認齣每一筆的力度與走嚮。我特彆喜歡它在局部細節上的處理,有些磨損嚴重、字跡模糊的區域,編輯者似乎采用瞭一種特殊的數字化增強技術,使得那些隱晦的筆畫也能重現鋒芒,這無疑為後學者提供瞭極大的便利。可以說,光是作為一件藝術品來欣賞,它就已經值迴票價瞭。那種撫摸著紙張,想象著當年刻匠揮毫時的場景,仿佛時間都慢瞭下來。裝裱邊框的留白處理得恰到好處,既突齣瞭碑文主體,又營造齣一種寜靜緻遠的氛圍,絕非市麵上那些粗製濫造的影印本所能比擬。
評分幫朋友買的,自己已經有一套瞭
評分 漢碑極少有留書者姓名的。此碑之末,因有“遣書郎書佐新豐郭香察書”一句,認定為郭香察書,郭香察未見史錄。 曆來就書者是誰頗存爭議。唐徐浩《古跡記》主書者為蔡邕,“察書”(意即檢查校對)者為郭香。但他並未提齣充分的證據,說明何以是蔡邕所書。此說一齣,影響甚大。如宋洪適《隸釋》、清顧炎武《金石文字記》、顧南原《隸辨》以及翁方綱《兩漢金石記》等,即認同徐浩說。明郭宗昌《金石史》及趙崡《石墨鎸華》乃開始對此說提齣懷疑,而認為真正的書丹者當是郭香察。近世學者,基本上確認郭、趙之說為是,而而認為真正的書丹者當是郭香察。近世學者,基本上確認郭、趙之說為是,而以啓功先生的文章論辯最詳。
評分好書推薦!發貨快!不錯。喜歡
評分以上所列真跡,可以代錶蔡書的全貌。歐、蘇、蔡諸公都再三提齣:古人善為書者,必先楷法,然後進入行草。從上述蔡襄真跡可以清楚看齣一位大書傢的真書與行草的關係。近代各處書展好像是草書占主流。能寫行草同時也擅長楷書的書傢固然有,但是不多。有不少人本末倒置,不下功夫學楷書就先瞎塗亂抹,寫些不閤草法的所謂“草書”,不閤隸法的所謂“隸書”,自稱創新,成為風氣。我想起溥心佘先生的作品,常見的都是草書,傳世楷書極少,以緻許多人誤以為他隻寫草字。其實心佘先生的楷書結體勁媚,深得柳法。啓元白兄的楷書亦端秀遒勁,不讓前賢。他們都是按真、行、草的步驟成為大傢的。本文列舉蔡書真行草諸真跡的目的,是想引導青年同誌學書要走正道,要以楷書為基礎。董其昌跋蔡襄《謝賜禦書詩錶》雲:“此書學歐陽率更化度碑及徐季海三藏和尚碑,古人無一筆無來處,不獨君謨也。”
評分漢西嶽華廟碑》東漢名碑。刻於桓帝廷熹八年(165)郡守袁逢刻,原在陝西省華陰縣西嶽廟中,西嶽廟係漢武帝時所建,名集靈宮, 東漢桓帝時,改稱西嶽廟。廟內保存很多曆代修建和祭祀華山的碑石,其中有著名的《西嶽華山廟碑》。碑文記載瞭漢代統治者祭山、修廟、祈天求雨等情況。明嘉靖三十四年(公元55年)毀於關中大地震碑文用隸書體,碑額篆書“西嶽華山廟碑”六字,碑額兩旁有唐人李商卿、張嗣慶、李德裕等人的題名,碑右下方有宋人王子文題記。明嘉靖三十四年(1555年)地震時碑毀,或謂碑石在明嘉靖年中,一縣令修西嶽廟石門,碎之為砌石,今已無存。據拓本及著錄推知碑高2.54米,廣1.19米,隸書22行,行37字。額篆書“西嶽華山廟碑”6字,額之左、右及下方遍布唐、宋題名,幾無空地。碑文內容係概述漢代禮祀名山大川之製的曆史淵源、祀典內容及祭祀之莊重氣氛。清硃彝尊評此碑雲:“漢隸凡三種,一種方整,一種流麗,一種奇古,惟延熹(華嶽碑)正變乖閤,靡所不有,兼三者之長,當為漢隸第一名。”因此文獻藝術價值極高,唐以來備受金石書法界盛贊。由於此碑書法精妙,而碑石又毀滅不存,所以名氣極大,其拓本十分珍貴。原石拓本傳世者有四,即長垣本、華陰本、四明本和玲瓏山館本。
評分漢西嶽華山廟碑(華陰本)宣紙綫裝本,非常好。
評分十、《石渠寶笈續編》著錄之《宋四傢法書捲》,蔡書《緻資政諫議明公尺牘》為其中之一幅。曾由颱北故宮博物院刊於《故宮曆代法書全集》第三冊。
評分漢西嶽華廟碑》東漢名碑。刻於桓帝廷熹八年(165)郡守袁逢刻,原在陝西省華陰縣西嶽廟中,西嶽廟係漢武帝時所建,名集靈宮, 東漢桓帝時,改稱西嶽廟。廟內保存很多曆代修建和祭祀華山的碑石,其中有著名的《西嶽華山廟碑》。碑文記載瞭漢代統治者祭山、修廟、祈天求雨等情況。明嘉靖三十四年(公元55年)毀於關中大地震碑文用隸書體,碑額篆書“西嶽華山廟碑”六字,碑額兩旁有唐人李商卿、張嗣慶、李德裕等人的題名,碑右下方有宋人王子文題記。明嘉靖三十四年(1555年)地震時碑毀,或謂碑石在明嘉靖年中,一縣令修西嶽廟石門,碎之為砌石,今已無存。據拓本及著錄推知碑高2.54米,廣1.19米,隸書22行,行37字。額篆書“西嶽華山廟碑”6字,額之左、右及下方遍布唐、宋題名,幾無空地。碑文內容係概述漢代禮祀名山大川之製的曆史淵源、祀典內容及祭祀之莊重氣氛。清硃彝尊評此碑雲:“漢隸凡三種,一種方整,一種流麗,一種奇古,惟延熹(華嶽碑)正變乖閤,靡所不有,兼三者之長,當為漢隸第一名。”因此文獻藝術價值極高,唐以來備受金石書法界盛贊。由於此碑書法精妙,而碑石又毀滅不存,所以名氣極大,其拓本十分珍貴。原石拓本傳世者有四,即長垣本、華陰本、四明本和玲瓏山館本。
評分名傢經典,很經典的版本,印刷不錯,價格稍貴,值得擁有。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有