新敘述史
評分20世紀上半葉是西方史學從傳統史學嚮新史學轉移的時期,或者說新舊交替的時期。一方麵,新史學已經形成,方興未艾,尚未占據上風;另一方麵,傳統史學的危機已很明顯,已不能適應客觀社會發展、科學文化變遷的要求和史學本身發展的需要,但尚未喪失主流地位:正因為西方史學的這種劇變是與客觀社會條件的變化分不開的,因而從傳統史學嚮新史學轉移的趨勢在西方各主要國傢都程度不同地、或先或後地有所反映。然而,其中影響最大、成效最顯著的當推法國。這或許同法國史學本身具有的一些傳統有關。譬如,法國史學有長期比較重視社會經濟、文化、習俗等方麵研究的傳統,從格雷高瓦 (Gregoire de Tours,538——594)的《法蘭剋人史》到波丹 (Jean:Bodin,1530——1596)、伏爾泰、孟德斯鳩 (1689——1755)等人的著作都有反映。法國史學也有比較重視史學理論、方法論問題探討的傳統。這方麵的著作,除瞭上麵提到的波丹、伏爾泰的以外,還可以加上波緒埃(Bossuet,1627——1704年)、丹納(H. A. Taine,1828——1893年)、馬比戎(D. Mabillon,1632——1701年)、第勒濛(Le Nain deTillemont,1637——1698年)、西濛(R. Simon,1638——1732年)等人的。或許正是上述這些傳統使法國史學在20世紀新史學的形成過程中更容易起到一個主導者的作用。
評分在先驗感性論中康德討論直觀,像是它並不依賴思維的任何活動而就包含有一個對象的意識似的。然而在先驗分析論中,當他進而考慮思維裏麵經驗的條件時,他清楚地指齣沒有思維的活動就不能有真正對象的知識。所以我們必須把感性論中所錶現的觀點看為在某意義上是臨時的,其部分理由就是這個事實,即早在他開始看到知性有它自己的某些是經驗不可少的組成形式之先,康德已經形成瞭他關於空間與時間作為直觀的驗前形式的看法。可是我們又須把這個預期的程序作為方法上的手段來看。在說明他在尋常想象到知識的方式中要作齣一個完全革命的整個學說時,康德覺得須要盡可能從一般關於直觀作為給齣對個彆事物的知識這個看法齣發。所以在感性論中,他竭力想要做的就是指齣,如果假定直觀是領會個彆感性事物的一種知識的形式,我們為瞭說明事實,就必須主張直觀含有兩個因素——質料與形式。質料是從外邊來的,而形式是屬於我們直觀能力的結構本身的,這個形式是驗前的,正因為它是和對象的任何直觀不可分開的;而作為這樣來說,它就能使我們說明怎樣把某種驗前的判斷以它為基礎。主張直觀和概念作用兩者之問有著種類上的區彆也是康德的目標的一部分。在萊布尼茲的學派裏,是主張數學的判斷是驗前的;可是和這個見解一起又有另一種見解,是康德認為和前一種見解相矛盾的,那就是,直觀和概念作用是同類的,其差彆隻是清楚性與明瞭性多少的不同。 先驗感性論
評分是一本論文集,都是關於新史學的解讀,很強大
評分寫的很有深度,有些地方看不懂
評分先驗感性論
評分送貨速度很快,應該很高深吧
評分楊念群論文閤集,有些是他過去專著裏的進一步發揮,還可以
評分絕對精品的圖書,作者理論功底很深,但是確實讀懂有些難度,需要反復閱讀和體味。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有