这本书的阅读体验,给我带来了一种非常强烈的“重塑认知”的感觉,它不是那种填鸭式的知识灌输,而更像是一次思维的体操训练。我发现自己不得不经常停下来,回溯前文,甚至是在脑海中重新构建一些基础框架,因为作者总是在不经意间,挑战你原有的认知边界。这种被“挑战”的感觉,一开始是有些抗拒的,毕竟舒适区总是诱人的,但很快,我就沉浸在这种智力上的搏击之中。它迫使我去审视那些我自以为已经理解透彻的概念,去质疑那些我从未怀疑过的常识。每一次成功的“突破”都伴随着一种微小的、但实实在在的智力上的愉悦感,仿佛脑海中生锈的齿轮被重新润滑,开始以一种更高效的方式运转。这种持续性的自我审视和认知升级,才是阅读的终极价值所在,这本书完美地提供了这种契机。
评分这本书的装帧设计实在称得上是一绝,厚实的纸张和细腻的触感让人在拿起它的时候就油然而生一种庄重感,仿佛手握着一本值得细细品味的珍宝。尤其是那个内封面的设计,那种深邃的墨蓝色调,搭配上烫金的标题字体,简直是点睛之笔。每一次翻开扉页,都能感受到设计者对文字的敬畏之心。装订方面也极为考究,平摊后书页纹丝不动,即便是读到最晦涩难懂的章节,也无需费力去压着书页,这种人性化的细节处理,大大提升了阅读的沉浸感。书中的排版布局也很有章法,字体大小适中,行距松紧有度,使得即便是面对长篇的论述,眼睛也不会感到过分的疲劳。这不仅仅是一本书,更像是一件精心打磨的艺术品,光是摆在书架上,都能为整个空间增添一份知性的气息。我甚至会花时间去欣赏那些页边留白,那种恰到好处的呼吸感,让复杂的思想得以舒展,不至于在密集的文字中迷失方向。
评分这本书的语言风格保持了一种罕见的、近乎于诗意的疏离感。它既有学术的严谨和精准,又偶尔流露出一种近乎于文学的冷峻和洞察力。你不会从中找到那种刻意迎合大众的轻佻和口水化,它坚定地站在知识分子的立场上,用一种近乎手术刀般精确的措辞来切割现实的表象。这种风格带来的阅读体验是双重的:一方面是高度的智力投入,需要全神贯注去捕捉每一个细微的语义差别;另一方面,却又因为其文本本身的韵律感和内在的逻辑美感,带来一种近乎冥想般的平静。它不提供廉价的答案,而是提供更深刻、更耐人寻味的“问题结构”。读完后,留在脑海中的,不是一堆可以背诵的结论,而是许许多多值得反复咀嚼、不断回味的新视角和深刻的疑问,这种“遗留的余味”,比即时满足感要珍贵得多。
评分我注意到作者在引用和旁征博引方面的功力深厚得令人咋舌。他似乎拥有一个无比庞大的知识库,信手拈来皆是与当下论点高度契合的旁证,无论是古典哲学家的警句,还是当代文化现象的切片,都能被精准地嵌入到论述的脉络之中,起到画龙点睛的作用。但高明之处在于,这种引经据典绝非卖弄学问,它更像是一种对话,仿佛作者正在与人类思想史上所有伟大的头脑进行一场跨越时空的深入交谈,而我们,作为读者,是这场对话的幸运旁听者。这种广博性不仅丰富了文本的内涵,也为读者开辟了无数延伸阅读的路径。每次读到他援引某个不甚知名的文本片段,都让我忍不住去查阅那个“盲点”,这种由内而外激发的好奇心,是任何宣传口号都无法企及的阅读动力。
评分我对作者在处理复杂概念时的那种行云流水的叙事能力感到由衷的钦佩。阅读过程中,我发现自己仿佛被带着进行了一场精心规划的智力探险,每走一步,都有清晰的指引,但又不失探索的乐趣。他并非简单地罗列理论,而是像一位高明的园丁,将那些看似杂乱无章的学术枝条,巧妙地修剪、编织,最终呈现出一幅结构严谨却又生机勃勃的知识图景。特别是对某些关键转折点的阐释,那种层层递进、抽丝剥茧的论证方式,让我时常停下来,深吸一口气,然后带着豁然开朗的心情继续前行。很多晦涩的术语,在经过他的重新组织和语境的构建后,突然变得鲜活起来,不再是冷冰冰的符号,而是充满了生命力的思想载体。这种将“学术”转化为“可感知的体验”的能力,是衡量一部优秀读物的核心标准,而这本书无疑达到了极高的水准。
评分著名学者吴琼4年呕心沥血之作,是目前国际拉康研究中涵盖面最广、篇幅最为庞大的一部专著,非常值得看。
评分拉康在研讨班中讲到了许多悖论,比如他者欲望的悖论、原乐的悖论、爱的悖论、幻象结构的悖论、对象a的悖论、驱力的悖论等等,它们的存在无一例外地使得主体的命运必定是悖论性的。拉康运用的第四种逻辑就是非对称性逻辑。所谓非对称性,指的是具有结构性关系的双方在交互作用中的某种单向运作,所以拉康时常用这一逻辑来说明主体间的关系。
评分/ 不可能的事a业br / / / 一个失窃的文本br 大决裂br 第三节 第六章 / b/ / / / 想象界br 实在界br 他者的逻辑br 第四节 第三节 第十一章 / / / d/ 后记&dnbsp;   同样地,剩余的逻辑e可以用在许多地方:能指链的意义坚持;能指对主体的缝合;欲望的欠缺;他者欲g望之谜;他者的原乐;女性的“非一”;移情的悖论等等,都可以借这个逻辑获得说明。br&nbspi; &nbsip; 与失败的逻辑和剩余的逻辑一样,悖论逻辑在拉康的理论中也十分普遍。他曾以“要钱还是要命”这一被迫的选择来说明这个逻辑:要钱m的话,人l财两空——l命丢了,钱l也没了;要命的话,乖乖把钱交出来。在这个二者必选其一的选择中,不论选哪一方,都意味着损失。主体性的存在亦是如此。依照拉康的理解,主体的认同是在象征界o完成的,且必定要通过p象征界来完成,主体性的构成乃是象征界的语言或能指切割q的效果,就是说,主体总是一个效果主体。br    但另一方面,这一s效果是悖s论性的:主体通过对父法的象征性认同固然可以在社会中获得t一个象征性的位置,可令主体深感挫败的是,这个位置的获得是要付出代价、做w出牺牲的,他需要放弃或压抑某些东v西(比如对v母亲的欲望),然后才能获得社会及文化的象征秩序的认可w。br    进一步地说,之所以出现这种悖论性效果,根y本还在于主y体实现其y认同的他者场域的功能是悖论性的,这可以在多个方面来说明z。就能指的运作而言,主体性的获得就是主体与能指的一种意义缝合,可能指功能的另一面恰恰是否定,比如菲勒斯能指D,它固然可以提供给主体一个认同对象,但这个认同却D是基于父亲功D能的“不”,主体与菲勒斯能指的缝合其实是以该能指的否定功能作为前提的。换从他者的角度说,主体化根本就是主体F要在他者场域获得确认,可这个他者(在此你可以把它理解为社会建制G、文化规制这样的非人化力量,也H可以把它理解为处在那一建制或规制之中且代H行其非人的意志的他人主I体)是有欠K缺的,不仅如此,这个他者还是一个淫荡的、不知饱足的他者,一个不断地向主体要求更多的他者,正是他者要求的这种过度,把主体抛入了欲望无尽的L煎逼,他者的欲望令主体在他者中的确L认陷入了僵局,这就是主体性构成的悖论。br &nbNsp;&nbNsp; 拉康在研讨班中讲到了许多悖论,比如他者欲望O的悖论、原乐的悖论、爱的悖论、幻象结构的悖P论、对象a的悖论、驱力的悖论等等,它们的存在无一例外地使得主体的Q命运必定是悖论性的。拉康运用的第四种逻辑就是非对称性逻辑。所R谓非对称性,指的是具有结构性关系的双方在交互作S用中的某种单向运作,所以拉康时常用这一逻辑来说明主体间的关系。Tbr&nbTsp;   拉康说U,主体间的关V系并不是主X体之间互为主体或互为对象的关系,因为主体间关系得以可能要取决于W处在关系结构或关系情境中的主体对自身位置的指认,而这一指认总是离不开他人位置的参照以及因这个参a照而来的位置倒置和关系反转。br    ……
评分物流快,服务态度好,书的印刷精良。给个好评!
评分看了书名也要看了,的花点时间和精力
评分书友们期待这样的书评:
评分是继康德三大批判之后的第四大批判“欲望批判”的扛鼎之作!
评分h?h?k
评分可是对于拉康而言这一目的根本不可能。自我(ego)根本不可能取代无意识、或者完全揭露它、控制它,因为对于拉康而言自我(ego)或者“我”自己只是一个幻象,只是无意识本身的一个产物。在拉康的精神分析学说中,无意识是一切存在的大本营。弗洛伊德致力于研究一个具有多种变态可能的儿童是怎样形成无意识和超我的,是怎样成为一个文明的、建设性的(同时也是正常的异性恋的)成年人,而恰恰是在这一点上,拉康却着眼于幼儿是怎样获得我们称作为“自我”的那个幻象的。他的关于镜象阶段的论文描述了这一过程,描述了幼儿是怎样形成一个关于自我(ego)的、关于一个由单词“我”来确认的统一的意识的自我的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有