我对传统水墨画一直情有独钟,尤其是那些能够展现生命力的题材,而《芥子园画传:菊谱》无疑是其中的佼佼者。这本书让我看到了菊花不为人知的另一面。我一直认为菊花是清高孤傲的象征,但书中描绘的菊花,却充满了生命的力量和顽强的生命力。那些笔墨的变化,仿佛能让我感受到菊花在风中摇曳的身姿,感受到它们在寒霜中顽强绽放的生命力。我特别喜欢书中对菊花不同姿态的描绘,有的傲然挺立,有的含羞低垂,有的簇拥而生,每一种姿态都充满了生命力和艺术感。那些精妙的笔触,寥寥几笔便能勾勒出菊花的神韵,仿佛能让我感受到菊花在纸上绽放。这本书不仅仅是一本画谱,更是一本关于生命和艺术的哲学书,让我对菊花有了更深的认识和感悟。
评分一直以来,我都对中国传统绘画中的写意风格有着浓厚的兴趣,而《芥子园画传:菊谱》则以其独特的视角和精湛的技艺,将菊花的意境之美展现得淋漓尽致。我一直觉得,真正的艺术不仅仅在于形似,更在于神似,在于能够捕捉到事物内在的精神和灵魂。《芥子园画传:菊谱》正是做到了这一点,它用寥寥数笔,便勾勒出了菊花的傲骨和不屈的精神。我特别喜欢书中对菊花不同姿态的描绘,有的含苞待放,有的怒放盛开,有的枯萎凋零,每一种姿态都充满了生命力和艺术感。那些精妙的笔触,仿佛能让我感受到菊花在风中摇曳的身姿,感受到它们在寒霜中顽强绽放的生命力。这本书让我对菊花有了更深的认识和感悟,也让我对中国传统绘画的魅力有了更深的体会。
评分这本《芥子园画传:菊谱》着实是让我惊艳!我一直对中国传统绘画有着浓厚的兴趣,尤其是花鸟画,而菊花的题材更是我心中的挚爱。翻开这本书,我仿佛置身于一个繁花似锦的秋日庭院,墨迹在纸上晕染开来,勾勒出千姿百态的菊花。书中对菊花的描绘,不仅仅是形似,更捕捉到了它那坚韧不拔、傲然独立的气节。从初生的嫩芽到盛放的辉煌,再到临霜而立的枯萎,每一个阶段都被细腻地呈现。那些精妙的笔法,寥寥数笔便能勾勒出花瓣的层次、叶片的脉络,尤其是用墨的浓淡干湿,更是变化无穷,令人叹为观止。我尤其喜欢书中对不同品种菊花的细致区分,以及它们各自的特点和寓意。这不仅仅是一本画谱,更像是一部关于菊花的百科全书,让我对这种我一直深爱的花卉有了更深入的了解和感悟。每次翻阅,都能从中汲取新的灵感,对我的绘画技艺也大有裨益。这绝对是一本值得反复品读的经典之作。
评分作为一名园艺爱好者,我一直想找一本能够帮助我更深入理解花卉的书籍,而《芥子园画传:菊谱》则远远超出了我的预期。我一直对菊花情有独钟,它那坚韧不拔的品格,在寒冷季节依然绽放的勇气,总是让我深受启发。这本书将菊花的各种形态、各种神韵用中国传统绘画的方式展现出来,让我从一个全新的维度去欣赏和理解菊花。我特别喜欢书中对菊花不同生长阶段的描绘,从含苞待放到盛开的灿烂,再到枯萎后的萧瑟,每一种状态都有其独特的美。那些精妙的笔法,不仅仅是技艺的展现,更是一种对生命过程的哲思。我试着去观察我庭院里的菊花,将书中的画作与现实中的花朵对照,发现书中捕捉到的不仅仅是形态,更是那种生命力的张扬和内敛。这本书让我对菊花有了更深的感情,也让我更加珍视生命中的每一个瞬间。
评分入手《芥子园画传:菊谱》纯属偶然,却意外地打开了我认识中国传统绘画的新视角。在此之前,我对花鸟画的理解仅限于表面的色彩和构图,而这本书则让我看到了其中蕴含的深厚文化底蕴和哲学思考。书中的菊花,不仅仅是自然界的花朵,更是文人墨客寄托情感、表达志向的载体。作者(或编者)以极其写意的手法,将菊花的姿态、神韵描绘得淋漓尽致。我常常盯着一幅图,反复揣摩那几笔粗犷的线条如何勾勒出花瓣的饱满,那几点淡墨如何表现出叶片的疏朗。尤其是那些题跋,字里行间流露出的情怀,让我对菊花的“凌霜而开”、“独立寒秋”有了更深刻的理解。这不是简单的模仿,而是一种精神的传承。对于我这样一个对传统艺术充满好奇的读者来说,这本书就像一把钥匙,解锁了我通往更广阔艺术世界的大门。我迫不及待地想去尝试自己临摹,将这份对菊花的喜爱和对传统艺术的敬意,通过自己的画笔表达出来。
评分内容介绍详细,通俗易懂
评分顶上五叶反d正
评分坤l裳正色
评分易学而难精
评分画枝诀
评分(98%好评)
评分画D叶诀
评分初放侧面
评分碑帖临习,就我的经验,可分为三个层次:“眼到”、“手到”、“心到”。其中后两个层次是当前认识比较模糊的地方;如果对此没有清醒的认识,势必影响到以后的创作水平。 先来谈谈“眼到”这一层次即是唐代孙过庭所谓的“察之者尚精”。对法帖中字的用笔、结构、章法要详察细审,既要在静态上把握笔画形态,又要在动态上理解点画间的呼应关系。南宋姜夔在《续书谱》中说:“字有藏锋出锋,粲然盈楮,顾其首尾相应,上下相接为佳。后学之士,随所记忆,图写其形,未能涵容,皆支离而不相贯穿。”在结构上既要看到线条本身在空间中的安排,又要对空白的分布予以重视。清笪重光《书筏》说:“黑之量度为分,白之虚净为布。”即是指出要懂得空间分布之理。而在整体章法上,要注意原法帖的字间行距,欹正关系,润燥疏密等因素。古人讲求章法要“变而贯”,“如织锦之法,花地相间须要得宜。”在这一阶段主要解决的是观察能力的提高,要能看出法帖的微妙之处。许多临习者只得粗枝大叶,整体看去,似乎与原帖相去不远,但在细微处则失之甚多,这和抄书并无区别。前人妙处往往就在一笔一画,甚至一个小动作之中,就如同美人之美亦常在一颦一嗔之间一样。所以王僧虔说:“纤微向背,毫发死生。”姜夔说:“夫临摹之际,毫发失真则神情顿异,所贵详谨。”这时的眼睛要像放大镜,能够将常人注意不到的细节放大。能否做到“眼到”决定了能否“手到”,因此临习者不能盲目机械地照临,应多读帖,多观察。 “手到” 这一境界是在临帖过程中最具基础性的环节。孙过庭说:“心不厌精,手不厌熟”,所谓“手到”不仅是指临得形似,而且要神似,要做到形势相似,下笔自然要缓慢但要写出神气来,则非熟练迅速(相对而言)不可。而二者又是一对矛盾。务必精熟,才能迟速有度。所以古人说:“迟以取妍,速以取劲。先必能速,然空能迟。若素不能速而专事,则无神气;若专事速,又多失势。”在拳学中,“手到”是极关键的,在双方对搏时,一旦得机,须身快手到,才能中敌,不然战机即失。这说明了技术准确性的重要性。事实上,“手到”的境界对于一个学书法的人来说,可谓是难途了。在众多临习者中,真正能做到这一点的,并不太多。主要原因有二:一是在临习之初,未能做到“眼到”的境界;二是心态浮躁,临摹功夫尚未下到。这和习太极拳技击一样,如果连拳架都不能达以精熟准确,何谈实战?当前许多临习者对于“拟之者贵似”这一句格言的认识相当模糊,一个“似”字其中所包含的意义远非想象的那样简单。关于“心到”的境界,理应算达到了临帖的最终要求。但反观当代不少书法创作者在提及他们的临帖经历时都说临过多少多少帖目,某帖目临过多少遍,甚至过百遍。但其所创作的作品中,都难以看到他们从中吸收了多少精髓。最常见的两种情况,一种是有的书写者提到自己曾临《兰亭序》等“二王”帖多年,但在其作品中并无半点“二王”的神韵。如果从创造动机上根本就不想吸收“二王”的营养,那当然另当别论;但既然花了时间去临“二王”,为何连捕风捉影的意思都没有呢?另一种情况是虽然在创作中体现了所学的某些形式因素,但流于程式化,缺乏变通,更无论神韵二字。以上疑问使得笔者开始想到关于临帖的“心到”问题。“手到”虽然标志着临帖已到精熟准确之境,但事实上,仍然处于技术层面,未能真正捕捉到原帖作者心灵深处的生命律动。所谓“形神兼似”也还不过是在笔墨外在形式上的深刻理解,虽然做到这一步已经很难得,但要想对创作起到精神层面的深刻影响,则必须“心到”——去触动前人在挥毫时撩拨性灵的心弦。就像六祖惠能之于达摩,直通心性,而后可言悟道。王僧虔在《笔意赞》中说:“书之妙道,神采为上,形质次之,兼之者方可绍于古人……必使心忘于笔,手忘于书,心乎达情,书不妄想,是谓求之不得,考之即彰。”创作的最高境界是“心忘于笔,手忘于书,心手达情”,那么临摹的最高境界也当如此。要想达到这一点,则须要更多地在精神层次上去体会探求。具体到《兰亭序》则不能仅仅追求其形式上的逼肖,而应在充分了解魏晋社会文化大背景及王羲之本人思想个性的基础上,熟读《兰亭》内容,把此文中的思想感情移植到自己的心灵深处,深味那魏晋时代士人独有的心灵“药酒”,试图让这酒的余味渗入你的历史悠思当中去。当你仿佛已听到王羲之等人对人生的咏叹时,或许你将不再处处拘泥于《兰亭》帖某笔某画的固定形态,而达到心手双畅的高境界。唐张怀瓘在《书断》序中说:“若乃思贤哲于千载,览陈迹于缣简,谋猷在觌,作事粲然,言察深衷,使百代无隐,斯可尚也。及夫身处一方,会情万里,标拔志气,黼藻性灵,披封睹迹,欣如会面,又可乐也。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有