拿到这本《法理学阶梯》(第2版)的《21世纪普通高等学校法学系列教材》时,心中涌起一股莫名的期待。这本书的封面设计简约大气,并没有太多花哨的元素,仿佛在暗示着内容的厚重与严谨。我平时对法学理论涉猎不深,更多的是从新闻事件和影视作品中窥见法治的冰山一角。这次下定决心要系统地学习一下法理学,希望能够构建起一个更扎实的法学理论基础。从书名“阶梯”二字,我便能感受到作者的用心良苦,它预示着这是一条循序渐进的学习之路,从最基础的概念开始,逐步攀升至更深层次的理论探讨。我设想着,当我翻开第一页,将会是关于“法”的本质、渊源、分类等最根本的追问,这些都是理解一切法律现象的基石。我期待着书中能够用清晰易懂的语言,将那些抽象的概念一一解读,避免使用过于晦涩的术语,让像我这样的初学者也能轻松入门。同时,我也希望书中能够引用一些经典的法学案例,或者通过对比不同学派的观点,来生动地展现法理学的魅力,让我不仅知其然,更能知其所以然。阅读一本教材,对我而言,不仅仅是为了获取知识,更重要的是它能否激发我进一步探索的兴趣,能否在我脑海中播下批判性思维的种子。
评分我是一个对事物追根溯源充满好奇的读者,《法理学阶梯》(第2版)这个书名正好戳中我的兴趣点。我想了解,法律究竟是如何诞生的?它为何会以我们现在所看到的形态存在?这本书是否会带领我走进法学思想史的长河,去探寻那些影响深远的法学巨匠们的思想火花?我尤其对书中关于法律的演进和变迁的论述很感兴趣。在不同的历史时期,法律是如何适应社会发展的需求,又是如何被当时的社会力量所塑造的?书中对于法律的社会功能、法律的规范性以及法律的强制力的阐释,我希望能够清晰明了,并且有充分的论据支持。我期待这本书能够像一个百科全书式的向导,为我解开关于法律的种种疑惑,让我能够从宏观的视角去理解法律的整体图景,而不仅仅是零散的法律条文。它能否帮助我建立起一个关于法律的“世界观”,让我能够更有条理地思考和分析法律问题,是我非常期待的。
评分作为一名法律从业者,对法理学的系统学习是必不可少的“内功”。《法理学阶梯》(第2版)这部教材,我寄予厚望。我期待的是,它能在我已有的实践经验之上,提供更具深度和广度的理论支撑。书中关于法与权力、法与道德、法与社会的关系的论述,我希望能有更精辟的分析。在处理具体案件时,我们经常会遇到一些模棱两可、法律条文难以直接适用的情况,此时,法理学的智慧往往能提供重要的指引。我希望书中能有关于不同法律解释方法的详细介绍,以及这些方法在实践中的应用与局限。同时,我也关注书中对法律正义、法律公平等核心价值的探讨。在追求实体正义和程序正义之间,如何平衡与取舍,这始终是法律人需要深思的问题。这本书能否提供一些新的视角,或者对传统理论进行富有洞见的阐释,将是我评价其价值的重要标准。毕竟,理论的进步最终是为了更好地指导实践,而实践的经验也反过来滋养理论的发展,我期待这本书能成为连接两者的一座坚实桥梁。
评分这次购入这本《法理学阶梯》(第2版),主要还是出于对法学研究的浓厚兴趣。我一直认为,法理学是整个法学体系的“总开关”,它不仅解释了“法是什么”,更探讨了“法为何如此”以及“法应如何发展”。翻开这本书,首先吸引我的是其体系化的编排。我希望它能够系统地梳理出法理学的发展脉络,从古代的朴素的法律思想,到近现代的各种法学流派,能够有一条清晰的逻辑线索。尤其是在探讨法的价值、法的实在性、法的解释与适用等核心问题时,我期待作者能够深入浅出地分析,避免陷入空泛的哲学思辨。当然,我更希望书中能够体现出21世纪新时代法治建设的新理念和新趋势,例如在数字时代下,如何理解和构建新的法律秩序,如何在全球化背景下看待和借鉴不同国家的法律经验等等。对于教材而言,内容的时效性和前瞻性至关重要。我希望这本书能够为我提供一个分析和解读当下复杂法治现象的理论工具,让我能够更深刻地理解法律在社会运行中所扮演的角色,以及它所面临的挑战与机遇。
评分本次选择《法理学阶梯》(第2版),很大程度上是因为我希望能够通过它来提升自己的思辨能力。法理学往往不是告诉你“该怎么做”,而是引导你“如何思考”。我期待书中能够呈现出不同法学理论之间的对话与冲突,例如,自然法学与实证法学在法本质认识上的差异,大陆法系与英美法系在法律思维上的不同侧重。我希望这本书能够鼓励我主动去质疑,去比较,去形成自己的独立见解,而不是被动地接受既定的结论。特别是关于法律的论证、法律的推理、法律的解释等章节,我希望能够看到详细的方法论指导,以及如何运用这些方法来分析和解决复杂的法律难题。作为一本“21世纪普通高等学校法学系列教材”,它必然要与时俱进,我期待书中能够对当前社会面临的突出法律问题,如环境法、网络法、知识产权法等领域中涌现出的新挑战,提供法理学的深刻洞察和前沿思考。这本书能否成为我开启深度法学探究的“敲门砖”,是我最为关注的。
评分好的好的好的好的好的
评分应该就是法理学。。不错。
评分很好的
评分法的a特征 第三节 第c四节 第一节 法d律意识 法律事实f 法律责任 第一节 法的作用和价值 第三节 第一节 第三节 法的自由价值 法的历史 法与社会对于国际条约与国内法的效力位阶问题,各国的做法可以分为四类:(1)国内法高于国际条约:(2)国际x条约在之下,与以外的其他国内法的A地位相等;(3)D国际条约在之下,但地位高于一般国内F法;(4)国际条G约的效力高于。其I中,第(3)种模K式被许多国家采用。在国际条约与国际惯例的效力等级问题上,我国尚无统一原Q则性法律规定。有学者根据我国《》、《缔结条约程序法》V以及其他相关法律,X对条约的效力等级作出了如下归纳:
评分我们不能再局限于20年前中国法理学学者从前苏联学习而来的刻板的法理学教材的内容,法理学不是由:定义、特点、性质等等八股的条款构成的,她是一种法学的艺术,一种精巧的思维形式。
评分应该就是法理学。。不错。
评分应该就是法理学。。不错。
评分广义上讲,法理学可以被界定为法律的智慧,或者对“法律事业”的性质和语境的理解。法理学的词根应该是源于“juris”,意指法律或权利。另一个词根“prudence”则指智慧。因而法理学可能是寻求法律的智慧,或者寻求对法律的明智理解的学问。根据富勒“使人们的行为服从归制治理的事业”的法律格言和Beyleveled、Brownsword的用法,我们可以得出“法律事业”这一用语。
评分法理学不可简单地被界定为“法律是什么”这一问题回答的大全。如果法理学只有这一个核心任务,那么2500年前的古希腊就已经回答了这个问题。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有