这套书的装帧与设计实在令人眼前一亮,古朴典雅的封面仿佛带着历史的厚重感,竖排的繁体字阅读体验,让人仿佛穿越回了那个笔墨纸砚的年代,沉浸于传统文化的韵味之中。每一次翻阅,都像是在进行一次对古典智慧的探索,那种纸张的触感、油墨的香气,都是现代快餐式阅读难以比拟的。特别是对于我们这些对传统文化怀有深厚情感的读者来说,这种原汁原味的呈现方式,极大地提升了阅读的仪式感和享受度。在信息爆炸的今天,能有机会接触到这样精致的出版物,着实是种幸运。它不仅仅是一本书,更像是一件值得珍藏的艺术品,摆在书架上,本身就是一道风景,彰显着主人不凡的品味。我尤其欣赏它在细节上的用心,无论是版式布局的疏密有致,还是字体选择的古朴典雅,都显示出编者和出版方对这部经典作品的敬畏与尊重。这种对阅读体验的极致追求,使得枯燥的学术研究也变得愉悦起来。
评分我对阅读古代典籍的兴趣一直很浓厚,但市面上很多版本往往因为排版和注释的现代化处理,削弱了原著的古韵。这套书的竖排繁体版,则完美地保留了原汁原味的阅读感受。它不仅仅是文字的堆砌,更是一种文化的传承和再现。阅读时,我能更真切地感受到古人著书立说的时代背景和思维方式,文字的节奏感和韵律感也因为竖排版而更加鲜明。每每读到精妙之处,总会忍不住停下来,细细品味其中的深意。这种沉浸式的阅读体验,极大地加深了我对传统学术思想的理解和共鸣。对于真正热爱古典文献的读者来说,这种尊重原文的出版形式是至关重要的,它构建了一座连接古今读者的桥梁,让我们得以直接与先贤对话,领略那份穿越时空的智慧光芒。
评分这本书的编排结构非常严谨,内容丰富,知识点密集,体现了很高的学术水准。作为一个对这方面领域有深入研究的读者,我发现它在史料的梳理和观点的论证上都做得非常到位,逻辑清晰,论据充分。即便是面对复杂的概念和深奥的理论,通过合理的章节划分和清晰的层次结构,也使得阅读过程中的理解难度大大降低。我曾尝试阅读其他版本的相关著作,但往往因为内容的跳跃性或者解释的模糊不清而感到困惑。而这套书则展现了编者深厚的学养和对学术脉络的精准把握。每次读完一个部分,都会有一种豁然开朗的感觉,尤其是一些先前困扰我的问题,都能在这部书中找到清晰的解答。这种系统性和深度兼备的特质,让它成为了我案头必备的工具书之一。
评分这本书的价值不仅仅在于其内容本身的深度和广度,更在于它所承载的文化符号意义。在当前文化自信日益增强的背景下,拥有一部这样精美的传统文献,本身就是一种对民族文化精神的认同和弘扬。它就像是一扇窗,让我们得以窥见古代学者们严谨治学的态度和深厚的学问底蕴。无论是用于学术研究,还是作为个人修养的补充,它都提供了极高的附加值。我特别欣赏它在文本考据上的严谨性,这种对历史真实的尊重,是所有有价值的学术著作的基石。对于致力于深入了解中国传统思想脉络的读者而言,这套书无疑是不可或缺的宝藏,它提供的视角和深度,远非其他简化或改编的版本所能企及。
评分从一个纯粹的阅读者角度来看,这套书带给我的是一种沉静而专注的阅读心境。在快节奏的现代生活中,我们太习惯于碎片化的信息输入,而阅读这种需要耐心和专注力的活动,反而成了一种奢侈。这套书的字体和版式设计,强迫我放慢节奏,去体会每一个汉字的笔画,去感受每一句话的内在力量。繁体字的结构本身就充满了美感,竖排的阅读习惯也让人自然而然地回归到一种内省的状态。我发现自己不再是草草扫过文字,而是真正地“进入”到作者的世界里。这种体验是极其宝贵的,它不仅仅是知识的获取,更是一种精神上的洗礼和沉淀,让人在纷扰的现实中寻得一隅清净之地,专注于思想的河流。
评分(1)天命:天赋。朱熹解释说:“天以阴阳五行化生万物,气以成形,而理亦赋焉,犹命令也。”(《中庸章句》)所以,这里的天命(天赋)实际上就是指的人的自然禀赋
评分理学也称道学、性理之学或义理之学,兴起于北宋。主要代表人物有程颢、程颐,相与论学的有张载、邵雍,后人又溯及二程的本师周敦颐,合称「北宋五子」。南宋朱熹继承和发展了二程学说,并汲取周、张、邵学说的部分内容,加以综合,熔铸成庞大的体系,建立了理学中居主流地位的学派;与此同时,也有以陆九渊为代表的理学别派与之对峙。南宋末,朱学确立了主导地位。元代理学北传,流播地区更广。明代,程朱理学仍是正统官学,但陈献章由宗朱转而宗陆,王阳明继之鼓吹心学,形成了理学中另一占主流地位的学派。清初理学盛极而衰,虽仍有势力,但颓势已难挽回,一世学风逐渐转变为以乾嘉朴学为主流。理学从产生到式微,经历约七个世纪。而它在思想界影响的广泛深人,超过两汉经学、魏晋玄学、南北朝隋唐的佛学。
评分属于第一类者,即有小序解题之书目。现存者如晁、陈书目,《通考?经籍考》《四库提要》之类是。《隋书?经籍志?簿录类》论云:“古者史官既司典籍,盖有目录以为纲纪。体制湮灭,不可复知。孔子删《书》,别为之序,各陈作者所由。韩、毛二诗,亦皆相类。其实齐、鲁诗亦皆有序,清儒马国翰、陈寿祺诸家所辑《遗说》可考,此因齐诗魏代已亡,鲁诗亡于西晋,故但举毛、韩二诗耳。汉时刘向《别录》、刘歆《七略》,剖析条流,各有其部,推寻事迹,疑则古之制也。自是以后,不能辨其流别,但记书名而已。博览之士疾其浑漫,故王俭作《七志》,阮孝绪作《七录》并皆别行。大体虽准向、歆,而远不逮矣。”
评分附录三 明史渭从吾傅
评分在韦伯看来,新教伦理与资本主义精神的核心就是禁欲主义,节俭、勤奋而非奢侈、糜烂才是资本主义[ 韦伯所谓的资本主义,其实有着严格的“时空限定”。他考察的只是西欧和美国的资本主义(36页),而且他回避了资本原始积累的阶段,在一定程度上也否认今后的资本主义是典型的资本主义,因为他觉得“初创时期”过后,资本主义已经发生了偏离,它已不需要资本主义精神的支持(本文后面会有论述)。所以,他考察的是需要资本主义精神支持的资本主义,在他看来,尽管中国、印度、巴比伦、古代的希腊和罗马、中世纪都存在过资本主义,但“那里的资本主义缺乏这种独特的精神气质”(36页)]发展的动力。然而,我认为,韦伯在书中考察的禁欲主义其实有三个阶段,而处于这三个阶段的禁欲主义,其特质和逻辑是不同的。 第一阶段是传统基督教的禁欲主义。这是我们所熟知的。这种逻辑是说,人要获得神的救赎,或者显示出其是上帝的选民,就必须不停地劳作而非游手好闲。但问题是,人如果不停地勤奋劳作,他的财富就会增加,基督教恰恰认为,“占有财富将导致懈怠,享受财富会造成游手好闲与屈从于肉体享乐的诱惑,最重要的是,它将使人放弃对正义人生的追求”。所以,基督教“反对占有财富的全部理由就是它可能招致放纵懈怠”(123页)。因此,当时的禁欲主义尽管强调勤奋节俭,但并不强调占有财富,劳作只是为了满足个人和社会的最基本需求,而且“不劳者不得食”只是对穷人的告诫,对那些无需靠劳动为生的人则毫无意义(124页)。《圣经》中有一句是说有钱人进天堂比骆驼穿针眼还难,由此可见新教之前的基督教正统对于财富的看法。因此,新教之前的禁欲主义只是要求人们劳作而非悠闲享乐,如此即可增益上帝的荣耀。 第二阶段便是新教的禁欲主义,也就是资本主义精神的内核。传统的逻辑发生了根本的变化。第一步还是一样,即要获得救赎或是显示自己是上帝的选民,就必须辛勤劳作。可是劳作以什么为标准呢?换句话说,有什么证据表明一个人勤奋节俭,从而证明他是上帝的选民呢?那就是财富。因此,虽然有一点还是一样,即“人生短促,要确保自己的选择,这短暂的人生无限宝贵。社交活动,无聊闲谈,耽于享乐,甚至超过对健康来说是必不可少之时辰(至多为六至八小时)的睡眠,凡此种种皆位于应遭受道德谴责之列。……时光无价,因之虚掷一寸光阴即是丧失一寸为上帝之荣耀而效劳动宝贵时辰”,但其后果不一样,新教的伦理或者说资本主义精神要求人们最大限度地去赚取财富,作为一直以来教会所推崇的禁欲途径,“劳动”已不仅仅是“维持个人与社会之存在的必要的自然条件”(124页)。“时间就是金钱”就充分地表现了这种根本的转变,因为以前基督教是不提钱的。到这个时候,禁欲主义不仅适用于穷人,而且也适用于富人,因为“即使他们无需靠劳动挣得生活必需品,他们必须同穷人一样服从上帝的圣谕。
评分非常不错的书,值得好好阅读!
评分有一物,必有上下,有左右,有前后,有首尾,有背面,有内外,有表里,故有一必有二,故曰“一生二”,有上下、左右、首尾、前后、表里、则必有中,中与两端则为三矣,故曰“二生三”。故太极不得不判为两仪。两仪之分,天地既位,则人在其中矣。
评分不错,经典分享。
评分诸君勿因初读中国书,勤劳大而结果少,便生退悔。因为我们读书,并不是想专向现时所读这一本书里讨现钱现货的,得多少报酬,最要紧的是涵养成好读书的习惯,和磨炼出好记忆的脑力。青年期所读各书,不外借来做达这两个目的的梯子。我所说的前提倘若不错,则读外国书和读中国书当然都各有益处。外国名著,组织得好,易引起兴味,他的研究方法,整整齐齐摆出来,可以做我们模范,这是好处;我们滑眼读去,容易变成享现成福的少爷们,不知甘苦来历,这是坏处。中国书未经整理,一读便是一个闷头棍,每每打断兴味,这是坏处;逼着你披荆斩棘,寻路来走,或者走许多冤枉路(只要走路断无冤枉,走错了回头,便是绝好教训),从甘苦阅历中磨炼出智慧,得苦尽甘来的趣味,那智慧和趣味都最真切,这是好处。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有