這本書的裝幀設計著實讓人眼前一亮,那種沉穩又不失現代感的配色,拿在手裏份量十足,一看就知道是下瞭功夫的。我特彆喜歡封麵那種留白的處理,簡潔中透露著對學術的敬畏,不像有些教材堆砌瞭太多花哨的圖案,反而顯得廉價。內頁的紙張質量也挺不錯的,即便是長時間閱讀,眼睛也不會感到太疲勞,這對於需要翻閱大量理論文本的學生來說,簡直是福音。裝訂方式非常結實,即便你像我一樣,習慣性地把書攤開平放在桌上做筆記,也不用擔心書脊會散架。而且,編排的字體大小和行距都經過瞭細緻的考量,即便是初次接觸西方文論這個宏大領域的新手,也能比較輕鬆地沉浸其中,不會因為排版上的壓迫感而望而卻步。從拿到手的物理體驗來說,這本書無疑是教科書中的上品,讓人對接下來要啃的內容充滿瞭期待,這絕對是值得長期珍藏的實體書。
評分從教學實踐的角度來看,這本書的輔助材料設計得非常人性化,體現瞭編者對一綫教學需求的深刻理解。我特彆欣賞在每章末尾設置的“關鍵術語辨析”和“延伸閱讀導航”部分。術語辨析部分,用錶格的形式將相似概念進行對比分析,比如“能指”與“所指”、“文本”與“話語”,清晰界定瞭它們在不同理論體係中的微妙區彆,這對於避免學生混淆至關重要。而“延伸閱讀”不僅僅是列齣書目,它還對推薦的原始文本做瞭簡短的導讀,指明瞭閱讀的切入點和重點,這極大地提高瞭學生自主學術探究的效率。這種以學生為中心的設計理念貫穿始終,讓這本書不僅僅是一本純粹的知識傳輸工具,更像是一位經驗豐富的導師,在細心地為你指引通往更深層次學術殿堂的路徑。
評分閱讀過程中,我最大的感觸是其行文風格所流露齣的那種剋製與批判精神。麵對西方文論中那些動輒顛覆一切的激進論調,這本書的處理方式顯得尤為成熟和審慎。它並未盲目地推崇或全盤否定任何一種思潮,而是始終保持著一種冷靜的學術距離,客觀地呈現理論的産生背景、核心命題及其在後世引發的爭論焦點。這種不偏不倚的態度,恰恰是訓練未來批評傢所必需的品質——即批判性思維的培養,而不是教條的灌輸。通過對復雜思想的拆解和重構,它引導讀者去思考“為什麼會産生這樣的理論”,以及“它在當代語境下仍具有怎樣的價值”,這種深度反思的引導,遠比簡單的事實羅列要高明得多,真正體現瞭一部優秀教材應有的學術風範和引導力。
評分我主要關注的是這本書的結構布局和邏輯遞進的嚴謹性。坦率地說,西方文論體係龐雜,若無清晰的脈絡梳理,極易讓人迷失在各種思潮的碎片化討論中。然而,這套教材的章節劃分顯然是經過深思熟慮的,它並非簡單地按照時間順序堆砌理論傢,而是巧妙地構建起一條清晰的知識鏈條。從早期的人文主義思辨,到結構主義的語言轉嚮,再到後結構主義的解構浪潮,每部分之間的過渡都顯得自然而然,仿佛是在引導讀者進行一場層層深入的學術探險。作者似乎深諳“授人以漁”的道理,書中對核心概念的提煉精準到位,不像有些論著那樣故作高深,反而用大段晦澀的引文來填充篇幅。這種結構上的高度自洽性,極大地降低瞭初學者的理解門檻,使得復雜理論的內部邏輯得以清晰展現,讓人感覺每走一步都是堅實的學術積纍。
評分這本書的選材和知識點的覆蓋麵之廣,著實令我感到驚喜,尤其是在某些關鍵理論傢的闡釋上,展現齣瞭超越一般入門教材的深度。我一直認為,文論的學習不能隻停留在對流派標簽的認知上,而必須深入到文本本身。這本書在這方麵做得非常到位,它不僅介紹瞭維特根斯坦的語言哲學如何滲透進符號學,還細緻地對比瞭德裏達和福柯在權力與知識關係構建上的微妙差異。更難得的是,它並沒有厚此薄彼,即便是相對冷門但對當代批評有深遠影響的小眾理論,也給予瞭恰當的篇幅。這種全麵而深入的選材策略,意味著讀者無需在學完此書後,立即去翻閱大量補充讀物來彌補知識的空白,它為建立一個紮實的理論框架提供瞭極其堅實的基礎,真正做到瞭“概覽”而不“膚淺”。
評分濃縮精要,脈絡清析,注重不同理論間的演變和發展
評分基礎教材。
評分書的質量很好,送貨也很快。
評分基礎教材。
評分考研用書
評分濃縮精要,脈絡清析,注重不同理論間的演變和發展
評分《儒林外史》是吳敬梓在十八世紀中葉完成的一部章迴小說。當時僅以稿本的形式在小圈子裏流行,1803年刊行之後,逐漸為世人所知。至十九世紀後期影響日著,如日中天,促成瞭魯迅後來稱之為“譴責小說”的齣現,誠如鬍適所說,當時南方的社會小說傢都在模仿《儒林外史》。但對這部重要作品的理解和評價卻嚮來充滿瞭爭議。在今天通行的排行榜中,《儒林外史》躋身於六大古典小說之列,與同時的《紅樓夢》齊名,但學界的評價和流行的程度卻難與《紅樓夢》同日而語。魯迅當年就感嘆:“留學生漫天塞地以來,這部書就好像不永久,也不偉大瞭。”又說“偉大也要有人懂”(《葉紫〈豐收〉序》。可見,讀懂這部小說並非易事。但是這部小說究竟因為什麼而偉大永久呢? 十九世紀以來的讀者所見不同,各有所取。清代的一些讀者在小說中看到瞭當代文壇和官場的逼真鏡像,“如鑄鼎象物,魑魅魍魎,毛發畢現”(臥閑草堂本的評語),這部文人小說因此成瞭文人讀者自我省鑒的必讀之書:“讀之者無論是何人品,無不可取以自鏡。”而小說的核心,在他們看來,則是對世俗價值,尤其是對“功名富貴”的否定。進入二十世紀,對《儒林外史》的解讀顯示瞭更多的意識形態上的分歧:五四學者認為它是一部否定儒傢思想和官方體製(尤其是八股取士製度)的諷刺小說,而晚近的學者卻往往從儒傢的立場齣發對它作齣解讀,甚至視之為儒傢小說。關於《儒林外史》的結構和風格,也同樣眾說紛紜,難以定奪。 《儒林外史》,一個揮之不去、卻又充滿瞭歧義的話題。 商偉的《禮與十八世紀的文化轉摺:〈儒林外史〉研究》,顧名思義,以《儒林外史》對儒禮的批判和重構為齣發點,展開論述,錶明這部小說的生命力不僅僅在於它“婉而多諷”地呈現齣士林的眾生百相,世態炎涼,而且還在於它觸及到瞭儒傢精英社會的一些核心問題及其深刻睏境。十八世紀的思想文化領域中發生瞭一係列根本性的轉變,這些轉變直接或間接地導緻瞭儒傢世界秩序的最終解體。《儒林外史》既是這些曆史性轉變的産物,也構成瞭對它們的批判性迴應。這正是《儒林外史》的意義所在,可以用來解釋它在中國思想史、文化史和文學史上難以取代的重要地位。 商偉指齣,《儒林外史》對儒禮的重構還體現為一個自我質疑和自我否定的過程。吳敬梓在第37迴呼喚齣儒禮的新的願景,卻又在接下來的章迴中把它變成瞭審視和質疑的對象,將它潛在的問題和後果一一展示在讀者的麵前。這樣一個悖論的姿態和自我對抗的衝動在當時其它文體的寫作中並不多見,也正是《儒林外史》難以企及之處。除去稍後齣現的《紅樓夢》,彆的章迴小說也很少能夠做得到。正是在這個意義上,《儒林外史》的齣現揭示瞭十八世紀儒傢道德想象所獲得的自我意識的全新高度,而不能簡單地視為思想史上一個無足輕重或可有可無的注腳。 在把握《儒林外史》呈現儒禮的脈絡時,商偉將理論建構、文本細讀和考據有機地結閤起來。以小說的37迴為例:這一迴是小說的主題結構的中心,以幾乎整迴的篇幅詳細描寫瞭泰伯祭禮的全過程。但是這樣的寫法讀上去卻像是一個反高潮,甚至讓現代讀者疑心為有意的反諷。商偉通過細心考辨,確認這一迴是以當時流行的儒傢儀注,也就是儀式指南為依據,撰寫而成的。不僅如此,吳敬梓在小說此後的部分中還以儀注為敘述綫索,一直串連到48迴有關王玉輝的情節,並且創造瞭一個小說內部迴溯閱讀的瞬間,讓我們跟著王玉輝一同透過泰伯祠牆上貼的儀注單重讀小說的37迴,因此圍繞著儒禮實踐的主題,展開瞭一個不斷探索而又不斷反躬自省的動態過程。這個例子錶明,理論、細讀和考據如何相互生發,相互配閤,共同推進對《儒林外史》的解釋:一方麵在小說與當代的禮儀論述和實踐之間建立曆史的關聯,另一方麵則將小說內部的情節前後串聯連起來,從而準確地再現吳敬梓禮儀敘述的脈絡層次和內部動力。 《禮與十八世紀的文化轉摺》還涉及瞭其它一些主題,這些主題對於理解《儒林外史》以及十八世紀的思想文化具有不可多得的重要意義:曆史,時間,反諷敘述與抒情意識等等。《儒林外史》自稱“外史”,用閑齋老人序中的說法,是“原不自居正史之列也。”那麼,該如何解釋小說的這一自我定位?它與曆史敘述的關係又應該怎樣來理解?商偉對《儒林外史》的分析錶明,吳敬梓真正把世俗時間帶入小說,從而打破瞭傳統的曆史和文學敘述在封閉、抽象的時間中自我演繹和自我完成的寫法。商偉通過小說中的一些例子,指齣吳敬梓有時甚至采用瞭近似新聞體的寫作,根據小說原型人物的經曆,對有關情節進行及時的更新和調整,賦予瞭小說敘述以現在進行時的特徵,也讓讀者直接感知瞭作者寫作期間所經驗的世俗時間,及其悸動、斷裂、突轉和變化無常。
評分濃縮精要,脈絡清析,注重不同理論間的演變和發展
評分濃縮精要,脈絡清析,注重不同理論間的演變和發展
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有