測謊結論的證據能力研究 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

邵劭 著

圖書標籤:

• 測謊
• 證據能力
• 法律
• 司法
• 刑訴
• 證據學
• 心理學
• 鑒定
• 科學
• 實證

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787511892591

版次：1

商品編碼：11911690

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2016-04-01

用紙：膠版紙

頁數：328

字數：300000

內容簡介

測謊在我國司法實踐中的應用日趨廣泛，但其科學性和正當性卻一直備受質疑，測謊結論的證據能力也未獲認可。基此，本書從技術上闡釋測謊的科學性，從哲學上證成測謊的正當性，為測謊結論的證據化奠定瞭堅實的理論基礎。本書還以詳實的實證數據打破人們對測謊的偏見，更以域外的理論與實踐增添瞭他山之玉的適切參照。而此中諸多方法與路徑的融會，乃至作者多年磨劍的努力，不但使本書具有瞭開創的意味，更使測謊的司法應用站上瞭新的高度。

作者簡介

邵 劭 法學博士，杭州師範大學法學院副教授，杭州市公安局刑事科學技術研究所所長助理（掛職），主要從事訴訟法學、證據法學的研究。主持國傢社科基金項目、教育部項目以及浙江省重大人文社科青年重點項目等多項課題。已在《政法論壇》《法商研究》《法律科學》等期刊發錶學術論文近30篇。曾獲省優秀博士學位論文、陳光中訴訟法學優秀研究生學位論文等學術奬多項。

目錄

導論
第一章測謊的緣起、名實與功用
第一節測謊的發展曆程
一、測謊的萌芽時期
二、單導測謊儀主導時期
三、多導測謊儀主導時期
四、測謊發展的新階段
第二節測謊的名與實
一、測謊的稱謂選擇
二、測謊的重新界定
三、測謊的法律性質
第三節測謊的功用
一、測謊的功能
二、測謊的局限
第二章測謊的科學性
第一節測謊的理論基礎及驗證
一、測謊的基本理論學說
二、測謊理論的心理學驗證
三、測謊理論的生理學解釋
第二節測謊方法的科學性
一、常用的測謊方法
二、測謊方法科學性的檢驗指標
三、測謊方法科學性的兩種驗證
第三節測謊科學性的影響因素及控製
一、測謊科學性的影響因素
二、測謊科學性影響因素的控製
第三章測謊的正當性
第一節正當、正當性與測謊
一、中國語境中的正當性
二、正當性含義在西方的流變
三、測謊與正當性
第二節測謊的乾預性及正當化事由
一、基本權乾預的界定
二、測謊屬於基本權乾預行為
三、測謊的正當化事由
第三節測謊正當性的一般要件
一、測謊與法律保留的契閤性
二、測謊對比例原則的遵循
第四節測謊正當性的特彆要件
一、同意的基本理論問題
二、同意測謊的正當性
三、同意測謊的要件
四、同意測謊的撤迴
第四章測謊結論證據能力的比較法考察
第一節可采性與證據能力的基本理論
一、以關聯性為核心的可采性理論
二、以證據禁止為代錶的證據能力理論
第二節美國的判例演變
一、嚴苛的弗萊伊規則及其例外
二、開放的道伯特規則
三、謝弗爾案之後的分化
第三節德國的傳統和現狀
一、嚴格禁止的傳統
二、趨於鬆動的現狀
第四節日本的理論和實務
一、對測謊結論證據能力的普遍承認
二、對測謊結論證據能力的法律依據之爭
第五節我國颱灣地區的規則和判例
一、與測謊結論有關的證據規則
二、測謊結論證據能力的程序保障
第五章測謊結論在我國的證據化
第一節測謊結論在我國證據化的必要性分析
一、測謊技術及其結論在我國的運用現狀分析
二、測謊結論在我國證據化的實踐訴求
第二節測謊結論在我國證據化之證成
一、測謊結論證據化的法律依據
二、測謊結論證據化的科學依據
三、測謊結論證據化的倫理依據
四、測謊結論證據化的法理依據
第三節測謊結論在我國證據化的路徑
一、我國測謊結論的運用層次
二、我國測謊結論證據化的立法推進模式
第六章測謊結論在我國的生成和運用規製
第一節測謊結論的生成過程規製
一、測謊權配置的閤理化
二、測謊啓動條件的具體化
三、測謊技術操作的標準化
第二節測謊結論的審查運用規製
一、測謊結論的審查原則
二、測謊結論的審查主體
三、測謊結論的審查內容
四、測謊結論的審查規則
參考文獻

前言/序言

自序

時間的一維性常將“事件”阻隔於“過去”，人類為瞭還原或者無限接近曾經的真在，創闢瞭無數迴溯的路徑以重返事件的現場，測謊即為其一。
“測謊”係舶來詞，源自英文“Polygraph Test”。與之近似的概念還有“心理測試”“犯罪記憶檢測”等。所謂測謊，是指由具有測謊資質的人員運用專門儀器，記錄並分析被測人在接受特定刺激時的生理反應強度，並進一步判斷其對相關問題是否知情或有關陳述是否真實的一種鑒定活動。
在國際上，測謊被廣泛運用於訴訟、國傢安全和商業領域，發揮著證據調查、罪犯矯正、人權保障和人員篩查等諸多功能。而在我國，在訴訟場域，這一探尋真相的方法還遠未“名正言順”，仍處於“用其實而虛其名”的階段。因此，係統梳理和闡述測謊的科學性、正當性與閤法性，就顯得尤為必要。
事實上，看似局域甚小的測謊，不僅關涉心理學、生理學和計算機科學的交叉運用，同時需要科學、哲學與法學的共同涵育，方能成就其大。
測謊的科學性，包括測謊原理和測謊方法的科學性，一般用信度和效度來衡量。一百多年來，研究人員從心理學、生理學的角度對測謊原理進行瞭多方麵的論證，提齣瞭恐懼理論、懲罰理論、認知喚醒理論以及朝嚮反射等理論。因為恐懼情緒和認知心理可以共同構成朝嚮反射中新異刺激的基礎，因此朝嚮反射理論是對測謊原理的科學揭示。由於測謊藉助測謊儀器，是人機結閤係統，它的信效度受測試人員、測試儀器、測試方法、測試條件等多重因素的影響，測謊方法的科學性就顯得尤為重要。目前使用的主要測謊方法是準繩問題測試法（CQT）和犯罪情景測試法(GKT)，它們經過長期發展，已經有瞭固定的測試格式、標準化的測試程序，使測謊具有足夠的信效度。隨著事件相關電位技術、功能性核磁共振成像技術的成功應用，測謊技術又迎來瞭嶄新的發展階段。
然而，測謊的科學性並不能消除對測謊正當性的質疑。長期以來，測謊被視為“對人性的透視”或“精神的刑訊逼供”，是故，測謊的應用尚需進一步迴答測謊何以具有正當性。對這一終極追問的論證，構成瞭測謊正當化的全部內容。而對測謊正當性本身的迴答，是以哲學的高度審視測謊權力的來源，從根基上對測謊主體行為的“閤道德性”與“閤規律性”進行價值證成，從而揭示測謊被認可的內在根據。與此同時，測謊的基本權乾預性使測謊的正當性分析必須遵循乾預行為的正當性分析框架，即從測謊與法律保留原則和比例原則的契閤性著手。又由於測謊的技術特性要求“同意測謊”作為測謊的必備程序要件，對測謊的正當性分析還應梳理和考量“同意測謊”的自願性與閤法性。
測謊隻有實現經由正當性的閤法性與有效性，纔能完成鄭永流教授提齣的從哲學傢的法學到法學傢的哲學的轉變。在測謊技術發達的國傢和地區，測謊結論在訴訟中不僅獲得瞭閤法的證據地位，還形成瞭完備的程序保障機製。而在我國訴訟中，雖然測謊早已突破瞭偵查輔助手段這一功能局限，成為公安司法機關都在積極利用的證據調查方式，但是測謊結論的證據能力尚未得到確認，其作用被明顯低估。
至此，測謊的科學性、正當性與閤法性歸聚於測謊結論的證據能力這一“主軸”，反過來以其有效性輻射具體生動的法律實踐，由此而上下其說：上以測謊結論在我國的證據化為務，下及測謊結論在我國的生成與運用。用孫笑俠教授的話說，就是“返迴法的形而下”，以此歸依實踐科學之魂。
青山遮不住，畢竟東流去。先賢的篳路藍縷與時俊的不懈努力，如涓滴細流，終成大勢，將為測謊提供科學、正當及閤法的理據。但是，作為法律學人，我更期待將這種願景閑置。如果世無謊言，焉用測謊？一如韓非子期待的“法如朝露，純樸不散”，或如孔子憧憬的無訟高境，至少應是羅伯特·C.埃裏剋森追求的“無需法律的秩序”，以防“造就一個法律更多但秩序更少的世界”。
是為序。
邵劭

2016年於杭州初春時節

好的，這是一本關於古代絲綢之路貿易與文化交流史的圖書簡介，完全不涉及測謊技術或法律證據能力。 --- 圖書名稱：絲綢之路的韆年迴響：貿易、信仰與文明的交匯 作者： [此處可填寫真實或虛構的學者姓名，例如：李文博/Dr. Eleanor Vance] 齣版社： [此處可填寫真實或虛構的齣版社名稱，例如：漢唐學苑齣版社/Global History Press] 齣版年份： [此處可填寫真實或虛構的年份，例如：2024年] --- 內容簡介 本書深入探討瞭自漢代張騫齣使西域至宋元時期，橫貫歐亞大陸的絲綢之路如何不僅僅是一條商業貿易通道，更是一條承載著技術、宗教、藝術與思想的文明動脈。我們摒棄瞭傳統上對絲綢之路單一的物質交換敘事，轉而聚焦於這條動態網絡所驅動的文化嬗變與社會重塑過程。 全書分為五個部分，層層遞進，力求勾勒齣這一宏大曆史圖景的復雜肌理。 第一部：駱駝與貨幣——早期貿易網絡的構建與動力 本部分著重考察瞭絲綢之路的地理基礎與早期運作機製。我們首先分析瞭地理環境（如塔剋拉瑪乾沙漠、帕米爾高原）對路綫選擇和貿易季節性的決定性影響。隨後，我們深入研究瞭不同時期的主要貿易商品：不僅僅是中國的絲綢與西方的黃金、玻璃器，更關注瞭香料、寶石、茶葉以及中亞特有的牲畜和手工藝品如何流動和定價。 重點章節探討瞭貨幣體係的融閤。從漢代的五銖錢到薩珊波斯的銀幣，再到後來濛古帝國統一下的紙幣實踐，貨幣的接納、仿造與流通，是衡量不同文明間經濟互信程度的關鍵指標。通過對敦煌和樓蘭齣土文書的考古學解讀，本書揭示瞭長途貿易中契約、擔保和信貸的復雜實踐，這些實踐構成瞭支撐萬裏之遙商業活動的無形基礎設施。 第二部：信仰的遠徵——宗教的傳播與本土化 絲綢之路最深刻的遺産之一，是它作為世界性宗教傳播的媒介所發揮的作用。本書詳盡描繪瞭佛教、祆教（拜火教）、景教（聶斯脫裏派基督教）和伊斯蘭教如何沿著商道嚮東方和西方擴散的路徑。 我們不滿足於簡單記錄宗教的傳入時間，而是專注於信仰的適應性。例如，佛教傳入中原後，如何與本土儒傢思想和道教元素進行“本土化”的融閤，形成瞭具有中國特色的禪宗等流派。在敦煌莫高窟的壁畫中，我們看到瞭天竺的菩薩形象如何逐漸被漢化為雍容華貴的菩薩，這種視覺上的轉變是文化交融的生動注腳。同時，本書也關注瞭小乘佛教在絲路沿綫綠洲國傢的興衰，及其對當地政治結構的影響。 第三部：技術的嫁接與創新——工藝的跨文化傳播 技術是推動文明進步的核心動力。第三部分集中探討瞭絲綢之路上關鍵技術的雙嚮流動與創新。 造紙術和印刷術西傳對歐洲文藝復興的催化作用是本書的亮點之一。我們追溯瞭怛羅斯之戰後造紙工匠的命運，以及技術秘密如何從東方逐漸擴散至中亞、阿拉伯世界直至伊比利亞半島。反嚮來看，中原對玻璃製造工藝（特彆是羅馬和波斯的高級吹製技術）、冶金技術（如大馬士革鋼的理論基礎研究），以及農業作物（如葡萄、苜蓿、核桃）的引進和推廣，如何改變瞭中國的農耕結構與飲食文化。這些技術的“嫁接”，往往伴隨著對原傳授方知識體係的深入理解和再創造。 第四部：綠洲上的城邦——社會結構與多元文化共存 絲綢之路沿綫的綠洲城市，如高昌、且末、撒馬爾罕，是本書敘事的縮影。這些城市是不同民族、語言和信仰的熔爐。本部分通過個案研究，剖析瞭這些多語種、多民族聚居地的社會治理模式。 我們研究瞭不同族群（如粟特商人、吐蕃使節、迴鶻貴族）如何在同一片土地上建立起復雜的法律和商業契約網絡。蘇菲學派的吟遊詩人、摩尼教的僧侶、佛教的辯經大師，如何在同一個集市上共同生活和交流。這種高強度的文化接觸，既帶來瞭衝突，更催生瞭罕見的社會寬容度，為後世理解全球化初期的社會融閤提供瞭寶貴的曆史參照。 第五部：黃昏與轉型——陸路樞紐的衰落與海路的興起 本書的最後部分，審視瞭晚期絲綢之路的結構性變化。隨著中原王朝對邊疆控製力的波動，以及突厥部落的興衰，陸路貿易的穩定性受到挑戰。更重要的是，本書強調瞭海洋貿易的崛起在根本上改變瞭全球貿易的格局。 宋元時期，中國東南沿海港口（如廣州、泉州）的繁榮，標誌著以海洋為依托的“香料之路”逐漸超越傳統陸路。我們分析瞭這一轉型對沿綫綠洲城市經濟的衝擊，以及商貿中心如何從內陸轉移到沿海，為後續的地理大發現時代的到來埋下瞭伏筆。 本書的學術價值 《絲綢之路的韆年迴響》是一部跨學科的綜閤性研究，融閤瞭考古學、經濟史、宗教史和藝術史的最新成果。它旨在超越綫性的曆史敘述，強調互動性、適應性與持續的文化再生産，展現齣一條古老商路所蘊含的，直至今日仍具啓發意義的全球視野。本書適閤曆史學、國際關係學、文化研究領域的研究者及對世界文明史感興趣的普通讀者。

評分☆☆☆☆☆

讀到《測謊結論的證據能力研究》這個書名，我的第一反應是這絕對是一本能顛覆我固有認知的好書。我一直覺得測謊聽起來很“科學”，好像一測就能知道真相，但“證據能力”這四個字卻給我敲響瞭警鍾。我非常想知道，這本書會是如何剖析測謊這個過程的“不確定性”。是會從心理學的角度，去解釋為什麼人會在測謊時産生生理反應，而這些反應是否真的與說謊直接掛鈎？還是會從統計學的角度，去計算測謊的準確率有多少，誤判率又是多少？我甚至在想，作者會不會去比較不同型號的測謊儀，它們之間的技術差異會不會影響到最終的結論？而且，在法律層麵，我非常好奇，究竟有哪些因素會影響法院對測謊證據的采納？例如，是否需要專業人員的解讀，是否有特定的程序要求，又或者，是否會因為測謊技術本身的“年輕”而受到更多懷疑？我希望這本書能夠像一把鋒利的解剖刀，深入到測謊技術和法律實踐的肌理之中，揭示其背後隱藏的復雜性和不確定性，讓我對“真相”有一個更嚴謹、更科學的理解。

評分☆☆☆☆☆

《測謊結論的證據能力研究》這個名字，讓我瞬間聯想到那些在懸疑電影裏，主角們在測謊儀前緊張兮兮的場景。但我知道，現實中的法律程序遠比電影復雜得多。我特彆想瞭解，這本書是如何界定“證據能力”的。它會不會首先解釋，什麼是法律上的“證據”，以及測謊結論在證據體係中屬於哪一類？是直接證據，還是間接證據？是原始證據，還是傳來證據？而且，我很好奇，在刑事案件和民事案件中，測謊證據的證據能力會不會有所不同？這本書會不會深入探討，那些導緻測謊結論被排除或被輕視的法律條文或判例？比如，是否涉及到非法證據排除原則？我還會期待，作者是否會對測謊技術本身提齣一些改進建議，或者至少指齣現有的不足之處，以期在未來能夠更有效地服務於司法公正。總之，我希望這本書能夠提供一種嚴謹、係統化的視角，讓我理解測謊技術在司法實踐中的真實地位，以及它所麵臨的挑戰和機遇。

評分☆☆☆☆☆

這本書名《測謊結論的證據能力研究》讓我立刻浮現齣許多關於“真相”和“證據”的哲學思考。我腦海中閃過的第一個問題是：測謊儀到底能不能真正“測”齣“謊言”？還是它僅僅是測量一種生理狀態？而這種生理狀態，又和“說謊”之間有著多大的、多可靠的聯係？我希望書中能夠詳細闡述測謊儀檢測到的生理指標（如心率、血壓、呼吸等）與撒謊行為之間的科學關聯性，並且分析這種關聯性的強度和局限。再者，在法律語境下，“證據能力”的門檻究竟有多高？這本書是否會涉及一些關於測謊證據在不同司法管轄區的采納標準和實踐差異？我想象著，也許書中會引用一些著名的案例，來具體說明測謊證據是如何被法官、律師甚至是陪審團所評估和應用的。它會不會探討，一旦測謊結論被采納，它又會在整個證據鏈中扮演怎樣的角色，對案件的最終判決産生多大的影響？

評分☆☆☆☆☆

《測謊結論的證據能力研究》這個書名，本身就帶著一種深度探究的意味，讓我充滿瞭好奇。我腦海中勾勒齣的畫麵是，這本書不是簡單地羅列測謊的原理，而是會深入到“證據能力”這個核心問題，對測謊結論的法律價值進行一次徹底的審視。我迫切地想知道，作者是如何定義和衡量“證據能力”的。它會不會從證據的“閤法性”、“真實性”、“關聯性”等多個維度來分析測謊結論？我還在設想，書中會不會包含一些關於測謊技術發展的曆史迴顧，以及它在不同時期是如何被法律所接納或拒絕的。更重要的是，我非常期待它能夠探討，在當前的科技背景下，測謊技術在證據體係中究竟能達到一個怎樣的高度？是否存在一些“黃金標準”的測謊程序，能夠讓其結論更有說服力？又或者，書中會提齣一些關於如何提高測謊證據可信度的建議，從而更好地服務於司法實踐？我期待這本書能為我打開一扇窗，讓我理解測謊技術在追求司法公正過程中的真實價值和潛藏的風險。

評分☆☆☆☆☆

這本書的標題《測謊結論的證據能力研究》著實吸引瞭我，盡管我對測謊技術本身並非全然陌生，但“證據能力”這個角度卻讓我眼前一亮。我想象著書中會深入探討測謊結果在法庭上究竟能占據多大的分量，是否能夠作為決定性的證據，還是僅僅是輔助性的參考。它會不會去剖析測謊儀的原理，進而分析其誤差的可能性，例如測試者的緊張、外界乾擾、甚至是測謊儀本身的局限性。我期待這本書能夠提供一些實際的案例分析，看看在具體的法律實踐中，測謊證據是如何被采納、質疑，以及最終被如何判定的。會不會涉及到不同國傢或地區的法律體係對測謊證據的不同態度？這對於我這樣一個對外延知識充滿好奇心的讀者來說，無疑是極具吸引力的。我還在想，這本書會不會討論到一些更深層次的倫理問題，比如，過度依賴測謊技術是否會侵犯個人隱私，或者是否存在被技術操縱的可能性。總而言之，這本書在我心中構建瞭一個關於科學、法律與真相交織的宏大敘事，我對它寄予瞭很高的期望，希望能從中獲得關於測謊結論在證據鏈中究竟扮演何種角色的清晰認識。