这本书的结构安排堪称匠心独运。它没有采用传统的“朝代顺序”或“画科分类”的编排方式,而是围绕着一套自创的“五维辨识系统”展开论述。这五维分别是:物质维度、笔墨维度、意境维度、历史维度和市场维度。这种体系化的构建,极大地提升了学习的效率和系统性。最让我受益的是“市场维度”这一章,它并未落入俗套地讨论价格炒作,而是深入剖析了艺术品在不同历史时期的“流通性”与“受众偏好”如何影响其制作工艺的标准化或个性化。比如,作者指出,在某一特定历史时期,由于官方对某一类题材的推崇,导致仿制者为了迎合市场,反而会在细节上做出“过度的完美化”处理,这种“用力过猛”的反而是辨伪的关键线索。它教会我,鉴定不仅要看艺术品本身,还要将它置于其诞生的社会经济环境中去审视,极大地拓宽了我的鉴赏格局。
评分读完这册书,我最大的感受是知识体系的重建。此前我对“辨伪”的理解,还停留在辨别笔触的力度和印章的清晰度这种比较表面的层次。这本书则彻底颠覆了我的认知框架。它将鉴赏提升到了一个跨学科的高度,内容涉及了非常详尽的化学分析、气候学对文物保存的影响,甚至还有对特定历史时期文人生活习惯的社会学洞察。其中关于“时代性通病”的论述尤其精彩,作者通过大量案例分析,揭示了不同时代画师在遭遇特定材料短缺或技术限制时,不自觉流露出的“共性缺陷”。这种深入到“人”的层面的挖掘,使得那些冰冷的鉴定标准瞬间拥有了温度和逻辑。例如,书中对明代中晚期江南地区使用某种特定矿物颜料后,其氧化过程中特有的“土腥气”的描述,精准到令人汗毛直竖,仿佛那位画师的画室就在眼前。它不只是教你“看什么”,更重要的是教你“为什么”会是这样,构建了一个环环相扣的逻辑链条。
评分这部书的封面设计就给我一种沉甸甸的历史厚重感,那种带着微微泛黄的书页质感,仿佛预示着即将开启一段穿越时空的旅程。我原本以为这会是一本晦涩难懂的学术专著,堆砌着各种晦涩的术语和繁复的断代标准。然而,阅读体验却出乎意料地流畅。作者似乎深谙普通爱好者与资深藏家之间的知识鸿沟,他没有直接抛出那些让人望而却步的专业词汇,而是从最基础的“纸张的温润度”和“墨色的渗透层次”讲起,引导我们用一种更接近“触摸”而非“分析”的方式去感知艺术品。比如,书中花了很大篇幅去描述不同时期宣纸在光线下呈现出的微妙光泽变化,那种细腻到几乎需要屏息凝神才能捕捉到的差异,让人不禁感叹,原来鉴定并非仅仅依靠放大镜下的纹理,更是一种综合了历史知识、材料学常识和长期观察积累下来的“直觉”。书中对古代装裱工艺的考证也极为细致,从绫绢的织法到砑光的技法,都佐证了“三分看画,七分看裱”的古训并非虚言。这本书的价值在于,它教会我如何与古物进行一场安静的对话,而不是急于给出一个“真”或“假”的武断结论。
评分整本书读下来,我感觉自己仿佛跟随一位经验极其丰富、脾气略显古怪的老师傅,走过了无数的古董铺子和私人收藏室。书中对“疑点聚焦”的处理方式,简直是一场精彩的推理剧。每当作者提出一个看似合理的鉴定依据时,他总会立刻用一个看似矛盾的“反例”来挑战读者的认知,然后层层剥茧,最终指向一个更深层次的、无可辩驳的结论。这种论证方式,充满了辩证的美感。特别是关于“时间痕迹”的论述,作者区分了“自然老化”与“人为做旧”在微观层面的化学差异,阐述了如何识别出那些试图模仿自然氧化过程而留下的“人工痕迹”。那些关于霉斑的形成过程、受潮后纤维的膨胀系数等细节,描述得栩栩如生,让我明白,真正的鉴别,是对时间本身的尊重和理解。这本书不是提供速成秘籍,而是提供了一种严谨、近乎科学的研究方法论。
评分坦白讲,这本书的排版和图例部分是我认为最需要改进的地方,但即便如此,其内容深度依然令人称服。它的文字论述逻辑严密得像一部精密的仪器,但如果读者不是有一定基础的藏家,初次翻阅可能会感到有些吃力。书中引用了大量未加注明的古代文献片段,虽然这些引文本身极具价值,但对于刚入门的读者来说,无疑增加了理解的门槛。我尤其欣赏作者在论述某一类特定画科(比如宋代的界画)时所展现出的近乎偏执的钻研精神。他不仅分析了“笔墨”本身,还深入探讨了用于作画的“尺规”和“墨锭”的物理特性如何反过来塑造了最终的艺术形态。这种由“器物”反推“艺术”的方法论,提供了一个全新的视角。不过,我期望未来的版本能增加更多高分辨率的彩图对比,毕竟,有些关于色彩和肌理的微妙区别,是单纯的文字描述,无论写得多么华丽,都难以替代直观的视觉冲击力。
评分书评作用于读者,首先在于它的信息功能,也就是说为读者选择图书提供参考,这就要求它把图书的基本内容介绍给读者;其次在于它的中介功能,即让读者在阅读行为实施之前,有一个心理准备,以使阅读具有针对性,这又要求它点明图书的精要所在;最后在于它的导读功能,此功能分为两个方面.一是为读者在阅读时,对所读图书进行价值判断提供参考,二是向读者推荐优秀的图书,这自然就要求它必须准确地反映书的内容,并在众多的出版物中遴选书评的对象。
评分非常难得一见的书,刚接触这个类型,很实用,相信收获很大。
评分古旧字画鉴别法 好书 经典
评分写的很好,介绍的很全面,掌握了很多知识。
评分经典好书值得收藏经典好书值得收藏
评分好书工具书看了两遍
评分纸、帛的鉴别 字画是作于纸和帛之上的,帛的寿命一般百年左右,纸的寿命约在千年之内。当然,出土文物中的纸帛由于地下埋葬环境的不同,仍可能超越千年。例如绢帛在晋唐之前是单丝织成,直到宋代才发现双丝织成的绢帛,比元明时期的绢显得细密。由绢的质量类别可以断定字画年代。纸,也有时代痕迹。隋唐之前,纸以麻料作原料,显得纤维较租,纸张不够细洁;隋唐之后,树皮被用来造纸,其纸质就比以前精细;北宋中期后,造纸原料多样化,纸质也呈现多样化了。实际上,民间收藏的字画仅以明清以后时期多见,这是因为纸、绢本身难于历经数百年保存的缘故。再加上造伪者的混淆,所以有人认为古字画中相当部分是鱼目混珠。 装演鉴别 各个时代装横有其特色。如元代宫廷藏画选择专人装裱,大德四年“以古玉象牙为轴,以鸾鹊木锦碧天续为装核”。明代书画则在书画卷增加了引首,有的还被写上了字,立轴有宽边、窄边之分,有的还加了诗堂。清代宫廷书画的装核用料和技术形式都胜于明代,显得更为讲究。
评分(孙少平是善于思考的,从他上中学时的一个小小片断就可以看出。小故事大道理,一个勤于思考的人,会细心的观察生活的每一个细节,对比自己,发现不足,并慢慢改正。
评分非常难得一见的书,刚接触这个类型,很实用,相信收获很大。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有