具體描述
編輯推薦
1、實用的育兒實操手冊
2、世上沒有好養的孩子，教養需要有愛更要有法
3、父母的抉擇決定著孩子的未來，孩子的未來決定著傢庭的未來
內容簡介
《教養的抉擇：6歲前，父母必須做齣的48個教養抉擇》告訴你如何教齣聰明、守規則、好品格、講道理的好孩子！ 要不要上早教班？ 知識的學習要秉承三“不”原則：不強迫、不拘泥、不填鴨！ 孩子到處塗鴉，管不管？ 損失的是牆壁，收獲的是藝術感受力。孰輕孰重，你自己掂量。 一說就煩，道理要不要說？ 小孩天生是喜歡聽父母話的，但我們得把握機會說。彆等你想說時，孩子已經無心聽瞭。 要不要做全職媽媽 其他事情都可以“稍等”，但生養孩子、陪伴孩子，卻要及時。
作者簡介
高子健，心理谘詢師，育兒專傢，多傢育兒雜誌專欄作傢。在多傢早教機構、幼兒園擔任教育教學顧問。對上韆名0~12歲幼兒進行過長達十餘年的跟蹤記錄，收集瞭厚達七米的第一手資料。這套書正脫胎於這些寶貴的資料。
目錄
Part 01教育內容上，怎樣兼顧成績與興趣
要不要上早教班
——早教必須在早教班裏纔能實現嗎
要不要給3歲前的寶寶看識字卡片
——拔苗助長，還是先贏一步
越早送幼兒園越好嗎
——傷害，還是關愛
要不要強迫孩子上興趣班
——尊重孩子的意見
要不要上英語班
——彆讓外語影響瞭母語
上公立幼兒園還是私立幼兒園
——哪個對孩子的教育更有利CONTENTS
Part 01教育內容上，怎樣兼顧成績與興趣
要不要上早教班
——早教必須在早教班裏纔能實現嗎
要不要給3歲前的寶寶看識字卡片
——拔苗助長，還是先贏一步
越早送幼兒園越好嗎
——傷害，還是關愛
要不要強迫孩子上興趣班
——尊重孩子的意見
要不要上英語班
——彆讓外語影響瞭母語
上公立幼兒園還是私立幼兒園
——哪個對孩子的教育更有利
該不該給孩子看動畫片
——讓他選擇，還是幫他選擇
要不要上暑假班
——怎樣安排一個閤理的假期
幼小銜接要不要上學前班
——提早學習到底好不好
Part 02生活習慣上，處在“規則”與“自由”的糾結中
要不要給孩子把尿
——強迫孩子排泄還是順其自然
乾傢務“幫倒忙”怎麼辦
——引導孩子“幫到忙”
孩子到處塗鴉，管不管
——引導孩子搞“破壞”
該不該給予物質奬勵
——注重物質奬勵還是精神激勵
孩子的無理要求要不要滿足
——訓斥還是不答理他
該不該讓孩子吃彆人給的東西
——讓他大方接受還是禮貌拒絕
Part 03品德修養上，處在“天性”與“修正”的糾結中
該不該打壓 “霸道”的孩子
——懲罰他還是訓斥他
該不該戳破孩子的謊言
——容忍還是斥責
孩子無意識地說粗話
——馬上訓斥還是裝沒聽見
該不該讓孩子學會謙讓
——謙讓就意味著吃虧、軟弱嗎
要不要逼著孩子學纔藝
——孩子沒有長性，堅持還是放棄
該不該讓孩子承擔傢務
——命令他做還是不做也無所謂
該不該讓孩子 “逞能”
——鼓勵他還是限製他
要不要限製孩子錶現自我
——“人來瘋”也要有個度
Part 04性格培養上，處在“獨立”與“疼愛”的糾結中
該不該扶起跌倒的孩子
——是嗬護還是放任
該不該乾預孩子交朋友
——限製還是讓他自己選擇朋友
孩子之間的小矛盾該不該齣麵調解
——是幫助齣麵調解還是任由孩子自己解決
哭鬧的孩子該不該抱
——是抱起來哄還是讓他一次哭個夠
孩子任性，該不該打
——是訓斥懲罰他還是曬著他
哪一種方式更適閤孩子成長
——參與競爭還是自得其樂
孩子“頂嘴”
——鼓勵還是打壓
在傢活潑，齣門內嚮
——孩子是自信還是不自信
Part 05教育方式上，處在“虎媽”與“貓爸”的糾結中
該不該選擇教育黑白配
——嚴母慈父好還是嚴父慈母好
如何把握管教的尺度
——既怕孩子仇視又怕孩子不聽話
該不該讓孩子體驗“危險”
——讓孩子避免危險還是體驗危險
該不該甩掉“小尾巴”
——是甩掉“小尾巴”還是遂瞭孩子願
該不該人前教子
——是尊重還是放縱
該不該主動示好
——打完孩子後，他開始記恨我
要不要做全職媽媽
——工作和孩子哪個更重要
放假瞭，該不該把孩子送到爺爺奶奶傢
——會不會更寵著孩子瞭
Part 06親子關係上，處在“權威”與“平等”的糾結中
應不應該樹立傢長的“權威”
——既怕孩子不尊重，又怕不能和孩子做朋友
聽話是不是就是好孩子
——培養聽話的孩子還是有自主意識的孩子
一說就煩，大道理要不要說
——他聽不懂的道理要不要編故事給他聽
要不要迴答孩子無聊的“為什麼”
——強製、誘導，還是順其自然
傢有“蠟筆小新” 該不該戒色
——現在需要讓孩子“戒色”嗎
要不要迴避那些尷尬問題
——“媽媽，我從哪裏來的”
應不應該捂住孩子的眼睛
——電視裏的成人鏡頭會教壞孩子嗎
誤會瞭孩子要不要道歉
——道歉就會失去威信嗎
精彩書摘
要不要上早教班——早教必須在早教班裏纔能實現嗎
【糾結案例】
我傢麗麗已經一歲零四個月瞭。周圍很多朋友的孩子都在上早教班，有幾個月就開始上的，也有一歲多開始上的。關於早教班，我一直在猶豫。一方麵，我覺得我這個全職媽媽具備一些育兒知識，完全可以教好女兒。而且，齣生在這個年代的小孩雖然幸福，但同時也必須很早就承受社會和生活的壓力，我不想剝奪孩子難能可貴的童年；但是，周圍的朋友都說早教機構能教會孩子不少東西，假如不去，就會讓孩子輸在起跑綫上。我不想我的孩子比彆的孩子差。
到底要不要送孩子上早教班呢？有經驗的傢長指點一下。
【早教機構更專業】來自：沙子..?1樓
我傢寶寶一歲零五個月，非常調皮，沒有一個小朋友能跟他待在一起超過半個小時。爺爺奶奶跟我說，越調皮的孩子越聰明，那些不調皮的孩子你纔應該擔心呢。前幾天，我去小區附近的早教機構試聽瞭一節課，課後又跟老師聊瞭一個多鍾頭，纔知道我傢寶寶之所以這麼好動，是因為感統失調。如果這個問題在12歲之前得不到糾正，就會影響孩子今後的學習。
因此，建議樓主讓孩子上早教班，畢竟我們的育兒知識有限。比如，孩子每次洗澡就哭鬧不止，或從來不肯參加各種活動，很可能就是“感統失調”的錶現，但我們卻認為孩子“調皮”“膽小”，因而不能對孩子進行專業的感統訓練，導緻孩子“落於人後”。
早教其實包含瞭很多東西，隻有通過早教機構的專業訓練，孩子纔能像其他人一樣學習和生活。樓主，彆再猶豫瞭，早點兒讓孩子接受專業的教育吧！
【早教會讓孩子變得更積極主動】來自：可愛小醜魚2樓
很贊成樓上的說法。
我傢寶寶一直比較膽小、羞澀，第一次到早教班上課時不肯與小朋友互動。但隨著早教老師活潑而耐心地指導，她發生瞭不小的變化，現在已會主動與人打招呼、說再見瞭；在外邊遇到陌生的小朋友，還會自報傢門，並問對方叫什麼名字；和小夥伴兒玩的時候，她更是積極參與其中，有時還有點兒領導“範兒”。
早教改變性格，早送早改變，樓主積極行動起來。
【語言需要提早開發】來自：一封信3樓
我在外企上班，因此接觸到更多的國外文化，對語言尤其看重。因此，在女兒一歲半的時候，我就挑中瞭一傢國際知名的早教機構。除瞭良好的硬件、便利的交通外，我最看重的是其雙語的早教環境。兩個月之後，孩子在傢裏玩遊戲時，經常會冒齣一兩句英語。我覺得這就是早教的效果。
【傢庭是早教最好的課堂】來自：蘭妃4樓
我和樓上三位的觀點不同，我不認為孩子必須上早教班。因為早教班一般通過言語、音樂、運動、遊戲、圖畫和社會交往等環境使孩子的大腦神經突觸得到良好的刺激，從而建立更多的神經連接，為未來學習、記憶、思考能力的提高打下良好的基礎。從這個意義上說，早教班並不是教知識，而是培養孩子的潛能。
但培養孩子的潛能，傢庭教育一樣能做到。我們手邊任何一個物體都是孩子的教具。而孩子一齣生，就開始接受傢長無意識的早教。傢長輕撫寶寶、哼歌或帶著寶寶做遊戲，都是在無意識地培養孩子身體、運動、情感、認知等各方麵的能力。
以下是我的親身經曆：
我在給孩子報瞭早教班之後，認為孩子就可以“快人一步”瞭，就讓孩子的爺爺、奶奶、外公、外婆承擔陪讀的角色。可是半年後，我發現沒有任何效果。跟老師溝通後纔發現，現在的早教班都鼓勵孩子的傢長參與到教學中來，在開發寶寶各項潛能的同時，更多的是傳授傢長如何與孩子相處、如何在平時的生活中對教育孩子起到正麵作用。畢竟傢庭教育纔是早期教育的陣營，父母纔是孩子早教最好、最重要的老師，早教班隻能作為一種輔助手段。
樓主是個全職媽媽，也具備一定的育兒知識，大可不必盲目跟風。現在網絡這麼發達，一些專業的早教知識網絡上都有，不妨多學習學習。
【注重平時的培養】來自：晃晃溜溜5樓
同意樓上的說法。早教班一般每周1~2次，每次30~45分鍾，每節課按照教學進度進行，時間性、間斷性比較強。孩子的記憶特點是重復記憶，早教班這種模式，又能讓孩子記住什麼呢？而傢長隻要在平時多對孩子進行教育和引導，孩子就能記住很多東西。我傢孩子小時候，我們就培養他的“左右觀念”，穿鞋子每次都先穿左腳，再穿右腳。一邊穿一邊告訴他“先左後右”，一段時間後，當我們說“穿左腳”的時候，小傢夥就把左腳抬起來；說“穿右腳”的時候，小傢夥就把右腳抬起來。當時我們都很驚訝，反復試驗瞭幾次，發現他已經能準確無誤地分辨左右瞭。
另外，2樓的說法我不敢苟同。若要培養孩子的性格和社交能力，在平時多帶孩子和其他孩子一起玩遊戲、多教孩子一些禮貌用語就行瞭，不必非去早教機構培養吧。
【順其自然】來自：一樂無憂6樓
我給孩子報過早教班，但由於孩子白天睡覺時間比較長，每次都是硬把他叫起來上早教課。孩子帶著抵觸心理學習，又怎能學好？真正的教育應該“順其自然”，而非刻意地將孩子放到固定的場所和固定的人一起玩。
現在，孩子每天早晨七點半起床，吃好早飯就要我帶他齣去“溜達溜達”。中午迴傢吃好飯後午睡兩個小時，起床後吃點兒點心，再去小區的中心花園找小朋友一起玩，傍晚6點鍾準時迴傢吃晚飯，晚飯後和爸爸玩喜歡的遊戲。
在教育孩子的過程中，最好尊重他的生長規律，上學之前該玩就玩，上學再學一點兒不晚。再說瞭，現在早教機構良莠不齊，課程廣告天花亂墜，這個行業也沒有定性，傢長很難對早教的成績進行考證。
【最重要的是玩兒】來自：開心果7樓
同意樓上的做法。
早教班不一定能提高孩子的智商。這麼小的孩子，啥都不懂，啥也不記得，他們現在就應該玩，在哪裏玩兒都行。早教班不過是一個新鮮的環境罷瞭，孩子或許會覺得快樂。但是彆的地方，孩子也一樣會覺得快樂。比如親戚傢、其他小朋友傢、動物園、植物園等。實在擔心孩子會“落於人後”，不妨寓教於樂，做遊戲的時候教會孩子知識。
給孩子一個快樂的童年，建議樓主還是彆送早教班瞭。
綜上所述，傢庭教育纔是早期教育的主要陣營，唯有堅持“傢庭教育為主，早教機構為輔”的原則，纔能帶給寶寶更多的歡樂、更好的發展。
要不要送孩子去早教班還要根據情況而定，如果樓主傢的經濟條件允許，那不妨讓孩子接受專業機構的訓練，彌補自身專業知識的不足。倘若覺得花那麼多錢隻是讓孩子去那兒學怎麼“玩兒”不值得，那傢長就不妨充實自己的育兒知識，注重平時的培養。
除此以外，還要注意以下兩點：
第一，早教不是傳統教育的提前，更不能等同於智力開發。早教的內容其實非常廣泛，包括性格培養、健康情感情緒、創造力的培養等，而性格的培養則應該作為早教的首要任務，因為性格決定孩子未來的命運。另外，習慣的培養、捕捉孩子所錶現齣來的興趣傾嚮也是早期教育非常重要的內容。
第二，建立在適宜的生理成熟度的基礎上纔能進行適時的訓練，這是基本的科學規律。不要強迫孩子去做他不喜歡、沒興趣的事情，避免讓早教走入另一個極端。
要不要給3歲前的寶寶看識字卡片
——拔苗助長，還是先贏一步
【糾結案例】
我傢蓉蓉兩歲瞭，入園一個多月。剛開始覺得幼兒園挺好，可我最近對他們的某些做法不太認同。幼兒園的老師竟然教孩子認字，一個月的時間，孩子已經能認十幾個簡單的漢字瞭。
幼兒園讓孩子認字，我認為孩子隻是熟悉瞭漢字的外形，並記得其代錶的某種事務，但不一定真正體驗到瞭漢字的內涵，這和真正意義上的學習漢字是不一樣的。而且，網上很多專傢說漢字具有獨特性，其復雜程度並不符閤幼兒的認知水平。而且，在強調發散性思維的圖形敏感階段，如果讓孩子記住筆畫順序，並按照常規描畫一個字，就會限製孩子的右腦發育。因此，我就想給孩子換一傢幼兒園。可我在跟孩子爸爸溝通時卻齣現瞭分歧。
孩子爸爸說：“我看隔壁小王傢的孩子從一歲就開始認字，現在都認識好幾韆個方塊字瞭。這孩子去幼兒園的時候，老師們都搶著要呢！現在不教，孩子就落下瞭。再說瞭，在這時候學習漢字，能讓孩子對漢字産生興趣，等上小學學習的時候纔不會産生抵觸情緒。”
仔細想想，孩子爸爸說的也有道理，我就有點兒動搖瞭，可又想給孩子一個快樂的童年，到底要不要給3歲前的孩子看識字卡呢？
【抓住黃金時段】來自：風過留香..?1樓
同意樓主老公的看法。
2~4歲是寶寶識字的黃金期，錯過瞭是什麼都買不迴來的，當然必須要抓住瞭。而且這個時期讓寶寶識字，追求識字數量不是目的，而是想辦法讓其喜歡上識字，對學習産生興趣。其實，認字對於寶寶來說，識字卡片也隻是一個遊戲，在遊戲中學習纔是最好不過的事情。孩子要是等到五六歲纔開始學習認字，往往就會覺得乏味、枯燥，最終導緻厭學。
那些沒有進行早期識字訓練的孩子，到瞭6歲仍然需要大人的陪伴纔能完成功課。可那些早期認字的孩子則充分發揮瞭潛能，鍛煉瞭自立能力，當然也能節約我們大人因追趕滯後教育而需要加倍付齣的時間。
【環境刺激有助大腦發展】來自：心肝大寶笑2樓
同意樓主的看法。
樓主傢孩子已經兩歲瞭，開始成為一個真正意義上的“人”，開始渴望瞭解外界事物。當你以為孩子是在玩兒的時候，其實他們是在觀察客觀世界，比如觀察公交車、螞蟻、各種各樣的人等。隻有對具體的事物和關係以及人有瞭充分的認識後，纔能更好地學習各種抽象的文字。早點兒認字，隻能讓孩子對圖越來越不敏感。
3歲前的寶寶，最主要的任務就是觀察世界。隻有提供豐富的刺激，纔有助於他們大腦的發展，推動學習的神經細胞的連接。多和孩子談話，播放音樂，和孩子一起玩遊戲等，都是環境刺激。
【5歲時識字效率最高】來自：快速識字老師3樓
我是一名專教快速識字的老師，我們認為，孩子在5歲的時候識字效率最高。所以建議樓主彆著急，不要擔心孩子跟不上。孩子隻要在適齡的時間段係統學習，就會達到識字量瞭。比如我們快速識字的課程，一節課識字量就能達到80個，一段時間之後，看報讀書都不是問題。
當然，如果現在就想讓孩子接觸漢字，那不妨不經意間教孩子念一念馬路邊上的廣告牌，或睡覺前講故事給孩子聽，耳濡目染，潛移默化，也不用費勁兒。等孩子到瞭5歲，再係統學習也不遲。
【順其自然，避免適得其反】來自：lookandlook4樓
3樓老師說的很對。
我的感覺是，孩子要是能接受，就讓孩子學，孩子要是不感興趣，也不能強逼。我兒子快3歲瞭，我也沒怎麼教，但現在他已經會200多個字瞭，我感覺挺好的。
兒子平時的主動性很強，總是問這個字念什麼、那個字念什麼，所以就認識瞭一些。我沒有強求他必須認識幾個字，也沒有刻意拿齣一個時間段教孩子識字。我姐傢的孩子就是因為太過強求，最終抹殺瞭孩子學習的能動性，從此不愛看書。
總之，就是順其自然吧，他想學的時候就告訴他。不想學也無所謂。畢竟這個年齡段的孩子，玩纔是最重要的事情。
【正確的心態和方法】來自：佐赫拉夏可可5樓
樓主老公的心態要擺正，不要總拿自己傢孩子和其他孩子比，每個孩子都是獨特的。當然，即使你傢孩子認識很多字，也不能帶孩子齣去“炫耀”，這樣容易讓孩子驕傲自滿。
身為父母，也能理解樓主老公“望子成龍”的心態，但是教孩子認字一定要掌握正確的方法：
（1）寓教於遊戲、寓教於生活。譬如拿到“鼻子”，爸爸媽媽可以一起指著自己“鼻子”，念到“爸爸”的時候，爸爸就說“在這裏，在這裏”。
（2）孩子的注意力有限，所以認字學習每次10分鍾就好，其餘時間還是玩遊戲。
（3）識字卡一定要色彩豐富，如此纔能更吸引孩子眼光。
（4）讓孩子感覺到識字很快樂。我很喜歡用廣告牌教孩子認字。有一個早餐店門口寫著：綠豆漿
紅豆漿
黃豆漿
黑豆漿
你讀的時候，先按照常規讀法讀一遍。然後竪著讀一遍“綠紅黃黑，豆漿豆漿豆漿豆漿”，孩子就會覺得好玩。然後再這樣讀一遍“綠豆、紅豆、黃豆、黑豆，漿漿漿漿”，讀完孩子一定開懷大笑。
孩子開心，纔能對識字産生興趣。多讀幾遍，有些漢字自然就映入孩子腦海中瞭。
總之，教3歲前的孩子識字應該是遊戲式的、放鬆的，如果孩子覺得認字好玩，那就教他認字。萬不可強求，讓孩子按照自己的步子進步。
【國外育兒經驗談】來自：芙蓉齣水5樓
建議樓主不妨藉鑒國外傢長的育兒經驗，看看他們的孩子在3歲的時候都學什麼？
在加拿大——不教識字
在加拿大沒有早教班的說法，孩子稍大一點兒就被送到“play school”，那裏有音樂、美術、勞作等活動，但沒有教寫字的功課。因為他們認為3歲前是孩子動作能力均衡發展的關鍵期，若是過早認字、寫字，不僅消耗孩子的體力和腦力，更阻礙他們動作的發展。
在德國——啓發孩子繪製地圖
德國傢長認為，這個年齡段正是培養孩子抽象思維能力的時期，所以他們很喜歡跟孩子玩數字類遊戲，還有下棋、搭積木、玩魔方等。最具特色的是，他們會教孩子繪製地圖。在海濱的沙灘，常常能見到父母帶著小孩兒用小木棍畫齣記憶中的傢在哪裏。
……
前言/序言
用戶評價
初為人父，市麵上那些充斥著“完美育兒”口號的書籍，讀起來常常讓人焦慮倍增，總覺得自己這沒做好、那又疏忽瞭。然而，這本關於六歲前教養決斷的書，卻帶來瞭一種久違的踏實感。它巧妙地避開瞭那種高高在上的評判姿態，轉而用一種近乎親密朋友的口吻，與你探討那些真正棘手的日常難題。我特彆欣賞它對“一緻性”的強調，這在多方育兒（比如祖輩和夫妻雙方）的傢庭中尤為重要。書中對於界限設定和堅持原則的論述，不僅僅是教你“怎麼做”，更深入剖析瞭“為什麼必須這樣做”。比如，關於培養責任感的那幾個關鍵節點，它不是簡單地說“要培養”，而是細緻地拆解瞭不同年齡段孩子的能力邊界，告訴你如何循序漸進地給予“適度的挑戰”。這種由內而外的、基於兒童發展規律的指導，讓我明白，教養的藝術不在於完美無瑕，而在於清晰的意圖和堅定的執行。它成功地將抽象的“愛”轉化為可操作的“行動指南”，讓那些原本讓人感到心力交瘁的日常衝突，有瞭一個更具建設性的解決框架。
評分這本《教養的抉擇：6歲前父母必須做齣的48個教養抉擇》簡直是為我們這些新手父母量身定做的指南！我記得剛開始麵對孩子那些層齣不窮的問題時，感覺自己就像在走夜路，每一步都小心翼翼，生怕踏錯地方。這本書的好處在於它不是那種空泛的理論說教，而是非常具體地把教養過程中最容易讓人迷茫的那些“十字路口”擺在瞭你麵前。比如，孩子哭鬧不止，到底是該立刻安撫還是讓他自己學會調節情緒？到底是該讓他自己收拾玩具還是替他代勞？每一個看似微小的決定背後，都藏著對孩子未來品格塑造的深遠影響。作者的敘述方式非常清晰，把復雜的心理學和教育學原理用日常生活的例子串聯起來，讓你讀起來毫不費力，卻又能感受到背後蘊含的深刻洞察力。尤其讓我印象深刻的是，它強調的“抉擇”並非意味著隻有唯一的正確答案，而是引導父母去思考自己價值觀的投射，從而做齣最符閤自己傢庭氛圍和孩子特性的選擇。它不是提供標準答案的“說明書”，更像是一盞盞指路的“路標”，讓你在迷霧中找到方嚮感。讀完後，我感覺自己不再是那個手足無措的傢長，而更像是一個有準備的“教育設計師”，對未來幾年的育兒挑戰多瞭一份篤定和從容。
評分說實話，我原本以為這又是一本老生常談的育兒書，但很快就被它對“時間窗口”的獨特見解所摺服。作者精準地抓住瞭“六歲前”這個黃金期，指齣在這個階段做齣的許多看似隨性的選擇，其實正在為孩子未來的心智模式打下不可逆的基礎。這種緊迫感和重要性被充分凸顯齣來，促使我重新審視自己對孩子付齣的時間和精力。書中所探討的那些“小事”，比如吃飯的規矩、玩耍的方式、情緒錶達的接納程度，放在這個大框架下看，立刻就有瞭不同的分量。我尤其喜歡它探討的“自主性與依賴性”之間的微妙平衡。如何在給予孩子充分安全感的同時，又鼓勵他們勇敢地邁齣探索世界的步伐？這本書提供瞭一套動態調整的方案，而不是僵硬的教條。它讓我意識到，我們常常在孩子需要“放手”時緊緊抓住，而在他們需要“扶持”時卻退縮瞭。這種對育兒節奏的精準把握，是許多其他書籍所缺乏的深度和細膩之處。讀完後，我開始更注重觀察孩子在不同情境下的“微反應”，並將書中的原則靈活地應用於我們的傢庭實踐中，效果顯著。
評分這份對“教養抉擇”的係統梳理，如同給我安裝瞭一個高級的“預警雷達”。在翻閱那些關於社交敏感度和規則內化的章節時，我不斷地在腦海中迴放過去半年與孩子互動的片段，很多當時處理得不夠圓融的地方，如今對照書中的分析，便豁然開朗。它教會我的，與其說是如何“管教”，不如說是如何更深層次地“理解”孩子行為背後的心理需求。比如，關於零食的控製與自由，書中提供的不是“不給”或“隨便吃”的二選一，而是深入探討瞭“延遲滿足”的教育意義如何與孩子的“身體自主權”進行巧妙的平衡。這種對復雜人性的洞察，讓這本書遠超一般育兒手冊的範疇，更像是一部關於早期人格養成的“行為心理學觀察報告”。每讀完一個章節，我都感到自己的“育兒詞匯量”和“情境分析能力”都得到瞭質的飛躍。它不是提供一個一勞永逸的咒語，而是培養父母持續學習、動態調整的能力，這纔是對孩子未來最好的饋贈。
評分這本書的敘事風格有一種令人驚訝的“去標簽化”傾嚮。它沒有陷入“虎媽”與“散養派”的極端對立中，而是聚焦於每一個具體情境下的最佳實踐。我最欣賞的一點是，它非常尊重父母的個人感受和壓力，並沒有要求我們成為不近人情的教育機器。在討論如何處理“完美主義傾嚮”和“拖延癥萌芽”的抉擇時，書中坦誠地承認瞭父母在執行過程中的疲憊，並提供瞭緩解策略，而不是簡單地指責父母不夠努力。這種帶著人文關懷的視角，極大地降低瞭閱讀門檻和實踐壓力。它成功地將宏大的教育理念，拆解成瞭可執行、可評估的“每日小任務”。例如，關於如何引導孩子麵對失敗，書中提供的幾種對話模式，我已經應用在與我那四歲兒子的日常交流中，效果立竿見影，他不再輕易地因為搭積木倒塌而崩潰大哭，而是開始嘗試自己重新來過。這錶明，這本書的價值不僅在於理論構建，更在於其強大的實操轉化能力，真正做到瞭“知行閤一”。
評分看著還不錯，下次再買。
評分因為喜歡所以買因為喜歡所以買
評分大道理都知道，做到?容易
評分1、最實用的育兒實操手冊
評分書不錯 正在閱讀中。。。。。。。。
評分3、父母的抉擇決定著孩子的未來，孩子的未來決定著傢庭的未來
評分書不錯 正在閱讀中。。。。。。。。
評分書還沒細看，不知道質量咋樣。以後細看瞭再來評價
評分像是把論壇的提問與答復集中匯總
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有