北大清华人大社会学硕士论文选编（2014） [Sociological Master Degree Papers from Three Universities] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

郑也夫，沈原，郭星华 编

图书标签:

• 社会学
• 研究生论文
• 清华大学
• 北京大学
• 中国人民大学
• 学术研究
• 2014
• 硕士论文
• 中国社会
• 高等教育

出版社： 中国社会科学出版社

ISBN：9787516149782

版次：1

商品编码：11599392

包装：平装

外文名称：Sociological Master Degree Papers from Three Universities

开本：32开

出版时间：2014-11-01

用纸：胶版纸

页数：403

字数：405000##

内容简介

　　《北大清华人大社会学硕士论文选编（2014）》所选八篇论文，基本上都立足于一个好问题，这些问题主要是来自当代的社会生活，也有个别篇目来自过往的日常生活，即社会历史。对这些好问题的解答把整篇文章组织起来，其中既有经验的描述，也渗透理论的思考。

目录

前言
重庆地票制度的研究
知青返城个案研究
面对请托：“关系就医”下的医生回应
信访治理中的情感策略
具地化的记忆之争——基于西安大明宫国家遗址公园项目的研究
亚村维族婚礼的理想与现实
流动空间里的农民工
附录：三系2013年硕士论文题目汇总

精彩书摘

　　《北大清华人大社会学硕士论文选编（2014）》：
　　最后，坐等兵团放行。“有一阵的批准率干脆冻结，北京困退开了一条口子以后，关系学都太猖獗，人人都达标了，你要什么条件我给你凑吧，就口子开得挺大挺大的，东北就拒绝放人。等我挤进的时候人家就不放了，安置办公室来的材料比较少就放了，后来越来越多，就干脆冻结不放，我在兵团不有关系吗，关系也没用，高层说了不放，一个也不放，耗了好一阵以后最后终于放了。”
　　L队1975年启动办困退共三人，材料到兵团后因北京“走后门风”和1976年全国政治局势动荡都遭遇冻结。知青为争取早日困退四处打听消息、委托熟人，到1976年年底陆续解冻放行，有团部关系资源的知青排在了放行队伍前列。
　　北京市对困退把握相对不严，而兵团对新出现的“家庭困难4型”一直不予批准，但相熟的执行干部却透露不必另寻出路，果然到1977年10月这类困退也松动了。
　　“1975年那不是有困退吗，我们家那年我也没想到就给我写了封信，说这个困退咱们也办了，现在那个材料北京市这边知青办都通过了。那个时候我父亲帮我办的，我爸的老乡是西城区知青安置办主任，信息就传给他了。我们L队三个人说白了就是1975年的10月份我们材料已经到3师了……等到1977年春天，蒋S他们都放行了，我呢，当时为什么没放我，就是说你妹妹就在北京，我这个接着扣，什么时候能走，不知道……我们也坐在办公室磨呗，我也认得那些人，营里在一起工作的，他们也就尽力了，如果实在走不了也没办法……1975年困退卡住了，兵团认为北京有走后门的现象，但病退还没停，所以我1975年过年时候在北京探亲去医院开了一个病退证明，我爸说困退不成就病退，铁了心要回来了，我调了人民医院的视力档案，我视力不好，也不知能不能成，回来交过去，军务股人家说你那个困退也没废，你不用再办，兵团到各家去看，落实情况呢。我也就没去兵团医院再看，怕弄得满城风雨，哪个领导敢帮你，你说你看不见那你怎么能开拖拉机阿，我衡量了一下就没再办……我没批之前，那个高考开始了，我还准备高考呢，后来我跟那个林K什么的都准备高考了，后来十月份批的那个调令下来了，我就不考了，回家了。”
　　病退：在大返城来临前，L队有4位北京知青病退返城，先后的病退原因是心功能不全、肝炎同时肺结核、劳损性胸膜炎、盆腔瘤手术遗留肠粘连。虽然许多知青著述中都写到当时知青返城对“疾病”的制造和伪装，但许多不得已选择全家合谋办困退或转插的知青都认为，病退难装，因为病退得有长期的铺垫，有累积的疾病历史证明。
　　从兵团方面下手办理病退的知青需要经过团里医院——师里医院——哈尔滨市医院——北京方面医院的逐级检查；从北京方面下手也可以办理病退，需要两家市一级以上医院证明、学校出具集体下乡证明、区和市知青办证明。取得所有证明材料后，再经过兵团方面团、师两级的最后审批。兵团医院对知青病退的态度比较宽容，兵团审批机构则不是很情愿知青通关，“走一步问一步，当时我在团部宣传队有这个条件，问起来比较方便，直接问那些干部……先经过团里医院检查，跟你的主治医生交谈一下，然后到师里面的兵团医院复查，跟他们传染科的大夫都挺熟的，住过院都知道，关系处的也很好，两个医院查完以后，都没有什么异议，再到哈尔滨的那个市医院查，查完回来北京好像是海军总院复查的吧。最后拿了这些材料，你先要团里批准，师里也要批准，我记得到师里给我个印象就是，他不理我，从底下来的病怏怏的没人理你，说不管这事，你等着吧，后来我就在那坐，在办公室坐了一整天，我就没动地方，他干什么就干什么，我也不说话，到第二天他没说话给我签字，我就走了，他要不签字我在那儿还坐着，最后他给我签了我也没感谢他我就走了。”
　　……

前言/序言

《社会学的回响：变革时代的中国社会变迁研究》 前言 在快速转型与深刻变革的时代洪流中，中国社会正经历着前所未有的结构性调整与文化重塑。从城乡二元结构的松动，到数字技术对社会交往的重塑；从家庭结构的变迁，到社会流动性的重构；从个体意识的觉醒，到集体认同的再塑造，一系列复杂的社会现象层出不穷，呼唤着深入的、具有前瞻性的学术洞察。本书《社会学的回响：变革时代的中国社会变迁研究》正是基于对这些时代脉搏的敏锐捕捉，精选了一批来自顶尖学府社会学专业的研究力作，旨在呈现当下中国社会变迁的多元面向与深刻内涵。 本书汇聚了来自北京大学、清华大学、中国人民大学等知名高校社会学系在2014年度完成的优秀硕士学位论文。这些论文不仅代表了当时学术研究的前沿水平，更凝聚了青年学者们对中国社会现实的深入思考与理论探索。它们以扎实的田野调查、严谨的数据分析和敏锐的理论视角，对中国社会在转型时期所面临的诸多挑战与机遇进行了细致的考察和深入的剖析。本书的出版，不仅是对这些优秀研究成果的集中展示，更是希望能够为理解当代中国社会的复杂性提供一份具有参考价值的学术读物。 本书精选论文概览 本书所收录的论文，广泛涵盖了社会学研究的多个核心领域，体现了当代中国社会学研究的广度和深度。以下将对本书的主要内容进行详细介绍。 一、 城乡变迁与社会分化 改革开放以来，中国的城乡二元结构发生了深刻变化，但随之而来的社会分化问题依然复杂且引人关注。本书收录的多篇论文深入探讨了这一主题。 《转型期农村社区的社会资本重构与农民适应策略研究——以XX村为例》：该文通过对一个典型农村社区的长期民族志研究，考察了在市场经济冲击下，传统乡村社会资本网络（如亲缘、地缘、业缘）如何受到侵蚀与重塑。作者详细分析了农民如何通过维系、修复或创新社会关系来应对经济压力、保障生计，并探讨了社区内不同群体（如老年人、年轻劳动力、留守妇女）在社会资本变迁中的差异化体验与适应策略。文章特别关注了集体经济组织在社会资本重构中的作用，以及新兴的非正式互助网络如何填补传统关系的真空。 《城市化进程中的“非正规”劳动与城市边缘群体的生活世界》：另一篇论文则将目光投向了城市。作者聚焦于在城市化进程中涌现的“非正规”劳动者群体，如流动商贩、零工、临时工等。通过深入的访谈和参与式观察，论文揭示了这些边缘群体在城市夹缝中的生存状态、身份认同的挣扎与协商，以及他们在构建基于共享经历的社群联系时所展现出的韧性。文章也探讨了城市管理政策对这些群体的影响，以及他们在城市公共空间中的可见性与隐形性。 《城乡收入差距与社会流动性障碍的实证分析》：本研究运用统计学方法，对2014年前后城乡居民收入差距的演变趋势进行了实证分析，并进一步考察了城乡二元结构、教育不平等、户籍制度等因素在阻碍社会阶层向上流动中的作用。研究结果揭示了不同社会阶层在教育、医疗、就业等方面的机会不平等，以及这些不平等如何固化代际传递，影响社会整体的活力与公平。 二、 数字社会与信息传播 互联网的普及和移动通信技术的飞速发展，极大地改变了人们的交往方式、信息获取渠道以及社会动员的模式。本书的多篇论文敏锐地捕捉到了数字社会带来的深刻变革。 《社交媒体使用与青年身份认同构建的互动关系研究》：该文以大学生群体为研究对象，探讨了社交媒体（如微信、微博）在青年身份认同构建过程中的作用。作者通过问卷调查和深度访谈，分析了青年如何在社交媒体上展示自我、塑造形象、与同伴进行互动，以及这些互动如何影响他们对自我、对社会以及对未来的认知。研究揭示了虚拟社区在情感支持、社群归属感形成以及价值观传播方面的重要功能。 《网络谣言的传播机制与社会信任的侵蚀效应——以XX事件为例》：在信息爆炸的时代，网络谣言的传播成为一个不容忽视的社会问题。本研究以一个具体的网络热点事件为例，运用社会网络分析和内容分析方法，探究了网络谣言的生成、扩散路径以及潜在的操纵因素。研究重点关注了网络谣言对公众社会信任、群体情绪以及社会稳定可能造成的负面影响，并提出了相应的应对建议。 《数字鸿沟与老年群体的信息获取障碍研究》：随着信息技术的快速发展，数字鸿沟问题日益凸显。该篇论文聚焦于老年群体，深入分析了他们在接入互联网、使用智能设备、获取和辨别网络信息等方面所面临的困难。研究通过大量的案例访谈，揭示了老年人在数字时代可能面临的社会排斥和信息隔离，并探讨了为弥合数字鸿沟、促进老年群体融入数字社会的可行性策略。 三、 家庭变迁与亲密关系 家庭作为社会的基本单元，其结构的变迁和功能的演化，深刻反映了社会整体的现代化进程。本书收录的论文对当代中国家庭的多元形态和亲密关系的复杂性进行了深入考察。 《“丁克”家庭的婚姻满意度与社会支持网络研究》：在生育观念日益多元化的背景下，“丁克”（Double Income, No Kids）家庭逐渐受到关注。该文通过对部分“丁克”家庭的深入访谈，考察了他们在婚姻关系中的满意度、情感需求以及应对社会压力的策略。研究分析了“丁克”家庭如何构建不同于传统家庭模式的亲密关系，以及他们在亲友、同事等社会支持网络中的角色与感受。 《留守儿童的家庭教育缺失与心理发展困境研究》：随着农村剩余劳动力的外出务工，“留守儿童”成为一个重要的社会议题。本研究通过实地调查，探讨了父母长期缺席对留守儿童的家庭教育、情感发展和行为模式的影响。研究分析了祖辈监护、寄宿学校等替代性教育模式的优势与不足，并呼吁构建更完善的社会支持体系，关注留守儿童的身心健康。 《“闪婚闪离”现象背后的婚姻观念变迁与个体选择研究》：近年来，“闪婚闪离”现象引起社会关注。该文深入探讨了这一现象背后的婚姻观念变迁，包括个体主义的兴起、婚姻功利化的倾向以及对情感契合度的高度追求。研究分析了不同社会背景下的个体在婚姻选择和关系维系上的差异，以及社会经济因素、文化规范对婚姻稳定性的影响。 四、 社会文化与个体意识 在社会转型期，文化观念的碰撞与个体意识的觉醒，是推动社会变革的重要力量。本书中的一些论文，对这些深层面的文化与心理现象进行了细致的分析。 《消费主义的兴起与“符号消费”的文化逻辑研究》：随着经济发展和物质生活的极大丰富，消费主义在中国社会逐渐兴起。本研究考察了当代中国社会的“符号消费”现象，分析了商品如何在满足基本需求之外，承载了更多的社会意义、身份象征和文化价值。作者通过对特定消费群体和消费行为的案例分析，揭示了消费文化如何重塑个体的价值观、生活方式以及社会互动模式。 《“90后”一代的价值观与社会参与特征研究》：作为在中国改革开放浪潮中成长起来的一代，“90后”展现出与前代人不同的价值观和行为特征。该文通过问卷调查和焦点小组访谈，分析了“90后”一代在就业观、婚恋观、消费观以及社会参与方式上的特点，探讨了他们的理想主义、现实主义以及在网络时代所形成的独特社会动员模式。 《非物质文化遗产的传承困境与地方认同的重塑》：在全球化和现代化进程中，许多传统非物质文化遗产面临传承的挑战。本研究以一个具体的非物质文化遗产项目为例，考察了其在当代社会面临的经济、文化以及社会结构性困境。同时，研究也探讨了非物质文化遗产在维系地方社群、构建集体认同以及激发文化自信方面的作用，并提出了促进其可持续发展的建议。 结语 《社会学的回响：变革时代的中国社会变迁研究》所收录的这些论文，犹如一面面棱镜，折射出当代中国社会变迁的斑斓图景。它们以扎实的理论功底、严谨的实证研究和富有洞察力的分析，为我们理解转型期中国社会的复杂性提供了宝贵的视角。本书不仅是对学术成果的展示，更是对青年学者们独立思考、批判性精神以及社会责任感的赞扬。 我们期望，本书的出版能够激发更多读者对中国社会变迁的关注与思考，促进学术界、政策界与公众之间的对话。在瞬息万变的时代，社会学研究的价值在于其敏锐地捕捉时代脉搏，深入地揭示社会运行的规律，以及富有建设性地回应社会挑战。本书中的每一篇论文，都是一次深刻的社会探索，都闪烁着理性与人文的光辉，它们共同构成了对我们所处时代的“社会学的回响”。 希望本书能为您提供一次深刻的社会学之旅，开启您对中国社会更深层次的理解。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本《北大清华人大社会学硕士论文选编（2014）》时，我的第一反应是，这套“选编”的遴选标准究竟是如何界定的？社会学是一个极为庞杂的学科，从微观的符号互动到宏观的历史唯物主义分析，研究范围广阔。我非常好奇，2014年这个特定的时间点，中国社会正处于一个快速转型的阶段，社会矛盾和结构性变化尤为凸显。理想中的选编，应当是那个年度内，最具代表性、最能体现学科前沿方向性的成果集合。我希望能看到清晰的结构划分，比如，是按照宏观、中观、微观划分，还是按照研究主题（如城乡、性别、阶层、治理等）来组织。如果它仅仅是简单地罗列了不同学校的代表作，而缺乏一种内在的对话和比较的视角，那么其学术价值就会大打折扣。我期待的是一种“对话的场域”，即读者能清晰地对比出这三所学府在方法论上的偏好差异，或者在解释某一社会现象时所采取的理论进路的不同。如果选编能在这方面有所侧重，哪怕只有寥寥数篇的比较性导论，都会极大地提升其作为参考工具书的地位。

评分☆☆☆☆☆

回顾我过去阅读类似“院校精选”集结本的经验，通常最大的挑战在于如何平衡“学术严谨性”和“文本的广泛代表性”。如果这份2014年的选编，最终选出的论文都集中在某个极其热门且竞争激烈的细分领域（比如，所有论文都集中于研究网络舆情），那么它就无法体现出三所顶尖学府在整体学术谱系上的多样性和广度。我期望看到那些涵盖了人口流动、性别研究、环境社会学、风险社会理论应用等多个维度的“拼图”。更重要的是，这份选编作为历史的快照，它应该能让后来的研究者清晰地回溯到2014年，社会学研究的“关注点”究竟在哪里。它本应是一份具有重要文献价值的档案，记录下那一年中国社会肌理正在经历何种深刻的重塑，以及青年学者们是如何试图用他们的工具去刻画和理解这一切的。如果仅仅是优秀论文的堆砌，而缺乏这种历史纵深感和学科全景图的展现，那么它作为“选编”的使命便没有完全达成。

评分☆☆☆☆☆

作为一名长期关注社会变迁的观察者，我对于这本论文集最大的一个期望，在于它能否提供一种“扎根于中国”的理论建构的努力。社会学研究总是在与既有的西方理论框架的对话中发展，但在面对中国特有的制度背景和文化逻辑时，纯粹的理论移植往往会失之偏颇。因此，我热切期盼能在这些2014年的硕士论文中，看到那些试图在经验材料中提炼出具有解释力的、本土化的概念或理论模型的尝试。例如，对于“单位制”残余影响的深入剖析，或者对于新型社会资本在熟人社会中的运作机制的精妙捕捉。我尤其关注方法论的创新性。硕士论文往往是学生大胆尝试各种研究工具的阶段，无论是定性的深度访谈、参与式观察，还是定量研究中的复杂统计模型应用。如果这本选编能囊括那些在方法运用上敢于突破传统范式的创新实践，那它就不仅仅是一部成果展示，更是一份生动的“田野操作手册”。遗憾的是，如果选编仅仅是展示了那些安全、中规中矩的既有路径的研究，那么它对学科推动力的贡献就会显得微弱。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字光是看着就让人感到一种沉甸甸的学术重量感，那种仿佛能触摸到中国顶尖学府思想脉搏的预期油然而生。我原本满心期待能从中一窥近年来中国社会学研究的前沿风貌，尤其是北京大学、清华大学和中国人民大学这三所学府的硕士生们，他们正处于学术生涯的起步阶段，其选题往往最能反映当下社会热点与青年学者的敏锐直觉。我尤其关注的是，不同院校的学术传统和地域优势会如何体现在他们的研究设计和理论视野上。比如，人大在社会分层和城市社会学领域素有深厚积累，而北大和清华的跨学科视野可能更为开阔。我期待看到一些对当前社会热点问题——例如数字鸿沟、青年就业困境、或者新型社区治理模式——进行扎实的经验研究和有力的理论阐释。更进一步，我希望能看到那些被主流期刊可能尚未完全接纳，但却极具潜力的新兴议题，那些真正触及社会结构深处痛点的“冷门”或“边缘”研究。如果这些论文能够展现出扎实的田野调查功底，而非仅仅停留在文献综述层面，那这本书的价值无疑会倍增。它本该是社会学研究者快速了解同期发展脉络的一份珍贵指南，是观察未来学术之星的窗口。

评分☆☆☆☆☆

从读者的角度来看，一本优秀的论文选编，其价值不仅在于内容本身，更在于其“可读性”和“启发性”。社会学论文，尤其是硕士级别的，有时会陷入过于晦涩的术语堆砌和繁复的引用网络中，使得非专业背景的读者望而却步。我衷心希望这本《选编》在汇集学术精粹的同时，也能注意维护一定的文本流畅性和逻辑清晰度。尤其在研究发现和政策含义的阐述部分，应当做到言之有物，直击要害。理想状态下，每篇论文的结论部分都能提供具有前瞻性的政策建议或者能启发读者对现有社会图景进行反思的“火花”。2014年，社会矛盾可能正处于一个微妙的临界点，这些年轻学者们对未来社会的预判和焦虑，或许会以一种非常微妙的方式渗透在他们的文字中。我希望能读到那些充满朝气和批判精神的文本，而不是那种“四平八稳”的、仿佛在完成既定任务的应景之作。