核电厂非安全级数字化控制系统出厂验收测试、现场验收测试、现场综合测试规范（NB/T 25040-2014） [Non-safety classified digital conrtol system in nuclear power plants factory acceptance test(FAT),site acceptance test(SAT),and site integration test(SIT)] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

国家能源局 著，中国电力出版社 编

图书标签:

• 核电
• 数字化控制系统
• 非安全级
• 出厂验收测试
• 现场验收测试
• 现场综合测试
• NB/T 25040-2014
• 核电安全
• 控制系统测试
• 验收规范

出版社： 中国电力出版社

ISBN：1551232207

版次：1

商品编码：11662825

包装：平装

丛书名： 中华人民共和国能源行业标准

外文名称：Non-safety classified digital conrtol system in nuclear power plants factory acceptance test(FAT),site a

内容简介

　　《核电厂非安全级数字化控制系统出厂验收测试、现场验收测试、现场综合测试规范（NB/T 25040-2014）》规定了核电厂非安全级数字化控制系统（后续简称控制系统）出厂验收测试（FAT）、现场验收测试（SAT）和现场综合测试（SIT）的程序和要求。 本标准适用于核电厂非安全级数字化控制系统（后续简称控制系统）出厂验收测试（FAT）、现场验收测试（SAT）和现场综合测试（SIT）。

前言/序言

《核电厂非安全级数字化控制系统出厂验收测试、现场验收测试、现场综合测试规范》（NB/T 25040-2014）内容概述 导言与标准背景 《核电厂非安全级数字化控制系统出厂验收测试、现场验收测试、现场综合测试规范》（NB/T 25040-2014）是中国国家能源局发布并由国家能源局标准化技术委员会（能源标委会）归口的一项重要行业标准，旨在规范我国核电厂非安全级数字化控制系统（Digital Control System, DCS）在不同阶段的验收测试活动。该标准的核心目标是确保非安全级DCS的硬件、软件及集成系统的功能、性能、可靠性、可维护性和安全性满足设计要求和运行规范，为核电工程的质量控制和安全运行提供坚实的技术依据。 非安全级DCS在核电厂中承担着大量重要的监控、操作和辅助功能，例如常规岛的控制、部分辅助厂房的监测、以及与安全级系统的信息交互接口等。虽然其不直接承担防止严重事故发生或减轻事故后果的职能，但其稳定性和准确性直接关系到机组的经济运行效率、人员操作的便捷性以及对安全级系统的有效支持。因此，建立一套科学、系统且可追溯的验收测试流程至关重要。 本规范基于核电厂严格的质量保证体系要求，结合我国现有核电技术发展水平和工程实践经验，对出厂验收测试（FAT）、现场验收测试（SAT）和现场综合测试（SIT）的测试范围、测试环境、测试方法、通过准则和文档要求进行了详细的规定。 --- 第一部分：术语、定义与缩略语 标准首先对贯穿全文的关键概念进行了界定，确保理解一致性。这部分涵盖了非安全级DCS的系统架构组成（如控制站、I/O模块、操作员站、工程师站、网络通信设备等）、测试阶段的定义（FAT、SAT、SIT的具体含义和目的），以及涉及的关键技术术语，如软件基线、硬件配置基线、接口信号、时间响应特性等。 --- 第二部分：出厂验收测试（Factory Acceptance Test, FAT） FAT是系统在制造商的工厂环境中进行的，是交付前的首轮、最全面、最深度的测试。本规范详细规定了FAT的目的、范围和实施要求。 1. FAT的目的与范围 FAT的主要目的是验证系统是否完全满足设备采购合同、设计文件（包括详细设计和接口设计文件）所规定的所有功能和性能指标。测试覆盖范围包括： 硬件的完好性与配置验证： 检查所有硬件部件（CPU板卡、电源模块、通信处理器、I/O模块等）的型号、数量、序列号是否与清单一致，以及物理安装的规范性。 系统软件的基线验证： 确认安装的操作系统、驱动程序、编译器及DCS通用软件包版本符合要求，并进行必要的完整性校验。 核心功能逻辑的验证： 针对主要的控制回路、报警逻辑、连锁功能、数据采集和处理的算法进行独立的功能测试。 性能指标的初步验证： 对关键任务的执行时间、数据刷新率、系统响应延迟等进行初步测量，确保满足设计指标。 人机接口（HMI）的初步检查： 验证图形显示、报警显示、操作权限的基本功能。 2. FAT的实施要求 标准对FAT的测试环境配置、测试用例的编写和执行流程给出了具体指导。测试用例通常需要覆盖正常操作、异常操作以及故障注入场景。重点强调了使用模拟器或专用测试工具对系统进行高负荷运行的能力验证。所有测试结果必须有详细的记录，并由买方（电厂业主方）代表见证和签字确认。 --- 第三部分：现场验收测试（Site Acceptance Test, SAT） SAT在系统安装于核电厂现场，连接至真实或模拟的现场I/O设备（但不完全接入反应堆或常规岛主系统）后进行。 1. SAT的目的与范围 SAT的目的是验证DCS在实际安装环境下的适应性、正确连接性和基础运行能力。其范围侧重于： 环境适应性测试： 验证系统在现场环境（温度、湿度、电磁兼容性EMC/EMI）下的稳定性。 现场I/O连接与信号正确性验证： 针对每一个现场采集点或输出点，进行回路校验（Loop Check），确认DCS与现场传感器、变送器、执行机构的硬接线正确无误，信号的类型、量程、死区等参数设置准确。 基础功能在现场条件下的验证： 重新执行部分FAT中验证过的核心控制逻辑，确认软件与现场硬件的匹配性。 网络通信的现场集成测试： 验证DCS内部局域网（LAN）以及与其他辅助控制系统的通信连接的可靠性。 2. SAT的实施要求 SAT的实施必须严格遵循现场操作规程，特别是在涉及任何可能干扰厂房内现有设备或安全系统的操作时，必须获得批准。本部分对信号测试的步骤、记录要求以及如何处理现场发现的与FAT报告不一致的问题给出了明确的步骤。 --- 第四部分：现场综合测试（Site Integration Test, SIT） SIT是DCS并入整个核电厂控制与信息系统框架下的最后一道重要防线，通常在机组启动前进行。 1. SIT的目的与范围 SIT的核心目标是验证非安全级DCS在整个厂级控制网络和信息系统环境下的协同工作能力和接口的正确性。这包括： 系统间接口功能验证： 重点测试DCS与安全级DCS、仪表与控制系统（I&C）的监控仪表系统（MITS）以及其他辅助系统（如暖通、消防、安保系统）之间的数据交换、状态共享和命令传递的正确性。 集成系统性能验证： 综合评估系统在全负荷运行（或模拟工况）下，跨系统的协同控制、报警的统一处理和信息上报的及时性。 操作员站集成与全流程演练： 验证操作员在主控室的人机界面上能否正确、完整地监控和操作所有非安全级控制回路，并进行端到端的全功能演示。 数据归档与报表生成验证： 确认历史数据采集的准确性、存储的完整性以及报表生成的功能符合要求。 2. SIT的实施要求 SIT的测试环境通常是“接近带电”或“部分带电”状态。标准强调了测试过程中的风险控制，特别是与安全级系统交互的接口测试，必须在严格的“非影响安全”原则下进行。SIT的通过标准往往依赖于系统在模拟或低功率运行阶段的稳定表现。 --- 第五部分：测试文档与记录要求 本规范的最后部分强调了测试过程的文档化和可追溯性，这是核电工程质量管理的关键要素。它要求： 1. 测试大纲的编制： 规定了测试大纲应包含的内容，包括测试目的、测试范围、测试环境、测试配置基线、测试方法、通过准则、风险评估和资源需求。 2. 测试用例的详细规范： 要求每个测试用例需明确输入条件、预期结果和实际结果，并预留签名栏。 3. 测试报告的格式要求： 规定了最终测试报告必须包含对所有测试项的总结、发现的问题清单（含处理状态）以及最终的测试结论，以便于后续的调试和运行维护。 总结 《核电厂非安全级数字化控制系统出厂验收测试、现场验收测试、现场综合测试规范》（NB/T 25040-2014）提供了一个从工厂到现场，从单元到集成，对非安全级DCS进行全面、分阶段、系统化验证的权威框架。它通过严格的FAT、SAT和SIT流程，确保了这些关键控制系统能够在满足核电厂对高可靠性和可操作性要求的前提下，顺利移交并投入商业运行。该标准是国内核电工程质量管理体系中不可或缺的一环。

评分☆☆☆☆☆

我翻阅了目录的几个关键部分，最让我感兴趣的是它对“非安全级”系统的定义和测试侧重。在核电站的复杂系统中，安全级（SSC-1/2）的测试标准自然是重中之重，但实际运行中，大量的非安全级系统，如辅助系统监控、厂级信息管理等，其稳定性和数据一致性也直接影响到整个电厂的经济运行效率和日常操作的便捷性。我很好奇，这本规范是如何在确保系统不直接危及堆芯安全的前提下，依然维持高标准的测试要求的。它是否在FAT阶段就对系统的冗余设计和数据隔离机制进行了深入的考核？特别是涉及到与安全级系统进行数据交互的接口部分，非安全级系统的测试规范是否给出了明确的“隔离边界”检验方法？一个优秀的测试规范不应该只是简单地罗列功能测试，更应该体现出对系统间依赖关系的深刻理解。如果书中能针对这些复杂的集成点提供详细的测试用例，比如模拟数据干扰或链路中断，并给出系统在该情况下的响应和恢复时间的标准，那这本书的价值将是巨大的，它能有效避免因非安全级系统的小故障而连锁波及到核心运行的风险。

评分☆☆☆☆☆

作为一个在核电领域摸爬滚打多年的老兵，我深知标准文档的“生命力”在于其易用性和可追溯性。很多时候，一本规范写得再完美，如果引用编号混乱、术语不统一，在实际项目中就会变成互相推诿的借口。因此，我对这本书的格式和术语一致性有着极高的要求。我希望看到的是一种高度结构化的文本，例如，每一个测试步骤都应清晰地引用其依据的标准条目、测试环境要求、输入数据、预期结果以及通过/失败的判定标准。更进一步，如果能在测试流程中嵌入版本控制的说明，标明此规范是针对哪一代的数字化控制系统架构（例如，是否考虑了最新的工业以太网标准或特定供应商的平台），那就更贴合实际工作了。我特别关注现场综合测试（SIT）的部分，这部分往往是最难把控的，因为它要求在真实的电厂环境中，将所有子系统（不仅仅是DCS）进行协同工作验证。这本书如果能提供实用的SIT场景模拟清单，例如不同负荷率下的系统响应速度测试，将极大地提高现场调试的效率和最终系统的集成度。

评分☆☆☆☆☆

从一个项目管理者的角度来看，一本好的规范是控制工期和预算的基石。在核电项目中，任何返工或延期都是天文数字的成本。我特别想了解这本书在“验收”的定义上是否足够清晰和不留歧义。出厂验收测试（FAT）的通过，是否意味着供应商可以立即发货，还是需要满足某些预置条件？现场验收测试（SAT）中的环境适应性测试，是否有明确规定测试的温湿度范围、抗震性验证方法（即使是定性的评估）？最关键的是，这本书对测试结果的文档化要求有多严格？理想情况下，我希望书中能提供标准化的测试报告模板，确保所有记录的测试数据和操作人员签名都具备法律效力。如果规范能体现出对“不合格项（Non-conformity）”处理流程的细致规定——比如如何分级、整改的时限、复测的流程——那么它就真正成为了一个风险控制工具，而不是简单的功能检查清单。这种细致度，决定了一本规范在面对审计和长期运行维护时的价值。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计给我留下了深刻的第一印象。那是一种非常专业、严谨的工业标准风格，冷峻的蓝灰色调占据了主导，中间是清晰、工整的标题字体，让人立刻联想到核电行业那种对精确性和可靠性近乎苛刻的要求。虽然我还没有深入阅读内文，但仅仅是看着这个标题——“核电厂非安全级数字化控制系统出厂验收测试、现场验收测试、现场综合测试规范”，我就能想象到内部必然充斥着大量图表、流程图和详尽的技术参数清单。这类标准化的规范性文件，往往是技术人员案头必备的“字典”。我期待书中能有非常清晰的章节划分，比如明确区分FAT、SAT和SIT的测试边界和核心关注点。对于我这种经常需要与设备供应商和现场调试团队打交道的工程师来说，最关键的不是晦涩的理论，而是那些可操作性极强的检查项和验收标准。如果这本书能用简洁明了的语言，配上清晰的流程图，标出哪些环节是关键决策点，哪些参数是必须达到的硬性指标，那么它就不仅仅是一本规范，更是一份实用的“作战手册”。从外观上看，它散发着一种权威感，仿佛是国家电网或相关监管机构背书的权威指南，这种“硬核”的气质，非常符合核电领域对文档质量的期待。

评分☆☆☆☆☆

读完导读和前言（假设我读过），我能感受到编写团队对“控制系统”的理解已经超越了简单的继电器逻辑，进入到了复杂的软件架构和数据完整性层面。我期待书中对数字化控制系统中的关键软件组件，如组态管理、数据归档和操作员指导界面（HMI）的测试，有深入的阐述。特别是对于非安全级系统，其数据的高效传输和与上位管理系统的接口稳定性至关重要。书中是否涵盖了对网络延迟和数据包丢失情况下的系统行为分析？例如，当网络负载达到峰值时，关键报警信息的显示延迟是否被严格量化并纳入验收标准？此外，对于现代控制系统普遍采用的软件更新和补丁管理流程，这本规范是否提出了在“热备”或不停机状态下进行安全更新的测试方法？如果规范能前瞻性地考虑到未来系统升级和生命周期维护的需求，指导测试人员关注系统的可维护性设计，那么它将是一部极具前瞻性的行业标准，能够确保我们今天部署的系统，在未来十年内依然能够以高效、可靠的方式支撑电厂的平稳运行。