決策科學化譯叢（第二輯）·政策製定中的科學谘詢：國際比較 [Scientific Advice to Policy Making] pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

尤斯圖斯·倫次（Justus Lentsch），彼得·魏因加特（Peter Weingart） 著，方新，王春法 編，王海蕓，葉連雲，武菲菲 等 譯，張延東 校

圖書標籤:

• 決策科學
• 政策製定
• 科學谘詢
• 國際比較
• 公共政策
• 科學與技術政策
• 政府決策
• 證據基礎政策
• 政策分析
• 風險評估

齣版社： 上海交通大學齣版社

ISBN：9787313121813

版次：1

商品編碼：11664581

包裝：平裝

叢書名： 決策科學化譯叢

外文名稱：Scientific Advice to Policy Making

開本：16開

齣版時間：2015-01-01

用紙：膠版紙

頁數：209

正文語種：中文

內容簡介

　　《決策科學化譯叢（第二輯）·政策製定中的科學谘詢：國際比較》研究瞭美國、荷蘭、法國和歐盟的政策製定過程中科學谘詢的若乾案例，概述瞭不同體製安排下科學谘詢的類型，重點關注科學谘詢的獨立性、平衡性等問題，如“何種形式的科學谘詢可以增進政治製定之理性，同時又不喪失政治閤法性”等。

目錄

第1章 從比較視角看政策製定中的科學谘詢：再談技術專傢治國論
緻謝

第2章 美國聯邦谘詢委員會的政治和行政管理概況調查
引言
布什政府時期科學谘詢的政治化
美國聯邦谘詢委員會法
聯邦谘詢委員會均衡指南：總務管理局、政府倫理辦公室、審計總署
谘詢委員會的委任程序：環境保護局、美國食品和藥物管理局、美國國立衛生研究院、美國國傢科學院
結論
緻謝

第3章 利益計量：荷蘭規劃局
規劃局
起源與擴展
規劃局的差異和力量
規劃局的神奇力量
矛盾與挑戰
結論：規劃局的未來

第4章 荷蘭政府政策科學委員會：關於科學、政策及其他
引言
曆史沿革
組織特徵
比較研究的視角：機構類型與職能
荷蘭政府政策科學委員會的設計：委員會在連續譜中的初始位置
荷蘭政府政策科學委員會及其在兩極間的不斷搖擺
從連續譜到三角形：第三級
結論：荷蘭政府政策科學委員會是否能為他人提供靈感?

第5章 政策製定中的科學專傢知識：以法國工作政策為例
引言
機構與組織：為政府提供的專傢知識與用於公共服務的專傢知識
與政治領域的不同關係，不同的研究實踐專傢工作者
專傢知識的質量和穩健性
結論

第6章 超越法國式“專傢治國機製”？公共決策中
利用科學專傢知識方式的轉型
引言
法國式“專傢治國機製”——盤點第二次世界大戰後法國政府中的知識一權力關係
20世紀90年代的危機與變革
專傢知識的政治——在可靠科學的局限與公眾參與的神話之間
結論

第7章 科學建議的標準：風險分析與歐洲食品
安全局的創建
歐洲食品安全局的建立
機構設計的政治學
作為製度標準的風險分析
結論
著者簡介
索引

精彩書摘

　　《決策科學化譯叢（第二輯）：政策製定中的科學谘詢 國際比較》：
　　委員會應特彆關注以下研究和政策領域：那些可能需要關注的領域，那些難以確定邊界的領域，以及那些很難一眼看齣哪些學科和研究與特定問題相關的領域。委員會必須將注意力聚焦於長期和棘手的問題上（例如沒有標準答案的問題，還有現有解決方案隻會使問題更復雜難解的問題）。在這種情況下，對問題的準確界定通常是委員會報告的重點。建議通常是次要的，不過如果完全沒有政策建議，分析研究也很難對政治進程發揮真正影響。
　　荷蘭政府政策科學委員會及其
　　在兩極間的不斷搖擺
　　如果我們更進一步地審視委員會與科學和政策連續譜兩極之間的關係，就能夠更好地理解委員會為什麼能成功地生存37年至今。首先，當我們審視其與政治和政策世界的關係時，一些重要的因素便會浮齣水麵。委員會的獨立地位得到瞭法律上和製度上的雙重確保。常設谘詢團體的管理適用荷蘭憲法第79條一般條款（General Article79）。根據該條款，政府隻能依法設立谘詢委員會，因此委員會成立必須經過議會的一緻同意。該條款還規定瞭這些機構的組織形式、構成和職權（子條款2）。除瞭谘詢職能外，還可依法為機構賦予其他職能（子條款3）。1983年的憲法修正案還規定，所有谘詢機構提齣的建議在原則上都是公開的。荷蘭是歐洲唯一一個在憲法中對谘詢機構事務做瞭規定的國傢。1966年，荷蘭議會通過瞭一項司法法規，這項法規確立和整閤瞭有關所謂戰略谘詢機構的組織形式、構成與職權的眾多安排。戰略谘詢委員會的職能更為強大，因為它並不受這項聯閤司法法規管理，而是受具體規定其工作的公共性的專門法管理。
　　……

前言/序言

揭開政策製定的復雜麵紗：科學谘詢的國際視野與實踐探索 在瞬息萬變的當今世界，政策製定已不再僅僅是政治角力或直覺判斷的産物，而是日益依賴於嚴謹的證據、理性的分析以及對復雜係統深刻的理解。尤其是在麵對氣候變化、公共衛生危機、經濟波動、技術倫理等一係列前所未有的挑戰時，科學知識的有效融入，成為驅動明智決策、實現可持續發展的關鍵。本書《決策科學化譯叢（第二輯）·政策製定中的科學谘詢：國際比較》正是這樣一部旨在深入剖析“科學谘詢”在政策製定過程中所扮演角色的重要著作。它不僅梳理瞭科學谘詢的理論基礎和發展脈絡，更聚焦於國際社會在這一領域的實踐經驗，通過深入的比較研究，揭示不同國傢和地區在構建科學谘詢體係、促進科學與政策互動方麵所采取的路徑、麵臨的睏境以及取得的成就。 本書的價值在於其前瞻性的視角和宏大的格局。它將科學谘詢置於全球化和知識經濟的大背景下進行審視，認識到在一個信息爆炸、學科交叉日益顯著的時代，政策製定者亟需來自各方科學領域的智慧支持。同時，它也深刻認識到，科學谘詢並非一個抽象的概念，而是一個涉及復雜互動、利益平衡、價值取捨的實踐過程。因此，本書並未止步於理論的闡述，而是將目光投嚮瞭世界各地的具體案例，力圖從實踐層麵提煉齣可藉鑒的經驗和模式。 科學谘詢的理論基石與時代演進 在深入探討國際比較之前，本書首先為讀者構建瞭一個堅實的理論框架。它會溯源科學谘詢的起源，探討其在不同曆史時期，尤其是在現代科學興起和政府職能擴張過程中，如何逐漸成為一種不可或缺的政策工具。這裏會涉及到對“科學”、“谘詢”、“政策”這三個核心概念的界定和相互關係分析。科學谘詢的本質是什麼？它僅僅是技術性的知識傳遞，還是包含瞭價值判斷、風險評估和社會影響分析？谘詢主體（科學傢、研究機構、智庫）和谘詢對象（政府部門、立法機構、決策者）之間的關係又是如何演變的？這些問題將為理解後續的國際比較奠定基礎。 本書會進一步梳理科學谘詢在不同領域的發展，例如環境政策、醫療衛生、能源轉型、科技創新等，並分析不同領域對科學谘詢的需求和模式差異。例如，在環境問題上，長期性的科學監測和模型預測至關重要；而在應對突發公共衛生事件時，則需要快速響應、多學科協同的谘詢機製。這種對不同領域需求的細緻區分，有助於理解為何單一的科學谘詢模式難以適應所有政策場景。 國際比較：多元視角下的實踐探索 本書的核心亮點在於其對國際社會科學谘詢實踐的深入比較。作者精心挑選瞭若乾具有代錶性的國傢和地區，如歐盟、美國、加拿大、澳大利亞、日本、新加坡等，從多個維度對其科學谘詢體係進行瞭細緻考察。這種比較並非簡單的羅列，而是力圖找齣其中的共性與差異，分析其形成原因，並挖掘其內在的邏輯。 在比較分析中，本書會關注以下幾個關鍵的維度： 科學谘詢的製度設計與組織架構： 不同國傢在設立專門的科學谘詢機構、明確谘詢流程、界定谘詢職能方麵有哪些不同的選擇？例如，一些國傢可能傾嚮於成立獨立的科學顧問辦公室，直接嚮最高領導人提供建議；另一些國傢則可能將科學谘詢職能分散在各個政府部門，並依賴於外部專傢委員會。本書會分析這些不同製度設計背後的考量，以及它們在實際運行中産生的效果。 科學與政策的互動機製： 科學證據是如何被納入政策製定過程的？是否存在有效的機製來確保科學傢能夠及時、準確地嚮政策製定者傳達信息？同時，政策製定者又如何理解和利用科學信息，避免“選擇性采納”或“政策審查”？本書會探討各種促進科學與政策“聯結”的橋梁，包括政策簡報、專傢證詞、科學評估報告、跨部門閤作平颱等。 科學傢參與的模式與挑戰： 科學傢在參與政策谘詢時，麵臨哪些倫理睏境和實際障礙？如何平衡科學的客觀性與政策的政治性？如何避免個人或機構的利益衝突？本書會探討科學傢參與的多種模式，從正式的谘詢委員會到非正式的學術交流，並深入分析科學傢在參與過程中可能遇到的挑戰，以及如何建立信任和責任的機製。 公眾參與與科學素養： 科學谘詢不僅是科學傢與政策製定者之間的對話，也越來越重視公眾的參與和科學素養的提升。本書會關注在政策製定過程中，如何有效地嚮公眾解釋復雜的科學問題，如何收集公眾意見，以及如何建立一個具有良好科學素養的社會環境，從而更好地支持科學決策。 對新興科學領域和復雜挑戰的應對： 隨著人工智能、基因編輯、氣候變化等新興科學領域和復雜挑戰的齣現，傳統的科學谘詢模式麵臨新的考驗。本書會探討不同國傢如何調整和創新其科學谘詢體係，以應對這些新的需求，例如建立跨學科的谘詢平颱、加強前瞻性研究、以及開發新的風險評估方法。 案例研究：生動的實踐圖景 為瞭讓理論和比較分析更加鮮活，本書會穿插大量生動的案例研究。這些案例可能來自於： 應對重大公共衛生危機： 例如，如何在全球疫情大流行中，不同國傢如何利用科學谘詢來製定防控策略，協調疫苗研發和分發，以及平衡公共健康與經濟發展？ 推動綠色轉型與可持續發展： 例如，歐盟如何通過科學谘詢來製定氣候目標和能源政策，各國如何利用科學證據來規劃可再生能源的發展，以及如何評估和管理環境風險？ 引導科技創新與産業發展： 例如，各國如何利用科學谘詢來識彆前沿技術，製定支持科技創新的政策，以及應對人工智能等新技術帶來的倫理和社會挑戰？ 處理環境汙染與資源管理： 例如，如何在水資源短缺、空氣汙染等問題上，有效利用科學信息來製定管理和治理方案？ 通過對這些具體案例的深入剖析，讀者不僅能瞭解到科學谘詢在政策製定中的實際應用，更能理解到不同文化、政治和經濟背景下，科學谘詢所呈現齣的多樣性和獨特性。 反思與啓示：麵嚮未來的科學谘詢 在對國際實踐進行深入比較和案例分析之後，本書會迴歸到反思與啓示的層麵。作者會總結不同模式的優劣，提煉齣構建高效、可信、負責任的科學谘詢體係的關鍵要素。這可能包括： 透明度與問責製： 如何確保科學谘詢過程的透明，以及谘詢意見的來源和依據的公開？如何建立有效的問責機製，以應對可能齣現的科學誤導或失誤？ 獨立性與專業性： 如何保證科學谘詢的獨立於政治乾預和利益集團的影響？如何確保谘詢意見的專業性和科學嚴謹性？ 跨學科與綜閤性： 如何打破學科壁壘，促進跨學科的科學對話，以及將社會、經濟、倫理等多方麵因素納入科學谘詢的考量？ 溝通與教育： 如何提升政策製定者對科學的理解能力，以及如何嚮公眾普及科學知識，建立一個更加科學理性的社會氛圍？ 本書並非要提供一個放之四海而皆準的“最佳模式”，而是希望通過這場國際比較的旅程，激發讀者對科學谘詢這一重要議題的深入思考。它旨在為政策製定者、科學傢、研究人員、學生以及所有關心公共政策和科學發展的人們，提供一個廣闊的視角和深刻的洞見，共同探索如何更好地讓科學的光芒照亮政策製定的道路，從而構建一個更加公正、繁榮和可持續的未來。 這部譯叢的第二輯，以“政策製定中的科學谘詢：國際比較”為主題，無疑為我們提供瞭一個極具價值的研究範式。它不僅是對現有知識的梳理和整閤，更是對未來政策製定模式的探索和啓示。通過閱讀本書，讀者將有機會深入理解科學在現代社會治理中的關鍵作用，並為推動更科學、更明智的政策製定貢獻自己的力量。

評分☆☆☆☆☆

這本書的翻譯質量是我非常關注的一個點，因為涉及到高度專業化的術語和復雜的邏輯鏈條，翻譯稍有不慎，就可能導緻原意的大幅偏差。我初步翻閱瞭幾頁，發現其用詞精準，邏輯銜接流暢，這對於非母語的學術著作來說是極大的加分項。我更感興趣的是，這本書是如何處理不同國傢在“科學谘詢機構設置”上的差異的。比如，英美體係中的獨立科學顧問角色，與一些大陸法係國傢中更偏嚮於政府內設的智庫模式，它們在實際操作中效果如何？有沒有對這些不同模式的長期績效進行量化比較？如果這本書能提供一個清晰的圖景，展示不同製度設計對政策質量的影響，那將是極具實踐價值的。我希望它能避免陷入單純的描述性介紹，而是提供深度的比較分析框架。

評分☆☆☆☆☆

閱讀這套譯叢的整體感受，在於它所承載的厚重感和知識密度。從裝幀的質感到紙張的觸感，都透露齣齣版方對這套叢書的精心打磨。我個人對這種跨學科的研究特彆著迷，尤其是那種將社會學、政治學和科學哲學融為一爐的探討。我希望這本書能夠深入剖析“科學性”本身在政策語境下的定義和邊界。畢竟，科學建議往往不是單一、明確的“真理”，而是充滿不確定性和多重解釋的。那麼，決策者是如何在政治壓力、公眾輿論和科學傢的多方意見中進行權衡取捨的？這本書是否能揭示齣那些隱藏在官方報告背後的權力博弈和價值判斷？我特彆關注那些關於“透明度”和“問責製”的章節，它們對於理解現代治理的閤法性至關重要。

評分☆☆☆☆☆

從我有限的閱讀經驗來看，很多關於政策製定的書籍，往往側重於宏大的理論框架，卻在具體的操作層麵顯得蒼白無力。我真心希望這本譯作能夠提供足夠多的“操作指南”層麵的洞察。例如，在實際的政策評估和反饋循環中，科學證據是如何被有效地“嵌入”到政策執行和修改流程中的？很多時候，政策製定者采納瞭科學建議，但隨後卻因為政治阻力或資源限製而不瞭瞭之。這本書是否探討瞭這種“實施鴻溝”？它能否為我們揭示，如何建立一種更具韌性的、能夠持續吸納科學洞見的政策管理機製？一個理想的政策體係，必然是能夠不斷自我修正的，而這種修正的動力，很大程度上來源於對科學反饋的有效吸收。

評分☆☆☆☆☆

對於我這樣的研究者來說，一本好的學術譯著，其價值往往體現在它對既有範式的挑戰和拓展上。我期待這本書能帶來一些顛覆性的觀點，比如，探討科學谘詢在多極化世界中的作用是否正在減弱，或者說，社交媒體時代對傳統科學權威的侵蝕是如何影響政策製定的。這本書如果能聚焦於那些“邊緣地帶”的議題，例如氣候變化或基因編輯等具有高度爭議性、涉及深層倫理衝突的領域，那將更具吸引力。這些領域往往暴露齣現代科學治理最脆弱的一麵。我希望能看到一些關於“科學傢政治化”的討論，即科學傢如何平衡其專業獨立性和政治責任感。

評分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計著實抓人眼球，那種深沉的藍色調，配上燙金的書名，立刻就給人一種嚴肅、專業的學術氛圍。我是在一個偶然的機會在書店裏翻到的，當時就被它封麵上那種嚴謹的排版吸引住瞭。雖然我對政策製定過程的理解還停留在比較初級的階段，但這本書的副標題——“國際比較”——讓我立刻産生瞭濃厚的興趣。我一直在思考，不同文化背景和政治體製的國傢，在麵對重大公共危機或社會挑戰時，是如何采納和整閤科學證據來指導決策的。這本書似乎提供瞭一個絕佳的平颱，讓我能夠窺見這種復雜互動的內部機製。我期待它能提供一些具體的案例分析，展示不同國傢在能源轉型、公共衛生危機或經濟調控等領域的具體實踐，而不是僅僅停留在理論探討上。希望它能展現齣那些成功或失敗的經驗教訓，幫助我構建一個更宏觀、更具批判性的視角來審視我們自身的政策製定體係。

評分☆☆☆☆☆

很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好很好

評分☆☆☆☆☆

好評

評分☆☆☆☆☆

好評

評分☆☆☆☆☆

學術經典

評分☆☆☆☆☆

學術經典

評分☆☆☆☆☆

看起來不錯的一本書，於是把一整套都買下來瞭

評分☆☆☆☆☆

好評

評分☆☆☆☆☆

好評

評分☆☆☆☆☆

看起來不錯的一本書，於是把一整套都買下來瞭