具体描述
内容简介
本书概述应用伦理学兴起的背景，阐释应用伦理学的基本方法和基本原则，介绍应用伦理学各专门领域的典型问题和基本知识。全书包括十一章，依次为：应用伦理学概述、应用伦理学的方法和基本原则、经济伦理、环境伦理、生命伦理、科技伦理、行政伦理、企业伦理、传媒伦理、互联网伦理、宗教伦理。本书力图用生动活泼、通俗易懂的语言呈现应用伦理学的基本知识和理伦。每章后附有小结、阅读书目、启发思考的材料和思考题。本书既适用于本科生教学，又适用于研究生教学。作者简介
卢风，男，1956年出生于安徽六安。现任清华大学哲学系教授、博士生导师，经济伦理与政治哲学研究中心主任。兼任教育部哲学教学指导委员会委员，中国自然辩证法研究会常务理事，环境哲学专业委员会理事长，《自然辩证法通讯》、《伦理学研究》等期刊的编委，环保部部属期刊审读专家。主要研究领域为应用伦理学、环境哲学、科技哲学和现代西方价值观，主要著述有《人类的家园》、《享乐与生存》、《启蒙之后》、《从现代工业文明到生态文明》、《科技、自由与自然》、《人、环境与自然》、《生态文明新论》等。目录
目录第1章应用伦理学概述
1��1伦理学与应用伦理学
1��2应用伦理学兴起的背景
1��3现代社会的道德状况与应用伦理学
1��4我国应用伦理学研究及其展望
第2章应用伦理学的方法和基本原则
2��1应用伦理学的方法
2��2普遍正义原则
2��3整体和谐原则
第3章经济伦理
3��1经济伦理及其基本课题
3��2效率与公正：经济伦理的两个基本价值原则
3��3交易伦理：互利、公平、信任
3��4经济伦理的两个相关课题：“工作伦理”与
“消费伦理”
第4章环境伦理
4��1环境伦理学概述
4��2环境伦理学的哲学基础
4��3环境伦理与社会伦理
4��4个体主义与整体主义
4��5环境道德规范
4��6环境正义与生态正义
第5章生命伦理
5��1生命伦理学发展的历史背景和现状
5��2生命伦理学的学科性质与研究方法
5��3生命伦理学的基本原则
5��4生命伦理学关注的主要问题领域
应用伦理学概论(第2版)
目录
第6章科技伦理
6��1科技伦理及其基本问题
6��2科学共同体的伦理规范
6��3科技与道德的关系
第7章行政伦理
7��1行政伦理学的产生
7��2行政伦理确立的依据
7��3行政伦理的特点和构成
7��4有待深入研究的行政伦理问题
第8章企业伦理
8��1企业文化与企业伦理
8��2企业伦理的层次与规范
8��3当代中国的企业伦理
第9章传媒伦理
9��1何为传媒伦理
9��2中外传媒伦理研究的比较与启示
9��3传媒自由与责任
9��4传媒伦理的方法：波特模式的理论及其启示
第10章互联网伦理
10��1什么是互联网伦理
10��2互联网伦理的经典问题
10��3互联网伦理学的方法论
第11章宗教伦理
11��1宗教伦理的历史境遇和现代命运
11��2宗教伦理的基本性质和基本问题
11��3宗教伦理的基本原则
11��4宗教伦理的世俗关切
精彩书摘
应用伦理学正受到越来越多的人们的重视。有哲学家认为，应用伦理学就是当代的伦理学。换言之，把伦理学区分为“理论的”和“应用的”已必要。伦理学既应该是实践的，也应该是理论的（即有思想深度的）。那种从文本到文本的伦理学研究不能代表伦理学研究的主流。2008年我们出版了《应用伦理学概论》。至今7年过去了，我们的生活在发生着日新月异的变化，我们对时代脉动、生活潮流和伦理困境的思考从未止息。今天，我们重组编撰人员，对2008年的版本做了大幅度的修订。由于参编人员的变动，新版与旧版相比有两点不同：其一，不再保留“公共健康伦理”，而增加了“传媒伦理”；其二，“环境伦理”、“生命伦理”和“互联网伦理”三章的编撰者易人，从而表述方式和内容裁剪都是完全不同的。
本书各章撰稿人如下：
第1章，第2章、第4章、第6章，卢风，清华大学哲学系教授、博士生导师。
第3章，万俊人，清华大学人文学院院长、教授、博士生导师，著名伦理学家。
第5章，丛亚丽，北京大学医学部公共教学部教授、博士生导师。
第7章，龙兴海（已故）；刘雪丰，湖南师范大学公共管理学院教授。
第8章，邹广文，清华大学哲学系教授、博士生导师。
第9章，郑根成，浙江财经大学伦理学研究所教授。
第10章，王小伟，北京师范大学哲学学院讲师。
第11章，田薇，清华大学哲学系教授。
卢风通览全书稿，并对其他编者的表述略有裁剪或补充。
这本教材既适用于本科生教学，也适用于研究生教学。每章前几节通常阐述应用伦理学以及各专门领域的基本知识，而最后一节往往阐述较具前沿性的研究问题。
应用伦理学既涉及道德哲学乃至一般哲学的高深理论，又直面纷繁复杂的生活潮流和伦理困境。我们绝不敢宣称已全面、深刻地呈现了应用伦理学的所有重要知识。在编写过程中也难免出现思想偏误和其他错误，诚恳欢迎同行和读者指出我们的不足和错误。
前言/序言
用户评价
基于同一种伦理学理论或它的不同部分，常常既可以对一种立场或政策主张提出赞同的论据，又可以对它提出反对的论据。所以直接应用伦理学理论常常使讨论者陷入困难。而且，由于这些论据的深层的解释在那些伦理学体系中，那些解释不易成为判定这种立场或政策主张时的直接考量。看起来，应用那些在不同伦理学体系得到过不同形式的表达的伦理学原则（而不是直接应用理论）是更好的选择。每一个这类伦理学原则都集中了它在不同伦理学体系中得到的解释，这些解释在当下的这个原则上相互吻合、相互支持，所以它们成了会通不同体系的重要伦理学视角（perspective）。同时，每一个这类原则也集中了一般应用意义上的最重要的那些考虑，这些考虑构成了把这个原则应用于实例的重要基础。不过，由于这类原则在不同体系中以不同方式被表达，要把它们应用于具体的案例或场合等等，对于它们先要做形式化的表达，使之成为一个明确的、形式化的规范性（规约性）陈述。莫舍尔（E.Morscher）、纽迈尔（O.Neimaier）和西蒙斯（P.Simons）认为这种表达重要的是要表明一个原则成立的所有重要的条件，并且在表明所有这些条件之后再说出规范性内容。所以，对一个伦理学原则的形式化表达可以表现为：
评分原则应用模式的所遵循的观念是：可以被应用于一个案例或场合的，是那些与案例相关的重要的、可以作出这种形式化表达的伦理学原则。在某些案例或场合，适用的是一个这样的原则。在更多的案例或场合，适用的是多个这样的原则。这些原则构成我们在那个案例或场合中的重要考量。
评分基于同一种伦理学理论或它的不同部分，常常既可以对一种立场或政策主张提出赞同的论据，又可以对它提出反对的论据。所以直接应用伦理学理论常常使讨论者陷入困难。而且，由于这些论据的深层的解释在那些伦理学体系中，那些解释不易成为判定这种立场或政策主张时的直接考量。看起来，应用那些在不同伦理学体系得到过不同形式的表达的伦理学原则（而不是直接应用理论）是更好的选择。每一个这类伦理学原则都集中了它在不同伦理学体系中得到的解释，这些解释在当下的这个原则上相互吻合、相互支持，所以它们成了会通不同体系的重要伦理学视角（perspective）。同时，每一个这类原则也集中了一般应用意义上的最重要的那些考虑，这些考虑构成了把这个原则应用于实例的重要基础。不过，由于这类原则在不同体系中以不同方式被表达，要把它们应用于具体的案例或场合等等，对于它们先要做形式化的表达，使之成为一个明确的、形式化的规范性（规约性）陈述。莫舍尔（E.Morscher）、纽迈尔（O.Neimaier）和西蒙斯（P.Simons）认为这种表达重要的是要表明一个原则成立的所有重要的条件，并且在表明所有这些条件之后再说出规范性内容。所以，对一个伦理学原则的形式化表达可以表现为：
评分基于同一种伦理学理论或它的不同部分，常常既可以对一种立场或政策主张提出赞同的论据，又可以对它提出反对的论据。所以直接应用伦理学理论常常使讨论者陷入困难。而且，由于这些论据的深层的解释在那些伦理学体系中，那些解释不易成为判定这种立场或政策主张时的直接考量。看起来，应用那些在不同伦理学体系得到过不同形式的表达的伦理学原则（而不是直接应用理论）是更好的选择。每一个这类伦理学原则都集中了它在不同伦理学体系中得到的解释，这些解释在当下的这个原则上相互吻合、相互支持，所以它们成了会通不同体系的重要伦理学视角（perspective）。同时，每一个这类原则也集中了一般应用意义上的最重要的那些考虑，这些考虑构成了把这个原则应用于实例的重要基础。不过，由于这类原则在不同体系中以不同方式被表达，要把它们应用于具体的案例或场合等等，对于它们先要做形式化的表达，使之成为一个明确的、形式化的规范性（规约性）陈述。莫舍尔（E.Morscher）、纽迈尔（O.Neimaier）和西蒙斯（P.Simons）认为这种表达重要的是要表明一个原则成立的所有重要的条件，并且在表明所有这些条件之后再说出规范性内容。所以，对一个伦理学原则的形式化表达可以表现为：
评分 评分这本书还挺不错的 对于教材来说，算比较全面地介绍了应用伦理学的热点领域
评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有