婴儿研究和神经科学在心理治疗中的运用：拓展临床技能 [Infant Research & Neuroscience at Work in Psychotherapy ： Expanding the Clinical Repertoire] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[美] 拉斯廷 著，郝伟杰，马丽平 译

图书标签:

• 婴儿心理学
• 神经科学
• 心理治疗
• 发展心理学
• 依恋理论
• 创伤知情
• 临床技能
• 人际神经生物学
• 早期经验
• 大脑发育

出版社： 中国轻工业出版社

ISBN：9787518404599

版次：1

商品编码：11689871

包装：平装

外文名称：Infant Research & Neuroscience at Work in Psychotherapy ： Expanding the Clinical Repertoire

开本：16开

出版时间：2015-06-01##

编辑推荐

　　在我们理解婴儿是如何发展，以及当婴儿注视母亲时他们大脑的哪些部分被激活等方面，婴儿研究和神经科学已经取得了引人瞩目的成绩。但是，这些研究扩展到了实验室之外了吗？对于一般的治疗师或助人的专业人士来说，患者就坐在他们面前向他们寻求指导，而这些研究又意味着什么？在《婴儿研究和神经科学在心理治疗中的运用：拓展临床技能》里，经验丰富的心理治疗师和精神分析师拉斯廷对这些研究加以拆解，揭示了它们在治疗室中的应用以及它们的含义。正如我们已然了解的，在照看者和婴儿之间，指导着他们相互调节的大脑过程——以及伴随的安全和自我发现的感受——也同样地发生在临床工作者和来访者之间。正如拉斯廷演示的，这些大脑过程教给我们很多关于治疗关系的新知识，并为有效沟通和干预开辟了很多条新的富有创造力的途径。

内容简介

　　在我们理解婴儿是如何发展，以及当婴儿注视母亲时他们大脑的哪些部分被激活等方面，婴儿研究和神经科学已经取得了引人瞩目的成绩。但是，这些研究扩展到了实验室之外了吗？对于一般的治疗师或助人的专业人士来说，患者就坐在他们面前向他们寻求指导，而这些研究又意味着什么？
　　在这本书里，经验丰富的心理治疗师和精神分析师Judith　Rustin对这些研究加以拆解，揭示了它们在治疗室中的应用以及它们的含义。
　　正如我们已然了解的，在照看者和婴儿之间，指导着他们相互调节的大脑过程—以及伴随的安全和自我发现的感受—也同样地发生在临床工作者和来访者之间。正如Rustin演示的，这些大脑过程教给我们很多关于治疗关系的新知识，并为有效沟通和干预开辟了很多条新的富有创造力的途径。

作者简介

　　拉斯廷，Judith Rustin是一位持照的临床社会工作者（LCSW），同时在纽约主体间性精神分析研究所（the Institute for the Psychoanalytic Study of Sub-jectivity）和精神分析心理治疗研究中心（Psychoanalytic Psychotherapy Study Center）担任教职。Rustin以她超过30年的临床经验，就婴儿研究与互为主体间性系统理论二者的结合领域，以及它们在治疗关系和临床过程中的运用方面，进行写作和教学。她在纽约市私人执业。

目录

引言
第一章　来自婴儿研究的贡献：自我－并相互调节
第二章　记忆的形式：重修早年体验
第三章 　心－身的联接：针对身体体验进行工作
第四章　恐惧系统：针对焦虑、惊恐和创伤后应激障碍工作
第五章　镜像神经元和共享回路：了解他人的基础
第六章　把新研究和传统理论编织在一起
参考文献
扩展阅读
索引　

精彩书摘

　　《婴儿研究和神经科学在心理治疗中的运用：拓展临床技能》：
　　第一章 来自婴儿研究的贡献：
　　自我－并相互调节
　　大多数心理动力临床理论（即便不是全部）都把婴儿与母亲之间的早年关系视为最独有的经验。它塑造了发展的各个维度（生理的、情绪的和心理的），并且预示了个体未来关系的性质和质量。在患者－治疗师二人组中，这个早年关系的模板会以某种形式出现，而且被认为是转化和改变的主要基点之一。婴儿和母亲关系的研究数据以及相关的社会现象显示了关系互动的性质和过程。这与治疗二人组的互动尤其相关。根据Daniel Stern（1977，1985）的观点，是“被观察到的”婴儿（对婴儿和母亲的实际观察所界定的），而非“临床的”婴儿（成人治疗师使用心理学理论所界定的），让人们的注意力转移到婴儿和母亲这个单元以及他们之间的互动上。两个独立的主体之间相互协调、感染、影响，并且使用语言之外的沟通模式进行互动，这种互动过程现在已经被接受，成为当代二人心理学的治疗领域中描述患者－治疗师二人组的一个模板。而且，我们在母婴互动过程中识别出来的非言语的沟通模式—那些围绕着时间、空间、情感以及唤起（下文将加以讨论）而组织起来的沟通模式—也可以被治疗师拿来使用，成为治疗患者的工具或技术。
　　Jack，一个39岁的教授，经常在咨询室里像石头一般无语地坐着，把脸转开不面向我，眼睛低垂着，头缩在脖子和肩膀里。Jack是沉默寡言、恐惧并躲藏起来的。我看到并感受到了他的害怕，所以我用一种异乎寻常温柔和轻微的声音问他问题。我几乎得不到他的任何语言回应，即使是一些谨小慎微的问题。相反，当我问问题的时候，Jack甚至把下巴埋得更深，像是缩进壳里一样。显然，语言上的探索既无用也无效。如果非说有什么不同，我的问题好像反而让Jack恐惧。尽管如此，Jack还是断断续续地分享了他的历史，因此我很快明白了他早年持续性的关系创伤的性质和强度。像引言中提到的George一样，Jack也在跟我沟通他的恐惧。与George不一样的是，Jack的恐惧是通过他头部和目光的回避、他惯常的身体姿态、他零零星星的述说以及经常性的像石头般的沉默来沟通的。对于跟我共处一室，他的回避和恐惧是显而易见的。对George，我能够使用语言作为一种途径让他参与到治疗过程中，促进对他的恐惧进行探索，但是对Jack，任何语言交流的尝试都好像更加把他推回到他的壳里。我很快就放弃了任何发起语言对话和述说的尝试，相反，我降低自己的唤起水平，以尝试减少自己在他面前时的毒害性和侵入性，并且跟他去“匹配”和“镜映”。我和他一起呼吸，找出办法镜映他的身体姿态、手势，等等。总之，跟他在一起，我试着缩小我个人在这个房间的存在感，试着加入到他的存在感中。与Jack一起工作了几个月，我开始探究和领会到从婴儿研究成果而来的相关性，我越来越相信这些非言语的、进行匹配的技术是跟Jack建立联接的最好方式。
　　……

前言/序言

　　引言
　　1971年，当我还是一个心理治疗训练项目中受训的新学员时，我和一个20多岁抑郁的年轻男性George一起挣扎着 。George的治疗师是一位资深的督导，这位治疗师离开了这家诊所后，George被转介给了我。那时他已经做了3年的治疗，每周两次。我跟George的会谈遵循同一个模式：他进来，坐下，然后讲述他和妻子最近的争吵和不快。没过几分钟，他就开始心烦意乱，眼睛被泪水充满。很快，他就泪流满面了。我看到并且听到他的难过，我从言语上谈到他的难过，但是我却什么都感受不到。我是个相对年轻的临床工作者，刚从研究生院毕业6年，以往的阅历也只是两份在教学医院里受训的工作。但是，这种对患者的痛苦没有丝毫同情或者共情的感觉，对我而言是从未有过的。我感觉我自己出了什么问题。我是个相对的新手，从一位资深督导级的治疗师那里接手，我一定是做错了什么。我试着与George探讨不同的可能途径，以解释他的痛苦，并激发我对他的自然的共情。在这个议题上经过3个月徒劳无功的努力后，我胆战心惊地把我的困难告诉了我的督导。幸运的是，我的这位督导既富同情心又善解人意。他告诉我，虽然他认识我的时间不长，但是我这种缺乏真正共情反应的状况极不寻常。他建议我跟George分享我的这种反应，然后看看会发生什么。
　　在下一次会谈的时候，我焦虑地告诉George，我对他有一种不同寻常的反应，我能够从他的眼泪看到并从他的讲述中听到他非常痛苦，但是我发现自己对他没有自然涌现的同情的反应，而这种不寻常的反应缺失让我很困扰。我继续说道：“你能帮帮我吗？我希望感觉到能跟你的痛苦更加‘同步’。”他会意地一笑，说道：“我走进这个房间，强迫自己用我的眼睛盯着你的眼睛，我开始说话，然后我就飘离这个房间！”我惊呆了，既因为他做出反应的特点，也因为他似乎知道我在说什么这件事本身。我问他飘离这个房间后他去了哪里。他回答说：“我不太确定，去了各种不同的地方吧；大多是我童年的往事。”凭着我当时的感觉，我建议George我们两个人达成一个协议，我让他从现在开始，当他想要飘离这个房间的时候，给我一个信号。他同意了。从那时起，我们两人共同开始了一段成功且受益匪浅的长程心理治疗历程。
　　按照我们的协议，George要飘离房间时就给我一个信号。最开始，他在示意我要飘离之前，只能跟我在房间里呆上5分钟，但是现在，当他飘离房间时，我会陪着他一起同往。起初，要告诉我去往哪里，他有极大的困难。但是在我的耐心和一些探索性的帮助之下，最终他能够清楚地表述出来他的心灵去了哪里。他总是去到对母亲的记忆中，并且重复着与她在一起的体验。在那些体验里，他母亲不可预测地在语言、心理或者身体上虐待他。现在，我感到能很容易跟George在一起了，而且能共情性地谈及那个被不稳定的、反复无常的母亲所虐待的小男孩的痛苦和恐惧。George与我一起呆在房间里的时间从5分钟延长到10分钟，然后是15分钟。3年来，每当他“飘离这个房间”时，我会再次拜访他早年被言语和躯体虐待的记忆，3年之后，在会谈时间里，他终于能够跟我一起在这个房间里呆上整个的45分钟。
　　我们一起经历的这个历程，解决了移情的恐惧—那就是：在一个小房间里跟一个女人在一起。这个历程也有助他驾驭与妻子的关系，使得妻子的抱怨和被倾听的需要对他来说不再具有那么大的破坏性。George现在也能跟她一起呆在房间里了。通过与George这一段极富意义的体验，我学到了关注和信任两个人的互动和互相影响有多重要，也就是在咨询室中的两个人，治疗师和患者之间是如何互动并相互影响的。同时我也理解了，在我知道用什么名词、概念、理论或者数据进行描述之前，那些治疗关系中的非意识（nonconscious）、非言语（nonverbal）部分的力量所在。
　　我最初是在1960到1980年之间接受自我心理学（ego psychology）的传统训练，这种传统更关注个体的经验。在80年代，我接触到Heinz Kohut以及自体心理学（self psychology），在80年代后期，又接触到由Robert Stolorow及其同仁们（Atwood，Brandchaft和Orange）构想的互为主体性系统理论（intersubjectivity systems theory）。Kohut和Stolorow两人都专注于个体在与他人关系中的体验。Kohut避开了驱力理论（drive theory）以及心理结构模型（the structure model of the mind），把他的理论重点转移到早期儿童—照看者关系中缺乏镜映（mirroring）和调谐（attunement）如何影响自体体验。Kohut（1971）把治疗性疗愈主要定位在治疗师和患者的互动中。在这个新的关系里，患者发展中曾经受阻的方面能够被重新激活，可以建立新的心理结构，并巩固自体的感觉，这包括提升的一致感、正向的自尊、以及增强的活力（Leseem，2005）。为了创造一个促进这种关系的环境，Kohut提出了一种共情性浸入（empathic immersion）的倾听姿态。这个倾听姿态最早在他1959年的开创性文章《内省、共情与精神分析：检视观察模式与理论的关系》（IntrospectionEmpathy and Psychoanalysis: An Examination of the Relationship Between Mode of Observation and Theory）中被定义。在他去世之前不久，他重写这篇文章，在他去世后以《内省、共情与心理健康的半圆》（IntrospectionEmpathy and the Semi-Circle of Mental Health，Kohut，1982）为题出版。Kohut将共情性浸入的倾听姿态定义为：治疗师通过了解患者情绪生活的内在心理逻辑而进入患者的内在世界。对我来说，这种从自我心理学中的外部观察者的立场，重新定位到患者内在世界的参与体验者的立场，在我的临床实践中是价值无量的范式转移。它彻底转变了我对于临床实践的思考方法以及我与患者已有的—并且仍在持续的—工作方式。
　　多年来Stolorow和他的同仁们已经拓展和优化了这个模型。互为主体性系统理论的核心，是对于患者—治疗师二人组（dyad）的描述，这最早出现于《主体性的结构》（Structures of Subjectivity）（Atwood & Stolorow，1984）一文：“临床现象……在互为主体的情境中形成，离开这个情境就无法被理解。患者和分析师一起形成了一个不能分解的心理系统，而正是这个系统构成了精神分析探索的一个实证领域”（64页）。
　　对我而言，两个单独的主体之间互动，并在他们之间创造出一些新的和独特的东西，这样的描述对我的临床思考和实践也产生了巨大的影响。每一对治疗二人组都是由两个拥有独立主体性的个体构成一个独特的单元，它们彼此相互影响，同时又创造出一些新的东西，这个观点对我来说从直觉上就很合理。正像我前面提到的一样，这些概念是我治疗工作中继续保持的核心指导原则。尽管这本书要解释婴儿研究与神经科学在临床实践中的角色，但我仍然是在更大一些的治疗关系—二人组—的框架中来解释的，目的在于展示如何把当代新兴学科用在我们实践的方法中。共情性浸入的姿态的概念，以及两个拥有独立但互动的主体性的个体的概念，依然是我临床工作和写作的核心。婴儿研究和神经科学扩展、提升、深化了共情性浸入和互为主体性的概念，并增添了其中的细微差别。科学提供了新的语言和方式，用来理解我们自己，与患者沟通，并加深了我们对于共同创造的这个单元（治疗师和患者）的理解。
　　20世纪80年代初到90年代末，源自婴儿研究和神经科学的概念慢慢开始出现。我发现其中的部分概念尤其为临床互动中的非意识方面赋予了形状、形式和语言：那些没有通过语言交流的、没有那么容易被看见的患者内心和我自己内心正在发生的事情。我如何才能够分辨我和患者之间“表面之下”正在发生什么，好让我在临床实践中可以触及、理解并使用它们？正如两种精神分析理论在前面描述的（Kohut的自体心理学理论和Stolorow的互为主体性系统理论），我直觉地感到，先是源于婴儿研究和后来源于神经科学领域的知识中，有些东西对于我追求成为一名更为有效的临床工作者很有用（Rustin，2009）。
　　我先是沉浸在婴儿研究中，后来又扎进快速发展的神经科学领域，未经培训的我尽可能快地吸收这些知识，并慢慢试验，有意识地将这些知识运用于临床实践。这本书出自我20年来将婴儿研究和神经科学整合进主流心理动力学临床实践的旅程。
　　20世纪70年代后期，婴儿研究者们通过逐帧逐帧地分屏，分析婴儿与母亲的互动录像，才开始能够描述这些互动的实质。这些酝酿出新理论的数据是来自对婴儿和母亲之间发生了什么的实证/观察的角度，而非基于心理学理论的某个观点。当基于婴儿－母亲二人组实证观察的知识导致部分心理学理论落伍的时候，这些新知识终于被应用到理解患者－治疗师二人组的关系中，成为理解早期的互动模式的一种途径。我自己对于整合婴儿研究与临床实践的兴趣既有个人因素也有其偶然性。
　　Daniel Stern（1985）的《婴儿的人际关系世界》（The Interper-sonal World of the Infant）出版时，我女儿刚出生3个月。当时，流行的元心理学理论根据心理结构（本我、自我、超我）来组织婴儿的发展，而婴儿如何经历这几个预设的时期（口欲、肛欲、性蕾）则塑造了心理结构。在这个理论体系下，照看者为婴儿度过这几个预设的阶段提供一些环境因素，但相对于驱力和心理结构的力量仍然是次要的。与之相反，Stern根据婴儿对自我的感觉（senses of the self）来组织婴儿的心理发展，当母婴二人组的每一方都与另一方建立关系时，婴儿对自我的感觉就在与母亲的互动中明晰起来。在这个构想里，婴儿不再仅仅是张白纸（tabula rasa），被驱力的出现和心理结构的发展所塑形。相反地，婴儿具备很多天生的能力参与到与照看者的关系中，这种参与帮助她调节自己并塑造互动的本质。Stern的构想与我和小女儿互动的经验产生了共鸣。而且，这些理念与Kohut的自体发展的概念以及互为主体间性理论的概念都产生了共鸣，在互为主体性理论中，患者－治疗师二人组中的两个人拥有单独的而又相互作用的主体性。
　　我被这些革命性的理念迷住了，继续在新兴的婴儿研究领域更进一步地学习。当我的女儿开始上小学时，我也重返校园，在纽约主体性精神分析研究所寻求精神分析培训。这家研究所在婴儿研究和主流精神分析/临床实践的整合上有其优势。我整合婴儿研究和临床工作的努力在这里受到了欢迎、培育和鼓励。Beatrice Beebe是研究所的一位知名的婴儿研究者，她成为我博学多识的指导者、老师，并最终成为我的导师，引领我前行。
　　实际上，我在把婴儿研究整合进临床实践的过程中，逐渐对神经科学产生了特殊兴趣。尽管患者不是婴儿，治疗师也不是母亲，但婴儿与母亲的互动过程和患者与治疗师之间的互动相互平行和共鸣（Beebe，Knoblauch，Rustin，& Sorter，2005；Beebe and Lachmann，2002）。很多的婴儿研究者们—Beatrice Beebe、Daniel Stern、Allan Schore、Alan Fogel、Joseph Lichtenberg、Colwyn Trevarthan、Edward Tronick和 Louis Sander—都将婴儿研究的概念应用于他们的工作中。婴儿与主要照看者的体验早在意识和外显记忆发展之前就发生了。但是，这些早期体验对自我和未来人际关系（与他人在一起的自我）的发展有着极其深远的影响。记忆，特别是内隐记忆，正如神经科学家们所定义的，给了我在临床建构中所需的脚手架，去解释和“使用”婴儿的早期体验。早期的记忆被编码在大脑的皮层下部位，该部位在出生时就已经存在了。用神经科学家们的话来说，早期体验通过内隐的程序性和情绪性记忆被非言语地编码在大脑中。因此，对这些体验的记忆以不需要语言的方式出现（我会在第二章详细讨论记忆的神经科学）。理解一点关于早期记忆的神经科学给我提供了临床工具，开启了更深更完整理解患者体验的途径。
　　从简单试着认识关于早期被编码的内隐的程序性记忆开始，我决定深入探究神经科学领域，以及人类体验和互动中的非言语、非意识部分。从前，不同流派的心理学理论对体验中非言语和非意识的部分进行了解释，例如弗洛伊德流派、克莱因流派和荣格流派。所有的治疗师都使用理论作为基础框架来指导他们的工作。理论在临床工作中仍然至关重要。我使用上述提及的理论作为工作的基础。对我来说，来自婴儿研究和神经科学的发现提供了新的、额外的观点，特别是对临床互动中非言语和非意识的过程。这些较新的观点为共情性浸入、互动、临床理解和干预开创了有趣的、创新的道路。
　　20世纪90年代，高科技脑成像技术的出现—例如，正电子发射计算机断层（PET）扫描、磁共振成像（MRIs）以及功能磁共振成像（fMRIs）—使得神经科学家可以更为准确地观察、描述和记录哺乳动物（包括人类）对各种情况的反应。随着这些发展，神经科学的研究发现（最初伴随着来自精神分析群体的很多阻力）开始渗透在一些精神分析理论的文章中，对临床实践有所启示。

《心理治疗中的情感联结与早期依恋：理解发展中的儿童与成人》 本书深入探讨了理解人类发展早期经历对个体心理健康和治疗过程的关键影响。我们将目光聚焦于生命最初阶段——婴儿期，以及这一时期形成的依恋模式如何在成年后的心理治疗中得到体现和转化。通过整合心理学、神经科学和临床实践的最新研究成果，本书旨在为心理治疗师提供一套更全面、更精细的理解来访者内在世界和外在行为的视角。 第一章：婴儿早期经历的基石：大脑发育与情感的萌芽 本章将从婴儿大脑发育的视角切入，阐述早期感官输入、亲子互动以及环境因素如何塑造婴儿大脑的神经通路。我们将探讨婴儿如何通过体验来构建其对世界的初步认知，以及情感体验在这一过程中扮演的核心角色。重点将放在情绪调节、社会认知和早期沟通模式的形成。我们将解释，即便在出生后的最初几个月，婴儿的大脑就已经在进行复杂的学习和适应，为日后的人际关系和自我认知奠定基础。 神经科学基础： 婴儿大脑在早期具有高度可塑性，这使得早期经历具有持久的影响。我们将介绍关键的神经发育阶段，例如边缘系统（负责情感处理）和前额叶皮层（负责执行功能和高级认知）的早期发展。 情感联结的起源： 婴儿如何通过与照料者的互动来学习和体验情感？我们将深入研究“情感匹配”（affective mirroring）和“心智化”（mentalization）的早期雏形，即婴儿开始理解他人情绪状态以及他人对自己情绪状态的认知。 安全基地与探索： 依恋理论中的“安全基地”（secure base）概念将在本章被详细阐述。婴儿通过与稳定的照料者建立安全依恋，获得探索外部世界的信心。这种早期的安全感，或其缺失，将对成年后的风险承担能力、好奇心以及关系模式产生深远影响。 第二章：依恋模式的代际传递与临床表现 本章将聚焦于依恋理论，阐释不同依恋类型（安全型、焦虑-矛盾型、回避型、紊乱型）的形成机制，以及这些模式如何在个体生命历程中得以延续。我们将详细描述这些依恋模式在成年人中的典型行为、思维和情感特征，以及它们如何在人际关系，特别是亲密关系中显现。 依恋类型的神经生物学基础： 探索早期依恋体验如何在大脑中留下印记，影响应激反应系统（如HPA轴）的调节，以及情绪记忆的编码和提取。 行为与认知的映射： 分析不同依恋类型在个体应对冲突、寻求支持、表达情感以及感知他人意图时的具体表现。例如，回避型依恋者可能倾向于压抑情感，而焦虑-矛盾型依恋者则可能过度寻求确认。 代际传递的机制： 探讨父母自身的依恋模式如何通过教养方式、沟通模式和情感反应，不自觉地传递给下一代，形成一种循环。 依恋模式与心理健康： 分析不安全依恋与多种心理健康问题的关联，包括但不限于焦虑症、抑郁症、人格障碍以及创伤后应激障碍。 第三章：婴儿研究的临床洞察：理解成年初期的心理困境 本章将把婴儿研究的理论和发现直接应用于理解成年来访者的心理困境。我们将强调，许多成年期存在的心理问题，其根源可以追溯到早期发展阶段未被满足的需求或经历的创伤。通过婴儿研究的视角，治疗师能够更深入地理解来访者核心的恐惧、防御机制和关系模式。 早期创伤与发展性创伤： 详细阐述婴儿期经历的忽视、虐待、丧失或环境不稳定如何对大脑和情绪调节系统的发展造成永久性影响，即发展性创伤（developmental trauma）。 情感调节的早期习得： 分析婴儿如何学习（或未能学习）调节强烈情绪。当婴儿的情绪需求未得到恰当回应时，可能导致其成年后在应对压力和负面情绪时面临显著困难。 具身化的记忆与未言说的创伤： 探讨早期创伤经历如何以非语言、具身化的方式储存在潜意识中，并在治疗过程中通过身体感受、情绪爆发或梦境等形式显现，即使来访者本人已不记得具体事件。 防御机制的早期起源： 将常见的心理防御机制，如压抑、否认、投射等，与其在婴儿期应对无法承受的情感刺激时的早期功能联系起来，理解其在成年后的持续作用。 第四章：神经科学与心理治疗的融合：重塑大脑与心灵 本章将聚焦于神经科学如何为心理治疗提供新的理论基础和干预策略。我们将探讨大脑的可塑性，以及心理治疗过程本身如何促进神经通路的变化，从而带来症状的缓解和人格的重塑。 大脑可塑性与治疗效果： 详细解释神经可塑性（neuroplasticity）的概念，以及心理治疗如何通过改变神经连接、增强神经发生（neurogenesis）以及调节神经递质系统来促进改变。 情感处理神经回路的干预： 探讨如何通过治疗技术（如EMDR、躯体体验疗法、暴露疗法）来直接作用于处理恐惧、创伤和负面情绪的关键大脑区域，例如杏仁核（amygdala）和海马体（hippocampus）。 心智化的神经基础： 深入分析心智化（mentalization）在大脑中的神经机制，即理解自我和他人的心理状态（想法、感受、意图）的能力，以及心智化如何在治疗中得到促进和发展。 共情与神经镜像系统： 探讨神经科学中关于共情（empathy）的研究，特别是镜像神经元系统（mirror neuron system）的作用，以及治疗师如何利用自身的共情能力来促进来访者的情感体验和理解。 第五章：将婴儿研究与神经科学融入临床实践：具体的治疗策略 本章将提供一系列具体的、可操作的临床策略，指导治疗师如何将婴儿研究和神经科学的洞察融入日常的治疗工作中。我们将强调以关系为核心，以发展性视角为导向的治疗方法。 建立安全、具身化的治疗关系： 强调治疗关系本身作为安全基地的重要性。如何通过治疗师的稳定、共情和一致性来修复来访者早期的依恋创伤，促进其建立新的、更安全的关系模式。 关注非语言沟通与身体体验： 鼓励治疗师注意来访者的非语言信号，包括姿势、呼吸、面部表情和语气，以及如何通过关注身体感受来触及和处理未被言说的创伤。 心智化促进技术： 提供具体的练习和提问方式，帮助来访者提升反思自我和他人心理状态的能力，从而更好地理解行为背后的动机和情感。 整合创伤知情（Trauma-Informed）的治疗方法： 结合发展性创伤的理解，设计循序渐进的治疗方案，避免二次创伤，优先处理稳定化和情绪调节，再逐步处理核心创伤记忆。 为来访者提供发展性的解释： 帮助来访者理解他们当前的困难并非“固有缺陷”，而是早期发展经历的自然结果，从而减轻羞耻感，增强希望和改变的动力。 第六章：特殊人群的心理治疗：儿童、青少年与家庭 本书的最后一章将进一步拓展视角，探讨如何将婴儿研究和神经科学的原理应用于特殊人群的心理治疗，特别是儿童、青少年及其家庭。 儿童早期干预与亲子关系治疗： 强调早期干预的重要性，以及如何通过支持亲子关系的健康发展来促进儿童的心理健康。 青少年时期的发展性挑战与神经科学视角： 分析青少年大脑发育的特点，以及如何理解和应对这一时期特有的心理挑战，如身份认同、风险寻求和情绪波动。 家庭系统与依恋模式： 从家庭系统理论出发，探讨家庭内部的动力如何影响个体的依恋模式和心理健康，以及如何通过家庭治疗来促进整体的改善。 跨代创伤与治疗的挑战： 探讨跨代创伤（intergenerational trauma）的复杂性，以及在治疗中如何同时处理个体、家庭和代际层面的影响。 结论：迈向更整合、更富同情心的心理治疗 本书的最终目标是鼓励心理治疗师超越单一的理论模型，采纳一种更整合、更具发展性、更关注神经生物学基础的临床视角。通过深入理解婴儿期的发展历程及其对成年期心理健康的持久影响，并结合神经科学的前沿发现，我们能够为来访者提供更深层次、更持久的疗愈，帮助他们重塑内心世界，建立更健康、更充实的生活。我们相信，对早期生命经历的深刻理解，是通往更富同情心和更有效心理治疗的关键。

评分☆☆☆☆☆

这本书的潜在影响力或许在于它能够帮助治疗师应对那些“看似毫无进展”的案例。在临床实践中，我们经常遇到一些来访者，他们的故事逻辑清晰，但情绪反应却始终卡在某个原始的、非理性的结点上。这通常是早期依恋损伤或创伤记忆固化的表现。我推测，这本书会提供一个框架，解释为什么这些固化的模式对语言和逻辑的攻击免疫，并指出真正的改变必须发生在“关系性神经生物学”的层面。换句话说，这本书可能是在告诉我们：治疗本身就是一种“神经事件”。它需要治疗师与来访者之间建立一种新的、安全的“共调节”体验，这种体验本身就是一种对不良早期环境的修正。我渴望了解作者是如何量化或至少是概念化这种“关系修复”的神经学基础的，并且希望书中能有关于如何在治疗中处理移情与反移情中那些极度强烈、难以名状的情感爆发的实际指导，使之成为成长的契机而非治疗的中断点。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值可能在于它突破了传统心理动力学或认知行为流派的局限，试图提供一个更整合的视角来看待人类心智的运作。我预感它会用非常清晰的图示和案例分析来展示，当我们在处理慢性、根深蒂固的人格障碍或复杂创伤时，仅仅依赖语言和认知重构可能是不够的。神经科学的视角意味着我们需要关注身体的体验、情绪的自动反应回路，以及潜意识层面的生物学驱动力。我猜想，书中会详尽地讨论如何利用“当下体验”（in-the-moment experience）来激活治疗过程中的“副交感神经系统”的平衡，这对于那些长期处于“战或逃”状态的来访者来说，简直是救命稻草。如果这本书能够提供一套清晰的路线图，指导治疗师如何在会谈中识别出那些源于早期发育不足的“非整合体验”，并运用神经科学认可的方式去促进整合，那么它无疑会成为案头必备的工具书。它不仅仅是知识的积累，更像是对治疗师自身“如何感知和反应”的一种深度再训练。

评分☆☆☆☆☆

读完标题，我脑海中浮现的最后一个强烈印象是“未来性”。这本书似乎在为心理治疗的下一个十年指明方向。它不仅仅是对现有理论的梳理，更像是一份行动宣言，呼吁临床实践者必须拥抱跨学科的知识。如果这本书真的能够成功地将婴儿早期发展的脆弱性与成年期复杂心理问题的神经科学解释有效地结合起来，那么它将不仅仅是为精神科医生和心理治疗师准备的，它对于儿科医生、早期教育工作者甚至政策制定者都具有深远的启发意义。我期待它能提供一种全新的叙事方式来理解人类的痛苦——痛苦不再仅仅是“错误的想法”或“不恰当的应对”，而是大脑为了生存而在特定发展阶段做出的，虽然在当前环境下不再适用的，但却是“合理”的生物学反应。这种富有同情心和科学基础的理解，本身就是一种强大的治疗力量，这本书若能将这种力量传递给读者，其价值将无可估量。

评分☆☆☆☆☆

我非常期待看到这本书如何处理“技术性”的细节，毕竟“拓展临床技能”是一个非常实际的要求。市面上很多关于神经科学的书籍，要么过于学术化，让人望而却步，要么过于简化，失却了科学的严谨性。这本书如果成功，必定是在两者之间找到了完美的平衡点。我希望它能详细介绍如何评估来访者的“神经成熟度”或“情绪调节能力”的现状，也许会涉及对非语言线索的解读，例如瞳孔扩张、微表情的变化，以及如何将这些生理信号作为治疗的切入点。更进一步，如果它能提供一些具体的、结合了躯体经验的干预技术——比如如何引导患者进行特定的呼吸模式或身体姿势来调节杏仁核的过度反应——那将是极具革命性的。我对那种能够让治疗师在治疗室内，仿佛拥有了“透视眼”，能看到来访者大脑中正在发生的动态过程，从而做出更精准、更少试错的干预的指南，有着近乎狂热的兴趣。这才是真正的“技能拓展”，它要求我们用新的感官去“聆听”来访者的痛苦。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题《婴儿研究和神经科学在心理治疗中的运用：拓展临床技能》听起来充满了学术的深度和前沿的洞察力，光是看到“婴儿研究”和“神经科学”这两个词汇的组合，就让人对它能带来的临床实践上的革新抱有极高的期待。我猜想，它必然是深入探讨了早期发展阶段的神经生物学基础如何直接影响成年后的心理病理学，并进而指导我们如何调整治疗策略。我期望书中能够详细阐述最新的依恋理论与神经影像学研究的交汇点，也许会有令人耳目一新的发现，比如某种特定的早期创伤模式是如何在大脑特定结构中留下“烙印”的，而这些烙印又如何通过当前的心理治疗方法得以“重塑”。这本书如果真如其名，应当会提供一套非常扎实的理论框架，帮助临床医生超越传统的症状描述，真正深入到问题的根源——那些在生命最初阶段就已经埋下的行为和情绪调节的蓝图之中。我特别好奇它如何将那些复杂的实验室发现，比如神经可塑性的机制，转化成具体的、可操作的临床干预步骤，而不是停留在纯粹的理论层面。一个真正有价值的临床指南，必须架起理论与实践之间的桥梁，让那些深奥的科学概念变成我们手中更精密的工具。

评分☆☆☆☆☆

内容简介

评分☆☆☆☆☆

非常不错，速度很快。

评分☆☆☆☆☆

好书

评分☆☆☆☆☆

包括，脑科学、神经生物学、神经病理学、行为遗传学等领域，神经科学领域最早开展系统理论、计算机科学研究，比如神经控制论、人工智能等，21世纪系统生物学在细胞分子层次重新兴起后，又形成了系统神经科学和计算神经科学。

评分☆☆☆☆☆

在我们理解婴儿是如何发展，以及当婴儿注视母亲时他们大脑的哪些部分被激活等方面，婴儿研究和神经科学已经取得了引人瞩目的成绩。但是，这些研究扩展到了实验室之外了吗？对于一般的治疗师或助人的专业人士来说，患者就坐在他们面前向他们寻求指导，而这些研究又意味着什么？在《婴儿研究和神经科学在心理治疗中的运用：拓展临床技能》里，经验丰富的心理治疗师和精神分析师拉斯廷对这些研究加以拆解，揭示了它们在治疗室中的应用以及它们的含义。正如我们已然了解的，在照看者和婴儿之间，指导着他们相互调节的大脑过程——以及伴随的安全和自我发现的感受——也同样地发生在临床工作者和来访者之间。正如拉斯廷演示的，这些大脑过程教给我们很多关于治疗关系的新知识，并为有效沟通和干预开辟了很多条新的富有创造力的途径。

评分☆☆☆☆☆

非常不错，速度很快。

评分☆☆☆☆☆

作者以一名精神分析师的开放胸怀，将婴儿研究和神经科学的研究成果纳入心理治疗的临床实践中。本书将让读者看到，大脑教给我们很多关于治疗关系的新知识，并为有效沟通和干预开辟了富有创造力的新途径。

评分☆☆☆☆☆

包括，脑科学、神经生物学、神经病理学、行为遗传学等领域，神经科学领域最早开展系统理论、计算机科学研究，比如神经控制论、人工智能等，21世纪系统生物学在细胞分子层次重新兴起后，又形成了系统神经科学和计算神经科学。

评分☆☆☆☆☆

好书