《影视编导专业文艺常识》特点:
1.内容全面,涵盖范围广。随着艺考院校数量的不断增加,艺考的考核项目也越来越多样化,很多学校会依据自身的定位和教学特色确定自己的考试内容。本套教材几乎涉及了近年来全国各大艺术类院校所考到的所有考试项目,并就考试具体要求作出了详细讲解。因此考生可根据自己所要报考的院校,查询其考试项目,再结合本套教材的相关内容进行有针对性的学习,定能使考生既高效又省时地完成备考任务。
2.紧贴艺考大纲,针对性强。《影视编导专业文艺常识》的写作顺应新目录、新发展的要求,对应戏剧与影视学下属的二级本科目录中的广播电视编导、戏剧影视文学、戏剧影视导演、电影学、播音与主持艺术以及特设专业影视摄影与制作的艺考大纲,对于大纲中重点强调的内容,书中进行了详细讲解,而对于逐年渐冷的考核项目,本教材也相应减少了篇幅。
3.案例通俗易懂,实用性强。在艺考培训学习中,很多考生非常困惑的便是没有合适的案例可供同学们参考,要么是名家作品无法借鉴,要么是千篇一律、毫无新意,甚至有些案例是高中语文课本中的篇目。本套教材中的所有案例均为编著团队教师在多年执教的过程中,精心收集并整理的优秀学生案例,既符合艺考评判标准,更重要的是来自“身边”的同学之作,定能让考生们看得清、读得懂。
4.讲解难易得当,梯度设计合理。由于影视传媒专业在本科教育中涉及很多专业课程,所以在艺考的学习过程中,很多知识都会被视为考核点要求考生有所涉猎。但毕竟艺考是一个相对初级的选拔过程,并不需要太过于深奥,因此本套教材的编写以实用为主,对所有内容进行了难易梯度划分,考生认真研读此书便可全面掌握艺考中的所有考核点。
初次接触这本书,我的第一反应是它排版上的疏朗与严谨,给人一种非常“学院派”的专业感。我当时正在为一部短片寻找灵感,尤其是在人物动机和戏剧冲突的构建上遇到了瓶颈。我翻阅了书中关于叙事结构的部分,希望能找到一些打破传统“三幕剧”框架的创新思路,或者至少是一些关于如何处理复杂多线性叙事的具体案例分析。书中对古典戏剧结构的梳理无疑是详尽无遗的,从古希腊悲剧的韵律到莎士比亚的戏剧张力,知识点罗列得非常全面,引用的文献也极其扎实,这无疑证明了作者深厚的学术功底。然而,当我试图将这些知识点与现代影视语言,比如网络剧集碎片化叙事、虚拟现实叙事中的“在场感”等前沿议题进行对接时,发现书中的论述似乎停滞在了相对经典的范畴内。它像是把一个已经搭建好的宏伟知识宫殿展示给我看,却没能提供一张清晰的地图,让我知道如何利用这些宫殿里的材料,去建造一座属于我自己的、符合当下语境的创意建筑。对于我这种更倾向于在“做中学”的实践型学习者来说,缺乏具体到镜头设计、场景转换中如何巧妙植入“文艺常识”的实例,使得书中的知识点更像是漂浮在空中的概念,而非可以抓住并运用的工具。
评分对于我个人而言,我更看重的是“如何用”而不是“是什么”。我一直在寻找能帮我打破思维定势、拓展情感表达维度的读物。我对《影视编导专业文艺常识》的期待,是它能提供一套“美学翻译系统”。比如,当读到某位作家的诗歌意象时,我希望书中能直观地告诉我,这种意象在影像中如何通过构图、运动或音效来实现“等效表达”。可惜的是,这本书在提供知识背景方面做得非常到位,但“翻译”环节却显得苍白。它详细解释了“浪漫主义”的核心精神,却没能提供一组镜头语言的示范,来展示这种精神如何通过光影的对比、音乐的起伏,在一部现代电影中被‘重构’出来。这就好比给了我一块上等的玉石,却没给我雕刻的刻刀和图纸。因此,在实际面对拍摄任务时,我发现自己需要花费大量时间去“重新构建”书本知识与我的视觉表达之间的桥梁,而不是直接运用书中的现成工具。这种认知上的延迟,极大地影响了阅读的即时效用。
评分我购买这本书的初衷,是希望能从中汲取到一些能让我的作品在“审美层面”脱颖而出的秘诀,也就是那些让作品具有“高级感”的内涵支撑。我理解,文艺常识的积累是提升品味的关键。书中对于各种艺术流派的起源、发展及其核心理念的阐述,无疑是严谨且富有深度的,这为提升我对艺术作品的鉴赏力打下了坚实的基础。然而,影视编导的特殊性在于其强烈的媒介属性——它必须是“表演的艺术”而非纯粹的“静默的思辨”。我所期待的,是作者能以更具前瞻性和批判性的视角,去探讨当代的媒介环境对传统文艺常识的冲击与重塑。例如,在短视频和直播已经成为主流传播方式的今天,那些经典的文艺理论,应如何被“解构”并“挪用”到这些新的载体中去,以保持其生命力。这本书似乎将这些前沿的挑战置于次要地位,更多是聚焦于对既有文艺经典的梳理。因此,虽然它无疑是一本扎实的参考书,但对于那些正在努力适应媒介变革的年轻编导来说,它提供的“未来感”相对不足,更像是一份对过去辉煌的细致回顾。
评分这本《影视编导专业文艺常识》的定位,我一开始是抱着极大的期待去翻阅的。毕竟,在如今这个内容为王、创意至上的时代,扎实的理论基础和广博的文艺视野,对于任何想要在影视行业立足的人来说,都是一块坚实的基石。我原本设想中,这本书会像一位经验丰富的老教授,带着我们穿梭于古典文学、西方哲学、美学理论的殿堂,将那些晦涩难懂的艺术思潮,用最贴近影视语言的方式娓娓道来。比如,探讨康德的审美判断如何投射到电影的景深处理上,或是巴赫的对位法如何在蒙太奇的节奏中找到共鸣。我期待的,是那种能够立刻激发我思考方向,让我拿起笔就能尝试构建出更具深度叙事的“内功心法”。然而,当我合上书页时,却感到一种莫名的“空”感。它似乎过于专注于构建一个宏大的知识体系框架,却在如何将这些宏大叙事“翻译”成具体、可操作的编导技巧层面,显得有些力不从心。比如,谈及“空间感”的营造,期待的是关于场面调度、灯光布局的实战案例分析,而不是对“空间哲学”的纯理论阐述。这本书给我留下的印象,更像是一份厚重的学术参考书目,而非一本能即时指导实践的工具书,这对于渴望快速上手的初学者来说,或许是一个不小的门槛。
评分说实话,这本书的厚度让我望而生畏,但更让我感到困惑的是其知识点的跳跃性。它涵盖的范围之广,几乎涉及了从文学、绘画到音乐、戏剧的方方面面,这本身是好事,体现了编导学科的交叉性。但是,在实际阅读过程中,我感觉作者像是在一个巨大的知识海洋里快速地划过一圈,而非深入某个特定海域进行精细的探秘。例如,当讲到“色彩美学”时,可能前一页还在细致分析印象派画家对光影的捕捉,下一页就迅速转到了文艺复兴时期宗教画中的象征符号,中间缺乏平滑的过渡和清晰的逻辑链条来连接这些看似不相关的领域,更没有明确指出,编导在拍摄某一特定场景时,应该如何有意识地从这些历史流派中提取元素并转化为影像语言。这导致的结果是,我接收到了大量的信息,却难以形成一个连贯的、可提取的“方法论”。我的感受是,这本书更像是一份高度浓缩的、面向研究生的参考资料摘要,而不是一本面向准备进入行业的实操型教材。它要求读者本身就具备极高的知识储备和融会贯通的能力,才能真正理解作者所构建的文艺知识网络。
评分???????????
评分棒
评分很实用
评分书好
评分非常好,挺全的
评分有点偏向文科难记和摄影关系少
评分好
评分棒棒哒
评分还不错,作为编导艺考生来说很棒了
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有