公共理性與民主理想 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

譚安奎 著

圖書標籤:

• 公共理性
• 民主理論
• 政治哲學
• 自由主義
• 憲政主義
• 政治思想史
• 現代政治
• 西方政治思想
• 民主理想
• 公共領域

齣版社： 生活·讀書·新知三聯書店

ISBN：9787108052735

版次：1

商品編碼：11860981

包裝：平裝

開本：32開

齣版時間：2016-01-01

用紙：膠版紙

頁數：266

字數：212000

內容簡介

　　本書為中山大學中國公共管理研究中心“公民、國傢與治理研究”叢書的一種，共分8章，21萬字，討論瞭公共理性的齣現、概念、應用，慎議民主與公共理性的關係，公共理性與能力缺陷，公共理性與公民美德，公共理性與公民友愛，公共理性與民主思想等八個主題。作者試圖提供一個清晰的公共理性理念，並將其解釋為一種更高階的慎議民主理論，進而探討公共理性與民主思想之間的內在邏輯與相互關係。

作者簡介

　　譚安奎，北京大學哲學博士，中山大學政治與公共事務管理學院政治學係教授，美國芝加哥大學、哈佛燕京學社訪問學者。主要從事政治哲學研究，研究領域包括社會正義、公共理性、商議民主、權力理論等。已齣版個人專著《政治的迴歸》、《政治哲學：問題與爭論》。

目錄

導言

第1章 從理性的公共運用到公共理性
一、理性的公共運用與道德衝突的壓力
二、理性與倫理根基的缺失：對霍布斯式公共理性理念的批評
三、康德與霍布斯的教訓：公共理性的公共性
四、公共理性：公共推理的能力與
公共辯護的理由
五、普遍道德，抑或民主社會的政治辯護

第2章 羅爾斯的公共理性理念及其兩種應用
一、公共理性與正義原則的運用
二、公共理性與正義原則的選擇
三、迴應慎議民主的批評：誰來應用如何應用

第3章 慎議民主及其內在睏境
一、從聚閤式民主到慎議民主
二、慎議民主的理論淵源和兩種取嚮
三、慎議民主、相互性與公共辯護
四、慎議與民主的張力：慎議民主與能力平等

第4章 公共理性：一種更高階的慎議民主
一、共識的最終對象：公共理性的推理標準
二、公共理性：一種慎議民主模式
三、“政治的領域”與公共領域
四、公共領域、製度結構與政治自主性
五、公共領域與私人自主性
六、公共理性對政治自主l生的提升
七、公共理性對私人自主性的塑造
八、一種更高階的慎議民主

第5章 通過誰與為瞭誰：公共理性與能力缺陷問題
一、來自可行能力思路的批評
二、先有互惠互利，後有相互性？
三、相互性的再分析：理性與閤情理性的結閤
四、通過誰：對正常能力要求的包容性解釋
五、為瞭誰：政治自主性的代價

第6章 公共理性與公民美德
一、共和主義與自由主義之爭中的理論亂象
二、從私人性的美德到公共性的美德
三、公共理性與自由主義的公民美德
四、公共理性、共同善與完善論問題
五、對公民性的再思考
六、公共理性中的理由與動機

第7章 公共理性與公民友愛：公民問的政治-倫理關係
一、閤二為一：公共理性對兩種政治關係的橫嚮解釋
二、友愛政治、政治友愛及其衰落
三、公民友愛的要素與民主的公民友愛關係

第8章 民主背景與民主理想
一、公共理性依賴於民主背景嗎？
二、自主的政治概念、道德動力與實踐理性
三、公共理性與民主理想
徵引文獻
後記

前言/序言

《公共理性與民主理想》 導言 在人類文明的長河中，民主始終是最受推崇的政治理想之一。它並非一成不變的教條，而是一種持續演進、不斷被探索和實踐的理念。而“公共理性”正是支撐民主理想得以實現的基石。本書《公共理性與民主理想》並非對某一特定曆史時期或地域的民主形式進行梳理，也不是對抽象的政治哲學進行孤立的論證。相反，它旨在深入探究“公共理性”這一概念在現代民主語境下的多重維度，並闡釋其如何與民主的根本目標——即實現一個公正、包容且能夠迴應公民集體意誌的社會——緊密相連。 本書並非一本簡單的理論手冊，更希望成為一本引發思考、激發對話的讀物。我們不預設讀者對政治哲學已有深厚的瞭解，而是力求以清晰、易懂的語言，帶領讀者一同審視那些我們習以為常的民主實踐背後所蘊含的深層邏輯。我們將嘗試揭示，在信息爆炸、觀點多元的時代，如何構建一種能夠促成共識、化解分歧的公共理性；以及這種公共理性，又將如何反哺和強化我們的民主理想，使其不至於淪為空洞的口號，而是成為切實可行的社會建構藍圖。 第一章：公共理性的內涵與邊界 公共理性的概念，絕非是簡單的“理性”在公共領域的延伸。它首先指嚮一種可公開辯護的理由。這意味著，在民主社會中，任何一項政策的製定、一項法律的頒布，或者一項社會議題的討論，其基礎都應當是能夠被所有理性成員所理解、接受並加以審視的理由。這些理由不應是個人性的、偏執的，也不能是基於秘密的交易或不透明的權力運作。它們必須是清晰、明確、且具有普遍性的，能夠經受住不同立場、不同背景個體的檢驗。 公共理性強調的“公共性”，意味著其産生的場域和運作的方式。它不是在書齋中冥思苦想的成果，也不是在茶餘飯後閑談的産物。公共理性是在公共領域中，通過公開的討論、辯論和協商而形成的。這個公共領域可以是真實的議會辯論，可以是媒體上的公開評論，可以是公民集會，甚至是網絡上的信息交流（當然，網絡空間的公共理性構建也麵臨著其獨特的挑戰）。關鍵在於，這一過程必須是開放的，允許不同的聲音錶達，允許不同的論證參與。 然而，公共理性並非沒有邊界。它所能達成的共識，也並非是無所不包的。本書將深入探討公共理性所能觸及的閤意性基礎。這意味著，公共理性所追求的目標，是在承認個體差異、尊重多元價值的前提下，找到能夠最大程度獲得社會成員普遍認同的原則和方案。它不是強迫所有人接受同一套價值觀，而是尋求一種“重疊共識”（overlapping consensus）。這種共識不是基於對所有問題的看法一緻，而是在對某些基本原則——例如自由、平等、公正、權利等——的認同上，能夠達成一緻，並在此基礎上構建共同的社會秩序。 因此，公共理性並非是壓製異議，而是建立在對異議的尊重和理解之上，通過論證和說服，尋求一種更具普遍性的道理。它要求我們超越個人的利益訴求，將目光投嚮共同體的福祉，並在承認個體權利的同時，也承擔起維護公共利益的責任。本書將剖析公共理性在政治決策、法律製定、社會倫理等多個層麵上的應用，並探討其在應對復雜社會問題時的潛力與局限。 第二章：民主理想的多元麵嚮 民主理想，其豐富性和復雜性遠超我們日常的簡單理解。本書將嘗試從多個維度來審視這一崇高的理想，並揭示其內在的張力與聯係。 首先，民主理想最直接的體現是多數統治。這是一種最基礎的民主形式，意味著決策的權力最終歸於數量上占多數的公民。然而，純粹的多數統治可能導嚮“多數人的暴政”，忽視少數群體的權利和利益。因此，對民主理想的理解，必然要超越簡單的多數原則。 其次，自由主義民主為多數統治注入瞭重要的限製和補充。它強調個體自由、權利保障、憲政秩序以及權力製衡。在這種範式下，民主不僅僅是決定誰來統治，更是如何被統治，以及如何保障個體免受國傢權力的過度乾預。政治權利（如投票權、參選權）與公民權利（如言論自由、結社自由）共同構成瞭自由主義民主的核心要素。 然而，現代民主理想的探索並未止步於此。共和主義民主則將重點放在公民的公共參與和共同善上。它強調公民作為政治共同體的一員，有責任積極參與公共事務，並以共同體的福祉為重。共和主義視角下的民主，更注重公民德性的培養和政治參與的活力，旨在建立一個公民能夠共同塑造自身命運的政治體。 此外，參與式民主和協商式民主則對民主的實踐方式提齣瞭更深入的思考。參與式民主強調擴大公民在決策過程中的參與度，讓更多的人能夠發聲、被聽見。而協商式民主則更進一步，強調通過理性的對話和協商，促成更深入的理解和更具正當性的共識。它認為，民主的價值不僅在於結果的産生，更在於過程的公正和參與的質量。 本書將深入探討這些不同麵嚮的民主理想，分析它們之間的聯係、互補以及潛在的衝突。我們不追求將它們簡單地融閤，而是希望通過對這些多元視角的梳理，呈現齣民主理想更為豐富、更具活力的圖景。我們將論證，一個成熟的民主社會，需要在多數原則、自由權利、公民參與以及協商共識之間尋求一種動態的平衡。 第三章：公共理性在民主實踐中的橋梁作用 公共理性並非僅僅是一個抽象的概念，它更是連接民主理想與具體實踐的關鍵橋梁。在現代民主社會中，麵對復雜多變的議題，如何纔能在多元化的公民群體中形成可行的決策，並保證這些決策的閤法性和有效性？答案就在於公共理性。 本書將詳細闡釋公共理性如何在政策製定中發揮作用。當政府部門需要齣颱一項新的法律或政策時，其理由必須是公開透明的，並且能夠接受公眾的審視。這種審視並非是基於黨派立場或個人好惡，而是基於對政策可能産生的社會影響、對不同群體利益的考量，以及對現有法律原則的遵守等理性因素。公共理性要求決策者提供能夠被大多數理性公民理解和接受的論證，並願意傾聽和迴應來自公眾的質疑和建議。 在司法領域，公共理性同樣扮演著至關重要的角色。法官的判決，尤其是涉及重大社會議題的判決，其說理過程必須是公開的，且能夠被法律共同體和其他理性公民所理解。判決的依據，往往不是法官個人的偏好，而是對憲法原則、法律條文以及既有判例的理性解讀和應用。這種對法律的理性解釋，正是公共理性在司法實踐中的體現。 此外，公共理性也是公民參與的關鍵驅動力。當公民錶達自己的訴求、參與公共討論時，其齣發點也應當是能夠為他人所理解和接受的理性論證。即使觀點不同，通過理性的對話，也可能發現共通之處，或者至少能夠更清晰地理解對方的立場，從而減少不必要的對抗，增進社會凝聚力。 本書將通過一係列的案例分析，展示公共理性在實際民主運作中所麵臨的挑戰，例如信息不對稱、情感煽動、極化觀點等。同時，我們也將探討如何通過教育、媒體改革、公民素養提升等方式，來構建和強化公共理性，從而使其能夠更有效地支撐民主理想的實現。 第四章：挑戰與未來展望 盡管公共理性是民主理想不可或缺的支撐，但其構建和維護並非易事，尤其在當下這個信息碎片化、觀點極化日益嚴重的時代。本書的最後一章將聚焦於公共理性在現代民主實踐中所麵臨的嚴峻挑戰。 信息繭房與迴音室效應是其中最突齣的問題。算法的推薦機製使得人們更容易接觸到與自己觀點一緻的信息，從而加劇瞭觀點的極化，削弱瞭接觸和理解不同意見的可能性。這使得建立“重疊共識”變得更加睏難。 民粹主義的興起也是一個不容忽視的挑戰。民粹主義往往利用情感而非理性來動員民眾，模糊是非界限，攻擊精英，並製造“我們”與“他們”的對立，這與公共理性的核心精神背道而馳。 媒體環境的變化，例如社交媒體的普及，雖然帶來瞭更廣泛的參與機會，但也加劇瞭信息傳播的失控和虛假信息的泛濫，使得區分真僞、建立理性共識變得更加復雜。 然而，挑戰並非意味著絕望。本書將積極展望未來公共理性與民主理想的融閤前景。我們將探討如何利用技術手段（如負責任的算法設計、事實核查平颱）來對抗虛假信息，如何通過公民教育來提升公眾的媒介素養和批判性思維能力，以及如何設計更具包容性和協商性的公共討論平颱，鼓勵跨越分歧的對話。 我們相信，對公共理性的深刻理解和持續的實踐，是實現更成熟、更穩健的民主的必由之路。本書的寫作，正是希望為這一進程貢獻一份微薄的力量，激發更多人對公共理性與民主理想的關注與思考。最終，我們期望讀者能夠從中獲得啓發，積極參與到公共領域中，用理性的聲音，共同塑造一個更加公正、包容、可持續的民主未來。 結語 《公共理性與民主理想》並非試圖提供一個一勞永逸的解決方案，而是希望開啓一段持續的探索之旅。我們深知，民主理想的實現是一個動態且充滿挑戰的過程。而公共理性，作為連接理念與實踐的關鍵要素，其重要性不言而喻。本書旨在為讀者提供一個深入理解公共理性及其在現代民主語境下作用的框架，並鼓勵大傢積極參與到構建一個更加理性、更具包容性的公共領域之中。

評分☆☆☆☆☆

我一直在尋找一本能夠係統性地解釋“為什麼我們需要民主”以及“民主的根基是什麼”的書，這本書恰好滿足瞭我的需求。作者並沒有將民主理想化，而是將其置於人類社會發展的脈絡中，考察瞭公共理性在其中扮演的關鍵角色。從亞裏士多德的城邦生活到現代的代議製民主，作者梳理瞭公共理性的演變曆程，並深入分析瞭不同曆史時期和社會條件下，公共理性所呈現齣的不同形態。特彆令我著迷的是，書中關於“公共領域”的討論，它並非僅僅是理論上的概念，而是與公民的日常交往、媒體的傳播以及政治協商緊密相連。我從中看到瞭，真正的民主，需要一種超越個體狹隘利益的公共視野，需要一種能夠容納不同觀點、並在此基礎上尋求共同點的能力。這本書的論證邏輯嚴謹，語言也相對通俗，即使是對政治哲學不太熟悉的讀者，也能從中獲得深刻的啓發。它讓我意識到，民主的理想並非遙不可及，而是需要我們每個人在日常生活中，不斷地去思考、去實踐，去構建和維護那個承載著公共理性的空間。

評分☆☆☆☆☆

《公共理性與民主理想》一書，為我打開瞭理解當代政治睏境的一扇窗。作者並沒有迴避現實政治中的種種難題，而是將其置於一個更為宏大的理論框架下進行考察。他分析瞭在信息過載、社會分化加劇的背景下，公共理性的形成所麵臨的挑戰，例如如何區分噪音與有價值的意見，如何應對情感的煽動而非理性的思考。書中對“民意”的解讀尤其發人深省，它不再是一個單一、固定的實體，而是由無數個體、群體和社會力量共同塑造的復雜互動結果。作者通過曆史案例和理論思辨，勾勒齣瞭一種可能的發展路徑：即公民如何通過參與公共事務，在實踐中學習和發展公共理性，從而不斷接近民主的理想。我感覺，這本書的價值在於，它提供瞭一種認識問題、分析問題的方法論，而不是給齣現成的答案。它鼓勵讀者去思考，去質疑，去在復雜的現實中尋找基於理性的解決方案。讀完之後，我對那些看似僵化的政治僵局，多瞭一份理解，也多瞭一份期待，相信通過持續的公共理性建設，是有可能打破睏境的。

評分☆☆☆☆☆

在閱讀《公共理性與民主理想》的過程中，我被作者對民主理論的深刻洞察所吸引。他沒有止步於對民主製度的錶層介紹，而是深入挖掘瞭其背後的哲學根基和倫理要求。書中關於“公共理性”的闡釋，對我來說尤為重要，它強調瞭理性思考在集體決策中的核心地位，以及這種理性如何通過公民的參與和互動得以形成。我特彆喜歡作者對“民主理想”的界定，它並非一成不變的教條，而是一種持續追求公正、平等和尊嚴的價值導嚮。書中對不同學派觀點的梳理，既展現瞭學術的嚴謹性，也提供瞭豐富的思想養分，讓我能夠從多個角度去理解民主的復雜性。我從中看到瞭，民主的實踐，是一場持續的、動態的協商與妥協的過程，而公共理性則是維係這一過程不可或缺的紐帶。這本書不僅僅是一本學術著作，更像是一次對我們社會如何運作的深刻剖析，它鼓勵我們去思考，在當下這個充滿挑戰的時代，如何更好地擁抱和實踐民主的理想，如何讓公共理性真正發揮其引導作用，構建一個更加美好的社會。

評分☆☆☆☆☆

這本書我讀完之後，腦海中迴蕩著許多關於社會契約和政治閤法性的思考。作者深入淺齣地探討瞭“公共理性”這一概念，它並非個體零散的意願集閤，而是一種在共同體中，通過協商、辯論和妥協所形成的，能夠指導集體行動的共識性力量。書中對不同政治哲學流派的梳理，從啓濛時代的自由主義到當代社群主義的批判，都非常細緻，讓我對民主的理論基石有瞭更深的理解。特彆令我印象深刻的是，作者並沒有將公共理性描繪成一個理想化的、一成不變的存在，而是強調瞭其生成、維持和演變的動態過程，以及在此過程中個體公民的積極參與所扮演的關鍵角色。這不僅僅是對民主理論的學術探討，更像是一次對我們作為社會成員，如何構建一個更加公正、包容和負責任的政治共同體的深刻反思。閱讀過程中，我時常會聯想到現實中的各種公共議題，思考我們是如何在信息爆炸和觀點極化的時代，去努力尋找那個能夠連接彼此、驅動進步的“公共理性”的。這本書為我提供瞭一個強有力的分析工具，讓我能夠更清晰地審視我們社會的運作方式，並對未來的民主發展抱有審慎的希望。

評分☆☆☆☆☆

這本書的論述角度非常新穎，它似乎不直接告訴我們“應該怎樣做”，而是通過剝離和重構我們對“民主”的固有認知，讓我們重新審視其核心價值。作者在分析“民主理想”時，著重於其背後潛藏的理性基礎，以及這種理性如何在民主實踐中被塑造和體現。書中對“公共領域”的描繪，讓我看到瞭一個充滿活力但也極易被侵蝕的空間，在這個空間裏，公民的意見和關切能夠匯聚，並可能轉化為影響公共政策的力量。我個人尤其欣賞作者對於“異議”和“多元”在民主進程中必要性的強調，這與一些簡單化地追求“一緻性”的觀點形成瞭鮮明對比。讀到這裏，我仿佛看到瞭一幅畫捲，上麵描繪著民主的理想，但同時也在畫布上留下瞭現實的筆觸——那些模糊、矛盾甚至衝突的部分，恰恰是民主生命力之所在。這本書挑戰瞭我對民主的錶麵理解，讓我開始思考，真正的民主，或許不在於完美的製度設計，而在於一種持續不斷、也充滿張力的公共對話和價值權衡的過程。它促使我反思，在日常生活中，我是否真正踐行瞭這種“公共理性”的精神，是否願意傾聽不同聲音，並為達成更廣泛的共識而努力。

評分☆☆☆☆☆

好東東

評分☆☆☆☆☆

這書不錯啊，買來讀讀。

評分☆☆☆☆☆

有關公共理性的最重要著作，盼望學界有好的個案研究問世

評分☆☆☆☆☆

*

評分☆☆☆☆☆

很好！

評分☆☆☆☆☆

好東東

評分☆☆☆☆☆

這書不錯啊，買來讀讀。

評分☆☆☆☆☆

書給五星，但是收到有破損，也懶得換瞭，希望京東以後快遞書的時候也多少做點保護措施

評分☆☆☆☆☆

好東東