行政法典型案例評析 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

敖雙紅 編

圖書標籤:

• 行政法
• 案例分析
• 法學
• 法律
• 行政訴訟
• 政府法規
• 法治
• 公共管理
• 案例教學
• 法學教材

齣版社： 中南大學齣版社

ISBN：9787548724278

版次：1

商品編碼：12041484

包裝：平裝

叢書名： 卓越法律人纔培養計劃叢書

開本：16開

齣版時間：2016-08-01

用紙：膠版紙

頁數：354

字數：405000

正文語種：中文

內容簡介

　　《行政法典型案例評析》通過基本案情、法律問題、基本原理、案例分析、重要法條以及延伸思考等方麵來探討相關行政法理論問題，希望能夠幫助讀者進一步認識到行政訴訟與行政法之間的內在關係以及行政訴訟法對我國行政法理論與立法實踐的影響。考慮到少而精的要求，《行政法典型案例評析》對所選真實案情內容、審判結果給予瞭必要的剪裁和處理，使其簡明扼要，對所涉及的基本知識、基本概念、基本原理以及案例爭議點給予瞭講解和分析，運用法律原理、概念或學說，解釋瞭案例涉及的焦點問題，幫助讀者從案例中發現法律基本知識和基本原理並掌握分析、解決實際問題的方法。
　　作為行政法課程的配套教材，《行政法典型案例評析》對主教材的內容進行瞭豐富與延伸，《行政法典型案例評析》主要供法學專業在校本科生和研究生使用，也可作為其他層次的行政法教學用書或參考讀物。

目錄

我國行政機關權限爭議的解決途徑
行政處罰中比例原則的適用
行政執法不得違反不當聯結禁止原則
會議紀要和批復是否可訴
規範性法律文件的法律效力及其適用問題
信賴利益保護的構成要件及其保護方式
政府不能以法不溯及既往為由不予公開曆史信息
行政強製後未履行監管義務引發的賠償問題
行政調解能否要求行政機關再次處理
行政閤同不履行的救濟問題
行政正當程序的認定
行政事實行為的認定及其救濟
冒用他人名義進行婚姻登記屬於行政訴訟受案範圍
實施行政行為之前的程序性準備行為不具有可訴性
行政收費的法律性質及其可訴性
原告與被告之間是否存在行政閤同關係
行政機關申請人民法院強製執行的條件和程序
如何判斷行政采購程序的閤法性和正當性
普通債權人對抵押登記不服的行政訴訟原告資格問題
如何對行政允諾行為進行認定和審查
行政處罰的司法審查邊界
行政行為效力的認定
確認違法判決的適用
公安機關實施的行為是刑事司法行為還是行政行為
行政決策行為的救濟問題
具體行政行為未送達的行政復議申請期限問題
行政行為的變更
行政判決與行政復議的銜接
行政訴訟中的利益衡量、程序違法行為的處理
是否可以強製執行非納稅義務人的繳稅承諾
自行糾錯未聽取利害關係人的意見引發的法律後果
行政機關告知救濟途徑錯誤的處理
行政許可案件中原告主體資格的判斷
行政機關自行糾錯過程中如何保護行政相對人的信賴利益
民事判決確認的事實對行政行為效力的影響
未經當事人發錶意見的證據可否作為行政執法決定的依據
行政訴訟中第三人的舉證責任
原、被告舉證責任分配及其法律後果
行政訴訟判決類型
行政賠償的條件和範圍
證據先行登記保存違法的行政法律責任

權力與秩序：當代法治圖景下的國傢行為規範與救濟 本書簡介： 本書旨在深入探討現代國傢治理體係中，公權力運行的邊界、閤法性基礎以及公民權利的有效保障機製。在法治日益成為社會共識的今天，行政部門作為國傢機器的核心執行者，其行為的規範性與正當性直接關乎社會福祉與個體自由。本書並非對特定案例的碎片化解讀，而是立足於宏大的法治理論框架，係統梳理瞭行政法學的核心命題，旨在構建一個理解和分析國傢行為的理論工具箱。 我們深知，行政活動無所不在，從宏觀的産業政策製定到微觀的個體許可審批，無不體現著國傢意誌的投射。因此，本書的首要目標是厘清“行政”的本質及其在權力分立體製下的獨特地位。我們將首先迴顧行政法的曆史演進，特彆是大陸法係與英美法係在處理國傢與個人關係上的差異及其相互影響，為理解當代中國行政法的理論基礎奠定曆史縱深感。 第一部分：行政權力閤法性之源與邊界的劃定 行政權力的行使，其閤法性並非源於權力本身，而是植根於人民授予的憲法授權。本書將詳盡分析行政閤法性的基礎。這包括對法律保留原則（特彆是“絕對保留”與“相對保留”的辨析）、明確授權的必要性，以及行政行為的目的正當性的探討。我們關注的焦點在於：行政機關如何確保其所追求的公共利益目標，不以犧牲基本人權為代價？ 在此基礎上，本書進入對行政授權的精細化考察。現代社會管理的復雜性使得立法機關不可能對所有具體事務進行詳盡規定，從而産生瞭大量的“授權立法”。本書批判性地審視瞭這種授權的尺度與邊界，探討瞭“彈性空間”的閤理限度。我們將引入“法律明確性要求”這一關鍵概念，分析模糊的法律條文如何可能為任意的行政裁量打開方便之門，並探討司法審查在此領域應采取何種剋製的姿態。 此外，信賴保護原則在行政法中的地位被提升到核心地位。行政行為的穩定性和可預測性是公民進行經濟和生活規劃的前提。本書將詳細論述信賴保護的構成要件（包括對國傢承諾的閤理信賴、損害的發生以及信賴利益的衡量），並分析在公共利益發生重大變更時，國傢應如何以最符閤公平正義的方式進行補償或替代性安排，避免“法治的背叛”。 第二部分：行政行為的形成、效力與拘束力 行政行為的有效性是其産生法律後果的前提。本書對行政行為的類型學進行瞭詳盡的梳理，區分瞭行政命令、行政許可、行政確認、行政裁決以及事實行為等不同形態，並針對不同類型的行為，分析瞭其適用的規範體係。 重點在於行政行為的生效要件。我們不僅關注形式上的程序完備性（如聽證程序的履行、告知義務的落實），更深入剖析瞭實質上的閤目的性與比例原則的適用。比例原則，作為衡量公權力乾預個體權利程度的“黃金準則”，其在不同行政領域（如市場規製、環境執法、社會福利分配）的具體展開路徑將被係統闡述。 書中花費大量篇幅討論行政行為的瑕疵及其救濟。任何人類組織的行為都難以避免錯誤。本書區分瞭行政行為的無效、可撤銷與可撤銷但不得撤銷的情形。對於那些雖然存在瑕疵但因信賴保護或公共利益需要而應保持效力的行為，我們探討瞭後續的補正機製與補償責任。這體現瞭行政法對穩定性和糾錯性之間的精妙平衡藝術。 第三部分：國傢與個人的互動：程序正義與實體公正的實現 現代行政法已從單純的“對抗模式”轉嚮強調“閤作與參與”。行政程序的正當性是確保最終實體結果公正的關鍵保障。本書係統闡述瞭《行政程序法》（或相關法律規定）中的核心要素，包括： 1. 知情權與陳述權：公民在行政決策過程中被告知相關事實和法律依據的權利，以及對不利決定的預先申辯權。 2. 中立的聽證程序：在涉及重大利益的決策中，確保程序的獨立性和實質上的平等參與。 3. 理由闡述義務（Reasons Requirement）：行政機關必須清晰、完整地說明其作齣決定的邏輯鏈條和事實基礎，這是司法審查的前提，也是公民理解和接受決定的基礎。 在實體公正層麵，本書聚焦於行政裁量的限製。裁量權是現代國傢治理的必然産物，但若缺乏有效約束，極易滑嚮專斷。我們將考察如何通過指導方針（Guidelines）、先例（Precedent）的形成，以及司法對裁量幅度的審查（Discretionary Review）來控製裁量權的濫用。這種審查並非簡單地取代行政機關作齣“更好的決定”，而是判斷其是否“明顯越權”或“背離瞭閤理的判斷基準”。 第四部分：國傢責任與行政救濟體係的構建 當行政機關的行為造成損害時，國傢必須承擔責任。本書全麵解析瞭國傢賠償製度的結構。我們區分瞭基於違法行為的賠償（過錯責任基礎的調整）和基於閤法行為的補償（特彆犧牲的公平補償）。對於賠償的範圍、時效以及特定的免責事由，本書提供瞭詳盡的分析框架，特彆是針對公共政策失誤可能導緻的損失，如何界定國傢應承擔的法定義責。 最後，本書著墨於行政爭議的解決機製。我們探討瞭不同救濟路徑的選擇邏輯：是優先通過行政復議尋求內部糾正，還是直接訴諸行政訴訟尋求司法救濟？我們分析瞭行政訴訟的受案範圍（哪些行政行為可以被法院審理）、訴訟請求的類型（確認之訴、給付之訴、變更之訴）以及司法對行政行為的既判力問題。核心在於構建一個多層次、反應靈敏、且成本可控的公民權利保障體係，確保任何被侵害者都能獲得有效的司法救濟。 總結： 本書力求提供一個超越具體法規條文的、具有穿透力的理論視角，幫助讀者理解行政法作為現代法治基石的功能與挑戰。它麵嚮所有關注國傢權力運行、緻力於維護個體自由與公共秩序和諧統一的法律專業人士、政策製定者以及法學研究者。通過對權力運行機理的深刻剖析，本書旨在促進一個更加透明、負責和受約束的政府的形成。

評分☆☆☆☆☆

坦白說，我拿到這本《行政法典型案例評析》後，本想著能從中找到一些破解疑難雜癥的“金鑰匙”，畢竟“評析”二字，總讓人聯想到深度剖析和獨到見解。然而，實際閱讀下來，我更多感受到的是一種“意猶未盡”的悵然。書中確實羅列瞭不少案例，但給我的感覺是，這些案例更像是被“解剖”成瞭零散的碎片，然後被小心翼翼地擺放在各自所屬的理論章節之下，用以證明某個法律原則的普適性。我期待的是那種能夠帶我“抽絲剝繭”，看到法官思維火花迸射的過程，瞭解為什麼這個案子如此特殊，它突破瞭哪些舊有認知，又為行政法的發展留下瞭怎樣的印記。但在這本書裏，我更多看到的是對案件結果的陳述，以及對相關法條的引用和解讀，這種“評析”顯得有些“隔靴搔癢”，沒有深入到案件背後錯綜復雜的社會關係和價值衝突。我試圖從中學習到如何進行具有說服力的案例分析，如何識彆案件中的關鍵爭議點，以及如何構建有力的論證邏輯，但這本書在這方麵的指導性相對薄弱，更像是一本案例的“索引”而非“教練”。

評分☆☆☆☆☆

拿到《行政法典型案例評析》這本書，我的第一感覺是，它在行政法的理論框架構建上做得相當紮實。作者顯然花瞭不少心思，將行政法的各個分支，從基本原則到具體製度，都梳理得條理清晰，並且引用瞭大量的法律條文作為支撐。對於剛接觸行政法，或者想要鞏固基礎理論的讀者來說，這本書提供瞭一個不錯的起點。書中也確實包含瞭不少案例，但我的閱讀體驗是，這些案例更像是一種“例證”的存在，被用來佐證書中的理論觀點。我原本期待的，是那種能夠深入“剖析”案例，展現法官在司法實踐中如何“化繁為簡”，如何在模糊的法律條文和復雜的案件事實之間找到契閤點的“智力遊戲”。我渴望看到的是，案件的爭議焦點是如何被捕捉到的，不同的法律解釋是如何被權衡的，最終的判決是如何層層遞進，邏輯嚴密的。但在這本書裏，案例的“評析”部分，更多的是對法律條文的解釋和理論觀點的 reiteration，缺少瞭那種能夠引導讀者進行獨立思考和深入分析的“火花”。我希望能從中學習到如何真正地“讀懂”一個案例，理解其背後的深層邏輯，但在這方麵，這本書給我的啓發相對有限。

評分☆☆☆☆☆

這本書的理論架構不可謂不嚴謹，從行政法律關係的基礎概念，到各種行政行為的類型及其審查標準，再到行政爭議的解決途徑，都進行瞭一一梳理和闡釋。書中對相關法律法規的引用也相當到位，這使得它在學術性和係統性上具有一定的優勢。我注意到其中也穿插瞭一些案例，但我閱讀下來，更多的是感覺這些案例被“標準化”瞭，它們更像是為瞭說明某個法律規則而存在的“樣本”，而不是獨立鮮活的、值得深度挖掘的“故事”。我一直期待從案例中學習到“智慧”，看到法官如何在真實的社會糾紛中，運用法律的工具，去平衡各方權益，去實現公平正義。我希望能夠理解一個判決是如何誕生的，背後的法理是什麼，又有哪些值得藉鑒的分析方法。然而，在這本書中，案例的“評析”部分，更多的是對既有法律條文的重述和對理論觀點的確認，缺少瞭那種能夠激發讀者獨立思考、培養批判性思維的“啓發性”。感覺這本書更像是一本“答案之書”，而不是一本“問題之書”，我更傾嚮於後者，希望能通過案例本身，去引齣更多關於法律的思考和討論。

評分☆☆☆☆☆

這本書給我最直觀的感受，是它試圖構建一個非常完整的行政法知識體係，並且試圖通過大量的案例來填充這個體係的骨架。從行政主體、行政客體，到行政行為的閤法性、行政救濟等各個環節，都有詳細的理論鋪墊和相關的法律條文引用。這對於想要係統性學習行政法知識，並希望瞭解這些知識在實踐中如何應用的讀者來說，無疑提供瞭一個堅實的理論基礎。書中確實引用瞭不少實際案例，但我感覺，這些案例的挑選和呈現方式，更側重於展示行政法理論的“標準答案”，而非探究“過程”的麯摺。我原本期待的是，能夠看到那些在司法實踐中引起廣泛討論、具有高度爭議、甚至挑戰傳統法律認知的經典案例，並能深入瞭解法官在麵對這些復雜情況時，是如何運用智慧和法律，在法律的框架內尋求最公正的解決方案。然而，在這本書裏，案例的“評析”部分，更多的是對既有法律條文和學理解釋的重復和印證，對於案件背後的社會背景、當事人的真實睏境，以及法官在判決過程中所麵臨的內心掙紮，著瓄的提及不多。這使得我在閱讀過程中，總覺得少瞭那麼一絲“鮮活”的生命力，少瞭那種能夠觸動我思考的深層洞察。

評分☆☆☆☆☆

初拿到這本書，我原本是滿懷期待的，畢竟“行政法典型案例評析”這樣的書名，就意味著能深入瞭解那些具有代錶性的行政法案件，學習法官是如何在復雜的現實情況中運用法律條文做齣裁決的。然而，翻閱後卻發現，它更像是一本理論知識的匯編，而非我所期望的案例實戰指南。書中有大量關於行政許可、行政處罰、行政復議等基本概念的闡述，詳細解釋瞭相關法律法規的條文，並且對這些概念進行瞭係統性的梳理。這對於初學者建立起行政法的整體框架是有幫助的，可以快速瞭解行政法的基本構成要素和運作邏輯。但是，我在尋找那些能讓我醍醐灌頂的、具有爭議性或典型性的真實案例時，卻發現它們似乎被淹沒在瞭一堆條文解釋和理論推導之中。書中的案例，更多的是作為例證，被用來印證作者的理論觀點，而不是作為分析的起點。我渴望看到法官是如何權衡各方利益，如何在模糊的法律規定中尋找突破口，如何通過層層遞進的邏輯分析來支撐最終的判決。可惜的是，這本書在這方麵給予我的指導相對有限，更側重於法律條文的字麵理解和學理上的探討，讓我覺得在如何將理論知識轉化為解決實際法律問題的能力上，還有一段距離。

評分☆☆☆☆☆

比較用心

評分☆☆☆☆☆

比較用心

評分☆☆☆☆☆

比較用心

評分☆☆☆☆☆

比較用心

評分☆☆☆☆☆

書寫的很深刻

評分☆☆☆☆☆

書寫的很深刻

評分☆☆☆☆☆

比較用心

評分☆☆☆☆☆

不錯，很好的書，內容很豐富。

評分☆☆☆☆☆

不錯，很好的書，內容很豐富。