法律逻辑学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

雍琦 著

图书标签:

• 法律逻辑
• 逻辑学
• 法律思维
• 法学理论
• 论证分析
• 批判性思维
• 法律方法
• 推理学
• 学术著作
• 法理学

出版社： 法律出版社

ISBN：9787511891426

版次：1

商品编码：11881867

包装：平装

丛书名： 普通高等教育法学规划教材

开本：16开

出版时间：2004-08-01

用纸：胶版纸

页数：374

字数：475000

编辑推荐

　　★法律逻辑学经典教材
　　★教授法律逻辑基础知识，列举逻辑知识在法学领域的应用

内容简介

　　本书由法律逻辑学领域资深学者雍琦教授为法学专业学生量身打造、精心写就，是该学科领域的经典教材。
　　全书编排合理、循序渐进、深入浅出，其内容主要为两大部分：一为逻辑基础知识，一为有关逻辑知识在法学领域的应用。作者在编写时，注重两部分的融会贯通，将逻辑理论性问题与法律思维、法律方法、法律适用、法律运行以及法学研究等紧密结合，对侦查、法庭辩论等司法实务工作中的逻辑问题进行深入探讨，并注重例举。
　　本书将帮助法律入门者获得学习逻辑思维的有用方法，帮助法律工作者获得提高逻辑能力的有效途径。

作者简介

雍琦,四川省泸州市人。生前为西南政法大学教授，中国法律逻辑专业委员会名誉会长，获国务院政府特殊津贴。1960年毕业于原西南政法学院（现西南政法大学）法律系；1962年于中国人民大学哲学系逻辑师资班毕业回校后，一直在西南政法大学从事逻辑学、主要是法律逻辑的教学与研究工作。20世纪80年代以来，公开出版的独著、主编和合编的专著、教材约二十部；发表的论文三十余篇。论著中获省（市）、部级（政府奖）二等奖2项，三等奖5项。出版的著作主要有：《审判逻辑简论》（独著，四川人民出版社1990年出版）；《审判逻辑导论》（主编，成都科技大学出版社1998年出版）；《法律适用中的逻辑》（主编，中国政法大学出版社2002年出版）；《法律专业逻辑学》（合编，四川人民出版社1981年出版，1985年修订再版）；《逻辑》（主编，中国政法大学出版社1991年出版，1994年再版，1997年第三次修订再版）；《法律逻辑基础》（主编，四川人民出版社1986年出版，1990年修订再版）；《逻辑教学大纲》（主编，法律出版社1989年出版）；《法律逻辑自考大纲》（独著，电子科技大学出版社1990年出版）；《法律专业逻辑教程》（主编，重庆大学出版社1996年出版）；《实用司法逻辑学》（主编，法律出版社1999年出版）等。发表的论文主要有：“关于法律逻辑性质及走向的思考”、“比对推理在刑事侦查中的运用”、“证据的运用与逻辑推理”、“罪名概念的逻辑特征”、“法庭辩论中怎样正确运用推理”等。

目录

第一章引论(1)
第一节逻辑科学的产生与发展(1)
一、“逻辑”的含义(1)
二、逻辑科学的产生(2)
三、逻辑科学的发展与走向(4)
第二节逻辑学的性质与功能(9)
一、什么是逻辑学(9)
二、思维同语言的关系(13)
三、逻辑学的功能(14)
第三节司法工作者学习和掌握逻辑知识的必要性(17)
一、司法工作者必须懂得逻辑(17)
二、普通逻辑与法律逻辑(19)
第二章概念的一般逻辑知识及其应用(23)
第一节概念的特征(23)
一、概念及其表达式——语词与词项(23)
二、概念同语词的关系以及把握这种关系的实践意义(25)
三、法律概念是客观性与规定性的统一(27)
第二节概念的内涵与外延(29)
一、概念的内涵及其确立方式——认识性内涵与规定性内涵(29)
二、概念的外延及其边缘的模糊性(33)
第三节准确运用概念的逻辑基础(35)
一、 概念分类的知识及其应用(36)
二、概念间关系的知识及其应用(40)
三、法律概念间的层序关系及司法归类活动(44)
第四节明确概念的逻辑方法(48)
一、概念的确定性与不确定性(48)
二、概念内涵的揭示──定义(50)
三、概念外延的揭示——列举与划分(58)
第三章命题的一般特征(65)
第一节判断及其表达式(65)
一、判断的特征(65)
二、判断、符号与陈述(66)
三、判断同语句、命题的关系(69)
第二节描述命题与评价命题(72)
一、命题的不同性质、作用(72)
二、区别两种性质不同的命题的意义(75)
第三节命题形式及其分类(76)
一、命题的逻辑形式及其逻辑性质(76)
二、命题的分类(78)
第四章性质命题(80)
第一节性质命题的概述(80)
一、性质命题与关系命题(80)
二、性质命题的基本类型(83)
第二节性质命题的逻辑特征(87)
一、性质命题词项的周延性(87)
二、性质命题真假的判定以及不同性质命题之间的逻辑关系(88)
第三节性质命题的隐含命题以及揭示其隐含命题的方法(94)
一、性质命题的隐含(94)
二、揭示性质命题的隐含命题的逻辑方法(95)
第五章复合命题(102)
第一节复合命题的概述(102)
一、复合命题的特征、组成(102)
二、复合命题真假的判定与真值表(103)
第二节复合命题的基本形式及其逻辑性质(104)
一、联言命题(104)
二、选言命题(106)
三、假言命题(109)
第三节复合命题的等值式及其应用意义(117)
一、负命题及其等值式(117)
二、复合命题形式的转换及其应用意义(122)
三、多重复合命题及其等值式(125)
四、真值表判定方法(128)
第六章规范命题(133)
第一节模态命题与真值模态命题(133)
一、模态命题概述(133)
二、真值模态命题的特征及其分类(134)
三、真值模态命题相互间的逻辑关系(135)
第二节规范命题概述(137)
一、行为规范的特征与规范命题的表达式(137)
二、法律规范及其结构(141)
三、规范命题的组成(143)
四、规范命题的分类(144)
第三节规范命题相互间的逻辑关系(147)
一、反对关系(147)
二、差等关系(148)
三、下反对关系(149)
四、矛盾关系(149)
第四节刑法规范命题的一般特征和结构特点(153)
一、刑法规范命题的一般特征(153)
二、刑法规范命题的结构形式(156)
第七章推理的概述(161)
第一节推理的特征(161)
一、什么是推理(161)
二、推理的组成及其语言表达形式(164)
三、推理是有预定目的的思维活动(166)
第二节推理的类型及其区别与联系(169)
一、推理的分类(169)
二、不同类型推理的区别(171)
三、不同类型推理的联系(173)
第三节推理的有效性与合理性(175)
第四节证据的运用与逻辑推理(181)
一、运用证据证明案件事实的过程，是一个复杂的逻辑推理过程(181)
二、证据运用中要
注意把握逻辑推理与主观臆断的
界限(186)
第八章演绎推理(189)
第一节三段论(190)
一、 三段论的特征(190)
二、判定三段论形式有效性的标准——三段论的规则(191)
三、三段论的格和式以及不同格的逻辑要求(199)
四、三段论的应用形式——省略式(204)
第二节复合命题推理(206)
一、联言推理及其应用(206)
二、选言推理及其应用(210)
三、假言推理及其应用(215)
四、复合命题推理的综合运用(224)
第三节刑侦工作中怎样正确运用演绎推理(232)
第四节法律推理的特征及运用(238)
第九章归纳推理(249)
第一节归纳推理概述(249)
一、归纳推理的特征(249)
二、归纳推理的作用、性质(252)
三、归纳推理的先行条件——搜集和占有材料(253)
第二节完全归纳推理(255)
一、完全归纳推理的特征及其应用(255)
二、完全归纳推理的性质(258)
第三节不完全归纳推理(259)
一、简单枚举归纳推理(260)
二、科学归纳推理(266)
第四节探求因果联系的逻辑方法(268)
一、契合法(270)
二、差异法(272)
三、契合差异并用法(274)
四、共变法(276)
五、剩余法(279)
第十章类比推理(285)
第一节类比推理的特征及性质(285)
一、类比推理的特征(285)
二、正确运用类比推理的逻辑要求(290)
三、类比推理的认识意义——类比推理与创造性思维(292)
第二节类比推理在司法工作中的应用(293)一、类比并案推理(294)
二、侦查实验类比推理(295)
三、类比法律推理(297)
第三节刑事侦查中的比对推理(302)
一、比对推理的特征(302)
二、比对推理的作用(304)
三、正确运用比对推理的逻辑要求(306)
第十一章假说与侦查假说(310)
第一节假说及其建立程序(310)
一、假说的特征与分类(310)
二、假说的认识价值(312)
三、建立假说的逻辑程序(314)
第二节侦查假说及其应用(319)
一、侦查假说的性质、作用与特点(319)
二、怎样正确建立侦查假说(321)
第十二章论证(330)
第一节论证的特征(330)
一、什么是论证(330)
二、论证的组成(332)
第二节论证的方法(336)
一、直接论证(336)
二、间接论证(340)
第三节反驳及其方法(344)
一、反驳的特征(344)
二、反驳的对象及其方法(345)
第四节论证中必须遵循的逻辑思维规律(350)
一、同一律以及论辩中违反同一律而发生的逻辑错误(351)
二、矛盾律以及论辩中违反矛盾律而发生的逻辑错误(355)
三、排中律以及论辩中违反排中律而发生的逻辑错
误(358)
四、充足理由律以及论辩中违反充足理由律而发生的逻辑错误(361)
第五节法庭论辩中常见的非形式谬误(366)
一、形式谬误与非形式谬误(366)
二、法庭论辩中的非形式谬误(367)

精彩书摘

　　《法律逻辑学》：
　　客观世界的任何两个具体事物，它们总有某些属性相同，也总有某些属性不同，不存在所有属性都相同或都不同的两个事物。人们就是根据获得的某些对象都共同具有，并且又是这些对象之外的其他任何对象都不具有的那些属性的认识，将这些对象看作一个对象类，从而形成指称该类对象的概念。这种只有某类对象才共同具有，而其他对象都不具有的属性，就叫做是该类对象的特有属性。例如，客观世界存在着许多如麻雀、乌鸦、鸽子、燕子等这类对象，它们各自有着它们自身的许许多多属性，但却又有着这些对象都共同具有，并且也只有这些对象才共同具有而其他对象（如所有的人、猪、鱼等等）都不具有的属性，即这一类对象的特有属性，如：有角质的喙、身有羽毛等。于是，人们就以这些特有属性为根据，将它们看作一个对象类，从而形成关于这个对象类的概念——“鸟”。然后又用这个概念去指称一切具有这种属性的对象，如麻雀、乌鸦、鸽子、燕子、等等。而“鸟”这个概念，就只反映了各种鸟都共同具有的同时又是鸟之外的其他对象都不具有的属性、即“鸟”这类对象的特有属性。而其他那些属性，如羽毛的颜色、食虫或不食虫、有眼、有脚等属性，则因其或者不是各种鸟都共同具有的，或者不是只有鸟才具有的，这些就都是“鸟”这类对象的非特有属性。
　　……

前言/序言

前言



本书是为适应教育部关于普通高等学校法学专业“法律逻辑”课程教学需要编写的，是在《实用司法逻辑学》（雍琦主编，法律出版社1999年出版；2000年被司法部评为优秀教材）的基础上改写而成的。本书基本上沿用了该书的编写体例、理论视点和阐述方法，但做了必要的调整；内容也有较大变化。除少量章节改动较小外，大部分是参考该书相关章节基础上重新撰写的，并适当增加了一些内容。

本书内容总的来说可分为两大块：一是逻辑基础知识部分，一是有关逻辑知识在法学领域的应用部分（但在编写体例上，两方面的内容并不都是截然分开的）。前者主要供课堂教学用；后者主要供课外阅读或自学用。

如众所知，逻辑（包括法律逻辑）作为一门基础学科，其生命力在于应用。传统逻辑（或曰普通逻辑）尽管如同许多学者指出的那样存在某些不足，然而，它终究贴近人们的日常思维，在人文学科，尤其是在法学领域更能发挥其应用效力。因此，本书介绍的逻辑基础知识部分，仍以传统逻辑为其基本内容。但是，鉴于法学、特别是司法领域思维方法的某些特点，又不是简单地套用传统逻辑知识就能发挥其应用效力的，甚至有些问题还不是通行的传统逻辑理论能够给以准确阐释的，因此，本书除对一些带专业性的逻辑问题作专节甚至专章的介绍外，还对通行的以传统逻辑为主要内容的教材体系、内容及阐述方法，做了某些调整、改变。因此，本书无论在体系安排上，还是在内容及某些逻辑理论性问题的阐释上，都有别于现行的许多逻辑教材。

尽管本书的编写体例及对某些理论问题的阐述，已经经过《实用司法逻辑学》问世几年的“试用”，但终究还是编写逻辑教材的一种尝试，是否妥当，还有待读者，特别是使用本书做教材的同行专家的评说；真诚地希望得到广大读者和同行专家的批评、指正。



作者



2004年7月于西南政法大学

《法律逻辑学》是一本深入探讨法律推理的理论与实践的书籍。它并非罗列法律条文或案例，而是专注于分析支撑法律论证的思维方式和方法。本书旨在帮助读者理解，法律并非是僵化的规则集合，而是一个动态的、通过严谨的逻辑推导来解决争议、构建秩序的体系。 本书首先将读者带入逻辑学的殿堂，从基础概念入手，阐述了命题、推理、演绎、归纳等基本逻辑工具。这些工具是理解一切理性思考的基石，在法律领域尤为重要。我们会学习如何识别法律文本中的论证结构，区分有效和无效的推理，以及如何避免常见的逻辑谬误，例如偷换概念、稻草人谬误、循环论证等。这些谬误在法律实践中可能导致严重的误判和不公。 接着，本书将重点放在法律推理的特殊性。法律推理并非纯粹的数学演绎，它涉及价值判断、事实认定以及对社会规范的解释。因此，本书会详细介绍各种法律推理模式，如演绎推理（从普遍原则推导出个别结论）、归纳推理（从具体案例中总结出一般性规则）、类比推理（通过相似性推导）、以及辩证推理（在不同观点之间进行权衡）。我们会分析这些推理模式在法律解释、证据采信、判决说理等环节中的应用。 本书的一大亮点在于对法律解释方法的深入剖析。法律文本的模糊性、不确定性是普遍存在的，如何准确理解和适用法律，离不开精密的解释技术。本书将系统介绍文义解释、历史解释、目的解释、体系解释等多种解释方法，并结合具体的法律案例，展示这些方法如何被运用以达致公正的裁判结果。读者将了解到，同一个法律条文，在不同的解释框架下，可能会产生截然不同的含义，而逻辑学正是帮助我们辨别哪种解释更具说服力的有力武器。 此外，本书还将触及法律论证的构建与评估。一个成功的法律论证，不仅要求逻辑上的严谨，还需要具备说服力。我们将探讨如何组织论据，如何选择恰当的证明方式，以及如何预见和回应对方的质疑。这部分内容对于法律从业者，如律师、法官、检察官，以及希望深入理解法律的学生来说，都具有极强的实践指导意义。它教会我们如何清晰、有条理地表达自己的法律观点，如何在法庭上有效地辩护或控诉，以及如何在裁判文书中作出公正而充分的说理。 本书还会探讨法律与事实的关系，以及事实认定中的逻辑问题。法律的适用离不开对事实的准确把握，而事实的认定过程本身就充满了逻辑推理。证据的收集、审查、排除，以及对证人证言的分析，都依赖于逻辑学原理。本书将介绍相关性、可靠性、证明力等概念，并分析如何运用逻辑工具来评估证据的价值，避免基于不充分证据或错误推理作出判断。 最后，本书不会回避法律的价值维度。虽然逻辑学强调理性与客观，但法律的最终目的在于实现公平正义。本书将探讨逻辑工具如何在追求法律价值的过程中发挥作用，如何确保我们的推理过程不偏离正义的方向。这包括对比例原则、罪刑法定原则等基本法律原则的逻辑解读，以及如何在复杂的社会背景下，运用逻辑思维来平衡不同利益，寻求最佳的法律解决方案。 总而言之，《法律逻辑学》是一本为所有对法律的内在运行机制感到好奇的人而写的书。它不提供速成的法律技巧，而是致力于提升读者的理性思维能力，赋予他们一种审视和分析法律问题的全新视角。通过学习本书，读者将能够更深刻地理解法律的本质，更有效地运用法律，并最终成为一个更理性、更公正的法律参与者。

评分☆☆☆☆☆

我一直对法律的严谨性和逻辑性深感着迷，但同时，我也常常在学习和实践中感受到一种“不得其法”的困惑。许多时候，我能理解法律条文的字面意思，也能找到相关的判例，但却难以将它们有机地联系起来，构建一个完整的、有说服力的推理过程。这本书的出现，可以说彻底改变了我的这种状况。它不像一些理论书籍那样，只是枯燥地罗列概念，而是以一种非常系统、但又不失生动的方式，向我展示了法律逻辑的方方面面。我印象最深刻的是，书中对于“法律推理的形式”的分析，它将复杂的法律思维过程，归纳为清晰的模式，例如三段论、假言推理等，并且通过大量生动的案例，让我看到了这些形式是如何在实际的法律判断中发挥作用的。我感觉，就像是在学习一种“思维的体操”，通过这本书，我学会了如何更精确地运用逻辑工具，去分析和解决法律问题。更让我惊喜的是，这本书还深入探讨了“法律论证的原则”和“如何反驳对方的论证”。我过去在撰写法律文书或者进行口头辩论时，常常会因为逻辑不清，而显得底气不足。这本书提供了非常实用的指导，它让我学会了如何构建一个坚实的论证基础，如何运用逻辑的力量去说服他人，同时也让我能够更敏锐地捕捉到对方论证中的弱点。这本书不仅仅是一本关于法律逻辑的入门读物，它更像是一本“思维的指南”，能够帮助我提升我的逻辑思维能力，从而更好地理解和应用法律。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出现，对我而言，简直是一次“拨云见日”的体验。我一直觉得，法律不仅仅是条文的堆砌，更重要的是它背后所蕴含的严谨的逻辑体系。然而，在学习和实践中，我常常会感到一种“瓶颈”，不知道如何将零散的法律知识，整合成一个有机的整体，并且用清晰的逻辑去支撑我的观点。这本书，恰恰就为我提供了这样一把“钥匙”。它没有冗长晦涩的理论说教，而是通过大量生动、贴近现实的案例，将法律逻辑的原理阐释得淋漓尽致。我尤其喜欢书中关于“法律推理的路径”的讲解，它将复杂的法律判断过程，分解为一个个清晰的步骤，让我能够理解法官是如何从事实出发，一步步推导出最终的结论的。我记得书中举了一个关于合同解除的案例，作者详细分析了合同解除的法律要件，并且通过对案件事实的细致梳理，展示了如何运用逻辑去判断是否满足解除的条件。这种“庖丁解牛”式的分析，让我对法律推理有了全新的认识。更重要的是，这本书还强调了“法律论证的艺术”。我过去在撰写法律文书或者进行口头辩论时，常常会因为逻辑链条不清晰，而显得说服力不足。这本书提供了非常实用的指导，它让我学会了如何构建一个严谨的论证结构，如何运用逻辑的力量去说服他人，同时也能让我更敏锐地捕捉到对方论证中的漏洞。总而言之，这本书是一本能够帮助我们提升法律思维能力、培养理性精神的优秀读物，它的价值，在于它教会我们如何“思考”法律，而不仅仅是“记忆”法律。

评分☆☆☆☆☆

这本书，真的让我眼前一亮。我一直对法律有着浓厚的兴趣，但我总觉得，在理解和运用法律条文时，缺乏一种贯穿始终的逻辑线索，导致很多时候，我对法律的理解停留在表面。这本书，就像一位经验丰富的向导，它用清晰的语言和生动的案例，为我指明了法律逻辑的“脉络”。我印象最深刻的是，书中关于“法律判断的构成”的分析。我一直好奇，法官是如何在纷繁复杂的案情中，做出公正的判决的？这本书详细地介绍了法律判断的各个环节，从事实认定到法律适用，再到最终结论的得出，每一个环节都充满了逻辑的智慧。它让我看到，法律并非冷冰冰的条文，而是充满了理性思考和严谨推理的艺术。更让我惊喜的是，这本书还深入探讨了“法律论证的技巧”。我过去在撰写法律文书时，常常会遇到论证力度不足的问题，不知道如何才能让我的观点更有说服力。这本书提供了非常实用的指导，它让我学会了如何构建一个严谨的论证结构，如何运用逻辑的力量去说服他人，同时也让我能够更敏锐地捕捉到对方论证中的漏洞。总而言之，这本书是一本能够帮助我们提升法律思维能力、培养理性精神的宝藏。它不仅仅教授我们法律知识，更重要的是，它教会我们如何“思考”法律，如何用逻辑的力量去理解和运用法律，从而在法律的世界里游刃有余。

评分☆☆☆☆☆

这本书真的太令人耳目一新了！我一直觉得学习法律，很多时候就像在背诵一本厚厚的字典，充满了各种条文、解释和案例，但总感觉少了点什么，少了那种融会贯通、举一反三的能力。这本书就像一位经验丰富的导师，它并没有直接给我答案，而是教会我如何去寻找答案，如何去辨别真伪，如何去构建自己的观点。我尤其喜欢书中关于“法律推理的类型”的讲解，它把复杂的法律思维过程分解成了易于理解的模式，比如演绎推理、归纳推理、类比推理等等，并且用大量贴近现实的案例进行说明。我记得有一个关于著作权侵权的案例，作者通过层层剥丝抽茧的方式，展示了如何运用法律逻辑来判断被告的行为是否构成侵权。这种“庖丁解牛”式的分析，让我豁然开朗，原来法律条文背后的推导过程是如此的清晰和有条理。更重要的是，这本书不仅仅停留在理论层面，它还强调了逻辑在法律实践中的重要性，比如如何进行有效的法律论证，如何发现对方论证中的漏洞，以及如何避免常见的逻辑谬误。我过去在写法律意见书的时候，常常会遇到瓶颈，不知道如何让自己的观点更有说服力。这本书提供了一系列实用的方法和技巧，让我能够更加自信地构建我的论证。我感觉，这本书不仅仅是为法律专业的学生准备的，任何对法律感兴趣，希望提升自己思辨能力的人，都能从中受益。它让我看到了法律的理性之美，让我能够更深入地理解法律的运行机制。阅读这本书的过程，本身就是一种学习逻辑、提升思维能力的过程，我真的非常推荐。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我当初拿到这本书时，并没有抱太大的期待，以为又是那种枯燥乏味的法学理论书。然而，事实证明我错了，而且错得离谱！这本书的内容，完全超出了我的想象，它以一种非常独特且引人入胜的方式，阐释了法律逻辑的精髓。我一直认为，法律是逻辑的艺术，而这本书，则将这种艺术展现得淋漓尽致。它不像市面上其他同类书籍那样，仅仅罗列大量的法律条文和判例，而是深入浅出地剖析了法律推理的底层逻辑。我印象最深刻的是，书中关于“法律事实”与“证据”关系的探讨。在实际办案中，我们常常会纠结于如何认定一个事实，以及如何用证据去证明它。这本书提供了非常清晰的思路，它指导我们如何从纷繁复杂的证据中，提炼出构成法律事实的关键要素，并且如何运用逻辑去构建证据链，确保每一个环节都严丝合缝。此外，书中关于“法律解释”的论述，也给了我极大的启示。我常常觉得，法律条文的含义并非总是那么明确，同一个条文，在不同的情境下，可能会有不同的解读。这本书系统地介绍了各种法律解释的方法，比如文义解释、体系解释、目的解释等等，并且通过大量生动的案例，展示了这些解释方法是如何被运用到实际案件中的。它让我明白，法律解释并非随意而为，而是在遵循一定的逻辑规则和方法的基础上进行的。阅读这本书，就像是开启了一扇通往法律智慧殿堂的大门，我不仅仅学习到了法律逻辑的知识，更重要的是，我开始用一种全新的视角去看待法律，去理解法律背后的思想和逻辑。这本书的价值，在于它提供了一种思考法律问题的方式，一种解决法律难题的工具。

评分☆☆☆☆☆

这是一本让我深感震撼的书。作为一名法律从业者，我时常觉得自己在面对复杂的案件时，思维会陷入僵局，缺乏一种系统性的、有条理的分析方法。这本书，恰恰填补了我在这一方面的空白。它没有像许多理论著作那样，仅仅停留在抽象的概念层面，而是将法律逻辑与实际应用紧密结合。我尤其欣赏书中关于“法律论证”的详尽阐述。我一直认为，法律的生命在于论证，一个再好的法律规定，如果不能通过有效的论证来支持，也难以被接受。书中详细介绍了各种论证的类型，比如演绎论证、归纳论证、类比论证，并且通过大量真实的案例，演示了这些论证方法是如何在法庭上被运用的。我记得其中有一个关于合同效力的案例，作者通过对合同条款的细致解读，以及对相关法律规定的援引，构建了一个滴水不漏的论证链条，最终成功说服了法官。这种严谨的逻辑分析，让我受益匪浅。更让我惊喜的是，这本书还深入探讨了“法律谬误”。我过去常常会在辩论中，或者在阅读他人观点时，感到困惑，不知道为什么有些论证听起来有道理，但就是感觉不对劲。这本书教会了我如何识别各种常见的逻辑谬误，比如滑坡谬误、稻草人谬误、诉诸权威谬误等等，并且指导我如何避免在自己的论证中使用这些谬误。这不仅提升了我的批判性思维能力，也让我在与他人进行法律交流时，能够更加清晰、准确地表达自己的观点。总而言之，这本书是一本非常实用的工具书，它不仅能够帮助我们理解法律的逻辑，更能提升我们在法律实践中的分析和论证能力。

评分☆☆☆☆☆

当我翻开这本书时，并没有想到它会给我带来如此大的触动。我一直认为，法律是一门讲究规则和秩序的学问，但似乎总是在实践中，会遇到一些“说不清道不明”的情况，比如，为什么同样的案件事实，不同的人会有不同的法律解读？为什么有些判决让人觉得公正，而有些却让人觉得勉强？这本书，就像是为我揭开了法律逻辑的面纱，让我看到了隐藏在条文和判例背后的思维运作机制。我印象特别深刻的是，书中关于“概念的界定”和“命题的真假”的讨论。在法律领域，一个概念的模糊，往往会导致整个推理过程的混乱。这本书非常系统地讲解了如何准确地界定法律概念，以及如何通过证据来判断法律命题的真假。我感觉，这就像是在学习一种“侦探的思维”，通过细致的逻辑分析，去还原事实，去找到真相。此外，书中关于“逻辑谬误的识别与规避”的内容，也让我受益匪浅。我过去常常会在不经意间犯一些逻辑错误，导致自己的论证不够严谨。这本书教会了我如何识别这些常见的谬误，并且指导我如何在自己的论证中避免犯错。这不仅仅提升了我的写作能力，也让我能够更清晰、更准确地与他人进行沟通。总而言之，这本书是一本能够帮助我们提升法律思维能力、培养理性精神的优秀著作，它的价值，在于它教会我们如何“思考”法律，而不仅仅是“记忆”法律。

评分☆☆☆☆☆

这本书对我来说，简直是一次“思维重塑”的经历。我一直对法律有着浓厚的兴趣，但总觉得在理解和应用法律时，像是隔着一层纱，难以看到其内在的逻辑脉络。这本书，就如同我手中的“火炬”，照亮了前方的道路。它没有空泛地谈论法律理论，而是以一种非常接地气的方式，深入浅出地讲解了法律逻辑的核心概念。我尤其欣赏书中关于“法律推理的溯源”的分析，它让我明白了法律的逻辑并非凭空产生，而是根植于人类理性思维的基石。书中对“演绎推理”和“归纳推理”的深入探讨，以及它们在法律适用中的不同作用，让我对法律判断的形成过程有了全新的认识。我记得书中举的一个关于侵权责任的案例，作者通过层层递进的逻辑分析，清晰地展示了如何从一般性的侵权责任原则，推导出具体案件的责任认定。这种“化繁为简”的逻辑展现方式，让我感觉非常受用。更重要的是，这本书还强调了“法律论证的有效性”的重要性。我过去常常在撰写法律文书时，感到论证力度不足，不知道如何让自己的观点更有说服力。这本书提供了一系列实用的方法和技巧，让我能够更清晰、更有逻辑地组织我的论证，从而更好地维护当事人的合法权益。总而言之，这本书是一本能够提升我们法律思维能力、培养我们批判性思维的宝藏。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我感觉自己像是打开了一个全新的世界。我一直认为，法律是一门严谨的学科，但总觉得在理解和运用法律条文时，缺乏一种内在的驱动力和清晰的逻辑框架。这本书，恰恰弥补了我这一方面的不足。它没有仅仅停留在对法律条文的表面解读，而是深入剖析了法律推理的底层逻辑，让我看到了法律条文背后隐藏的严谨的思维过程。我特别喜欢书中关于“法律事实的认定”的论述。在实际工作中，我们经常会遇到各种证据，如何从这些证据中提炼出构成法律事实的关键要素，并且如何运用逻辑去支撑这些事实，一直是困扰我的难题。这本书提供了非常清晰的指导，它让我明白，每一个法律事实的认定，都离不开严谨的逻辑分析和证据的支持。此外，书中关于“法律判断的构成”的分析，也让我受益匪浅。我一直觉得，法官的判决，不仅仅是对法律条文的简单套用，而是一个复杂的逻辑推理过程。这本书详细地介绍了法律判断的各个环节，从事实认定到法律适用，再到最终结论的得出，每一步都充满了逻辑的智慧。它让我看到了法律判断的严谨性和公正性，也让我对法律的运行机制有了更深刻的理解。这本书不仅仅是一本关于法律逻辑的教科书，它更是一本能够提升我们思辨能力、培养我们理性精神的启迪之作。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出现，仿佛是给我一直以来在理解和应用法律过程中那些模糊不清、逻辑跳跃的环节，点亮了一盏明灯。我一直觉得，法律条文的背后，并非仅仅是文字的堆砌，而是隐藏着一套严谨而精妙的推理体系。然而，在实践中，我常常会遇到这样的困境：明明知道判决结果应该是什么，但却找不到一条清晰、无懈可击的逻辑路径去支撑；或者，面对不同的法律观点，难以辨别哪个更具说服力，哪个更能站得住脚。这本书，恰恰就针对了我这些痛点，它没有像很多教科书那样，仅仅罗列出一堆概念和术语，而是以一种非常直观、生动的方式，向我展示了法律推理的底层逻辑。比如，它在讲到“涵摄”的时候，并没有枯燥地解释什么是“大前提”、“小前提”、“结论”，而是通过一个个生动的案例，让我看到法官是如何将具体案件事实纳入到抽象的法律规范之中的。我印象特别深刻的是，书中举了一个关于邻里噪音纠纷的例子，作者并没有简单地说“邻居制造噪音就违反了XX条法律”，而是细致地分析了“噪音”的定义、是否构成“妨害”，以及“合理忍受”的界限等等，这些分析过程，清晰地展示了法律逻辑的层层递进。更让我惊喜的是，这本书还触及到了法律论证的艺术。我一直觉得，写法律文书，尤其是在为当事人争取权益的时候，不仅仅是 fakta (事实) 和 jura (法律) 的简单结合，更重要的是如何用逻辑去说服法官，如何构建一个滴水不漏的论证体系。书中关于“归纳论证”、“演绎论证”的区分和应用，以及如何识别和反驳对方的谬误，都给了我非常大的启发。我感觉，读完这本书，我不再仅仅是法律条文的“搬运工”，而是可以成为法律逻辑的“构建者”和“辩护者”。它让我明白，好的法律推理，不仅要求形式上的正确，更要求实质上的合理，而这一切，都离不开对逻辑的深刻理解。这本书的价值，在于它把法律的“术”与“道”有机地结合了起来，让我看到了法律实践背后那股强大的理性力量。

评分☆☆☆☆☆

值，好好好好好好好好好好

评分☆☆☆☆☆

好书

评分☆☆☆☆☆

经典/值得花时间

评分☆☆☆☆☆

学逻辑学很好的教材，非法律人士也可入手

评分☆☆☆☆☆

还没有来的及阅读，但同系列的书在读，正版！

评分☆☆☆☆☆

正版图书，送货快，价格小贵

评分☆☆☆☆☆

正版图书、质量不错。

评分☆☆☆☆☆

不错，纸张质量好，开始学习了

评分☆☆☆☆☆

书到了，内容不易懂呦……