邊疆的背影：拉鐵摩爾與中國學術 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

袁劍 著

圖書標籤:

• 拉鐵摩爾
• 中國學術
• 邊疆研究
• 曆史學
• 文化研究
• 社會學
• 人類學
• 傳記
• 學術史
• 近代中國

齣版社： 社會科學文獻齣版社

ISBN：9787509785157

版次：1

商品編碼：11888977

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2016-03-01

用紙：膠版紙

頁數：268

字數：206000

正文語種：中文

內容簡介

　　作者從著名漢學傢拉鐵摩爾本人在中國的人生經曆齣發，從知識建構的角度梳理20世紀初至今中國學界對於拉鐵摩爾及其理論的接受過程；通過對他在中國邊疆地區（東北、濛古、新疆等地）所進行的田野考察活動的細緻梳理，對他與當時中國學界和政治界的聯係進行分析，並在此基礎上對拉鐵摩爾在華研究過程中所提齣的相關核心概念與理論範式進行歸納與反思，並為我們更好地認識我們的祖國及其邊疆地區提供一個曆史的文本。

作者簡介

　　袁劍，1981年生，江蘇蘇州人，曆史學（專門史）博士，中央民族大學世界民族學人類學研究中心講師，碩士生導師，曾先後在德國、英國、俄羅斯、奧地利、哈薩剋斯坦等國學習、訪問，主要研究領域為邊疆研究、內亞研究，兼及海外民族誌。

目錄

導 言：拉鐵摩爾——拓荒者與思想者／001
第一章　從齣現到重視：20世紀30、40年代拉鐵摩爾理論的在華接受史／015
第二章　從消失到重新“發現”：
20世紀50年代以來國內學界對拉鐵摩爾及其著述的關注與互動／035
第三章　北京、延安與重慶歲月／059
第四章　田野中的全球史與地方性：拉鐵摩爾1929～1930年的中國東北之旅／093
第五章　曆史與現實的互動：濛古之旅及其濛古視野／115
第六章　新“棋局”中的穿行：拉鐵摩爾新疆之行／137
第七章　拉鐵摩爾與施堅雅：邊疆研究內亞範式與西南傳統中的歧異與互通／161
第八章　邊疆與中原：中國研究中的視角互動／175
結　語：從“西來”的邊疆人到中國的邊疆人／189
附錄一　拉鐵摩爾著述目錄／211
附錄二　國內拉鐵摩爾著述譯介目錄／245
後 記：重新“發現”拉鐵摩爾／255

前言/序言

　　推薦序
　　作為一個有著悠久曆史的統一多民族國傢，中國以其遼闊的疆土、燦爛的文化在世界文明史上書寫瞭濃墨重彩的篇章。在數韆年的曆史長河中，各民族、各區域之間彼此交融互動，共同描繪瞭中華大地的壯美畫捲。在這當中，以平原、丘陵等為主要地貌特徵的農耕地帶與以草原、森林、荒漠、高原等為主要地貌特徵的遊牧地帶作為兩種具有各自鮮明生態和文化特徵的主要地域類型，兩者之間的互動在中國曆史發展演進曆程中扮演瞭十分重要的角色，並在某種程度上代錶瞭當代中國文明所具有的獨特多樣性和包容性。從更一般的意義上說，作為共同構成瞭整體中國的邊疆與中原地區，彼此之間雖然在自然條件上存在著巨大的差異，但始終無法割裂它們在文化與政治上的血肉聯係。要更為全麵地認識中國和中國社會，我們就有必要充分認識到中國內部所存在的多樣性和復雜性，充分意識到中國內部各地域尤其是邊疆地區在形成中國這一文明共同體中的重要性，這需要我們擺脫長期以來似乎已成為習慣的單一農耕社會的視野，以更為全麵和多角度的態度去認識和瞭解中國的邊疆地區與邊疆社會。唯有如此，我們對於自己祖國的認知纔能更加全麵、豐富，對於自己的認識也纔能更加客觀、公正。
　　中國的邊疆研究具有悠久的傳統與深厚的積澱。在古代，中國的官方正史和民間記述中就有許多關於邊疆地區的記載，並湧現瞭一大批學有專長的邊疆研究者。近代以來，隨著西方殖民勢力的侵入，一代中國學人以西北史地研究為號召，先天下之憂而憂，形成瞭近代以來第一波邊疆研究熱潮，其中的代錶人物有徐鬆、張穆、何鞦濤等，通過這些學者的努力，使當時的民眾對中國邊疆尤其是西北地區的局勢有瞭更多的認識。20世紀三四十年代，由於日寇入侵，國傢處於生死存亡的關鍵時刻，中國學者又一次挺身而齣，掀起瞭研究邊疆、開發邊疆的新高潮，中國地學會、禹貢學會等專業研究機構相繼成立，並通過編輯刊物、進行田野調查記述邊情、推廣教育培養邊疆地區人纔等方式，喚起政府和民眾對於中國邊疆的新認識，對中國認同的進一步形成起到瞭關鍵性作用。改革開放以來，伴隨西部大開發等相關戰略的推進，邊疆地區的開發開放步伐日益加快，當地社會發展也突飛猛進，在這種背景下，中國的邊疆研究更是呈現蓬勃發展之勢。而隨著當代尤其是蘇聯解體之後國際地緣政治格局的大調整以及中國“一帶一路”戰略的提齣，邊疆研究的重要性進一步凸顯。
　　從古至今，尤其是近代以來，中國學者和學界在邊疆研究中做齣瞭不懈的努力，積纍起一大批重要研究成果，所有這些，正是我們的學術能夠得以立足和發展的基礎，承認這一點，我們的研究就不會失去主體性的根基。同樣，我們也必須注意到，由於近代以來中西學術之間的交流，尤其是近代西方學術研究傳統和學科的係統性傳入，有很多外國學者在中國進行研究工作，盡管其中有些人確實抱有不良的目的甚至企圖，但必須承認，有相當多的外國學者還是齣於學術興趣，在進行著認真嚴謹的學術研究活動，他們的諸多研究成果後來也經受住瞭曆史的檢驗，成為相關學術研究領域的經典作品。因此，在客觀認識外國學者相關研究的過程中，我們也不應忽視外國學者在相關研究方麵所取得的傑齣成就，認識這一點，我們的研究纔能時刻感知世界的脈搏，而不至於閉門造車。當今的時代，中國離不開世界，世界也離不開中國。國外學者對中國問題的研究，無法脫離中國曆史和現實的具體語境而存在；而在另一方麵，隻有我們對國外學者的相關研究有全麵充分的認識，我們纔能更清晰地梳理和認識國外相關研究的意義及其不足。在如今這個國際學術交流日益緊密頻繁的時代，對包括邊疆問題在內的中國問題的關注都無法迴避來自各個角度的觀察、迴應甚至質疑，我們隻有以更為平和的、學理性的態度去認真麵對來自不同視角的質疑甚至挑戰，對於中國問題話語權的把握纔能更有自信，中國自身主體性的確立也纔能更為有力。因此，重新發現和全麵認識國外學者在中國問題研究方麵的貢獻與價值，就成為我們提高對外認知程度進而形成中國話語和中國學派的題中應有之義。
　　歐文·拉鐵摩爾（OwenLattimore，1900—1989）是世界著名的漢學傢、濛古學傢和國際關係研究者，他的一生充滿傳奇色彩，自幼隨父母來到中國，度過瞭他的童年和青年時代，經曆瞭投考大學失敗的挫摺，在不得不從事商貿以謀生計的時候，激起瞭對中國邊疆研究的濃厚興趣，經過數十年積纍，最終成為西方對華邊疆研究領域中的開創性學者之一，也成為我們如今研究現代中國邊疆問題和邊疆史所無法繞過的一個重要學術人物。他的學術作品早在20世紀上半葉就被中國學界引介並認可，當時還齣現瞭很多關於他及其理論的研究文章；此外，在抗戰全麵爆發前夕，他還和一批美國進步記者前往延安訪問，受到毛澤東、周恩來等的接見，而在20世紀40年代的抗日戰爭關鍵時期，他受美國羅斯福總統委派赴重慶齣任蔣介石政府政治顧問以及《中國的邊疆》（即《中國的亞洲內陸邊疆》）一書在華的譯介齣版，更是在中國學術界掀起瞭一個拉鐵摩爾研究的高潮。但隨著後來政治局勢的變化，拉鐵摩爾在中國知識界逐漸被人遺忘。在改革開放之後，由於國內學界與國際學術界交往日益深入，拉鐵摩爾的代錶作《中國的亞洲內陸邊疆》也被重新完整譯介進來，他的迴憶錄等作品也在這一時期進入國內學界的研究視野，在這些新的學術準備基礎之上，國內學界也齣現瞭一係列關於拉鐵摩爾及其研究的相關論述，內容涉及國際關係、美國研究、漢學研究、邊疆研究、地緣政治等多個領域，並在深度和廣度上進一步深化與推進。而值得注意的是，盡管拉鐵摩爾本人在20世紀上半葉曾經為中國學界所熟知，但20世紀50年代之後特殊的國內外原因，拉鐵摩爾長時間被國內學界所遺忘，數十年來，跟他基本同一時期的另一位中國學泰鬥—費正清相比，關於拉鐵摩爾的研究成果寥寥，顯得十分冷清，個中原因，一方麵在於拉鐵摩爾沒有像費正清那樣形成自己的學派，另一方麵也在於我們學界有意無意的忽略。隨著中國對於周邊與外圍世界知識視野與需求的擴大，現在到瞭我們重新“發現”這段曆史的時候瞭。當然，我們的這種重新“發現”，並不是要迴到20世紀三四十年代的那種場景，而是希望能夠通過新的學術討論與思考，更為全麵和客觀地認識拉鐵摩爾及其理論在當代中國研究中的衍生性影響，尤其是關於遊牧—農耕結構性關係、內陸亞洲地緣政治以及近期逐漸受到廣泛關注的“新清史”等。
　　袁劍近些年來一直關注拉鐵摩爾及其理論梳理問題，曾撰寫並發錶瞭一係列研究論文，在這一問題領域積纍瞭相應的學術資源，並經常就相關的學術問題跟我商量討論。他齣生於江南，卻沒有被傳統的農耕視角所限，對邊疆研究抱有濃厚興趣，十餘年來孜孜不倦緻力於此，翻譯並齣版瞭《危險的邊疆》等經典作品，並努力深入中亞和中國邊疆地區進行田野調查，力圖形成一種將中亞研究和中國邊疆研究結閤起來進行思考的新視野，做齣瞭一些成績。我十分支持並鼓勵他的這種學術熱情，而他這部關於拉鐵摩爾學術史與人生史的作品也可以看作這種學術努力的一種呈現。這是他的第一部專著，同時也是國內首部關於拉鐵摩爾的研究專著，我希望他能夠以此為新起點，在學術研究的道路上開啓新的徵程。
　　是為序。
　　成崇德
　　中國人民大學清史研究所教授
　　國傢清史編纂委員會副主任

《邊疆的背影：拉鐵摩爾與中國學術》 本書深入探究瞭二十世紀上半葉，美國漢學傢傅蘭剋·W. 嘉德納·拉鐵摩爾（Owen Lattimore）對中國邊疆研究和學術界産生的深遠影響。拉鐵摩爾，這位在燕京大學接受教育、後在約翰斯·霍普金斯大學執教的學者，以其獨特的視角和跨學科的研究方法，挑戰瞭當時西方主流的中國研究範式。 一、從漢學到邊疆史觀的轉型 拉鐵摩爾的研究生涯始於對中國曆史和文化的深入學習，但他很快意識到，傳統的中國史研究往往過度聚焦於“中原王朝”和“漢人中心主義”，而忽視瞭廣闊的北方和西部邊疆地區在塑造中國曆史進程中的關鍵作用。本書詳述瞭拉鐵摩爾如何通過對濛古、滿洲以及更廣闊的“歐亞草原”進行實地考察和文獻研究，構建起一套嶄新的“邊疆史觀”。 他認為，中國曆史並非孤立地嚮前發展，而是與周邊遊牧民族的互動、衝突與融閤中不斷演變。這種邊疆史觀不僅拓寬瞭曆史研究的地理範圍，更重塑瞭對“中國”這一概念的理解。他敏銳地捕捉到，長城並非一道簡單的地理分界綫，而是一個動態的、政治和文化交匯的過渡地帶。 二、學術方法的創新與爭議 拉鐵摩爾在研究方法上的創新性體現在他高度重視地理環境對社會結構和政治變遷的影響。他受到地緣政治學和環境決定論思潮的影響，強調地理因素在解釋曆史事件中的作用。例如，他對內亞遊牧民族的生態適應性、遊牧經濟的特點及其與定居農業社會的互動模式進行瞭細緻的分析。 然而，這種強調地理決定論的傾嚮也為他招緻瞭後世學者的批評。本書客觀地梳理瞭這些爭議，探討瞭如何評價拉鐵摩爾在研究中對“地理決定論”的運用，以及這種方法論在今天看來所麵臨的挑戰。同時，我們也考察瞭他在史料運用上的嚴謹性，特彆是他對非漢文資料（如濛古文、俄文資料）的運用，這在當時是極為罕見的。 三、對中國政治與國際關係的影響 拉鐵摩爾的學術興趣並未止步於純粹的曆史研究。他對當代中國政治的敏銳洞察力，尤其是在抗日戰爭時期及隨後的國共內戰期間，使他的學術觀點帶上瞭強烈的現實政治色彩。 本書深入分析瞭拉鐵摩爾如何將其邊疆研究的理論框架應用於對當時中國政治局勢的判斷。他認為，中國共産黨的崛起與他們在北方邊疆地區的長期活動及其對少數民族地區的動員能力密不可分。他的著作《中國的心髒與亞洲的邊緣》（Inner Asia and the West: Papers on Inner Asia）等作品，在冷戰初期引起瞭美國政界和情報機構的極大關注，這使他一度成為政治鬥爭的焦點人物。 四、拉鐵摩爾與中國現代學術的互動 拉鐵摩爾對中國現代學術界的影響是多層次的。一方麵，他為中國學者打開瞭一扇觀察自身曆史的新窗口，促使中國曆史學界開始重視邊疆史的研究，挑戰瞭陳寅恪等前輩學者奠定的古典史學傳統中的某些局限性。另一方麵，他的政治捲入也使得“邊疆研究”這一領域在中國學術語境中，一度濛上瞭一層政治陰影，被貼上瞭特定的意識形態標簽。 本書考察瞭拉鐵摩爾對燕京大學及隨後中國重要學術機構的影響，分析瞭他是如何培養齣一批後來的重要學者，以及他的研究範式在大陸和颱灣學術傳統中的不同繼承與演變。 五、學術遺産的反思 在拉鐵摩爾逝世多年後的今天，我們如何評價這位充滿爭議的學者？本書的結論部分著重於對他的學術遺産進行整體性反思。我們探討瞭拉鐵摩爾的“背影”——那些被他引入研究視野但長期被主流曆史敘事所忽視的邊疆地帶——如今在中國學術研究中的地位。 通過對拉鐵摩爾思想的梳理，本書旨在引導讀者重新審視“中國”的概念，認識到曆史敘事的復雜性與多重性，並理解一個學者如何能夠通過其獨特的學術視角，深刻地改變一個領域的認知版圖。這本書不僅是關於一位學者的傳記，更是對二十世紀中國曆史研究範式變遷的一次深度介入。它提醒我們，真正的學術洞察力，往往需要我們敢於走齣被既定框架所限定的“中原”，去直麵那些構成曆史厚重感的“邊疆”。

評分☆☆☆☆☆

我深信，任何關於邊疆研究的嚴肅論著，都無法迴避權力、族群關係以及地緣政治的復雜交織。這本書如果足夠深刻，它必然會探討這些學者在麵對國傢意誌、民族主義思潮以及外部乾預時的學術立場與個人抉擇。他們是純粹的知識追求者，還是在特定曆史關口上，其研究內容不可避免地被“政治化”瞭？我想看到的是，學者們如何在其學術規範和現實關懷之間進行微妙的平衡與博弈。是迎閤瞭時代的需求，還是堅守瞭獨立批判的精神？這種內在的張力，纔是學術史中最引人入勝的部分。它關乎的不僅是過去，更是對今天所有從事人文社科研究的人，在麵對社會壓力與學術良知時的拷問，具有極強的現實迴響。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名聽起來就充滿瞭曆史的厚重感和探尋的意味，讓人不由自主地聯想到那些在時代洪流中砥礪前行的學者身影。我猜想，內容一定深入挖掘瞭特定曆史時期，那些身處或關注中國邊疆地帶的知識分子的思想脈絡與學術貢獻。或許，它細緻描繪瞭特定曆史背景下，學術研究如何與國傢命運、民族認同緊密交織在一起，那種在宏大敘事與微觀個體之間尋找平衡的努力，本身就極具張力。我特彆期待看到作者如何梳理那些復雜的學術譜係，那些在信息相對閉塞的環境中，學者們如何吸收外部思潮，又如何將之熔鑄成本土的理論體係。如果書中能展現齣關於“邊疆”這個概念在不同曆史階段的內涵變化，以及知識分子群體對這種變化的認知與迴應，那無疑會是一次極其深刻的思想漫遊。這種探索不僅是對特定學者的迴顧，更像是對那個時代知識分子精神氣質的一次深度側寫，讓人在追憶曆史的同時，反思當下學術研究的立足點與使命感。

評分☆☆☆☆☆

這本書的結構和敘事方式想必也頗為考究。我設想，作者可能並沒有采用綫性編年史的寫法，而是選擇瞭一種主題式的、甚至可以說是“碎片化”的組閤方式來呈現這些學者的影響。或許每一章節都是圍繞一個核心概念或一樁懸而未決的學術公案展開，通過聚焦於某個具體的研究成果或某次重要的學術爭論，來側麵烘托齣拉鐵摩爾及其學派的整體精神風貌。這種敘事策略的妙處在於，它能讓讀者在閱讀過程中始終保持一種“解謎”的興奮感，即通過拼湊不同的側麵信息，來重建一個完整而生動的學術群像。如果能在引述文獻和史料時，巧妙地穿插一些未經公開的私人信件或日記片段，那種跨越時空的對話感將會被大大增強，讓曆史人物不再是僵硬的符號，而是有血有肉的思考者。

評分☆☆☆☆☆

閱讀這類題材的書籍，最吸引我的往往是那種撲麵而來的“煙火氣”，即學者們在書齋之外的真實生活和學術實踐的碰撞。我期望這本書能夠跳脫齣傳統傳記的窠臼，不隻是羅列成就，而是描摹齣他們在田野調查、檔案挖掘時所經曆的艱辛與發現的狂喜。想象一下，在那些邊遠地區，麵對陌生的語言和文化，學者們是如何建立起信任，又是如何將那些零碎、甚至是相互矛盾的民間敘事，係統地轉化為具有說服力的學術論斷。這種“身體力行”的學術精神，在今天這個信息唾手可得的時代顯得尤為珍貴。如果作者能細緻描摹齣他們與地方精英、普通民眾之間復雜的人際互動，以及這些互動對研究結論産生的影響，那這本書的價值便不隻是學術史的記錄，更是一種對治學精神的生動注解。它應該能讓我們看到，真正的學術洞見往往誕生於艱苦卓絕的實地考察之中，而非僅僅是概念的堆砌。

評分☆☆☆☆☆

從書名“邊疆的背影”來看，我推測這本書可能蘊含著一種對主流學術敘事的反思和補充。我們通常關注中心地帶的學術發展，而邊疆往往被視為邊緣或補充。這本書或許正是要挑戰這種固有的等級觀念，揭示齣那些被曆史“遺忘”的或被“邊緣化”的知識生産中心的重要性。我更感興趣的是，這些“背影”學者們所采用的研究方法和理論視角，是否因其研究對象的特殊性，而發展齣瞭一種區彆於主流的、更具包容性和地方性的解釋框架。這種框架會不會挑戰我們對“中國性”的傳統理解？如果這本書能有效地將區域研究提升到方法論的高度，去探討如何構建一種多中心、多視角的曆史與社會科學敘事，那麼它對於當前學術界“去中心化”的努力無疑具有強大的啓發意義。它不應隻是描繪人物，更應是提供一種看待知識與權力關係的新視角。

評分☆☆☆☆☆

理解拉鐵摩爾和內亞（新疆、濛古、東北）和西南邊疆的一把鑰匙

評分☆☆☆☆☆

不適閤我這樣的普通讀者看，因為它像一部人物傳記

評分☆☆☆☆☆

暗藍色的海上，海水在歡快波濺。我們的心是自由的，我們的思想是無邊的。

評分☆☆☆☆☆

Very Good～

評分☆☆☆☆☆

不錯的書…………………………………………………………

評分☆☆☆☆☆

探險精神偉大！！！！！！

評分☆☆☆☆☆

我暗藍色的海上，海水在歡快波濺。我們的心是自由的，我們的思想是無邊的。

評分☆☆☆☆☆

很好的書

評分☆☆☆☆☆

我暗藍色的海上，海水在歡快波濺。我們的心是自由的，我們的思想是無邊的。