界定与测量民主 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[美] 戴维·比瑟姆 编，陈硕，唐皇凤，汪锡双 等 译，唐皇风 校

图书标签:

• 民主
• 政治学
• 政治理论
• 测量
• 方法论
• 社会科学
• 公共政策
• 政治制度
• 民主化
• 研究

出版社： 上海人民出版社

ISBN：9787208137745

版次：1

商品编码：11960642

包装：平装

丛书名： 政治发展与民主译丛

开本：16开

出版时间：2016-06-01

用纸：胶版纸

页数：222

字数：212000

正文语种：中文

编辑推荐

适读人群 ：政治专业人员以及党政干部
　　本书由上海文化发展基金会图书出版专项基金资助出版，是武汉大学政治学一级学科“985”工程二期拓展项目成果。从如何界定民主一直到文化多样性的问题，本书的每一章都置于当代学术争论的背景下为读者提供了新的洞见和方法。《界定与测量民主》是比较政治和民主问题研究领域的学者和学生的必备读物。原著者为西方政治学教授，有一定的知名度，该书思考了民主一个十分重要的问题：如何界定民主？如何测量民主？尽管在此问题上有不同的价值标准，但是毕竟有一些共同的普遍的东西。就这层意义上讲，该书涉及的主题非常有意义。本书值得出版，本书对国内同行有方法论以及观点的启示，问题有前沿性。

内容简介

　　本书认为，当下民主转型与巩固的问题成为政治学理论发展的核心议题，新兴民主国家在民主化进程中的艰难曲折重新激起了学者们对于“民主”和“民主化”问题的研究兴趣。其中，某个国家的民主进程应该如何衡量或评估？民主程度或民主化的进程应当运用哪种测量方法，建立哪些指标？正在发展民主制的国家和业已建立成熟民主制的国家能否运用同一套标准？除了评估民主程度以外，民主的持久性又如何评估？这些问题都是民主理论与实践亟需关注的重大问题。本书正是在民主和民主化指标体系测量上的创新性探索，能够为民主理论的发展提供全新的洞见和有益的启发。

作者简介

　　戴维·比瑟姆，享有国际盛誉的政治学、社会学学者。他曾是英国曼彻斯特大学教授，1980年4月开始在利兹大学担任政治学教授，作为英国“民主审计”的发起人，进而成为民主理论与实践方面的著名专家。他曾担任联合国教科文组织、欧洲委员会、各国议会联盟的民主问题专家。他还被公认为人权问题研究方面的领军人物，主要关注经济与社会权利问题。其主要著作《马克斯·韦伯与现代政治理论》、《权力的合法性》。

　　陈硕，武汉大学政治学理论硕士，香港城市大学公共政策系博士学位候选人，主要从事中国干部人事制度、中国地方政府与政治等方面的研究。

　　唐皇凤，武汉大学政治与公共管理学院教授、博士生导师，主要从事政治学理论与方法、中国政府与政治方面的教学科研工作。已出版学术专著三部，学术译著两部（《现代欧洲的战争与社会变迁》，江苏人民出版社2010年版；《规模与民主》，上海人民出版社2013年版），主编教材一部，公开发表学术论文五十余篇。学术专著曾获第六届高等学校科学研究优秀成果奖（人文社会科学）政治学著作类三等奖。

　　汪锡双，武汉大学政治学理论硕士，现为武汉市江岸区商业企业促进中心工作人员。

目录

致谢
导论
第一章 民主理论与民主化指数
第二章 民主审计的关键原则与指数
第三章 参与越多就越民主吗？
第四章 民主的持续性：制度因素与社会-经济因素
第五章 选举民主的程度可测量吗？——来自保加利亚、肯尼亚、拉脱维亚、蒙古和尼泊尔的经验
第六章 首要控制和辅助性预防措施——六个国家民主制度的比较研究
第七章 审计民主的经验方法
第八章 东西方的民主观念
第九章 文化多样性和自由民主
译后记

精彩书摘

　　《界定与测量民主》：
　　民主的三十项指标
　　用于英国民主审计的各项指标已经体现为问题形式，审计过程需要回答这些问题。这些问题根据以上概述的民主的四个领域或维度进行了分组。各个领域的界限并非完全泾渭分明，并且部分问题可能与多个领域相关。一部分问题也比其他问题要“更大”。因此，与行政或公民自由相联系的议会权力，这方面的单个问题可以较好地被分解为更深入具体的次级问题，它们之间的精确平衡必须予以审慎的判断和强调。
　　第一组问题（1-5）关注于选举过程及其延伸范围、包容性、独立性、完整性和公正性，以及它对待公民的平等程度，向公民提供了多少有效选择，政府的行为结果在多大程度上真实地反映了公民所作的选择。
　　1.在公开竞争、普选权和无记名投票基础上，对立法和行政部门的任命多大程度上是由普选决定的？
　　2.选举和选民登记过程能在多大程度上独立于政府和政党的控制，选举过程本身能够在多大程度上避免胁迫与贿赂？
　　3.选举制度和政党制度能够给予选民多少有效的选择和信息，所有政党和候选人接触媒体和其他沟通渠道是否公正和平等，以及媒体对待各个政党和候选人是否能够保持一种总体上的均衡？
　　4.所有选民的选票在多大程度上赋予同等分量，如果忽略个人所属的社会团体.他在多大程度上享有竞选公职的平等且有效的机会？
　　5.选民实际投票率是多少，以及议会构成与反映选民真实选择的政府计划的密切程度如何？
　　第二组问题（6-18）包含了“开放和负责任的政府”方面，涵盖了大量的不同问题。第6个和第7个问题涉及政府对公众意见的回应性和代表对其选民的回应性。第8个到第11个问题涉及不同方面的责任，具体包括：非民选官员对民选官员的责任、行政部门对议会的责任、议会成员对公众的责任，以及政府的信息公开与自由问题。第12个到第14个问题涉及法治、公职人员的法律责任、司法的独立性和个人救济途径的有效性。第15个问题检测了公职任命过程中的机会均等问题。第16个到第18个问题以“选举所产生的积极且负责任的次中央或地方一级政府，以及超国家层面的有效公共责任，都是一个国家民主制度安排的重要方面”这一假设为前提，检测了民主的区域性维度。
　　6.在政策与法律的制定和执行过程中，针对公共舆论和相关利益的政府磋商机制和程序，制度化程度如何、多大程度上受到公众监督？
　　7.选民是否容易接触到当选的政治家，后者代表其选民利益的有效性如何？
　　8.当选政治家对非民选产生的人员和国家机关的控制，就监督的有效性和开放性而言，效果如何？
　　9.议会监督立法、公共开支和审查行政的权力有多大，现实中这一权力运行的有效性如何？
　　10.民众获取政府活动、政策效果这些信息的可能性有多大，且这些信息在多大程度上独立于政府的信息机制？
　　11.就与公共部门绩效相关的个人利益和收入来源，以及选举过程而言，民选产生的代表在多大程度上对公众负责？
　　12.法院在多大程度上能够确保行政部门遵守法治原则，它们在确保所有公共机构和官员在履职履责和发挥功能时服从法治原则方面，其程序的有效性如何？
　　13.司法相对于行政和各种形式的干预而言，具有多大程度的独立性，法律的实施在多大程度上受到有效的公共监督？
　　……

前言/序言

《民主的疆界与丈量》 一、 引言：民主的永恒追问 民主，作为人类政治文明的璀璨结晶，其概念的提出与实践的历史，几乎与文明史同步。然而，即便在数千年的探索与实践中，民主的边界究竟在哪里？我们又该如何精确地丈量其深浅与广度？这些问题始终萦绕在思想家、政治家与普通民众的心头，激荡起无尽的辩论与反思。《民主的疆界与丈量》一书，正是这样一本旨在深入剖析民主内在张力，探索其度量之法的史诗性著作。它并非简单地罗列民主的定义或其历史演变，而是试图拨开概念的迷雾，揭示民主在不同情境下的具体形态，并提供一套相对系统、可操作的分析框架，以期帮助读者更清晰、更深刻地理解这个关乎我们共同命运的政治理想。 本书的出发点，是认识到“民主”并非一个铁板一块、放之四海而皆准的概念。它在不同的历史时期、不同的文化土壤、不同的政治体制下，呈现出丰富而多样的面貌。从古希腊城邦的直接民主，到现代代议制的民主，再到当下对参与式民主、协商式民主的探索，民主的边界一直在不断地延伸、收缩与重塑。同时，对民主的“测量”也并非易事。我们习惯于用选举的频率、投票的参与度来衡量民主的程度，但这些量化的指标是否足以捕捉民主的本质？那些潜藏在权力结构、社会关系、公民意识深处的民主基因，又该如何识别与评估？《民主的疆界与丈量》正是要回应这些根本性的疑问，带领读者踏上这场关于民主本体论与认识论的双重探险。 二、 民主的疆界：概念的边界与实践的边界 本书将民主的“疆界”理解为两个层面：一是概念层面的边界，即民主的核心要素与非民主元素的区分；二是实践层面的边界，即民主在不同政治体中得以实现或受限的实际范围。 2.1 概念层面的边界：探寻民主的基石 在概念层面，本书首先致力于剥离“民主”这个词语的浮光掠影，深入其思想的肌理。我们首先要区分“民主”与“自由”、“平等”等相关但又不尽相同的概念。民主并非等同于个人自由的无限扩张，也并非仅仅指向结果的平等。民主的核心在于“人民的统治”（rule by the people），而这又包含了几层关键的维度： 主权在民（Popular Sovereignty）： 这是民主的基石。人民是权力的最终来源，国家公权力必须受到人民的约束与委托。本书将详细探讨主权在民在不同制度设计下的体现，以及其在现实政治中可能出现的“代理失灵”或“被架空”的风险。 政治平等（Political Equality）： 民主要求每个公民在政治生活中享有平等的权利和机会，尤其体现在投票权、参选权以及参与公共决策的权利上。然而，现实中，经济地位、社会身份、信息获取的不平等，往往会侵蚀政治平等的根基。本书将剖析这些非制度化的障碍，并探讨如何通过制度性设计来弥合差距。 多数统治与少数人权利的保障（Majority Rule and Minority Rights）： 民主的实践必然涉及多数人的决定，但同时，对少数人权利的尊重与保护，是衡量一个民主体成熟度的重要标尺。本书将深入探讨这一看似矛盾但至关重要的平衡，考察不同国家如何通过宪法、法律、司法独立等机制来维护少数群体的基本权益。 责任政府与问责机制（Accountable Government and Accountability Mechanisms）： 民主政府必须对其人民负责。本书将重点分析各种问责机制，包括定期的选举、国会的监督、独立的司法、自由的媒体以及公民的监督行动，探讨它们在确保政府行为符合人民利益方面的作用及其局限性。 公民参与（Citizen Participation）： 民主不仅仅是投票箱里的决定，更需要公民在日常生活中积极参与公共事务，形成理性、开放的公共领域。本书将区分不同层次的公民参与，从投票、请愿到更为积极的社会运动、社区自治，并探讨如何激发和保障公民的参与热情。 2.2 实践层面的边界：民主的现实与可能 在实践层面，本书将民主的疆界放置在具体的历史与地理坐标中进行考察。民主并非一个静态的理想，而是动态地存在于不同的政治体之中。我们将探讨： 代议制民主的演变与挑战： 现代民主社会普遍采用代议制，但其内部存在着不同的模式，如总统制、议会制、半总统制等。本书将分析这些模式的优劣，以及它们在权力制衡、效率、代表性等方面可能存在的边界。同时，我们将关注代议制面临的挑战，例如民粹主义的兴起、政治极化、政治精英的脱节等，这些都可能导致民主的实践边界受到压缩。 直接民主与参与式民主的复兴： 随着信息技术的发展和公民意识的觉醒，对直接民主和参与式民主的呼声日益高涨。本书将探讨公投、公民议会、协商民主等形式，分析它们在特定议题上或特定社群中补充代议制民主的潜力，以及其可能带来的挑战，如决策效率、信息不对称、群体盲动等。 民主的非线性发展： 民主的进程并非总是线性的进步。本书将通过历史案例，揭示民主可能出现的“逆转”或“衰退”现象。某些国家可能在形式上保留民主的框架，但实质性的民主权利却被逐步剥夺。本书将帮助读者识别这些“伪民主”或“衰退式民主”的特征，理解民主的脆弱性。 跨文化语境下的民主： 民主的概念在西方语境下形成，但其在不同文化背景下的适应与演变，同样是理解民主边界的重要维度。本书将探讨非西方社会在吸收民主理念时遇到的文化冲击、制度移植的难题，以及它们如何探索符合自身国情的民主模式，从而拓展我们对民主多样性的认知。 三、 民主的丈量：度量民主的维度与方法 如何“丈量”民主，即如何评估一个政治体民主的程度，是本书的另一个核心关注点。本书认为，对民主的丈量不应仅仅局限于简单的量化指标，而应涵盖多个维度，并结合定性与定量的分析方法。 3.1 民主的多元维度：超越简单的投票数 本书认为，对民主的丈量需要超越单一的“投票率”或“选举次数”的指标，而应从以下几个关键维度进行考察： 制度维度： 这包括宪法对民主原则的保障程度、选举制度的公平性与包容性、权力分立与制衡的有效性、司法独立的程度、政党体系的竞争性等。例如，一个国家是否有健全的宪法审查机制，能否有效阻止权力滥用；其选举制度是否能真实反映民意，是否排斥了某些群体；司法机构是否能独立于政治压力做出裁决。 过程维度： 这关注民主政治运作的具体过程，如政治协商的开放性与包容性、信息传播的自由度与多元性、公民参与的广度与深度、政府决策过程的透明度与回应性。例如，政府在制定重大政策时，是否听取了不同利益相关者的意见；媒体是否能自由批评政府；公民是否能方便地获取政府信息；基层社区是否有自主决策的空间。 结果维度： 虽然民主的核心是过程，但长远来看，民主的成效也体现在其能否为公民带来更好的生活。这包括对公民基本权利的保护程度、社会公平与正义的实现水平、公共服务的质量与可及性、经济发展的包容性、社会冲突的化解能力等。例如，公民的生命权、财产权是否受到法律充分保护；贫富差距是否日益缩小；教育、医疗等基本服务是否公平可及；社会不同群体之间的矛盾是否能得到和平解决。 文化维度： 民主的生命力离不开与之相适应的公民文化。这包括公民的民主素养（如宽容、理性、尊重差异）、对民主制度的信任度、公民社会组织的活力、对公共事务的参与意愿。例如，公民是否愿意倾听不同意见；是否愿意参与社区事务；公民社会组织是否能有效监督政府，提供公共服务。 3.2 丈量的方法：定性与定量的结合 在方法论上，本书强调定性分析与定量分析的互补性。 量化指标的应用与审慎： 书中将介绍一些常用的民主指数（如经济学人智库的民主指数、自由之家的自由度报告等），并分析它们在捕捉民主某些方面的能力。但同时，也会警示过度依赖量化指标的风险，指出这些指标可能存在的偏见、简化以及忽视民主的深层结构性问题。 案例研究与历史分析： 本书将大量运用案例研究的方法，深入剖析不同国家在不同历史时期的民主实践。通过对具体政治事件、制度变迁、公民运动的细致考察，来揭示民主的动态性、复杂性以及其在不同情境下的具体表现。 比较政治学视角： 借鉴比较政治学的理论与方法，对不同国家的民主模式、制度设计、治理绩效进行比较，从中提炼出普遍性的规律与教训，为理解民主的普遍性与特殊性提供支撑。 文本分析与话语研究： 通过分析宪法文本、法律条文、政治宣言、媒体报道以及公民的公共言论，来理解民主的官方叙事与民间认知，考察民主理念在不同社会中的传播与演变。 四、 结论：民主的持续探索与反思 《民主的疆界与丈量》并非要为民主下一个终极的、不可动摇的定义，也并非要提供一个放之四海而皆准的“民主分数”。相反，本书旨在激发读者持续的思考与反思。民主是一个永恒的追问，一个不断被挑战、被修正、被重新定义的理想。 本书希望通过对民主疆界的界定和丈量的探索，帮助读者： 提升民主素养： 更清晰地认识民主的核心价值与实践原则，辨别各种形式的“伪民主”或“非民主”现象。 深化政治洞察： 更深刻地理解不同民主模式的运作逻辑、优劣势，以及它们在现实政治中可能面临的挑战。 促进理性参与： 更有建设性地参与到公共事务中，为建设更完善、更包容、更有效的民主社会贡献力量。 民主的疆界是流动的，民主的丈量是复杂的，但正是这种不断的探索与反思，构成了人类政治文明前进的动力。本书将是一份邀请，邀请所有关心民主命运的人们，一起踏上这场求知之旅。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出现，恰好填补了我知识体系中的一个空白。我一直对政治学领域的一些概念感到好奇，尤其是那些听起来既重要又抽象的词汇。民主，作为一种重要的政治制度，我总觉得对其的理解还停留在表面。我知道它很重要，但具体它的“界定”意味着什么，如何才能精确地界定它，这是一个我从未深入思考过的问题。我希望这本书能够深入浅出地解释“界定”民主的内涵，不仅仅是停留在“多数人统治”或者“一人一票”这样简单的定义上，而是要挖掘出民主背后更深层次的原则和价值。例如，少数人的权利如何保障？不同意见如何得到尊重？权力如何被有效制约？我期待作者能用严谨的逻辑和丰富的案例，为我揭示民主的边界，让我能够理解，什么才是真正意义上的民主，什么又是对民主的扭曲和僭越。

评分☆☆☆☆☆

这本书简直像一位老朋友，初见时就被它的名字吸引，感觉它就像一把钥匙，能够开启我对“民主”这个概念更深层次的理解。我一直对民主有着模糊的认识，知道它是好的，是理想的，但具体它是什么，如何才能算作真正的民主，却常常感到困惑。我期待这本书能够像一位博学的向导，带领我穿越那些复杂而抽象的理论迷雾，用清晰易懂的语言，为我描绘出民主的轮廓。我希望它能告诉我，区分一个国家是否真正民主的标准是什么，那些看似微不足道的细节，比如投票的公正性、信息的自由流动，甚至是个体参与的意愿，究竟在多大程度上构成了民主的基石。我更渴望了解，在不同的文化和社会背景下，民主又是如何呈现出不同的面貌，它是不是只有一种标准形态，还是有着许多灵活多样的表现形式？这本书仿佛承诺了一个清晰的地图，让我能够循着它的指引，去探索民主的方方面面，找到那些衡量民主程度的“标尺”，不再仅仅停留在感性的认知，而是能够进行理性的判断。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我感觉自己对“民主”这个词有了全新的认识，不再是那个模糊不清、容易被误读的概念。书中对于“测量”民主的讨论，尤其令我印象深刻。一直以来，我都认为衡量一个社会是否民主，无非就是看它有没有选举，有没有自由发言的权利。然而，这本书让我意识到，民主的衡量远比这复杂得多。它涉及到权力分配的均衡性、法律体系的公正性、公民参与的深度和广度，甚至是个体在社会中的真实感受。我希望作者能够分享一些具体的“测量”工具或框架，比如不同的民主指数，或者是一些具体的案例分析，来展示如何在现实世界中应用这些工具。了解这些“测量”的方法，不仅能让我更好地理解不同国家和地区的政治现实，也能让我更清楚地认识到，我们自己的社会在民主发展上，还有哪些可以改进的空间。

评分☆☆☆☆☆

最近阅读这本书让我感到既欣喜又有些许的挑战。欣喜在于，我仿佛在书中找到了许多自己思考已久却未曾言明的问题的答案。我一直对“民主”这个词在不同语境下的使用感到困惑，有时觉得它是一个崇高的理想，有时又觉得它被滥用，沦为某种政治手段的遮羞布。我特别期待书中关于如何“测量”民主的部分，这对我来说是一个全新的视角。以往，我更多地关注民主的“质”，比如是否有人权，是否有自由，但“量”的概念，也就是如何量化和比较不同民主程度，对我来说是陌生的。我希望这本书能够提供一些具体的指标和方法，让我能够更客观地评估一个社会或国家在民主发展上的成就。是公民的参与度？是政策制定的透明度？还是权力制约的有效性？我想书中应该会探讨这些具体而微的方面，帮助我理解，民主并非一个非黑即白的选项，而是一个渐进的、可以被衡量和优化的过程。

评分☆☆☆☆☆

这本书就像一次思想的洗礼，让我重新审视了自己对“民主”的理解。在此之前，我对民主的认识更多地是停留在政治教科书上的概念，一种理想化的描述。然而，这本书让我开始思考，在现实世界中，民主究竟如何被“界定”和“测量”。我期待书中能够探讨那些被忽略的方面，例如，民主制度在实践中会遇到哪些挑战？如何才能避免民粹主义的陷阱？如何才能确保不同群体的声音都能被听到？我特别希望书中能够提供一些关于“测量”民主的实际案例，通过具体的指标和数据，来展示不同国家在民主发展上的差异。这不仅能帮助我更客观地理解世界政治格局，也能让我更深刻地认识到，民主不是一蹴而就的，而是一个不断追求和完善的过程。这本书让我看到，民主的实现，需要精密的制度设计和持续的公民努力。