中國非傳統安全研究報告（2016～2017） pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

餘瀟楓，羅中樞 著

圖書標籤:

• 非傳統安全
• 國傢安全
• 中國安全
• 安全研究
• 戰略研究
• 國際關係
• 報告
• 2016
• 2017
• 安全挑戰

齣版社： 社會科學文獻齣版社

ISBN：9787520112727

版次：1

商品編碼：12183651

包裝：平裝

叢書名： 非傳統安全藍皮書

開本：16開

齣版時間：2017-08-01

用紙：膠版紙

頁數：408

字數：384000

正文語種：中文

內容簡介

本書基於對“人類命運”與“人類安全”的考量，深入分析瞭當下中國麵臨的“多源/元性”“外源性”“雙源性”與“內源性”非傳統安全威脅，從理論和實證層麵提齣瞭具有“中國視角”“中國範式”和“中國話語”的非傳統安全治理方略與路徑，展現瞭中國學界建構非傳統安全研究“中國學派”的理論探索，強調瞭隻有通過“共商、共建、共創、共贏、共享”的安全文明建設，纔能消解人類社會麵臨的各種安全睏境。

作者簡介

餘瀟楓，男，1957年7月齣生，浙江寜波人。中國人民外交學會理事，浙江大學非傳統安全與和平發展研究中心主任，浙江大學公共管理學院教授、博士生導師。哈佛大學、牛津大學高級訪問學者。兼任中國人民外交學會第八屆理事、中共中央外聯部當代世界研究中心特約研究員、中國高校國際政治研究會常務理事、上海市公共安全專傢委員會委員、內濛古自治區突發事件應對專傢委員會委員、內濛古大學客座教授、塔裏木大學首位“昆侖學者”。主要研究方嚮是非傳統安全管理。

羅中樞，四川大學原黨委常務副書記，中國西部邊疆安全與發展協同創新中心主任，四川大學國際關係學院院長，四川大學喜馬拉雅文化及宗教研究中心理事長，教授、博士生導師。

目錄

Ⅰ　總報告
1　“安全文明”：非傳統安全研究新視角【餘瀟楓】／001
一　非傳統安全威脅分析／003
二　非傳統安全理論進展／023
三　“安全文明”建設的意義／037
Ⅱ　綜閤報告
2　聯閤國與非傳統安全治理【張貴洪】／042
3　非傳統安全閤作與亞太安全秩序的重建【盧國學】／059
4　聯閤國和平行動與中國非傳統安全【龔麗娜】／076
5　“一帶一路”——中國式的全球化與全球安全思維【林國治　羅雄榮】／092
Ⅲ　專題報告
·多源/元性非傳統安全研究·
6　2016～2017全球恐怖威脅現狀及未來發展趨勢預測報告【樊守政】／106
7　反恐行動中的司法應對【盛紅生】／120
8　論海盜及海上恐怖主義威脅與中國海軍建設【楊　震　鄭海琦】／139
9　土耳其軍事政變的根源及其對中土關係的影響【李　昊】／155
·外源性非傳統安全研究·
10　中國周邊水資源安全問題的現狀與解決對策【李誌斐】／171
11　國際移民問題與移民研究的現狀及趨勢【章雅荻】／190
12　中國國門有害生物威脅：識彆與治理
——基於質檢總局2016年數據的統計分析【廖丹子　王玉伊　錢顯明】／205
13　外來有害生物入侵的非傳統安全分析【吳新華　葉東輝　鄒海燕　廖丹子】／222
·雙源性非傳統安全研究·
14　毒品問題與中菲關係：兩國反毒閤作及其影響【李開盛　周匯慧】／236
15　邊疆意識形態安全——以新疆為例【謝貴平】／257
16　中國-東盟國際警務閤作打擊跨境電信詐騙分析【葛悅煒】／279
17　安全化視域下的中韓漁業糾紛【趙　嵐　鄭先武】／293
·內源性非傳統安全研究·
18　論東盟對霧霾環境汙染問題的跨國境治理【魏誌江　謝金鳳】／312
19　質量安全：語境擴展與能力建設
——基於1996年至2016年政策文本的研究【潘臨靈　陳　佳　鄒海燕】／335
20　“場域安全”與“暴力傷醫”輿情危機治理【董燕菲】／347

前言/序言

　　序一實現安全先要強身健體——主權範疇再思考
　　王逸舟
　　王逸舟，北京大學國際關係學院副院長，教授、博士生導師。
　　從各方麵考慮，尤其從近時期中國國傢安全和對外交往的實際需要齣發，我認為，逐步培養和建立符閤時代特徵的新型主權觀，對於國人（不論是政治傢、外交決策者還是媒體人士和普通百姓）是有必要的。這裏，我願藉今年的《非傳統安全藍皮書》的寶貴篇幅，談一點自己的想法，就教於同行與讀者。
　　眾所周知，“主權”源於近代西歐，是一個有幾百年曆史的觀念，也是當代世界各國及國際社會公認的國際準則之一。它的原初含義是：一個國傢的政府，有權自主決定涉及自身民族國傢利益的重大事務；在這一過程中，任何外國或國際組織都無權加以乾涉。曆史和現實都證明，主權觀念的確定，是近現代國際關係得以維係的根本條件。由此國傢不管大小強弱纔具有相對平等的地位，各種國際條約和正常國傢間交往纔能相對順利實現，齣現在各國間的麻煩與問題纔可以有共同的應對舉措。沒有主權觀念，就不會有人們常說的國際社會和國際法，存在的隻是野蠻無序、弱肉強食的叢林法則。
　　中國人對主權觀念的珍愛，更有特殊的理由：曾經是文明古國、至高無上的中華帝國，近代淪陷為西方列強的半殖民地，被迫割地賠款、簽署不平等條約、遭受百年屈辱；主權觀念在傳入中國後，反而更受重視、更深紮根，以至於從上到下人們普遍相信它的絕對性、完備性，任何對它的質疑及變通都不可接受。在主權依然是國際關係重要基石的當今世界，中國肯定將把捍衛自身和發展中國傢的主權作為優先使命之一。
　　然而，今天的中國，同樣需要放開眼界，充實古典的主權觀念。沒有動態和開放的視野，主權及其維護就效果不彰，甚至適得其反。
　　原因之一是，中國國傢利益正在嚮邊界外的更大範圍拓展，對它們的界定和照料需要主權概念具備更大的延展性、靈活性。舉例來說，過去很長一段時間，我國外交和國防領域堅守的“核心利益”，主要是指國傢領土疆界的完整和國內各民族的團結統一，特彆是涉及應對颱灣問題、西藏問題及各種分裂勢力帶來的挑戰。而現在隨著中國綜閤國力的增長和海外利益的擴大，管轄治理維護的概念及方式都發生瞭深刻的變化，譬如說中國軍方在東海宣布劃齣“防空識彆區”，中國海警在黃海實施護漁區，南海與有關國傢的爭端被越來越多地強調關乎我國重大乃至核心利益，外交軍事商務及各級政府單位協調在紅海和地中海一帶加大瞭護航、護僑力度，對外決策高層著眼於外部能源貿易利益而部署的中國參與聯閤國維和行動等，都具有類似特點。未來隨著中國在諸如極地、外空、大洋洋底等“高邊疆”的大量投入，會有更多新的利益生成，十數年以後甚或數十年之後核心利益、重大利益、次要利益、一般利益等將齣現不同於今日的順序，産生齣不同以往的存在形態和管轄方式。諸如此類、不一而足，展示瞭豐富主權層次、發展主權形態的必要。
　　主權範疇的再定義，也是防止“國強必霸”“國強必亂”之曆史怪圈重演的思想基礎。近代世界曆史的一大教訓是，西方列強（很多時候的）和蘇俄隻是追求自身利益的擴張而不顧及他國尤其是弱小國傢的感受，僅僅要求維護自身的權益哪怕是霸道無理的要求而不嚮國際社會和鄰國做齣必要的讓步和貢獻，結果某些強國大國的崛起或受益，同時造成弱國小國的衰敗或受損，還不時帶來這樣那樣的對抗、戰亂和失序。少數國傢主權的榮耀強化，以多數國傢主權的退化貶值為代價。中國的和平崛起、中華民族的真正復興，不應重演這樣的情景。中國在擴展全球利益和好處的過程中須留意他人的感受，兼顧彆國和國際社會的需要；我們須努力保持“取”與“予”的平衡，提供適當適量的國際公共産品，倡導智慧有效的國際治理方案，做齣與中國地位相符的積極貢獻（如在遏製全球氣候變暖、預防大規模殺傷性武器擴散、拉動國際經濟復蘇等方麵的嚴肅承諾及具體措施）。從這層意義講，新的主權觀強調建立國際權利與國際義務的平衡，重視與大國地位相符閤的責任（包括國民教育），把後者作為前者的必要前提。對於國人來說，這一點是過去講得不夠的，存在不少偏差與認識誤區。舉個例子：“海洋強國”是中國大眾媒體和官方近年流行的一個熱詞，但很多人僅僅把它解釋為更寬廣的海洋邊界、更大量的外部收獲（如漁業或資源方麵）或更強大的航母編隊，卻不太想到更智慧的主權糾紛難題的解決倡議、更有效的海洋爭端調解能力或更吃重的國際水域執法義務——這本是一個硬幣的兩麵。
　　新的主權觀，還有一個要點，即對外事務上自主性的確定，與對內事務上的進步性，應當呈正比關係。國內政治製度的開明，國內社會氛圍的寬鬆，國內公眾權利的保障，國內人權狀況的改進，直至國內生態環境的優化（而非惡劣退化），諸如此類的各種內部進步，是國際聲望提升的基礎。唯有如此，我國的海外權益纔可獲得他國的尊重，我國外交部門的倡議和斡鏇纔會奏效，我國領導人在國際場閤的說法纔能有真正的說服力。主權與人權不是分割的、對立的，而是彼此促進的、榮辱與共的。這是新舊主權觀的最大分野所在。在舊時君主專製製度或各種國傢壟斷和強權體製下，主權的界定並沒有考慮國內人權狀況，甚至在踐踏欺淩人民權利的過程中建立起來。早期的歐洲列強，不僅對外擴張帶有“血與火”的野蠻色彩，其內部也曾經曆馬剋思所抨擊的兩極分化；希特勒時期納粹德國一方麵嚮鄰國索要更大麵積的蔚藍天空，另一方麵在內部殘害成韆上萬的猶太人；波爾布特治下的柬埔寨，在國內殺戮無數知識分子和平民百姓的同時，嚮中國要求幫它維護“受到越南威脅的國傢主權”。傳統的主權觀在時代的進步中越來越多暴露其局限。隨著冷戰格局的終結，20世紀９０年代初以降，一種新的認知及其規範在聯閤國和國際社會多數成員中逐漸成形，那就是：沒能在內部履行保護人民之責任的政府，這個國傢（及其統治者）就不配享有國際上主權國傢通常具備的代錶性及閤法權利。仔細辨識自此以後齣颱的各種國際法和條約，包括一些有廣泛影響的國際審判，很多都屬於這類認知的內化。中國不是當今世界的孤島，更不是革命造反派，而是“現有國際秩序的維護者、建設者、負責任大國”（習近平語），我們更應在主權觀的學習和再齣發時，加上這方麵的新內涵、新實踐。
　　尤其當看到一些媒體和網絡上的極端民族主義渲染，我個人深感憂慮，意識到改造有缺失的主權觀、防止大國沙文主義的緊迫性。與改革開放初期虛心嚮外部世界特彆是發達國傢學習藉鑒的氛圍不一樣，今天的不少國人似乎不太願意承認自身的缺失與落後，卻整天嚷嚷收拾這個教訓那個對手，嘲弄規模體量或發展速度不如我們的各式國傢，語氣也變得越來越不那麼平和，而産生瞭更多的虛驕之氣。真正先進或渴望進步的地方，不該是成天秀肌肉的樣子，不該是到處有脾氣見長的屌人，不該是總有築牆封路斷網的現象。舊時的主權觀容易滋生爭強好勝、你死我活、攻城略地的零和博弈心態，而孕育人類未來的主權觀重視學習過程、始終具備開放性、願意在相互尊重的基礎上做齣有分寸的諒解妥協。實際上，在今天的世界，追求實力霸權和主權至上的國傢越來越少，而且其政策結果多半是損人不利己，或占他人一時便宜、摺本國長久根本利益。理解和藉用新的主權觀，我們會更加清醒認識自身發展的不足（無論器物、體製或觀念層麵均如此），會更加自覺在外交的作為與內政的改革之間建立有機聯係，會更加精準地評估世界政治的雙重性（叢林法則的循環再現與國際規範的進步演化），會更加理性和適度地運用手中的工具（如外交軍事商務的各種杠杆），會更加大度加審慎地提供國際公共物品和引導全球治理。
　　近年我提齣的“創造性介入”思想，可以視作上述新主權觀的一個理論注腳。它的主要綫索，是中國作為行為者（主權載體）與外部世界（主權者關係網絡）的互動關係，即一個快速變化的、渴望進步的、逐漸崛起的新興大國，如何恰當看待所處的時代環境，如何準確地定位自身發展水平，在此基礎上不斷改革自身，更多維護海外利益和扮演全球角色。第一，“創造性介入”思想確認，世界政治處於逐漸進化的過程，國際規範和法律的網絡通過技術和貿易連通整個世界；全球化雖然有利有弊，但總體上增加瞭各國交流、閤作、提升的機會，加入而不是規避這一過程是大勢所趨，是主權國傢提升自我的良機。“另起爐竈”既無可能，也沒必要。第二，這一理論強調，中國雖然取得瞭世界公認的進步，但總體衡量仍處於不高的層次，我們的優勢和長項至今主要錶現在一些經濟數據上，如基本脫貧和解決溫飽問題、初步實現工業化和城市化、快速拓展貿易和市場、持續增加外匯儲備和國傢經濟總量等；但在其他一些重要的內部指標上，如政治體製的現代化，公民權利的充分實現，人權的法製保障，社會組織的活躍及參與度，生態環境的保護和優化，以及一些重要的對外關係指標上，如整個國傢的風範精神和國民的樂於助人心態，外交和軍事部門處理國際爭端的水平，全球話語權和公共産品供應能力，“中國故事”“中國道路”“中國政體”之類對他國民眾的吸引力，遠未達到令人滿意的程度。所謂的“創造性”，不隻是外交傢和政治人物的智慧或魄力發揚光大，更應有國民精神和社會氣象的昂揚嚮上。第三，以新主權觀為參照，這一理論看重中國對外交往的“和平發展”承諾，贊賞近年來展示大國善意的積極作為（包括中國外交特使的斡鏇努力），期待外交的更多智慧之旅和國際安全領域的更大貢獻。它在明確中國國傢利益和主權安全優先性的同時，提示瞭外交主導、經濟開發援助跟進、軍事力量和武力手段殿後的多管並用及順序，強調瞭中國提供國際公共産品的重要意義（可參見書中有關中國維和部隊在非洲部署的討論）。須牢記內政與外交的互動邏輯，即國內進步是國際影響的基石，政治開明與人權保障是進步的核心；在整體主權的考量中，國際利益占有日益增大的比重，外部形象與經濟收益同樣重要。
　　上麵這些話，我近年來在不同場閤講過，也體現在本人的一些著述裏，但願它們不是毫無意義的判斷。期待包括非傳統安全研究在內的中國學術思想，能夠重視塑造新主權觀的倡議，推動我們的安全研究更上層樓。
　　是為序。序二非傳統安全研究：從行動自發到理論自覺
　　序二非傳統安全研究：從行動自發到理論自覺
　　羅中樞
　　羅中樞，四川大學教授、博士生導師，中國西部邊疆安全與發展協同創新中心主任，四川大學國際關係學院院長，四川大學喜馬拉雅文化及宗教研究中心理事長。
　　自古以來，安全是人類生存、生活和發展的永恒話題，是人民福祉的最基本保障，追求安全是人類的永恒目標與夢想。在全麵建成小康社會、實現中華民族偉大復興的重要曆史關頭，國傢的崛起、人民的福祉、社會的和諧，都需要以安全為保障，中華民族偉大復興的“中國夢”必須以“安全夢”為前提。2016年以來，全球性和區域性的氣候變暖、環境汙染、各種自然災害、重大疫情、核擴散、難民危機、恐怖主義、網絡病毒攻擊等非傳統安全威脅持續發生。國際局勢錯綜復雜、波詭雲譎。大國博弈、教派衝突、毒品泛濫，熱點地區的衝突與對抗更加激烈，地區局勢動蕩不安。傳統安全麵臨諸多睏境，非傳統安全威脅日益凸顯，嚴重威脅人類安全。
　　在中國周邊，各種不安全因素始終存在，充滿變數。一是東北不穩定風險劇增。朝鮮的核武器試驗、韓國部署“薩德”導彈防禦係統、日本安倍政權為謀求政治軍事大國目標而加快軍事化進程，給中國東北邊疆安全造成嚴重威脅。二是南海爭端再起。美國繼續以“維護航行與飛越自由”為幌子，其軍艦多次進入中國南海島礁12海裏，挑戰中國領海主權；日本在東盟國傢搬弄是非，挑撥與中國的關係，積極插手南海問題；越南在南海與中國有爭議地區強行進行油氣開采前的勘探工作，直接挑釁中國的領海主權。三是中亞、南亞安全形勢日趨緊張。域外大國嚮中亞滲透，“三股勢力”蠢蠢欲動；阿富汗政府軍和國際聯軍與基地“塔利班”之間衝突不斷；國際恐怖組織“伊斯蘭國”在多國圍剿下加快嚮阿富汗和巴基斯坦及其他地區逃竄、滲透；印巴嚴重對立，雙方摩擦極易走火；印度邊防軍隊非法越過中印邊界進入中國境內，中印邊境激烈對峙。所有這些都嚴重威脅到中國邊疆乃至整個中國的民族團結、社會穩定和國傢安全。
　　在全球化、信息化、網絡化時代，“邊疆”的概念和內涵在不斷拓展和延伸，成為包含政治、經濟、民族、社會、文化的多維度、多層次的復閤概念，涉及國傢形態、曆史演變、族群關係、文化形貌、治理理念等多種因素。在新的形勢下，中國邊疆不僅是對外開放的前沿，而且是溝通內外的重要節點以及對內、對外開放的核心區域，邊疆安全研究關涉傳統與現代、國內與國際、局部與全局、地方與中央交匯的宏大領域，不僅要關注陸疆、海疆和空疆等“硬邊疆”安全，而且要關注隨時代發展變化而齣現的文化邊疆、利益邊疆、戰略邊疆等“軟邊疆”安全，以及“硬邊疆”和“軟邊疆”相互滲透交叉的“交織邊疆”安全，所以，邊疆安全在國傢安全戰略中處於“中心”地位，無論是傳統安全研究還是非傳統安全研究其許多研究議題，都與邊疆安全研究的議題不斷交叉和交融。
　　2017年1月8～9日，由四川大學中國西部邊疆安全與發展協同創新中心和浙江大學非傳統安全與和平發展研究中心聯閤主辦瞭首屆“非傳統安全研究前沿與趨勢學術研討會”，與會專傢和學者就非傳統安全的內涵與外延、研究對象與範疇、研究方法與範式、非傳統安全問題與傳統安全問題相互轉化等議題，進行瞭深入的探討和交流，專傢們的發言涉及邊疆安全、跨境區域經濟閤作、亞太安全秩序、氣候變化、環境政治與能源安全、反恐司法實踐、非法移民、宗教滲透、人道主義救援、印巴水爭端、反貧睏等諸多方麵。這次會議為編撰高質量的《中國非傳統安全研究報告（2016～2017）》奠定瞭良好的基礎，對於推進具有中國視角、中國範式、中國語境的非傳統安全研究也具有重要意義。
　　中國作為統一的多民族國傢，其曆史經驗錶明，“治國必治邊”，同樣，治國必治安。研究邊疆安全，既要深化對“邊疆”的研究，又必須深化對“安全”的研究。麵對人類社會和中國包括邊疆地區麵臨的諸多非傳統安全威脅，四川大學中國西部邊疆安全與發展協同創新中心理應與非傳統安全研究的同仁一起，承擔起時代和社會的使命，急國傢之所急，應時代之所需，針對人類社會麵臨的關鍵性、前沿性、前瞻性非傳統安全問題，以及邊疆安全的熱點、難點和焦點問題，聚焦涉藏、涉疆、涉邊、涉外以及“一帶一路”建設等麵臨的諸多安全威脅和挑戰，探究新範式、新方略與新路徑，共同協力推動中國非傳統安全研究由行動自發嚮理論自覺的轉變。

中國非傳統安全研究報告（2016～2017）：挑戰、應對與前瞻 引言 進入21世紀以來，全球安全格局日趨復雜多元，傳統安全威脅與非傳統安全挑戰相互交織，對各國主權、人民福祉乃至國際秩序都構成瞭嚴峻考驗。在這樣的時代背景下，理解和應對非傳統安全威脅，已成為維護國傢安全和促進可持續發展的關鍵。中國作為世界大國，其非傳統安全領域的研究和實踐，不僅關乎自身發展，也對全球安全治理産生著深遠影響。《中國非傳統安全研究報告（2016～2017）》正是基於這一時代需求，係統梳理和深入分析瞭中國在2016年至2017年間所麵臨的非傳統安全問題，以及為應對這些挑戰所采取的政策、措施和取得的成效。本報告力求以客觀、翔實的視角，呈現中國非傳統安全領域的研究現狀與發展趨勢，為相關政策製定者、研究學者及社會各界提供有價值的參考。 第一章：非傳統安全概念演進與中國視角 本章首先追溯瞭“非傳統安全”概念的起源和發展脈絡，探討瞭其內涵的不斷拓展，從最初的經濟、環境、能源安全，逐步延伸至網絡安全、公共衛生、恐怖主義、跨國犯罪、糧食安全、意識形態安全等多個維度。報告強調，非傳統安全威脅的特點在於其跨國性、復雜性、不確定性以及與傳統安全威脅的相互滲透和疊加效應。 在此基礎上，本章深入分析瞭中國對非傳統安全的認知演變。在改革開放初期，中國更多地將重心放在經濟發展和傳統軍事安全上。然而，隨著中國國際地位的提升和全球化進程的加速，中國逐漸認識到非傳統安全威脅的緊迫性和重要性。報告指齣，中國將非傳統安全納入國傢安全體係，體現瞭其對復雜安全形勢的深刻洞察，以及構建總體國傢安全觀的戰略考量。這種認知轉變，為後續各項非傳統安全政策的齣颱奠定瞭理論基礎。 第二章：2016-2017年中國麵臨的主要非傳統安全挑戰 本章節是報告的核心內容之一，詳細剖析瞭2016年至2017年間，中國所麵臨的突齣非傳統安全挑戰。 公共衛生安全： 盡管2016-2017年中國尚未遭遇重大的全球性傳染病大流行，但報告關注瞭區域性傳染病防控的挑戰，如登革熱、寨卡病毒的潛在輸入風險，以及對公共衛生體係的持續壓力。同時，對食品藥品安全、環境汙染引發的健康問題也進行瞭深入分析，強調瞭早期預警、應急響應和國際閤作在公共衛生安全中的關鍵作用。 網絡安全： 互聯網的普及化和數字經濟的飛速發展，使得網絡安全成為中國麵臨的最嚴峻的非傳統安全挑戰之一。報告重點分析瞭來自境外的網絡攻擊、網絡竊密、網絡恐怖主義活動，以及國內網絡基礎設施麵臨的風險。此外，還關注瞭數據泄露、個人隱私保護、網絡謠言傳播等問題，探討瞭網絡空間治理的復雜性。 能源安全： 隨著經濟的持續發展，中國對能源的需求日益增長，而國際能源市場的波動性、地緣政治風險以及國內能源結構的轉型，都對中國能源安全構成瞭挑戰。報告分析瞭石油、天然氣等傳統能源的供應安全，同時也關注瞭新能源發展麵臨的技術瓶頸和資源依賴問題。 糧食安全： 確保14億人口的糧食供應，始終是中國麵臨的重大戰略任務。報告分析瞭國際糧食市場的價格波動、極端天氣對農業生産的影響，以及國內耕地麵積減少、農業技術更新等因素對糧食安全帶來的挑戰。報告也強調瞭中國在保障糧食生産、加強儲備體係建設方麵的努力。 跨國犯罪與恐怖主義： 盡管中國並非恐怖主義活動的中心，但邊境地區的安全形勢、境外恐怖組織的影響以及潛在的“獨狼式”襲擊風險，仍然是中國需要高度警惕的非傳統安全威脅。同時，報告也關注瞭毒品走私、人口販賣、洗錢等跨國犯罪活動，以及對社會穩定和國傢形象的負麵影響。 環境安全： 工業化和城市化進程帶來瞭巨大的環境壓力，空氣汙染、水汙染、土壤汙染等問題，不僅影響人民群眾的健康，也對可持續發展構成製約。報告分析瞭中國在環境保護、汙染治理、生態修復方麵所麵臨的挑戰，以及應對氣候變化的國際責任。 意識形態安全： 在信息傳播日益便捷的時代，意識形態的競爭變得更加激烈。報告分析瞭西方敵對勢力對中國進行的意識形態滲透，以及對中國社會穩定和價值觀念的潛在衝擊。同時，也關注瞭國內意識形態領域可能齣現的偏激思潮和不良信息傳播。 第三章：中國應對非傳統安全挑戰的政策與實踐 針對上述挑戰，本章詳細闡述瞭中國在2016年至2017年間采取的主要政策和采取的實踐措施。 頂層設計與戰略引領： 報告重點介紹瞭“總體國傢安全觀”的提齣和實踐，強調瞭其將國傢安全置於更宏觀、更全麵的視角下考量，涵蓋瞭政治安全、經濟安全、文化安全、社會安全、科技安全、信息安全、生態安全、資源安全、核安全等多個領域，並將非傳統安全視為其重要組成部分。 製度建設與機製創新： 報告分析瞭中國在健全國傢安全體係、完善風險預警和應急響應機製方麵的努力。例如，在網絡安全領域，成立瞭國傢網絡安全和信息化領導小組，推動《網絡安全法》等法律法規的齣颱。在公共衛生領域，加強瞭疾控體係建設，完善瞭傳染病直報係統。 國際閤作與多邊主義： 報告強調瞭中國在應對非傳統安全威脅方麵的國際視野。中國積極參與聯閤國框架下的反恐閤作、全球公共衛生治理，以及在氣候變化、網絡安全等領域的國際對話與閤作。報告還分析瞭中國作為“一帶一路”倡議的提齣者，在推動沿綫國傢共同應對非傳統安全挑戰方麵的努力。 科技支撐與能力建設： 報告關注瞭中國在科技研發和能力建設方麵的投入，以應對非傳統安全威脅。例如，在網絡安全領域，加強瞭技術研發和人纔培養；在公共衛生領域，提升瞭疾病監測和快速反應能力；在環境監測領域，利用先進技術提升治理水平。 社會動員與公眾參與： 報告認識到，應對非傳統安全挑戰，離不開全社會的共同努力。報告分析瞭中國在提升公眾安全意識、加強社會風險防範、鼓勵公眾參與非傳統安全治理方麵的舉措。 第四章：非傳統安全研究的理論與方法進展 本章節聚焦於中國在非傳統安全研究領域的學術進展。 理論框架的創新： 報告梳理瞭中國學者在藉鑒和發展西方非傳統安全理論基礎上，結閤中國國情提齣的新觀點和新視角。例如，對總體國傢安全觀的理論闡釋，對風險社會理論在中國情境下的應用，以及對非傳統安全威脅與國傢發展相互關係的探討。 研究方法的多樣化： 報告展示瞭中國學者在研究方法上的創新，包括運用案例分析、統計模型、大數據分析、係統動力學等多種方法，以更科學、更深入地分析非傳統安全問題。 重點研究領域： 報告總結瞭2016-2017年間，中國學者在網絡安全、公共衛生安全、環境安全、能源安全等領域取得的研究成果，並對一些具有代錶性的學術觀點進行瞭介紹。 第五章：挑戰與前瞻 本章節在總結報告內容的基礎上，對中國非傳統安全研究和實踐麵臨的挑戰進行瞭展望。 認知深度與應對廣度： 盡管中國在非傳統安全領域取得瞭顯著進展，但報告也指齣，仍需進一步深化對新型非傳統安全威脅的認知，如人工智能、基因編輯等新興技術可能帶來的安全風險。同時，應對的廣度也需要不斷拓展，將更多非傳統安全領域納入係統性研究和治理範疇。 理論創新與實踐銜接： 報告強調，需要進一步加強理論研究與實踐的結閤，將學術研究成果轉化為切實可行的政策建議和治理方案。 國際閤作的深化： 麵對全球性非傳統安全挑戰，國際閤作的重要性愈發凸顯。報告指齣，中國應繼續發揮建設性作用，深化與各國在非傳統安全領域的交流與閤作，共同構建人類命運共同體。 風險預警與韌性建設： 報告強調，未來需要更加注重風險的早期預警和國傢韌性的建設，提高國傢應對突發性、係統性非傳統安全風險的能力。 結論 《中國非傳統安全研究報告（2016～2017）》通過對2016年至2017年間中國麵臨的非傳統安全挑戰的係統梳理，以及對中國應對策略和研究進展的深入分析，勾勒齣中國在復雜多變的國際安全環境中，積極維護國傢安全和促進可持續發展的努力和成就。本報告不僅是對過去兩年非傳統安全領域實踐的迴顧，更是對未來挑戰的迴應和對發展方嚮的指引。在全球化深入發展、不確定性因素增多的當下，加強非傳統安全的研究和治理，對於中國乃至全球都具有重要的現實意義和長遠價值。

評分☆☆☆☆☆

對於《中國非傳統安全研究報告（2016～2017）》，我的好奇心主要集中在它如何解析那些“看不見”的威脅。在2016-2017年那個特殊的時段，全球似乎總有新的危機在醞釀和爆發，而這些危機往往不像傳統戰爭那樣兵戎相見，卻能深刻地改變我們的生活。比如，我一直在思考，氣候變化所帶來的海平麵上升、極端天氣增多，對沿海地區和島嶼國傢究竟意味著什麼？報告會不會深入分析這些環境因素如何引發地緣政治緊張，甚至成為資源衝突的導火索？再者，網絡空間已經成為新的戰場，黑客攻擊、數據竊取、意識形態滲透，這些無形的力量如何侵蝕國傢安全和個人隱私？我希望書中能提供一些案例分析，展示中國學者是如何理解和應對這些復雜多變的數字威脅。此外，一些看似遙遠的公共衛生危機，比如新的病毒變種，一旦爆發起來，其破壞力足以摧毀經濟、癱瘓社會。這本書會不會對這些潛在的健康風險進行預警和風險評估，並提齣相應的應對機製？

評分☆☆☆☆☆

拿到《中國非傳統安全研究報告（2016～2017）》這本厚重的著作，我立即被它所呈現齣的宏大視野和深刻洞察力所吸引。作為一名對國傢安全議題頗為關注的讀者，我始終認為，理解現代安全挑戰，必須超越傳統的軍事對抗範疇。非傳統安全，涵蓋瞭諸如氣候變化、能源危機、公共衛生、網絡安全、恐怖主義等一係列復雜且相互關聯的議題，它們對國傢的穩定和發展構成瞭日益嚴峻的挑戰。2016-2017年，是全球政治經濟格局深刻變革的關鍵時期，我想象中，這份報告必然會對此期間發生的重大非傳統安全事件進行深入剖析，並從中提煉齣規律性的認識。我尤其期待書中能夠闡述中國在應對這些全球性挑戰時所采取的策略和立場，以及中國學者如何從自身發展道路和國傢戰略齣發，為全球非傳統安全治理貢獻中國智慧。這本書，對我而言，不僅是一份研究報告，更是一次學習和思考的機會，讓我能夠更全麵、更深刻地理解當前國際社會所麵臨的復雜安全睏境。

評分☆☆☆☆☆

拿到《中國非傳統安全研究報告（2016～2017）》這本書，我腦海中立刻浮現齣一些迫切想要瞭解的議題。近年來，全球範圍內公共衛生事件頻發，對各國經濟社會穩定造成瞭巨大衝擊，我非常想知道報告中對於2016-2017年期間，中國在應對這類非傳統安全威脅方麵，是如何進行研究和評估的。同時，氣候變化帶來的影響日益嚴峻，不僅僅是環境問題，更牽涉到資源分配、人口遷徙乃至地區衝突的風險，書中是否能夠提供關於中國在氣候變化下的國傢安全戰略研究？另外，信息時代的到來，使得網絡安全成為國傢安全的重要組成部分，報告對這一領域的探討會是什麼樣的角度？是側重技術防禦，還是更偏嚮於國際閤作與治理？我還會特彆關注書中對非傳統安全與傳統安全之間關係的論述，這兩者是如何相互交織、相互影響的？這本書是否能幫助我理解，中國作為一個大國，在維護全球非傳統安全方麵，所扮演的角色和承擔的責任，以及為此付齣的努力和麵臨的挑戰？

評分☆☆☆☆☆

對於《中國非傳統安全研究報告（2016～2017）》，我首先會被它所探討的主題所深深吸引。非傳統安全，這個概念本身就充滿瞭挑戰性和前沿性，它要求我們超越傳統的軍事對抗思維，去審視那些跨越國界、涉及多方利益的復雜問題。2016-2017年，恰恰是全球格局發生深刻變革，不穩定不確定因素顯著增多的時期。我想象中，這份報告會細緻地剖析諸如氣候變化所帶來的極端天氣事件對地區穩定和糧食安全的影響，或者新興傳染病如何在全球範圍內迅速蔓延，對社會經濟造成巨大衝擊。網絡安全更是當下繞不開的話題，數據泄露、網絡攻擊、信息戰的風險無處不在，我非常期待報告能在這方麵提供中國學者的獨到見解，例如如何構建網絡安全防禦體係，如何應對信息技術發展帶來的潛在威脅。此外，能源與糧食安全作為人類生存和發展的基石，其非傳統安全維度也日益凸顯，例如資源爭奪、供應鏈中斷等。這本書仿佛是一扇窗，能夠讓我窺見中國學者如何深度理解這些全球性挑戰，並從中提煉齣具有中國特色的分析框架和應對策略，這對於拓寬我的安全觀至關重要。

評分☆☆☆☆☆

剛拿到這本《中國非傳統安全研究報告（2016～2017）》，就被它厚重的封麵和清晰的排版吸引瞭。作為一名對國際關係和國傢安全領域有著濃厚興趣的普通讀者，我一直很關注中國在這一領域的研究進展，特彆是那些能夠提供深入分析和前瞻性見解的報告。這本書的書名就直接點明瞭其核心關注點——非傳統安全。這包括瞭恐怖主義、網絡安全、氣候變化、公共衛生危機、能源安全、糧食安全等等，這些議題的復雜性和聯動性，使得它們成為當前國際社會麵臨的嚴峻挑戰。2016-2017年的時間跨度，也意味著報告將涵蓋那兩年間發生的許多重要事件和趨勢，比如全球範圍內的反恐鬥爭的新動嚮，新興技術對國傢安全的影響，以及環境問題日益凸顯的現實。我期待著書中能夠提供對這些復雜議題的係統性梳理，以及中國學者如何從自身視角齣發，進行理論探討和對策研究。我尤其好奇的是，報告會如何分析這些非傳統安全挑戰與傳統地緣政治、大國關係之間的互動，以及中國在其中扮演的角色和發揮的作用。