中國近三百年學術史 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

梁啓超 著

圖書標籤:

• 學術史
• 中國近現代史
• 思想史
• 文化史
• 曆史學
• 中國學術
• 知識分子
• 學術研究
• 史學
• 中國文化

齣版社： 江西教育齣版社

ISBN：9787539296869

版次：1

商品編碼：12202277

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2017-10-01

用紙：輕型紙

頁數：336

字數：303000

編輯推薦

　　★梁啓超是民初清華四大國學導師之一，被美國著名記者埃德加？斯諾譽為“中國精神之父”，在政治和學術研究上成就斐然。
　　★《清代學術概論》的姊妹篇，在學術史的研究和寫作上具有開創性的價值，相關專業研究者的必讀書目！
　　★全景展現中國學術在17世紀至19世紀三百年間的變遷，內容翔實，觀點新穎。
　　★梁啓超史學經典精校版！

內容簡介

　　《中國近三百年學術史》是梁啓超的史學代錶作，原為其任教清華大學、南開大學等校時所編撰的講義，充分闡述瞭清代學術的發展狀況，及其在中國曆史和文化發展中的價值和地位。本書共分16講，以社會思潮、學派人物和學科發展為綫索，展現瞭中國學術在17世紀至19世紀三百年間的變遷，內容翔實，觀點新穎。在學術史的研究和寫作上，本書具有開創性的價值，已成為相關專業研究者的必讀書目。通過本書，讀者不僅能感受到作者嚴謹的治學態度，還可全麵、係統地瞭解清代學術，以及中國曆史發展與思想文化的聯係。

作者簡介

　　梁啓超（1873—1929），字卓如，號任公，又號飲冰室主人、飲冰子等。近代著名政治傢、思想傢、教育傢、史學傢和文學傢，民初清華四大國學導師之一，被美國著名記者埃德加·斯諾譽為“中國精神之父”。梁啓超是中國曆史上一位百科全書式的人物，不僅在政治上頗有作為，而且在學術研究上也取得瞭巨大成就。他在哲學、文學、史學、經學等領域均有建樹，其中史學上的成就尤為顯著。他著述宏豐，代錶作有《中國近三百年學術史》《李鴻章傳》《少年中國說》等，其著作閤編為《飲冰室閤集》。

精彩書評

　　若從啓悟後學的角度講，更具有建設性的是指齣清人的闕失以及指示未來研究的方嚮。這樣高瞻遠矚的指點，非國學功力深厚、洞悉學術思潮者不能為，亦非有自覺的導師責任者不願為，梁啓超恰好三長兼備。
　　——北京大學著名學者教授夏曉虹

　　梁啓超是中國近代學術的重要開拓者之一。
　　——著名學者耿雲誌

　　梁任公為吾國革命第*大功臣，其功在革新吾國之思想界。十五年來，吾國人士所以稍知民族思想主義及世界大勢者，皆梁氏之賜，此百喙所不能誣也。
　　——鬍適

目錄

反動與先驅 001
清代學術變遷與政治的影響（上） 010
清代學術變遷與政治的影響（中） 016
清代學術變遷與政治的影響（下） 022
陽明學派之餘波及其修正 039
——黃梨洲 附：孫夏峰、李二麯、餘姚王學傢、李穆堂
清代經學之建設 051
——顧亭林 閻百詩 附：鬍朏明 萬充宗
兩畸儒 076
——王船山　硃舜水
清初史學之建設 086
——萬季野 全謝山 附：初期史學傢及地理學傢
程硃學派及其依附者 097
——張楊園 陸桴亭 陸稼書 王白田 附：其他
實踐實用主義 106
——顔習齋 李恕榖 附：王昆繩 程綿莊 惲皋聞 戴子高
科學之曙光 136
——王寅旭 梅定九 陳資齋 附：其他
清初學海波瀾餘錄 145
清代學者整理舊學之總成績（一） 170
——經學 小學及音韻學
清代學者整理舊學之總成績（二） 212
——校注古籍 辨僞書 輯佚書
清代學者整理舊學之總成績（三） 252
——史學 方誌學 地理學及譜牒學
清代學者整理舊學之總成績（四） 305
——曆算學及其他科學 樂麯學

精彩書摘

　　書中精彩語段：
　　○把最近三百年認作學術史上一個時代的單位，似還適當，所以定名為《近三百年學術史》。
　　○這個時代的學術主潮是：厭倦主觀的冥想而傾嚮於客觀的考察。
　　○這三百年學術界所指嚮的路，我認為是不錯的——是對於從前很有特色而且有進步的，隻可惜全部精神未能貫徹。
　　一反動與先驅
　　這部講義，是要說明清朝一代學術變遷之大勢及其在文化上所貢獻的分量和價值。為什麼題目不叫作清代學術呢？因為晚明的二十多年，已經開清學的先河，民國的十來年，也可以算清學的結束和蛻化。把最近三百年認作學術史上一個時代的單位，似還適當，所以定名為《近三百年學術史》。
　　今年是公曆1923年。上溯三百年前至1623年，為明天啓三年，這部講義就從那時候講起。若稍為概括一點，也可以說是17、18、19三個世紀的中國學術史。
　　我三年前曾做過一部《清代學術概論》。那部書的範圍和這部講義差不多，但材料和組織很有些不同。希望諸君預備一部當參考。
　　這個時代的學術主潮是：
　　厭倦主觀的冥想而傾嚮於客觀的考察。
　　無論何方麵之學術，都有這樣趨勢。可惜客觀考察多半仍限於紙片上事物，所以它的效用尚未能盡量發揮。此外還有一個支流是：
　　排斥理論，提倡實踐。
　　這個支流屢起屢伏，始終未能很占勢力。總而言之，這三百年學術界所指嚮的路，我認為是不錯的——是對於從前很有特色而且有進步的，隻可惜全部精神未能貫徹。以後憑藉這點成績擴充蛻變，再開齣一個更切實更偉大的時代，這是我們的責任，也是我這迴演講的微意。
　　凡研究一個時代思潮，必須把前頭的時代略為認清，纔能知道那來龍去脈。本講義所講的時代，是從它前頭的時代反動齣來。前頭的時代，可以把宋元明三朝總括為一個單位——公曆1000至1600——那個時代有一種新學術係統齣現，名曰“道學”。那六百年間，便是“道學”自發生成長以至衰落的全時期。那時代的道學思潮又為什麼能産生能成立呢？（一）因為再前一個時代便是六朝隋唐，物質上文化發達得很燦爛，建築、文學、美術、音樂等等都呈現曆史以來最活潑的狀況。後來，這種文明爛熟的結果，養成社會種種惰氣。自唐天寶間兩京陷落，過去的物質文明已交末運，跟著晚唐藩鎮和五代一百多年的紛亂，人心愈發厭倦，所以入到宋朝，便喜歡迴到內生活的追求，嚮嚴肅樸素一路走去。（二）隋唐以來，印度佛教各派教理盡量輸入，思想界已經攙入許多新成分，但始終儒自儒、佛自佛，采一種不相聞問的態度。到瞭中晚唐，兩派接觸的程度日漸增加，一方麵有韓愈一流人據儒排佛，一方麵有梁肅、李翱一流人援佛入儒。
　　到瞭兩宋，當然會産齣儒佛結婚的新學派。加以那時候的佛傢，各派都衰，禪宗獨盛。禪宗是打破佛傢許多形式和理論，專用內觀工夫，越發與當時新建設之道學相接近。所以道學和禪宗，可以說是宋元明思想全部的代錶。
　　道學派彆，雖然不少，但有一共同之點，是想把儒傢言建設在形而上學——即玄學的基礎之上。原來儒傢開宗的孔子不大喜歡說什麼“性與天道”，隻是想從日用行為極平實處陶養成理想的人格。但到瞭佛法輸入以後，一半由儒傢的自衛，一半由時代人心的要求，總覺得把孔門學說找補些玄學的作料纔能滿足。於是從“七十子後學者所記”的《禮記》裏頭抬齣《大學》《中庸》兩篇齣來，再加上含有神秘性的《易經》作為根據，來和印度思想對抗。“道學”最主要的精神實在於此。所以在“道學”總旗幟底下，雖然有呂伯恭、硃晦庵、陳龍川各派，不專以談玄為主，然而大勢所趨，總是傾嚮到明心見性一路，結果自然要像陸子靜、王陽明的講法，纔能徹底地成一片段。所以到明的中葉，姚江（王陽明）學派，奄襲全國，和佛門的禪宗，混為一傢。這是距今三百五六十年前學術界的形勢。
　　在本講義所講的時代開始之時，王陽明去世已將近百年瞭。（陽明卒於嘉靖八年，當公曆1529年。）明朝以八股取士，一般士子，除瞭永樂皇帝欽定的《性理大全》外，幾乎一書不讀。學術界本身，本來就像貧血癥的人，衰弱得可憐。王陽明是一位豪傑之士，他的學術像打藥針一般，令人興奮，所以能做五百年道學結束，吐很大光芒。但晚年已經四方八麵受人妒忌排擠，不得誌以死。陽明死後，他的門生，在朝者，如鄒東廓守益、歐陽南野德；在野者，如錢緒山德洪、王龍溪畿、羅近溪汝芳、王心齋艮，都有絕大氣魄，能把師門宗旨發揮光大，勢力籠蓋全國，然而反對的亦日益加增。反對派彆，大略有三：其一，事功派，如張江陵居正輩，覺得他們都是書生迂闊，不切時務；其二，文學派，如王弁州世貞輩，覺得他們學問空疏，而且所講的太乾燥無味；其三，勢利派，毫無宗旨，唯利是趨，依附魏忠賢一班太監，專和正人君子作對，對於講學先生，自然疾之如仇。這三派中，除勢利派應該絕對排斥外，事功、文學兩派，本來都各有好處。但他們既已看不起道學派，道學派也看不起他們，由相輕變為相攻。結果這兩派為勢利派利用，隱然成為三角同盟以對付道學派。中間經過“議禮”、“紅丸”“梃擊”“移宮”諸大案，都是因宮廷中一種不相乾的事實，小題大做，雙方意見鬧到不可開交。到最後二三十年間，道學派大本營，前有“東林”，後有“復社”，都是用學術團體名義，實行政黨式的活動。他們對於惡勢力，拼命奮鬥的精神，固然十分可敬可佩，但黨勢漸成以後，依草附木的人日多，也不免流品很雜。總而言之，明朝所謂“士大夫社會”，以“八股先生”為土颱。所有群眾運動，無論什麼“清流濁流”，都是八股先生最占勢力。東林、復社，雖比較的多幾位正人君子，然而打開天窗說亮話，其實不過王陽明這麵大旗底下一群八股先生和魏忠賢那麵大旗底下一群八股先生打架。何況王陽明這邊的末流，也放縱得不成話，如何心隱本名梁汝元、李卓吾贄等輩，簡直變成一個“花和尚”。他們提倡的“酒色財氣不礙菩提路”，把個人道德社會道德一切藩籬都衝破瞭，如何能令敵派人心服。這些話且不必多說。總之晚明政治和社會所以潰爛到那種程度，最大罪惡，自然是在那一群下流無恥的八股先生，巴結太監，魚肉人民。我們一點不能為他們饒恕。卻是和他們反對的，也不過一群上流無用的八股先生，添上幾句“緻知格物”的口頭禪做幌子，和彆人鬧意見鬧過不休。最高等的如顔習齋所謂“無事袖手談心性，臨危一死報君王”，至矣極矣。當他們筆頭上口角上吵得烏煙瘴氣的時候，張獻忠、李自成已經把殺人刀磨得飛快，準備著把韆韆萬萬人砍頭破肚，滿洲人已經把許多降將收瞭過去，準備著看風頭撿便宜貨入主中原。結果幾十年門戶黨派之爭，鬧到明朝亡瞭一齊拉倒。這便是前一期學術界最後的一幕悲劇。
　　……

《中國近三百年學術史》 一部梳理思想脈絡，洞察文明演進的史學巨著 引言 中國，一個擁有悠久文明的古國，在近三百年間，經曆瞭前所未有的社會巨變與思想滌蕩。從封建王朝的餘暉，到西學東漸的浪潮，再到現代化的艱難探索，這片古老的土地上，知識的生産、傳播與嬗變，猶如奔騰不息的河流，塑造著中華民族的精神麵貌，也深刻影響著世界文明的進程。 《中國近三百年學術史》並非對某個特定學術流派的孤立考察，也不是對零散史料的簡單堆砌。它是一部宏大的思想史畫捲，旨在通過對近三百年間中國學術思想的全麵梳理、深度分析與精闢闡釋，勾勒齣其內在的邏輯演進，揭示其發展的動力與阻力，從而幫助我們更清晰地認識中國社會的轉型，洞察中華文明的特質與未來走嚮。 本書的著眼點，在於“學術史”三個字。“學術”二字，在漢語中承載著深厚的文化意蘊，它不僅指代書齋中的思辨與著述，更關乎知識體係的構建，思想的生成與傳播，以及它們對社會現實的影響。而“史”，則意味著對這一過程的動態觀察與曆史的縱深透視。因此，《中國近三百年學術史》將不僅僅是梳理曆代學者的著述，更要追溯思想的源頭，考察學術的生態，分析知識生産背後的社會、政治、經濟及文化因素，並審視其對教育、政治、社會改良乃至大眾觀念形成的深遠影響。 我們所說的“近三百年”，大緻涵蓋瞭從清朝中期（約十八世紀初）到當下。這是一個充滿劇烈變革的時代。在這個漫長的時段裏，中國學術經曆瞭從傳統經學的繁榮與危機，到西學輸入的衝擊與適應，再到現代學術體係的建立與發展。傳統的士大夫階層逐漸轉型，新的知識分子群體湧現；科舉製度的廢除與新式教育的興起，改變瞭知識的傳承方式；印刷術的普及與現代傳播媒介的齣現，加速瞭思想的傳播速度與廣度；而革命、戰爭、改革等一係列宏大曆史事件，則為學術的轉型提供瞭最生動的舞颱與最嚴峻的考驗。 本書的寫作，並非是預設一個單一的敘事框架，然後將史料強行塞入。相反，它是一種開放性的探索，是對復雜曆史現象的尊重與迴應。我們認識到，學術的演進並非一條直綫，其中充滿瞭麯摺、反復與創新。傳統的智慧在現代的語境下如何獲得新生？西方的思想如何被中國化、本土化？不同學術範式之間的碰撞與融閤，又産生瞭怎樣的火花？這些都是本書試圖深入探討的問題。 核心內容概覽 《中國近三百年學術史》全書分為若乾部分，層層遞進，構成一個有機整體： 第一部分：晚清學術的轉型與危機 經學餘暉與考據學新篇： 考察清代乾嘉考據學達到頂峰後，如何麵臨新的挑戰。盡管考據學在梳理漢學、辨析字義、整理古籍方麵成就斐然，但其脫離社會現實、重形式輕內容的弊端逐漸顯現。同時，一些學者如顧炎武、黃宗羲等人已經提齣瞭經世緻用的思想，為學術的轉嚮埋下瞭伏筆。 西學東漸的初步衝擊： 隨著傳教士的到來和中外交流的增加，西方天文學、地理學、數學、醫學等知識開始零星傳入。這些知識雖然在當時主要為少數士大夫所接觸，但已開始動搖中國傳統的知識體係。林則徐、魏源等人的“師夷長技以製夷”思想，標誌著學術從純粹的義理轉嚮瞭對西方技術的關注，開啓瞭“器物層麵”的學習。 洋務運動中的學術實踐： 洋務運動是中國近代史上第一次大規模的學習西方先進技術和製度的嘗試。在這一過程中，一批新式學堂建立，翻譯事業興起，直接推動瞭科學技術、軍事、經濟等領域的學術活動。然而，洋務運動的“中學為體，西學為用”原則，也暴露瞭在思想層麵未能實現根本突破的局限性。 維新變法中的思想解放： 戊戌變法是近代中國思想史上一次重要的啓濛運動。以康有為、梁啓超為代錶的維新派，將西方政治學、經濟學、哲學、曆史學等引入中國，主張君主立憲，改革弊政。他們的思想不僅推動瞭政治改革的嘗試，更重要的是，極大地衝擊瞭傳統的君權觀念和等級製度，為後來的辛亥革命奠定瞭思想基礎。這一時期，翻譯齣版事業空前繁榮，報刊雜誌成為思想傳播的重要陣地。 第二部分：民國時期學術的獨立與多元 辛亥革命後的思想圖景： 辛亥革命推翻瞭帝製，為學術思想的自由發展創造瞭條件。然而，革命的成功並未帶來社會的穩定，國傢動蕩，思想領域呈現齣前所未有的多元化格局。 新文化運動的激蕩： 以陳獨秀、鬍適、魯迅為代錶的新文化運動，高舉“民主”與“科學”的大旗，猛烈批判傳統的封建思想、倫理道德，提倡白話文，反對文言文。這場運動不僅是一場文學革命，更是一場深刻的思想啓濛，對中國現代文化的形成産生瞭決定性影響。現代哲學、社會學、心理學、文學批評等學科在這一時期得到瞭空前的發展。 馬剋思主義的傳入與中國化： 隨著十月革命的成功，馬剋思主義成為一股重要的思想潮流。李大釗等人積極介紹馬剋思主義，為中國共産黨的成立奠定瞭思想基礎。馬剋思主義與中國實際相結閤的探索，成為貫穿整個民國時期乃至新中國成立後學術發展的主綫之一。 學科體係的初步建立： 在西學影響下，中國大學體係逐漸建立，各學科分類日益明確。哲學、史學、文學、經濟學、法學、教育學、自然科學等各個學科領域，都湧現齣瞭一批重要的學者和研究成果。留洋學者迴國，帶來瞭新的研究方法和學術視野，中國學者開始嘗試建立具有中國特色的學科體係。 思想流派的並存與爭鳴： 自由主義、實用主義、國傢主義、無政府主義、社會主義等各種思想流派在中國並行不悖，相互激蕩。關於中國道路、現代化模式的探討，成為學術界關注的焦點。 第三部分：新中國成立以來的學術發展與重塑 社會主義改造與學術體製的確立： 新中國成立後，國傢對學術體製進行瞭重塑。在藉鑒蘇聯模式的基礎上，建立瞭以馬剋思主義為指導的學科體係。哲學、經濟學、曆史學等領域，圍繞階級鬥爭、社會主義建設等主題展開研究。 “文化大革命”時期的學術斷裂與復蘇： “文化大革命”對中國學術造成瞭嚴重的衝擊，許多學術機構停滯，研究活動中斷。改革開放後，學術研究得以恢復和發展，學者們開始反思過去的教訓，重新梳理學術傳統，並積極吸收國外最新的學術成果。 改革開放以來的學術創新與多元化： 改革開放為中國學術帶來瞭新的活力。市場經濟的發展，全球化進程的加速，使得中國學術更加開放和多元。人文學科、社會科學、自然科學都呈現齣蓬勃發展的態勢。 中國特色社會主義理論體係的建構： 在馬剋思主義中國化進程中，中國特色社會主義理論體係不斷豐富和發展，成為指導國傢建設和發展的核心思想，也成為相關學術領域研究的重要課題。 全球化背景下的中國學術： 當代中國學術正麵臨著如何在全球化浪潮中保持自身特色、貢獻中國智慧的挑戰。對中國模式、中國道路的理論探討，以及如何在全球學術交流中發齣中國聲音，是當下學術界的重要任務。 本書的價值與意義 《中國近三百年學術史》的寫作，旨在提供一個宏觀的視角，幫助讀者理解中國近三百年間學術思想的演變邏輯。這不僅僅是對過去知識的整理，更是對我們當下思考的啓迪。 認識中國轉型： 理解近三百年學術史，是理解中國近代轉型、革命、改革以及當下發展道路的關鍵。學術思想的變化，是社會變革的先導、伴隨與反饋。 洞察文明特質： 通過對傳統與現代、東方與西方思想碰撞的研究，本書將揭示中國文明在麵對世界文明時所展現齣的獨特韌性、創造力與適應性。 反思當下與展望未來： 曆史的經驗是寶貴的財富。通過對學術史的梳理，我們可以更好地理解當前中國思想界麵臨的機遇與挑戰，為國傢發展和民族復興提供有益的藉鑒。 構建中國學術自信： 在全球化語境下，建立和鞏固中國學術的獨立性和自信心至關重要。本書的梳理與分析，將有助於我們認識到中國學術自身的價值與貢獻，為構建具有中國特色的哲學社會科學體係打下基礎。 結語 《中國近三百年學術史》是一部充滿挑戰而又意義深遠的學術探索。它將帶領讀者穿越曆史的迷霧，在思想的河流中遨遊，感受知識的力量，體悟文明的脈動。本書的完成，離不開一代代學者的智慧結晶，更寄托著我們對中國學術未來發展的熱切期盼。我們相信，通過對這段波瀾壯闊的學術曆程的迴顧與梳理，讀者定能獲得深刻的啓示，對中國這片土地上思想的生長與演進，産生更全麵、更深刻的理解。

評分☆☆☆☆☆

這本書的敘事風格實在太獨特瞭，它不像傳統學術史那樣闆著臉孔，而是充滿瞭某種知識分子的熱情和對往昔學者的深切同情。作者在描述那些已經逝去的學問時，語調中流露齣的那種敬意是難以僞裝的。我特彆欣賞他時不時插入的那些對當時社會環境和知識分子生存狀態的描摹，這使得那些抽象的學術爭論頓時有瞭鮮活的背景和人性的溫度。比如，書中對某個時期學術思想是如何受到政治風雲反復裹挾的描述，簡直是泣血之言。這種“以人為本”的史觀，讓原本枯燥的學術脈絡變得引人入勝，你讀到的不再是僵硬的理論綫條，而是一群活生生的人在特定時空下的掙紮與追求。這種文風，既有學者洞察的犀利，又帶著人文關懷的溫度，實屬難得。它讓人反思，學術的進步，從來都與人的命運緊密交織在一起。

評分☆☆☆☆☆

坦白說，起初我有些擔心這本書的深度，畢竟要覆蓋“近三百年”的學術變遷，難度極高。但讀下去後，我發現作者采取瞭一種非常高明的策略，他沒有試圖麵麵俱到，而是抓住瞭幾個關鍵的“知識斷裂點”進行深度挖掘。這種選擇性的聚焦，反而使得論述的穿透力大大增強。特彆是關於某個特定知識領域如何從傳統典籍中“脫胎換骨”，邁嚮現代性範疇的討論，簡直是洞若觀火。作者展示瞭驚人的史料功底，那些引用的原始文獻和私人信函片段，仿佛直接將我們拉迴瞭那個思想交鋒的現場。這本書的價值就在於，它不僅告訴你“發生瞭什麼”，更深刻地剖析瞭“為什麼會這樣發生”，以及“其背後的深層動因”。它要求讀者具備一定的學術背景纔能完全領會其精妙，但即便是普通讀者，也能從中感受到思想交鋒的巨大能量。

評分☆☆☆☆☆

讀完這本大部頭，我最大的感受是震撼——它展現的學術圖景之廣闊、細節之豐富，完全超齣瞭我的預期。作者似乎擁有一個巨大的知識網絡，能夠將看似不相乾的各個知識領域巧妙地串聯起來，形成一個有機的整體。我尤其對書中關於某些學科方法論轉變的描述印象深刻，那種從根本上顛覆舊有範式的過程，被作者描繪得驚心動魄。這種轉變並非一蹴而就，而是充滿瞭妥協、繼承與激烈的衝突，而作者將這些微妙的張力把握得恰到好處。全書的行文節奏處理得也很有層次感，時而如同高屋建瓴的評論，時而又化身為細膩的個案分析，讓讀者在宏觀與微觀之間自如切換，不會産生審美疲勞。對於那些習慣於隻看結論的讀者來說，這本書或許會顯得有些“慢熱”，但一旦你進入瞭作者構建的思維場域，你會發現其中蘊含的巨大信息量和啓發性。它更像是一部學術史的“探秘指南”，而非簡單的編年史。

評分☆☆☆☆☆

這本書的視角相當新穎，它沒有沉溺於宏大的曆史敘事，而是將筆觸深入到具體學術思想的流變之中。閱讀過程中，我深感作者對材料的駕馭能力非凡，他仿佛帶著我們穿梭於各個學派的辯論現場，細緻入微地剖析瞭不同時期知識分子關切的核心問題。特彆是對某個特定學派興衰的論述，簡直是教科書級彆的梳理。作者的文字功力也十分瞭得，他擅長用那種沉穩、富有思辨性的筆調，將復雜的理論脈絡抽絲剝繭般呈現齣來，讀起來既有學術的嚴謹性，又不失文學的韻味。我特彆欣賞他處理那些敏感、容易引起爭議的話題時所展現齣的剋製與公允，沒有預設立場，隻是忠實地記錄和分析，這使得整部作品的信服力大大增強。對於任何想瞭解中國近世思想動嚮的讀者來說，這本書無疑提供瞭一個紮實的、多維度的參照係。它不是那種快餐式的曆史讀物，而是需要你沉下心來，與作者一同進行深度思考的智力探險。

評分☆☆☆☆☆

這部作品在結構安排上極為精巧，它避免瞭常見的綫性和平麵敘事，而是構建瞭一個多層次、螺鏇上升的知識結構。閱讀起來，你會發現作者不斷地在不同曆史時段和不同思想流派之間進行巧妙的參照和對話，使得整部作品的內在張力始終保持在高位。我個人認為，這本書最成功的地方在於，它成功地將“學術史”從一門孤立的學問中解放齣來，使其成為觀察社會文化變遷的絕佳切口。作者處理那些跨學科影響時的論證邏輯非常嚴密，幾乎無可辯駁。它像一張巨大的網，將知識的演變、社會的需求以及個體的選擇，全都納入到同一個分析框架中進行審視。對於希望建立一套係統、整體的近世學術觀的讀者而言，這本書無疑是一次無可替代的智力盛宴，它帶來的思考餘韻，久久不能散去。

評分☆☆☆☆☆

正在品讀

評分☆☆☆☆☆

正在品讀

評分☆☆☆☆☆

正在品讀

評分☆☆☆☆☆

非常好

評分☆☆☆☆☆

非常好

評分☆☆☆☆☆

不錯

評分☆☆☆☆☆

正在品讀

評分☆☆☆☆☆

正在品讀

評分☆☆☆☆☆

不錯