天子脚下 晚清政局与天津特区对外开放 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

雪珥 著

图书标签:

• 晚清史
• 天津历史
• 对外开放
• 特区
• 政局
• 天子脚下
• 近代史
• 区域研究
• 历史研究
• 社会文化史

出版社： 中国青年出版社

ISBN：9787515349770

版次：1

商品编码：12271347

品牌：中国青年出版社（CHINA YOUTH PRESS）

包装：精装

丛书名： 雪珥-中国改革史系列

开本：16开

出版时间：2018-01-01

用纸：纯质纸

页数：407

字数：295000

产品特色

编辑推荐

作家雪珥，媒体称其为“历史的拾荒者”，以对一百多年前晚清时期中国那一场改革历史研究出名。本书是“雪珥-中国改革史系列”之一“区域卷”。本系列还有，之二：年代卷《国运1909——晚清帝国的改革突围》》，之三：人物卷《绝版恭亲王——风口浪尖上的晚清改革舵手》，之四：事件卷《辛亥计划外革命——1911年的民生与民声》。“雪珥-中国改革史系列”，从年代、人物、区域、事件等不同的剖面，重新勾勒描绘了一幅大清改革的路线图，可谓从19世纪到20世纪近代中国大转折的一部断代史，其中风潮迭起，波诡云谲，凝结了太多的中国人的命运。百年前那场改革过程中的创新、突围与纠结、困顿，通过作者极富当下感的笔触，生动如在眼前。丰富的海外资料分析也使本系列独具慧眼，对人事的观察与结论，突破了以往许多陈词滥调。作者也毫不避讳其“以史为鉴”的写作使命，目的在于让历史照进现实，思考当下，如何才能避免改革中的不折腾？改革之难之重之关键在哪里？鉴古而知今日，为今天中国的大改革多层思考，呐喊助威。

内容简介

雪珥-中国改革史系列之《天子脚下——晚清政局与天津特区对外开放》，从一个地域，帝国权力核心边缘的天津切入，再现了晚清政治、经济改革开放的进程。这里是晚清改革的主舞台，几乎所有的内政、外交上的大剧目都在这里上演，影响全国乃至全世界。这里，是*前卫的，也是*保守的；这里，是*西化的，也是*抗拒西化的；这里，生产了这个第1艘的潜水艇，也烧杀过教堂，大规模破坏过铁路和电线……。与我们一般以为的情况不同，晚清后6年，尤其是1909-1911年宣统朝的3年，国家并非每况愈下，政治、经济乃至国防都在不断进步。1908年，清政府财政收入首次突破白银2亿两的大关。1909年，全国各省都建立了地方议会，对地方政务实行非常有效的监督。但是，它为什么又突然崩溃了呢？

作者简介

雪珥：本名蒋文胜，中国改革史及战略史学者。1991年毕业于中国青年政治学院，曾在担任公务员9年，获得律师资格；中国*早的财经专栏作家之一；曾在澳中两国经营企业十多年。自2006年开始中国改革史的系统研究及写作，同时研究中国战略史及国际关系。担澳大利亚悉尼科技大学澳中关系研究院研究员、西悉尼大学澳中文化艺术研究院客座研究员；中华能源基金委员会学术委员会副主任、文化部恭王府特聘研究员兼近代改革研究室主任、盘古智库学术委员、《家族企业》杂志顾问；北京大学光华管理学院、长江商学院等多家商学院EMBA授课教授；《中国经营报》《国家人文历史》及美国《华盛顿邮报》等多家报刊专栏作家。

精彩书评

戴旭（著名战略思想家、中国空军大校）——有人说中国的改革开放是摸着石头过河，而雪珥则在历史的彼岸，对着这个摸了170多年石头还没有走过河去的民族大声疾呼：切莫重蹈前朝的覆辙！也许追金逐利的涛声会淹没他子规一般的啼鸣，但浪花碎灭之后，我相信雪珥的赤子之心、睿哲之思，将如灿然的珠贝一样闪耀在岁月的残阳里。

经济学家梁小民（摘自《生活周刊》2011年7月19日）——雪珥文笔通俗、流畅，读他笔下的历史，能像小说一样地把整本书读完，很受启发。

何亮亮（著名媒体人、凤凰卫视时事评论员）—— 在大家的一贯印象中，清王朝的最后改革是以“皇族内阁”的骗局和闹剧作为收场的，充满了荒诞气氛。雪珥将自己定位于“历史拾荒者”的角色，以新闻记者的敏锐和律师的严谨两项从业训练与经验，从堆积如山的史料中爬捡出许多被忽视和遗忘的真相。

萧三郎（著名媒体人、《新京报》书评周刊主编）——我曾在《中国经营报》上追看雪珥《李鸿章谈心》等专栏，深为雪珥独特的历史写作所吸引。 雪氏的历史写作，近来蜂拥出版，坊间流行，独具特色，个人以为，至少有两点与众不同之处：一是，重视对原始史料的挖掘以及实证，并累有新见。这与他在海外致力于收藏与晚清有关的文物保持着正相关的关系。这也是国内学者写历史文章所少见到的。二是，珍视历史的“古为今用”。写历史文章，有人力图冷静复原当时的气氛和现场，或标榜不带情感的“零度写作”，雪珥显然不属于此类。雪珥先生所聚焦的晚清改革史，其实明眼人很容易看清，雪珥先生之意，目光所看在晚清，心中所思在当下。祝贺雪珥改革史四卷文集出版。希望更多的人从雪珥的历史写作中有所助益。

《中国经营报》总编辑 李佩钰——我们脚下的石头，其实前人早已经摸过了，关键在于我们能否看得清彼岸，并有渡达彼岸的决心、智慧和勇气。身处这样一段历史的乱流里，我们更需要清楚地记得来路，而这恰恰是雪珥文字的价值。 ?

目录

目 录
本书初版自序
帝国的手术 001
开 篇 天朝的渡口 011
第一章 帝国的盲肠 023
024 _ 曾国藩“剃头”
034 _ 直隶廉政风暴
044 _ “天津教案”始末
055 _ 曾国藩“蹚雷”
第二章 首都2.0 版 065
066 _ 李鸿章入津
076 _ 天津静默升级
085 _ 日本人来了
092 _ 海河上的星条旗
第三章 丁戊奇荒 105
106 _ 抗灾总动员
117 _ 夺命大火
127 _ 盛宣怀下放
135 _ “爱国”的鸦片
第四章 越轨挤奶 149
150 _ 上海滩奶牛
159 _ 天津“越轨”
168 _ “世博会”搏一把
第五章 资本的贞操 177
178 _ 大清“比基尼”
187 _ 股市风暴
198 _ “房奴”富豪
206 _ 大盗“首善”胡雪岩
第六章 “床”下潜水 231
232 _ 李鸿章恋“床”
244 _ 潜水艇未挂龙旗
第七章 太后转轨 255
256 _ 骑着毛驴上北京
263 _ 大清“地铁”
274 _ 驴拉火车
279 _ 醇亲王“开瓶”
289 _ 慈禧太后出任“代言人”
301 _ 张之洞入瓮
311 _ 保卫大东北
321 _ 北京通车了
尾 声 拜金时代的道德教化 331
333 _ 圣训重来
348 _ “宣讲”好饭碗
代后记 雪珥的晚清 355
别 册 他人说 367

精彩书摘

李鸿章入津

李鸿章肯定没想到，自己的人生与国家的命运，都将在1870年的天津发生巨大的转折。

这座城市已经与世界紧紧地联在了一起：

内战后的美国，派出了战时国务卿、美国扩张主义的奠基人西华德（William Henry Seward），出访全球。在天津教案那浓重敌意尚未消逝时，西华德就到达天津，随后赶赴北京，会晤大清“总理”恭亲王，给空前孤立的大清帝国带来了“合作政策”，中美开始了长达近一个世纪的友谊……

遥远的欧洲，法兰西帝国在普法战争战败，巴黎再度爆发革命，宣布建立第三共和国，这导致大沽口外的法国舰队，最后放弃了攻击天津的计划，天津教案得以和平解决……

当日耳曼的勇士们在铁血宰相俾斯麦的率领下，行进在法兰西的废墟上时，那位日后被称为“东方俾斯麦”的李鸿章，正率领他的淮军铁骑，浩浩荡荡地开进天津城。

他将在这座城市中，度过人生最为辉煌的25年，而大清帝国也将以这座城市为样板，书写30年的改革开放（“洋务运动”）篇章……

与乃师曾国藩的极度低调不同，新任直隶总督李鸿章的入津，刻意地极为高调。

根据法国代理领事李蔚海（William Hyde Lay）记载，1870年9月18日，在大批军队的前呼后拥下，李鸿章入津，随即发布了措辞严厉的公告，宣示了他将以铁腕维护这座城市的稳定。

这支在8年前还在上海被各色人等惊为“乞丐部队”的淮军，凭借其丝毫不亚于湘军的战功，以及远好于湘军的纪律，在湘军裁撤之后，早已成为大清国防军的主战部队，装备精良，向天津城的“暴民”、也向西方列强，展示了雄壮的兵威。

站在望海楼教堂废墟上的天津人，已经能够清晰地感到：变天了。

这一年的李鸿章，年仅47周岁，从1862年出任江苏巡抚以来，他在帝国省部级的高干位置上已经呆了8年，历任两江总督、湖广总督，并且因军功先后被封为一等伯爵、太子太保、协办大学士，真正实现了他年轻时写下的理想：

丈夫只手把吴钩，意气高于百尺楼。

一万年来谁著史，三千里外欲封侯。（*李鸿章后来改为“觅封侯”）

梁启超说：“彼时（调任天津时）之李鸿章，殆天之骄子乎，顺风张帆，一日千里。”

“天津教案”爆发时，这位“天之骄子”还在湖广总督任上，正率军辗转西北，剿灭叛乱。中途接到中央的紧急调令，立即抽调主力部队，进入京畿地区，加强战备，随时准备与法国开战。天津教案将了之际，两江总督马新贻被刺杀（“刺马案”）。这同样是一个棘手的“地雷阵”，牵扯到中央与地方、军队与民政、湘军派系与别的派系、乃至西方天主教等很多敏感问题，中央只能下令曾国藩回任两江总督，并且不断催促上路。而直隶总督则由李鸿章接任。这是1868年李鸿章接任曾国藩的两江总督后，第二次接任他老师的遗缺。

李鸿章到了天津，登门拜见曾国藩。

曾老师不待李同学开口，就先问道：“少荃（李鸿章的字），你现在到了此地，是外交第一冲要的关键。我今国势消弱，外人方协以谋我，小有错误，即贻害大局。你与洋人交涉，打算作何主意呢?”

李鸿章道：“门生只是为此，特来求教。”

曾国藩道：“你既来此，当然必有主意，且先说与我听。”

李鸿章道：“门生也没有打什么主意。我想，与洋人交涉，不管什么，我只同他打痞子腔。” “痞子腔”为安徽土语，即油腔滑调之意。

曾国藩乃以五指捋须，良久不语，徐徐启口说：“呵，痞子腔，痞子腔，我不懂得如何打法，你试打与我听听?”

李鸿章一听不对，这话老师一定不以为然，急忙改口说：“门生信口胡说，错了，还求老师指教。”

曾国藩又捋须不已，久久看着李鸿章道：“依我看来，还是用一个诚字，诚能动物，我想洋人亦同此人情。圣人言忠信可行于蛮貊，这断不会有错的。我现在既没有实在力量，尽你如何虚强造作，他是看得明明白白，都是不中用的。不如老老实实，推诚相见，与他平情说理；虽不能占到便宜，也或不至过于吃亏。无论如何，我的信用身分，总是站得住的。脚蹈实地，磋跌亦不至过远，想来比痞子腔总靠得住一点。”

李鸿章急忙应声道：“是是，门生准遵奉老师训示办理。”

这些细节，李鸿章在年老时讲给其下属吴永听，吴永则记录在他那本著名的《庚子西狩丛谈》中。

后世学者，或据此认为李鸿章人品远不及乃师，或据此认为李鸿章能圆融贯通比乃师更胜一筹，莫衷一是。其实，在原始的记录中，李鸿章至少在口头上是认可曾国藩对“痞子腔”的批评的。李鸿章告诉吴永：“我碰了这钉子，受了这一番教训，脸上着实下不去。然回心细想，我老师的话实在有理，是颠扑不破的。后来办理交涉，不论英俄德法，我只捧着这个锦囊，用一个诚字，同他相对，果然没有差错，且有很收大效的时候。古人谓一言可以终身行，真有此理。要不是我老师的学问经济，如何能如此一语破的呢?”

师生之间有关“痞子腔”的对话，其实只是历史的孤证，无法证实，亦无法证伪。可以确定的是，至少在处理天津教案这样一件极为棘手的外交大案时，曾国藩为李鸿章打下了坚实的基础。

梁启超在他为李鸿章所作的传记中，认为“李鸿章办外交以天津教案为首”，而曾国藩“外之应付西人，已极竭蹶，而内之又为京师顽固党所掊击，呼为卖国贼，白简纷纭，举国欲杀。于是通商大臣祟厚，恐事决裂，请免国藩而以鸿章代之。明诏敦促赴任，是为李鸿章当外交冲要之滥觞。”

梁启超说，李鸿章在直隶期间，“普法之战顿起，法人仓皇自救不复他及，而欧美各国亦复奔走相顾，且汗且喘，以研究西方之大问题，而此东方小问题，几莫或措意。于是天津教案，遂销沉于若有若无之间。”他大发感慨道：“中国当时之人，无一知有世界大局者，以普法一役如此惊天动地之大事，固咸熟视无睹，以为是李鸿章之声望韬略，过于曾国藩万万也。于是鸿章之身价顿增。”

不幸的是，这段慷慨激昂的文字，与梁启超其它很多急就章的东西一样，并不确切。普法战争7月19日开战，9月1日发生“色当会战”，法军全面战败，次日投降，9月4日法兰西帝国就被国内革命推翻。这段时间，在天津处理教案的，只有曾国藩一人。考诸各种官方文献，天津教案的善后，几乎都是曾国藩在中央的指示下，一手完成。李鸿章到任时，基本已经尘埃落定，他根本没有机会力挽狂澜、并展现自己比曾老师更强的才华。

最令曾国藩被国内外攻击的，就是他在证据并不确切的情况下，杀了18名“凶手”为遇难的洋人们“一命偿一命”。这种“曾剃头”的典型做法，恰恰便是行动上的“痞子腔”，绝对难称“诚”字。然而，这种“痞子腔”似乎有效地震慑了汹汹的民意，也至少平息了列强们对大清政府的愤怒与不满。

更有意思的是，李鸿章在中秋节前一天（9月9日，农历八月十四），从直隶省城保定给天津的曾国藩写了封信：“鸿章冒暑远行，莅省后委顿异常，不得不略为休息。兼以初政即犯众怒，嗣后诸难设施。尊处能将凶犯议抵，依限议结。计鸿章到津接事，此外未了各事，必为一力承担。”

这封信很清晰地表明了：一、曾国藩早已得出对教案的处理意见；二、李鸿章并不反对这种处理；三、因为这样的处理方式很容易“犯众怒”，李鸿章不愿意沾手，希望曾国藩“依限议结”；四、李鸿章撇清自己，为的是今后的工作更好开展，防止“嗣后诸难设施”。毫无疑问，曾国藩已经将最为棘手的教案问题处理完毕，李鸿章最多只需做个后续的“执行者”，把善后措施落实，根本不必挑任何担子，可以轻装前进。

曾国藩有一句名言：“办大事者,以多选替手为第一义。”李鸿章就是他人生事业上最好的“替手”，他不仅要扶上马，还要送一程。站在曾国藩打下的地基上，“李鸿章这位无冕之王继承了那位‘一时曾负盛名，未几就被人蔑视的人物‘（曾国藩），在天津坚定地保持着他的地位约25年之久。”（美国汉学家马士H.B. Morse评价)

李鸿章从老师手上接过的天津及整个直隶，已经今非昔比。包括天津教案在内，曾国藩已经将该唱的白脸都唱完了，该趟的雷区都趟过了，将可能“初政即犯众怒”的事情都做了。

最犯众怒的是，无疑是整顿干部队伍。曾老师比较注重廉政建设，一上台就抓，虽说疗效如同曾老师的“银屑病”（一种难治的皮肤病）一般，屡治屡患，但曾老师的毅力，也如同当年被太平军打得落花流水时却“屡败屡战”一般。

而李同学却似乎更在乎干部们的工作能力，对那些毫无效果、甚至成为虚伪面具的精神“体操”与道德“按摩”嗤之以鼻。《清史稿》说李鸿章“才气自喜，好以利禄驱众，志节之士多不乐为用”。那些不乐于为李鸿章所用的人是否就真是“志节之士”，这尚两说，但李鸿章“好以利禄驱众”，实在也是曾老师的心传。曾老师的“那支有主义的军队”（湘军），并非靠着“主义”打胜仗，主要靠的也“利禄”，湘军所过之处，如土匪洗劫并无二致，只不过，曾老师喜欢把“利禄”包装在“主义”的盒子了，光鲜些。马新贻被杀，一个主要的可能原因，就是他在秘密调查湘军私分太平天国“国库”的大案。在李鸿章的25年治理之下，天津乃至整个直隶地区，聚精会神搞改革，一心一意谋发展，成就斐然，但官场乃至社会的主旋律的确是“一切向钱看”。

大清国的总税务司、英国人赫德(Robert Hart)，认为李鸿章入津，简直就是老鼠掉进了米缸，他在9月28日写给朋友的信中说：“李鸿章被派到天津了，人们以为不论如何他总会强有力地对待这个问题的（教案），但是，正如传说的那样，他又在想捞钱。如果受足了贿赂的话，他将不会把问题向解决的方向推进多少。”据赫德自己说，在6年前（1864），当赫德奉命调解李鸿章与洋枪队首领戈登(James Gordon Brown)之间的纠葛时，他不得不“付给李五万多两银子”——这似乎是李索贿，其实，那只是李鸿章借机索要的一笔军费，完全公出公入的，李鸿章再贪，也不敢把这种公开的款项放进自己的腰包。两人之间，其实是权力之争，李鸿章成为赫德在海关内部一手遮天的最大障碍。

李鸿章在直隶总督的位置上，一干就是25年。美国传教士丁韪良(William Alexander Parsons Martin)说：“中国人的名字，除了孔子，知名度没有超出国界的，但李鸿章就像孔子，恰如最具基督精神的国王路易十五就像基督一样……总督的职务按说是要轮流担任的，但李鸿章却是个例外。他作为直隶总督二十多年，其官职像桥墩一样坚固，任凭潮涨潮落而岿然不动。终身任职的希望鼓励他思想丰富的大脑设计出一个又一个改良计划，而一个陌生的流浪者没有勇气这么做。”

此时的李鸿章，自然还没想到自己要做坚固的天津“桥墩”。9月30日，他正式接过了直隶总督关防印信，一个月后（11月4日），他就接办天津机器局。多年拿刀的手，终于握上了机器的闸门……

前言/序言

总序（作者：皮钧）

改革面对的是没有“剧透”的历史——改革的逻辑、改革的对象与改革的边界

任何改革都是有逻辑、有对象，也是有边界的。但兹事体大，旁观者难以看清，非躬身入局者，不可察也！

中国史书汗牛充栋，保留了相当珍贵的文献。但从实践角度来看，可以“文人史”与“现实史”划分之。

“文人史”很像今天的网络文章，多为借史抒怀，虽不乏文彩灿然者，却往往隔靴搔痒，见表不见里，疑伪亦疑真，难以直指历史本来面目：为尊者讳，不过是为胜者旌名，但于历史之规律，往往淹没其中。即使是孔子的春秋笔法，“笔则笔、削则削”，也只能说是春秋时代发生的事情，与孔子的道德观有出入而已，但与春秋时代的社会变革本身并没有太多的直接内在联系。此种叙史方式占了中国史书的90％以上。后人读之，莫名其理；但美过往，无益将来。所谓尽信书，不如无书，指的就是这类史书。

“现实史”之所以难写，一方面是关键文献不足，特别是涉及到最高决策层的东西，大家都讳莫如深，导致很多重大历史事件在史书中成了“神话”，无头无尾、无因无果。另一方面是作者见识不足，不能对那些在历史上起到决定性作用的伟大人物所面临的形势进行“归位思考”，特别是在重要转折时期，当时人、当时事的独到眼光与判断，不一定都和盘托出。后人必须从史迹中找出其基本逻辑和本源思考，并还原到历史场景中去，才能看清本真。否则后人无法从历史中汲取有价值的经验与教训。这就需要绝大的现实眼光与时代眼光（注意：不是历史眼光，看了剧透的人是没有资格评论历史的）。这也就是为什么凯撒的《高卢战记》、丘吉尔的《第二次世界大战回忆录》能够成为真正不朽的历史巨著的原因。毛泽东同志的《论持久战》既是一篇光辉的哲学文献，又是一篇光辉的历史文献，其意同也。

“改革史”尤其如此。

本书的作者雪珥先生曾先后在政治领域、经济领域和文化领域工作，又恰逢改革开放之伟大时代，亲历了许多事件，并与诸多决策者保持了良好的互动，加之本人酷爱历史，中英文俱佳，又练就一支妙笔，故而能从纷繁复杂的历史资料中挑出“改革史”这一特殊题材，生成经世致用之佳作。

改革的逻辑

改革都是为了解决具体问题而进行的——改革往往不是结果导向，而是问题导向——没有问题谁改革啊？！

找出改革的出发点和根本原因，才是改革史研究的历史使命，而不是仅仅看结果。从中国历史上看，改革者往往都是以悲剧人物收场。在中国这样一个“成王败寇”文化盛行的场景下，没有几个人愿意认真研究改革者尤其是那些“失败”了的改革者。而历史规律往往提醒我们，要学会在前人停止的地方再出发，而不是重新发明“轮子”。

雪珥先生的改革史恰恰遵循了这一点：《国运1909》《辛亥：计划外革命》等，都是按照这个逻辑展开的。不仅详述了当时的史实，更重要的是认真考察了改革的推动者即当事人的思考与行动。很多结论都值得深思：如清末的宪政并未改变中央集权的模式，反而是“集权者的尺码从XXL换成了地方无数小S号”。这个一百多年前改革者面临的中央和地方的关系问题，在毛泽东同志的《论十大关系》中又认真提出，只能说明需要改革的问题并没有在百年前的革命中解决，甚至，很多问题不是革命能够解决的。

因此，改革的落脚点一定是问题，离开问题的改革都是臆想。

改革的对象

改革的对象既不是敌人，也不是朋友，而是“筹码阶层”。

古往今来，人们往往把改革的阻力笼统归于体制因素或是既得利益集团，既不准确，也不科学。因为这样模糊的表达，恰恰说明我们缺乏这方面的知识——有些以壮士断腕的决心改革的人，往往断的是毛发！改革的对象不是孤立的东西，不是虚幻的概念，而是存在于各个领域，是一些与我们有着千丝万缕联系的活生生的人——任何离开人的研究都是歧途。

事实上，改革的对象，是“筹码阶层”。

所谓“筹码阶层”，就是这样一群人：除了被施舍或者占有，他们没有能力生产出自己赖以生存和发展的条件，他们认为自己是一种“筹码”，可以通过讨价还价任意“卖出”自己。他们不是普通的懒汉——懒汉只是好吃懒做，而他们崇尚投机取巧，并且把满足私欲的一切行为也冠以“劳动”这样显贵的名号；他们也不是普通的搭便车的人——搭便车的人只是在占便宜，而他们却千方百计让别人付出改革的成本，自己获取改革的利润。他们没有自己的目标和追求，只是看人下注、因人成事。他们不是发展的动力，却自认为是成功的筹码，甚至还要独占胜利的荣光。本质上他们是一个“不劳而获”的阶层，但平时在人群中却不易被识别和区分，甚至很多事业被葬送的时候，还难以被人察觉。这才是真正的危险之处！

“筹码阶层”存在于政治、经济、文化、社会诸多领域，是创新的最大敌人，是现代化发展的严重障碍，也是懒政怠政的主要人群。他们是个人私欲的奴隶，却要摆出历史主人的派头；没有为历史开道的能力，却要享受创造历史的荣光。其实，古代杰出的政治家对此早有深刻洞察。范睢在其著名的《献秦昭王书》中就深刻指出：“善厚家者取之于国，善厚国者取之于诸侯。天下有明主，则诸侯不得擅厚者，何也？为其割荣也。”所以昭王罢黜尸位素餐的穰侯而起用一代名相范睢后，史载“昭王得范雎，强公室，杜私门，蚕食诸侯，使秦成帝业”。如果不能在改革中摆脱“筹码阶层”的束缚，任何政治进步所赢得的民心都将被挥霍殆尽。

我们在雪珥先生的书里可以清晰地看到这个“阶层”的种种嘴脸。今天所遇到的官僚体制、政商关系、社会板结、文化虚无、奢侈浪费，都能够在百年前清末的改革中看到重重迷影。

但是，理有固然，势无必至。历经百年的变革，也并没有取得对这个阶层改革的实效。

改革的边界

改革是有边界的——底线就是避免“始变终乱”，从而引发革命。

改革的目的是为了“存续”，而革命的目的是为了“颠覆”。二者的目标和手段完全不同。因为“改坏了的改革”而引发革命，这在历史上不在少数。但此中得失是不能在革命中寻找的，只能在改革中寻找。因为革命者并不关心改革者关心的问题，二者立场大相径庭。旧王朝的解体和旧体制的崩塌，并不必然带来问题的解决，甚至可能以新的方式在新体制中继续存在。

改革如马拉松，往往需要经过多年的实践，才能够看清其本质。好在中国的历史足够悠久，后人可以跨三代研究（正反合）。如宋代研究唐朝灭亡的原因，认为“安史之乱”是唐朝衰败的根源，由此把改革的矛头直指“节度使”制度，从而形成“抬文抑武”的体制。结果宋朝倒没有亡于内乱，但因这种“羸弱”的体制使得国力如纸，最终竟亡于外患。后人不一定都能看清前朝的问题，真实原因往往并不那么显而易见！

雪珥先生的改革史之所以具有极为强烈的现实意义，即在于尝试厘清上述问题。

从更为广阔的历史视角看，我们今天所做的工作，也是1840年以来中国社会现代化大转折的组成部分。孙中山领导的辛亥革命虽然推翻了帝制，但没有找到复兴的道路，却引发了几十年的军阀混战。是中国共产党理顺了清末改革者与革命者留下的烂摊子----从这个意义上讲，新中国面临的问题，是现代性大转折的组成部分，很多问题，其实 在清末就已经显现。我们现在要解的诸多难题，甚至可以说与百年前是同一套“试卷”，只不过当时很多题目还没有来得及作答。

近代史离今人很近，从情感和认识上更易引起共鸣，殷鉴不远，其意可追。同时，我们也看到，现在的国内外局势和经济社会发展又形成了许多新的特点，“将改革进行到底”的难度可想而知。

总之，中国是一个改革大国，“文明早起、政治早熟”，有着极为丰富的改革实践，这是世界上任何一个国家和民族所不能比拟的。加之改革往往与改革者的情怀、命运环环相扣，与国家的盛衰兴亡紧密相连，因此成为中国文化中的独有的道统与意象。加之改革样本丰富，所有的探索对当下的国家治理能力与治理体系现代化，都是有极大帮助的。

真正的改革者从来都承认创造的当代性和主动性，并把历史看作一代又一代人接续奋斗的创造性劳动的历史。真正的改革者也正是在这种实践中克服了狭隘的、地域的意识，而成为具有世界和历史意识的自觉的人。后人完全可以在前人思考与实践停止的地方继续探索——这是我们出版这套改革史的“初心”。

2017年7月1日晨成于京华三生楼

好的，以下是一部与《天子脚下 晚清政局与天津特区对外开放》内容无关的图书简介，力求详尽、真实，不含任何生成痕迹。 图书名称：风云变幻的香料之路：奥斯曼帝国的贸易、外交与文化交融（1683-1839） 作者： 艾哈迈德·卡里姆 出版社： 黎明书局 出版日期： 2023年10月 页数： 688页 内容简介： 本书深入剖析了奥斯曼帝国在欧洲列强崛起与全球贸易格局重塑的背景下，长达一个半世纪（1683年维也纳之围至1839年坦济马特改革前夜）的复杂演变历程。我们聚焦于帝国在传统商业网络与新兴海洋贸易力量冲击下的适应与挣扎，探讨其如何努力维持其在东地中海、黑海及印度洋贸易路线上的核心地位。 第一部分：从卡尔洛维茨到《库楚克开纳吉和约》：帝国贸易边界的重塑 1683年的维也纳之围，标志着奥斯曼帝国在欧洲扩张的高峰已过。本书开篇即细致梳理了此后数十年间，帝国在与哈布斯堡王朝、威尼斯共和国以及后来的俄罗斯帝国交锋中，所被迫签订的一系列不平等条约对帝国经济命脉——贸易控制权——造成的结构性损害。 特别值得注意的是《库楚克开纳吉和约》（1774年）。本部分详尽考察了该条约如何赋予俄国船只在黑海自由航行的权利，并允许其在帝国境内设立领事机构。这种“领事裁判权”的初步引入，不仅是政治上的让步，更是对帝国海关主权和商业秩序的直接侵蚀。我们通过分析伊斯坦布尔港口档案和当时欧洲商人的书信，揭示了这一时期外国商人如何利用这些特权，迅速渗透到帝国境内的传统市场，尤其是在粮食、木材和毛皮贸易中占据了优势地位。 第二部分：香料、咖啡与丝绸：帝国传统贸易网络的韧性与衰退 奥斯曼帝国长期以来是连接东西方商业活动的枢纽。本书的第二部分将焦点投向帝国腹地的商业活动，特别是大马士革、亚历山大港和萨洛尼卡的商业生态。 我们考察了咖啡贸易的兴衰。咖啡在17世纪成为帝国重要的消费品和出口商品，其利润支撑了许多地方精英的财富。然而，随着欧洲殖民地咖啡（如巴西和加勒比海）的产量激增，以及18世纪末期对咖啡价格的垄断尝试失败，帝国传统的咖啡供应链面临巨大压力。本书不仅分析了经济数据，更深入探讨了宗教场所、咖啡馆（Kahvehane）作为社会和信息中心的文化意义，以及当这些经济支柱开始动摇时，对社会结构产生的涟漪效应。 此外，关于丝绸和地毯贸易，本书对比了波斯萨菲王朝的竞争以及新兴的印度纺织品输入。我们发现，尽管奥斯曼本土的布哈拉（Bursa）丝绸业仍具竞争力，但其市场份额正被快速蚕食，这促使苏丹政府在18世纪末期尝试推行一系列旨在提高本土手工业效率的改革措施，这些尝试往往受到保守的行会（Esnaf）势力的抵制。 第三部分：外来资本的渗透：领事馆、债务与不平等贸易协定 18世纪末期至19世纪初，欧洲列强对奥斯曼帝国的经济渗透达到了新的阶段。本书集中研究了“治外法权”如何转化为经济工具。 我们对《英土商业条约》（1798年，后被修订）进行了深入解读。该条约的核心条款——大幅降低进口关税（部分商品低至3%），并赋予英国商人以帝国法庭之外解决商业纠纷的权利——被视为帝国经济主权的重大让步。本书通过还原英国驻君士坦丁堡大使馆和各口岸领事的活动记录，展示了西方外交官如何利用这些条约条款，为本国商人提供保护伞，从而绕开奥斯曼海关的监管和地方官员的干预。 这部分特别关注了新兴的“债务外交”。随着帝国在战争中开支的扩大，向欧洲银行（尤其是伦敦和阿姆斯特丹）的借贷开始增加。我们考察了早期的政府贷款担保机制，以及这些早期债务如何为后来的帝国巨额外债埋下了伏笔，并对帝国中央财政的独立性构成了长期威胁。 第四部分：地方精英的反应与“土耳其化”的尝试 面对外部经济压力，奥斯曼帝国内部并非铁板一块。本书的最后一部分探讨了帝国精英阶层（Ulema、Janissaries残余、地方Ayans和新式官僚）对商业危机的反应。 我们分析了地方“艾扬”（Ayan，地方军事和行政精英）在18世纪如何通过控制地方税收和贸易路线，积累了巨大的财富和权力，并在一定程度上成为了中央政府与外国商人之间的缓冲层，但也常常是腐败的源头。 最后，我们考察了塞利姆三世和马哈茂德二世改革前夜，关于“保护民族工业”的早期理论探讨。这些讨论大多停留在哲学层面，缺乏有效的执行力，反映了帝国在面对全球化浪潮时，内部认知与外部现实脱节的窘境。这些早期的尝试为19世纪的坦济马特改革提供了历史背景，也解释了为何后来的改革在经济领域推行得异常艰难。 总结： 《风云变幻的香料之路》超越了传统的政治史叙事，着重描绘了奥斯曼帝国在1683年至1839年间，作为全球经济棋局中一个关键但日益脆弱的参与者的形象。本书旨在揭示，帝国在面对海权、工业化和金融资本三重压力下，其经济结构是如何被缓慢而不可逆转地重塑的。它为理解现代土耳其和中东地区的经济困境提供了深远的历史根基。

评分☆☆☆☆☆

这本书的论证过程，展现出一种罕见的严谨性和多维视角。作者似乎并不满足于简单地罗列史料，而是深挖了事件背后的深层驱动力，尤其是在处理清廷中央的决策层与地方实力派之间的权力分配问题时，处理得尤为精妙。我感受到的是一种克制的笔调，没有过度的褒贬，而是冷静地展示了不同利益集团的逻辑链条。例如，书中对于某个具体条约谈判过程的还原，就不仅仅是文字的复述，而是将当时的政治气候、外交压力、甚至内部的派系斗争都考虑在内。这种立体的分析方式，让天津的开放不再是一个孤立的事件，而是整个晚清社会结构性矛盾爆发的一个缩影。对于历史爱好者来说，这种对史料的深度加工和对因果关系的细致梳理，才是最令人称道的。它让我们重新审视了“现代化”在晚清语境下的复杂内涵和艰难路径。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题一下子就抓住了我的眼球。《天子脚下：晚清政局与天津特区对外开放》，光是“天子脚下”这几个字，就让人联想到那个风云变幻、龙蛇混杂的京畿之地，以及围绕着权力中心所发生的一切。我一直对晚清那段历史情有独钟，尤其感兴趣的是，在帝国摇摇欲坠的背景下，地方势力是如何崛起，又是如何与中央的决策产生摩擦与互动的。这本书似乎深入到了一个非常关键的切入点——天津，这个近代中国最早的“特区”之一。我猜想，作者一定花了大量精力去梳理天津在那个特定历史时期，是如何在内忧外患的双重压力下，一步步被推向对外开放的浪潮之中的。这本书的价值，可能不仅仅在于记录历史事件的发生，更在于它如何剖析了权力结构、经济利益与国际关系在这个小小的地理空间内交织出的复杂图景。我期待看到作者如何描绘出那些在历史洪流中挣扎、谋划的鲜活人物群像，他们是顺应潮流的改革者，还是被时代洪流裹挟的牺牲品？这种对细节和内在逻辑的挖掘，才是一本真正有深度的历史著作所应具备的品质。

评分☆☆☆☆☆

我个人非常欣赏作者在语言风格上的驾驭能力。这本书虽然主题严肃、史料厚重，但行文间却流露出一种老派文人的沉稳和犀利。他擅长使用一些精准而富有画面感的词汇，勾勒出那个时代特有的氛围——那种在西方列强的坚船利炮下，中国知识分子和官员们内心的焦虑、不甘与试图自救的复杂情愫。阅读起来，完全没有传统历史著作那种晦涩难懂的感觉，反而像是在听一位学贯中西、阅历丰富的长者，娓娓道来那段波澜壮阔的往事。特别是当他描述到天津作为北方门户，如何被卷入全球贸易体系时，那种既有屈辱感又孕育着新生的复杂情绪，被刻画得淋漓尽致。这种高超的文字掌控力，让厚重的历史变得鲜活可感，也使得这本书的阅读体验远超一般的学术专著。

评分☆☆☆☆☆

读完前几章，我立刻感觉到作者的叙事功力非凡，他没有采用那种刻板、枯燥的纯学术论述方式，而是巧妙地将宏大的晚清政局背景，融入到对天津地方发展的微观审视之中。这使得整本书读起来犹如一部气势恢弘的史诗，却又充满了人情味和细节的张力。尤其是在描述天津开埠初期，那些各方势力如何进行博弈时，那种剑拔弩张的气氛几乎能透过纸面扑面而来。这种将“大历史”与“小切口”结合得恰到好处的写法，极大地提升了阅读的沉浸感。我特别留意到作者对“特区”概念的早期解读，这在晚清那种半殖民地半封建的特殊语境下，无疑是一个极具创新性的尝试。它不仅仅是地理上的一个开放口岸，更是思想、制度和经济模式上的一次大胆试验。这本书成功地让我们看到了，在那个“三千年未有之大变局”的时代，中国的精英阶层是如何在既有的框架内，寻找突破口，进行自我革新的努力与困境。

评分☆☆☆☆☆

这本书对于理解中国近代化的早期模式，提供了一个极其宝贵的案例研究视角。它不再将目光局限于京津两地狭义的政治斗争，而是放眼于天津这个“试验田”所承载的经济与社会变革意义。我尤其对作者如何处理“特区”政策与传统官僚体制之间的内在张力很感兴趣。一个在核心权力边缘地带被赋予特殊地位的区域，必然会产生与中央截然不同的运行逻辑和利益诉求。这本书似乎成功地揭示了这种制度创新在当时的历史条件下所能达到的极限，以及它在多大程度上被既有的保守力量所制约。它提醒我们，任何重大的历史转型都不是一蹴而就的，而是充满了妥协、试错和反复拉锯的过程。这本书的结论，恐怕不会是简单的成功或失败的二元判断，而会是一幅充满灰色地带、复杂纠葛的近代转型图景，这正是历史研究的魅力所在。

评分☆☆☆☆☆

很多人以为，李鸿章是晚清改革运动的总设计师，但实际上他只是前台操盘手兼新闻发言人而已，真正画圈、掌舵的，是那个看似低调到“一生为奴”的恭亲王。

评分☆☆☆☆☆

质量非常好，很精美，物流很快，非常满意

评分☆☆☆☆☆

大品牌值得信赖，小促销值得跟进

评分☆☆☆☆☆

质量非常好，很精美，物流很快，非常满意

评分☆☆☆☆☆

内容丰富，装帧印刷都不错，推荐

评分☆☆☆☆☆

雪珥-中国改革史系列之《天子脚下——晚清政局与天津特区对外开放》，从一个地域，帝国权力核心边缘的天津切入，再现了晚清政治、经济改革开放的进程。这里是晚清改革的主舞台，几乎所有的内政、外交上的大剧目都在这里上演，影响全国乃至全世界。这里，是*前卫的，也是*保守的；这里，是*西化的，也是*抗拒西化的；这里，生产了这个第1艘的潜水艇，也烧杀过教堂，大规模破坏过铁路和电线……。与我们一般以为的情况不同，晚清后6年，尤其是1909-1911年宣统朝的3年，国家并非每况愈下，政治、经济乃至国防都在不断进步。1908年，清政府财政收入首次突破白银2亿两的大关。1909年，全国各省都建立了地方议会，对地方政务实行非常有效的监督。但是，它为什么又突然崩溃了呢？

评分☆☆☆☆☆

清朝就是一个悲剧

评分☆☆☆☆☆

清朝就是一个悲剧

评分☆☆☆☆☆

不知不觉已经在京东囤了好多的书，买书的速度超过了看书的速度，可怕的是就是控制不住自己。