我们必须给历史分期吗？ pdf epub mobi txt 电子书下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

Jacques，Le，Goff 著，杨嘉彦译

图书标签:

历史哲学
历史理论
历史方法论
时间观
历史分期
知识社会学
文化史
史学史
西方哲学
社会理论

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到静思书屋

book.idnshop.cc

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

出版社：华东师范大学出版社

ISBN：9787567567559

版次：1

商品编码：12299110

包装：精装

丛书名：轻与重

开本：32开

出版时间：2018-01-01

用纸：胶版纸

页数：176

字数：70000

正文语种：中文(简体)

具体描述

编辑推荐

《我们必须给历史分期吗？》是法国著名历史学家、年鉴学派第三代领军人物勒高夫生前最后一部著作，是他对西方历史进行深入思考和长期研究的成果。勒高夫用大量的史料不断地颠覆人们对中世纪的刻板印象。通过对中世纪和文艺复兴之间关系的研究，勒高夫指出，直到18世纪中叶漫长的中世纪才结束。面对历史的连续性和断裂性，尤其在全球化日益盛行的当下，思考历史分期这一问题，就具有了新的意义。

内容简介

作者简介

雅克·勒高夫（Jacques Le Goff , 1924—2014），法国著名历史学家，自1969年起担任《年鉴》杂志主编之一，并逐渐成为年鉴学派第三代领军人物。他长期供职于法国社会科学高等研究院（EHESS），在那里培养出一批优秀的西欧中世纪史学者。勒高夫一生笔耕不辍，先后出版了三十多本专著，被译成十余种文字。其中，《中世纪的知识分子》（1957年）、《炼狱的诞生》（1981年）、《圣路易》（1996年），均已成为中世纪史研究领域的经典之作，也深刻影响了西方史学理论的发展。

前言/序言

序
自人类诞生起，人类所面对的一个根本问题就是要掌握时间。日历可以让人类安排日常生活，因为日历几乎总是与自然的秩序相联系，两个最主要的参照就是太阳和月亮。但是一般来讲，日历定义的是一个周期性或一年的时间，它无助于思考更长的时间。然而，如果人类直到现在还是不能准确地预见未来，那么掌握它漫长的过去就成了重要的事情。
为了整理过去，我们求助于不同的词，比如我们说过的“年代”（ âges）、“时代”（époques）以及“周期”（cycles）。但是在我看来比较合适的是“时期”（périodes）这个词。“时期”这个词来源于希腊语periodos，它指的是路的循环。这个词在14到18世纪是“一段时间”（laps de temps）或是“年代”的意思。在20世纪，它派生出“历史分期”（périodisation）的形式。
“历史分期”这个词是本书的一条主线。它表明的是人类在某一时间的活动，并且强调的是这样的分期不是中立的。人们将时间切割成时期的理由常常来自于某些定义，这些定义强调了人们赋予这些时期的意义与价值，因此在这里我们就要把这些不言自明的理由加以突出。
无论是研究社会演变或是突出历史教学的特殊性，还是简单地讨论时间的展开，如果我们要思考历史普遍的意义，那么将时间切割成各个时期是有必要的。但是这种切割不是简单地按年代表进行，它应该也体现出过渡、转折的理念，甚至要突出前一时期的社会、价值同后一时期的不同。所以，时期有着特殊的含义；对于历史学家来说，无论是在它们之间的承接、暂时的连续性，抑或承接过程中所引起的断裂，总之各个时期构成了思考的本质客体。
这本小册子就是要研究习惯上我们所称之为的“中世纪”与“文艺复兴”的关系。由于这些概念都产生于历史发展的过程中，我将特别关注它们所出现的时代以及它们所要传达的意思。
我们常常试图把“时期”与“世纪”（siècles）相结合，而“世纪”这个词只是从16世纪开始才被用来表示“一百年的时期”，即从“00”年开始到下一个“00”年结束。以前，拉丁语saeculum表示的是日常的世界（生活在世纪之中），或者是一段比较短、不好划定的时期，这样的时期通常以一个伟大人物的名字来命名，从而为这一时期增添光彩，比如“伯里克利的世纪”“凯撒的世纪”等等。世纪的概念也有其不足。某个“00”年很少是社会生活发生断裂的那一年。所以某个世纪开始的那一年常常在元年之前或之后，有时候比一百年长，有时候不到一百年就停止了。对于历史学家来说，18世纪开始于1715年，而20世纪开始于1914年。尽管有诸多的瑕疵，对于历史学家以及需要参考过去的大多数人来说，世纪仍然是一个必不可少的编年工具。
但是时期与世纪并不是在满足同一种需求。即使有时候凑巧重叠在一起，也是出于方便的考虑。比如，19世纪引入的“文艺复兴”一词，已经成为一个时期的标志，我们试图让它与一个或几个世纪相吻合。然而文艺复兴是从什么时候开始的？15世纪还是16世纪？很显然我们常常苦于论证出某一时期的开始。我们在下文中会看到，解决这一棘手问题的办法是非常有意义的。
如果历史分期帮助我们掌控时间或者是帮助我们使用它，它有时会使评估过去的问题显现出来。对历史进行分期是一项复杂的活动，充满了主观性和辛勤的努力，为的是得到一个让大多数人都满意的结果。所以我认为，这是一个令人激动的历史研究对象。
在结束这篇序之前，正如贝尔纳·盖内（Bernard Guenée）所特别做的，我想强调的是，我们所称的“历史，社会科学”随着时间的发展已经成为一门学问的对象，这门学问如果还不算那么的“科学”，至少它是合理的。当这门建立在整个人类基础之上的学问在18世纪进入到大学以及中小学的时候，它才真正创立。教学实际上是作为知识的历史的试金石。为了理解历史分期的历史，重温这一背景很重要。

书籍简介：探寻人类文明的宏大叙事与复杂性书名：时间的回响：人类文明的断代与连续性研究作者：[此处可自行设定一位富有学术背景的作者姓名] 出版年份：[此处可自行设定] --- 引言：历史的脉络与人类的困境人类文明的历史是一条奔流不息的长河，其中充满了辉煌的成就与深刻的危机。当我们试图理解这段波澜壮阔的历程时，一个核心的问题便浮现出来：我们应如何标记这条河流的走向？我们是否能用清晰的“时期”或“时代”来框定那些流动的、相互渗透的社会、政治和思想变迁？本书《时间的回响：人类文明的断代与连续性研究》并非旨在为历史划定僵硬的界限，而是深入探讨“分期”这一历史学工具本身的局限性与必要性。它拒绝简单的线性叙事，转而聚焦于历史深处的动力学——那些看不见的张力、缓慢的结构性转变，以及突发的、颠覆性的“断裂点”。本书将带领读者穿越数千年的人类经验，从早期农业革命的深远影响，到古典帝国的兴衰模式，再到近现代全球化的复杂图景，审视不同文明体系在面对相似挑战（如气候变化、技术革新、意识形态冲突）时所展现出的多样化应对策略。 --- 第一部分：断代学的内在张力——划分的逻辑与陷阱历史学家们热衷于划分时代：石器时代、青铜时代、古典时代、中世纪、近代……这些标签无疑提供了结构性的便利，但它们往往掩盖了真实历史的复杂性。 1. 经济基础与文化表征的错位：本书首先批判了那些仅仅基于单一标准（如生产力水平或主导的艺术风格）来进行划分的做法。例如，当一个地区正处于“工业革命”的狂飙突进中时，另一个遥远的文明可能仍恪守着数千年的传统农业模式。我们将探讨如何平衡宏观经济结构的变化与微观的日常生活体验之间的张力。 2. 欧洲中心论的审视：在历史的叙事中，“分期”往往不自觉地服务于特定的地理视角。本书将重点分析“文艺复兴”或“启蒙运动”等概念在非西方世界中的适用性，并提出更具普适性的、基于全球互动模式变化的时期划分建议。我们审视的关键在于：哪些转折点真正影响了全球范围内的权力结构和知识体系？ 3. “断裂”的哲学基础：真正的历史断裂是如何发生的？是技术（如印刷术、蒸汽机）的突破，还是意识形态（如一神论、民族主义）的胜利？本书将引入社会理论家的观点，剖析那些被认为是“时代终结”的事件（如罗马的陷落、两次世界大战）背后的深层社会共识瓦解过程，而非仅仅将其视为简单的政权更迭。 --- 第二部分：横向比较：文明的生命周期与节奏本书的第二部分采用比较历史学的视角，探讨不同文明体在各自的“生命周期”中，其内部的节奏是如何与外部环境互动的。我们试图寻找一种超越单一民族国家叙事的历史节奏感。 1. 帝国遗产的持久性：探讨从汉唐盛世到罗马帝国衰落，再到奥斯曼帝国的延续，大型政治实体解体后，其制度、法律和文化遗产如何以“幽灵”的形式继续影响后续数百年的社会形态。这表明，某些“时代”的结束并非彻底的清零，而是形态的转化。 2. 知识与技术传播的滞后性：知识的爆发点往往局限在特定区域，但其影响的扩散却需要漫长的时间。我们将分析中世纪的伊斯兰黄金时代对欧洲经院哲学的影响，以及全球贸易网络如何加速或延缓了关键技术的应用，从而打乱了任何简单的时间表。 3. 信仰体系的韧性：宗教和哲学是塑造人类集体心理结构的核心力量。本书考察了在不同技术和政治背景下，核心信仰体系如何适应新的生存挑战，例如，古代的泛神论如何演变为后来的组织化宗教，以及现代世俗主义如何吸收了原有的伦理结构。信仰的连续性往往比政治或王朝的变动更为深刻。 --- 第三部分：现代性与后现代性的模糊边界近代以来，加速的步伐使得“分期”的难度呈指数级增长。我们正处在一个信息爆炸的时代，历史的感知速度本身已经成为历史的一部分。 1. 现代性的多重面孔：本书深入剖析了“现代性”并非单一事件，而是多重进程的集合——工业化、民主化、科学理性化。不同社会采纳这些进程的顺序和程度不同，因此，一个国家可能在经济上已是“后工业时代”，但在政治结构上却仍然停留在前近代的藩篱之中。 2. 全球化下的时间压缩：二十世纪末至今的全球化进程，是否创造了一个真正意义上“后历史”的时代？本书认为，全球化带来的不是终结，而是新的复杂分层。一方面，信息交流达到了前所未有的速度；另一方面，社会内部的贫富差距、文化隔阂也以新的面貌重新出现，挑战着我们对“新时代”的定义。 3. 面对未知的未来：历史学的最终价值在于帮助我们理解现在，并审慎地预见未来。本书的结论部分将回归到方法论本身：承认历史的连续性是理解其变迁的前提。我们必须放弃寻找一个完美的、一劳永逸的断代框架，转而拥抱一种灵活的、关注权力、知识与环境之间复杂互动的历史观。结语：《时间的回响》是一部邀请读者参与历史辩论的学术力作。它不提供答案，而是提供更精密的提问工具，帮助读者辨识历史叙事背后的权力构造，从而更清晰地看到人类文明在时间洪流中留下的真实、多维且永恒演变的回响。本书适合所有对深层历史结构、比较文化研究以及历史哲学感兴趣的读者。

用户评价

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我感到震撼的，是它在对待“断代”概念时所展现出的那种彻底的颠覆性视角。它没有停留在表面上对历史阶段的划分进行探讨，而是深入挖掘了这种划分本身背后的权力意志和社会建构性。作者通过一系列令人信服的案例和反例，系统地揭示了“分期”如何成为一种工具，用来巩固某些既得的解释体系，并压制了那些不符合主流叙事的“边缘声音”。我读到其中关于某一“转型期”的论述时，深感自己过去所接受的历史知识体系受到了强烈的冲击。作者并没有给出新的、绝对的替代方案，而是出色地展示了任何试图将流动不息的现实切割成固定块状的行为本身所蕴含的局限性。这种“去中心化”的努力，使得历史研究不再是一个固定的博物馆，而是一个充满活力的、需要不断被重新审视和辩论的场域。这本书无疑为所有关心历史本体论的人，提供了一个极其尖锐且富有启发性的分析框架。

评分☆☆☆☆☆

我必须强调这本书在资料引用上的广度和深度。它绝非空中楼阁式的哲学思辨，而是建立在对大量一手和二手文献的扎实梳理之上的。作者在旁注和引文的选择上，展现出了一种惊人的博学和审慎。他不仅引用了主流学者的观点，更令人惊喜地挖掘出许多尘封已久、鲜为人知的档案、私人信件乃至艺术作品中的信息碎片。这种跨学科、跨文本的综合运用，极大地丰富了论证的层次感。更重要的是，作者清晰地展示了他是如何从这些纷繁复杂的资料中，提炼出核心论点，而不是让资料淹没论点。他的论述逻辑链条清晰而坚固，即使涉及到高度专业化的历史术语，也能用一种令人信服的清晰度进行阐释。对于一个像我这样，既希望深入了解学术前沿，又害怕被晦涩难懂的术语困住的读者来说，这本书提供了一种完美的平衡，它既是学者的工具书，也是求知者的指南针。

评分☆☆☆☆☆

从文本的结构来看，这本书展现了一种令人耳目一新的编排逻辑。它摒弃了那种教科书式的、以时间节点为绝对标尺的叙事结构，转而采用了一种更具音乐性的、主题驱动的章节布局。每一个章节如同交响乐中的一个乐章，有高潮、有过渡、有休止，它们之间虽然看似松散，却通过潜藏的哲学母题紧密相连。这种非线性的安排，极大地提升了阅读的节奏感和趣味性。我发现自己常常会因为一个看似不经意的比喻或者一个突然插入的时代侧写而停下来，反复咀嚼其深意。作者对语言的驾驭能力堪称炉火纯青，他能够在保持学术严谨性的同时，运用大量富有诗意和哲理的表达，使得枯燥的史料被赋予了鲜活的生命力。这种文风的平衡把握，对于一个处理严肃议题的作者来说，是极为困难的，但他处理得游刃有余，让我想起那些十九世纪的伟大散文家们在处理社会观察时的那种从容与深邃。可以说，这本书的阅读过程，更像是一场审美体验，而非简单的信息获取。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事手法极其引人入胜，作者仿佛是一位技艺高超的导游，带着我们穿越历史的长河，但又不拘泥于传统的线性叙事。他巧妙地运用了大量的侧面描写和细节刻画，将那些宏大的历史事件熔铸在具体可感的瞬间之中。比如，书中对某一特定时期宫廷生活场景的描摹，细致到连侍从们端茶递水时的微小动作、空气中弥漫的香料气味都能被捕捉，让人仿佛身临其境，而不是仅仅在阅读冰冷的文字记录。更令人称道的是，作者在处理人物复杂心理时展现出的细腻与深刻，使得那些历史人物不再是脸谱化的符号，而是充满了矛盾、挣扎与人性的光辉。我尤其欣赏作者在关键转折点上的留白处理，它给予了读者极大的思考空间，允许我们去填充自己的理解与感受，这种互动式的阅读体验，是当代许多历史著作所缺失的。它不是在强行灌输“标准答案”，而是在引导我们质疑既有的框架，去重新审视那些被时间磨损的真相的棱角。这种对阅读体验的尊重和对读者智识的信任，让这本书的价值超越了单纯的历史记录本身，更像是一场与古人智慧的深度对话。

评分☆☆☆☆☆

这本书的整体基调是那种带着克制而深刻的忧思。它并非全然的悲观，但字里行间流露出的，是对人类在时间洪流中徒劳地寻求确定性的无奈的深刻洞察。作者的笔触是冷静的，但其对历史进程的关切却是热烈的，这使得整本书读起来有一种内在的张力。我特别欣赏它对“连续性”和“断裂性”这对永恒矛盾的探讨，它没有简单地偏向任何一方，而是将两者视为相互依存的辩证关系。这种成熟的史学态度，使人读后感到一种精神上的洗礼，它教会我们如何更谦卑、更动态地看待我们所处的时代。读完合上书本时，我感到周围的世界仿佛被重新聚焦了，那些曾经被我视为“理所当然”的历史进程，此刻都蒙上了一层需要被重新审视的光晕。它迫使你走出习惯的思维定势，去拥抱历史的模糊性和开放性。这绝对是一部值得反复阅读、并在不同人生阶段带来新感悟的杰作。

评分☆☆☆☆☆

帮别人买的，京东速度还是很快的，北上广深都可以当天到

评分☆☆☆☆☆

图书仓库灰尘太大了！

评分☆☆☆☆☆

还行，就是书价虚高

评分☆☆☆☆☆

名著，慢慢阅读

评分☆☆☆☆☆

不错，速度快，跟书城买的一样

评分☆☆☆☆☆

通过对中世纪和文艺复兴之间关系的研究，勒高夫指出，直到18世纪中叶漫长的中世纪才结束。