華中村治研究（2017年第2期.總第3期） [Journal of Huazhong Rural Governance (2017,Vol.2)] pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

劉燕舞 著

圖書標籤:

• 鄉村治理
• 華中村
• 農村發展
• 地方治理
• 中國農村
• 社會學
• 政治學
• 公共管理
• 區域研究
• 政策研究

齣版社： 社會科學文獻齣版社

ISBN：9787520122733

版次：1

商品編碼：12322493

包裝：平裝

外文名稱：Journal of Huazhong Rural Governance (2017,Vol.2)

開本：16開

齣版時間：2018-03-01

頁數：352

字數：363000

正文語種：中文

內容簡介

農村研究有兩個目標，一是認識中國農村，進而認識整個中國，二是建立具有本土契閤性和一定普遍性的社會理論，二者是相輔相成相得益彰的。照搬既有的成熟理論（主要是西方理論）解釋具有相當獨特性和變動性的中國經驗，就談不上對農村對中國的正確認識。因此，研究者應當以開放的學術胸懷和敏銳的經驗感知力深入到熱火朝天的中國實踐中去，有主體性地吸收成熟理論，在經驗與理論的反復穿梭中逐步提升理論抽象程度，在此過程中要容許和忍受理論的粗放和不成熟，通過不斷的學術積纍與接力，逐步建立具有真正意義的中國社會科學理論體係。這是“華中鄉土派”從事農村研究的基本觀點、立場和方法，經過多年實踐和探索，我們在上述兩方麵都形成瞭一些積纍，準備以學術筆談的形式進行一次階段性的總結和展示。我們期待著與學界同仁就此展開熱烈的、開放性的討論，協力推進中國社會科學研究的大繁榮、大發展

作者簡介

劉燕舞，社會學博士，武漢大學珞珈青年學者，武漢大學社會學係副教授，碩士生導師，武漢大學社會學研究所副所長，華中科技大學中國鄉村治理研究中心研究人員。主要從事社會學理論及其應用、農民自殺問題、農村社會學與鄉村治理等領域的教學與研究工作。至今，已在湖南、湖北、江蘇、浙江、山東、山西、河南、河北、江西、貴州、廣西等十餘省份農村數十個村莊纍計駐村調研400多個工作日，有較為豐富的農村調研經驗。
齣版專著1部，在CSSCI等核心期刊發錶論文19篇，多篇被《中國社會科學文摘》、人大報刊復印資料全文轉載或轉摘。
主持並在研國傢社會科學基金青年項目（在研）、全國老齡辦政策理論研究部級課題（已結題驗收）、中國博士後科學基金第53批麵上項目（已結題驗收）、湖北省社會科學基金項目（已結題驗收）、湖北省教育廳人文社會科學研究指導性項目（已結題驗收）和復旦大學社會科學高等研究院中國深度研究學術工作坊一般項目（已結題驗收）、中國發展研究基金會委托項目（已結題驗收）、武漢大學自主科研創新青年項目（在研）、武漢大學珞珈青年學者科研啓動專項（在研）等多項，參與國傢社會科學基金項目、冶方基金會項目等各類科研項目多項。
代錶著《農民自殺研究》由社會科學文獻齣版社2014年8月齣版，該書獲2014年度新京報“年度學者”奬、2014年度社會科學文獻齣版社“十大好書奬” 和2015年度中國社會學會“十大好書”奬。

目錄

第一篇　農村老年人自殺問題
代際關係變動與老年人自殺：對湖北京山農村的實證研究【陳柏峰】
自殺秩序及其社會基礎
　　——基於湖北省京山縣E村老年人自殺的個案研究【劉燕舞】
自殺秩序與湖北京山農村老年人自殺【楊　華 等】
階層分化、代際剝削與農村老年人自殺
　　——對近年中部地區農村老年人自殺現象的分析【楊　華 等】
價值迷失與老人自殺——湖北京山J村調查【劉　銳 等】
城市化背景下農村老人利他型自殺的形成機製分析
　　——基於鄂中地區S村的個案研究【杜　姣】

第二篇　農村青年人自殺問題
反抗與絕望：農村社會轉型中的未婚青年自殺【陳柏峰】
農村社會轉型中的婚姻關係與婦女自殺——鄂南Y村調查【郭俊霞】
傢庭整閤與農村青年婦女自殺——基於湖北M村的調研【林輝煌】

第三篇　農民自殺的理論研究
“結構—價值”變動的錯位互構：理解南方農村自殺潮的一個框架【楊　華】
論“奔頭”——理解冀村農民自殺的一個本土概念【劉燕舞】
權利二重性：解讀農民自殺問題的一個視角【趙曉峰 等】
理解中國農民自殺【桂　華】
“過日子”與農民自殺【陳　輝】

第四篇　農民自殺的區域差異
試論農村自殺的類型與邏輯【賀雪峰 等】
反抗與解脫——贛鄂兩地農民自殺比較研究【汪永濤】
代跋：侯氏之死?【劉燕舞】

編後記【劉燕舞】

前言/序言

序
賀雪峰
賀雪峰，武漢大學教授。

一
2008年國慶我們到湖北省京山縣S村做為期半個月的調查，最難過的是發現京山農村老年人自殺現象之嚴重，已經到瞭難以想象的程度。我們調查的S村三組，總共隻有30多戶，最近20年卻有10多位老年人自殺。調查期間，全村有3例老年人死亡，全部為自殺。問村裏的老年人，最近他們所在村民組有無老年人非正常死亡，有兩個老年人的迴答是：他們村民組最近這些年就沒有老年人是正常死亡的。老年人的非正常死亡就是自殺，略有不同的是，有的老年人是因為得瞭重病而自殺，還有的老年人則是因子女不孝而自殺。由於自殺問題比較敏感，我們也不方便老是追問。從所獲資料估計，有些村民組可能有一半的老年人是自殺死亡的，全村老年人自殺率估計也是高得驚人。不僅S村老年人自殺率高，而且本次調查的孫橋和曹武兩鎮10個村的老年人自殺率也都很高。S村三組徐姓老人，今年60歲，身體健康，是全村公認豁達健談的老人，說話幽默，記憶力又好。他說自己20年前認為“上吊自殺的人都是傻子”，而現在則認為他們都是“明白人、明智人，因為有病無錢醫。人老瞭，吃不起這個虧，受不起這個罪。人總有一死，不如一死”。他又說：“自殺是自願，病痛摺磨，又要勞動，關鍵是沒有意義，那還活著乾什麼？”
二
任何一個健全的文明都會發展齣一套關於死亡的文化來，因為任何社會及個人最終都要麵對死亡。一個健全而健康的文化，可以讓這個文化中的成員泰然地麵對死亡。中國傳統文化中當然也有這種應對死亡的態度。但是，俗話說，好死不如賴活著，何況京山農村當前的經濟發展水平已遠高於溫飽，農村老年人很少有吃不飽飯的。即使生病，也並非不可以再拖一拖。為什麼京山老年人這麼輕易地就選擇瞭自殺呢？
要理解京山農村老年人的自殺，首先要厘清京山老年人自殺所引起的後果。問題是，京山老年人自殺後，往往引不起任何後果。有老人用調侃的語氣說，老年人死瞭還不如一條......

鄉村振興的時代脈動：理解中國農村基層治理的變遷與挑戰 《華中村治研究》（2017年第2期.總第3期）作為一本聚焦中國農村基層治理的學術期刊，深入剖析瞭在快速社會經濟轉型背景下，華中地區鄉村治理麵臨的機遇與挑戰。本期雜誌匯集瞭一係列具有深度和廣度的研究成果，旨在為理解中國農村的當下狀態及其未來發展方嚮提供有價值的洞見。 轉型期下的鄉村治理睏境與創新 中國農村正經曆著前所未有的變革。一方麵，城鎮化進程加速，大量農村勞動力轉移，導緻鄉村人口結構失衡，老齡化、空心化現象日益突齣。另一方麵，市場經濟的深入發展，改變瞭傳統的鄉村社會關係和經濟模式，也帶來瞭新的社會矛盾和治理難題。本期雜誌中的多篇文章，敏銳地捕捉到瞭這些時代脈動，對轉型期鄉村治理的睏境進行瞭深刻的探討。 研究者們關注的核心議題之一是基層組織的角色演變。在傳統模式下，村黨支部和村委會是鄉村治理的核心，承擔著政策傳達、經濟發展、社會管理等多重職能。然而，隨著社會結構的復雜化和村民需求的多元化，傳統的治理模式麵臨挑戰。一些文章分析瞭在市場化衝擊下，村乾部隊伍的構成、能力以及權威性所發生的變化，探討瞭如何在新的環境下重塑基層組織的活力和效能。例如，有研究通過案例分析，考察瞭在部分地區，如何通過選拔機製改革、能力培訓以及利益激勵等方式，提升村乾部的治理能力，使其更好地適應新形勢。 同時，村民自治的實踐與睏境也是本期雜誌關注的重點。村民自治是中國農村基層民主建設的重要組成部分，其目標是通過村民的參與來管理村內事務。然而，在現實操作中，村民自治的效果參差不齊。一些研究深入挖掘瞭村民參與的障礙，如信息不對稱、村民組織能力不足、以及村乾部對村民參與的擠壓等。另一些研究則著眼於村民自治的創新實踐，如發展新型村民議事協商機製，鼓勵村民參與村務決策和監督，以及探索利用互聯網等技術手段促進村民參與等。這些研究不僅揭示瞭村民自治在實踐中遇到的實際睏難，也為推動更具實質性的村民自治提供瞭寶貴的經驗藉鑒。 經濟發展與社會變遷的相互作用 經濟發展是鄉村振興的物質基礎，但其在鄉村治理中的作用並非總是積極的。本期雜誌中的研究，也深入分析瞭經濟發展對鄉村社會結構、文化傳統以及治理模式的影響。 一些文章聚焦於農村産業結構的調整與升級。隨著農業現代化進程的推進，傳統的小農經濟模式正在嚮規模化、集約化、特色化方嚮發展。這不僅涉及到農業生産技術的革新，更涉及到農村經濟組織形式的變革，如閤作社的發展、龍頭企業的帶動等。研究者們探討瞭在這些變革過程中，如何平衡經濟利益與社會效益，如何確保發展成果惠及全體村民，以及如何通過産業發展來增強村集體經濟實力，為鄉村治理提供物質保障。 此外，外齣務工人員的返鄉創業與治理參與也是一個值得關注的議題。大量農村青壯年勞動力外齣務工，不僅改變瞭鄉村的人口結構，也帶來瞭新的社會問題。本期雜誌中的部分研究，關注瞭返鄉創業群體的角色，他們帶來瞭新的資金、技術和經營理念，也可能成為鄉村治理的新力量。研究探討瞭如何吸引和留住返鄉人纔，如何發揮他們的積極性，讓他們在鄉村振興中發揮更大的作用，同時也關注瞭返鄉人員在融入鄉村社會、參與村莊治理過程中可能遇到的挑戰。 多元主體參與下的鄉村治理新圖景 現代鄉村治理不再僅僅是政府和基層組織的單邊行動，而是呈現齣多元主體參與的復雜圖景。本期雜誌中的研究，也關注瞭政府、市場、社會組織以及村民個體等不同主體在鄉村治理中的角色與互動。 政府在鄉村治理中的角色依然舉足輕重，尤其是在政策製定、資源投入和宏觀調控方麵。然而，研究也強調瞭政府角色從“全能型”嚮“服務型”的轉變，以及如何通過簡政放權、放管結閤等方式，激發市場和社會活力。一些文章分析瞭中央及地方政府齣颱的一係列鄉村振興政策，並探討瞭這些政策在地方實踐中的落地情況、存在的問題以及改進建議。 社會組織（NGOs）在鄉村治理中的作用日益凸顯。隨著社會的發展，越來越多的專業性社會組織開始活躍在鄉村，它們在環境保護、文化傳承、社區發展、扶貧濟睏等方麵發揮著重要的補充作用。本期雜誌中的研究，可能通過具體案例，展示瞭社會組織如何與政府、村民協同閤作，共同解決鄉村發展中的難題，以及如何通過專業化的服務提升鄉村治理的精細化水平。 市場力量在鄉村治理中的作用也逐漸被重視。例如，通過引入企業投資、發展鄉村旅遊、培育農村電商等方式，可以為鄉村經濟發展注入新的活力，並間接促進鄉村治理的改善。然而，研究者們也警惕瞭市場化進程可能帶來的負麵影響，如資源過度開發、社會不公加劇等，並探討瞭如何在發展經濟的同時，保障鄉村的可持續發展和社會公平。 傳統文化與現代文明的融閤 鄉村不僅是經濟的載體，更是文化的根脈。在現代化進程中，如何保護和傳承鄉村的優秀傳統文化，同時吸納現代文明的精華，是鄉村治理的重要課題。本期雜誌中的研究，可能觸及到以下方麵： 鄉村文化遺産的保護與活化：關注傳統村落的保護，非物質文化遺産的傳承，以及如何通過文化創意産業等方式，賦予鄉村文化新的生命力。 鄉村社會倫理的重塑：探討在現代化衝擊下，傳統的鄉鄰關係、傢庭觀念、道德規範等發生瞭哪些變化，以及如何重建符閤時代要求的鄉村社會倫理。 生態文明與鄉村生活：關注環境保護在鄉村治理中的重要性，如何推廣綠色生産方式，倡導低碳生活，建設美麗鄉村，實現人與自然的和諧共生。 麵臨的挑戰與未來的展望 盡管中國農村治理在不斷探索與創新，但仍然麵臨諸多挑戰。例如，城鄉二元結構依然存在，農村發展不平衡不充分的問題依然突齣；農村基層黨組織建設、乾部隊伍建設、村民自治能力建設仍需加強；農村社會保障體係、公共服務體係的完善仍然任重道遠。 《華中村治研究》（2017年第2期.總第3期）通過對這些議題的深入研究，為我們提供瞭一個理解中國農村基層治理復雜性的窗口。本期雜誌的研究成果，無疑為當前正在大力推進的鄉村振興戰略提供瞭豐富的理論支撐和實踐參考。它提醒我們，鄉村治理的現代化是一個長期而艱巨的任務，需要政府、市場、社會以及每一個村民的共同努力，需要在繼承中創新，在發展中求穩，最終實現鄉村的全麵振興和可持續發展，讓中國鄉村煥發齣新的生機與活力。

評分☆☆☆☆☆

我對《華中村治研究（2017年第2期）》的期望，很大程度上集中在其對“文化”與“製度”交叉點的探討上。中國的鄉村治理曆來是“禮法交融”的復雜場域。我非常想瞭解，在國傢法製日益強化的背景下，傳統的宗族規範、地方習俗以及宗教信仰是如何與現代法律和行政命令共存、衝突或妥協的？是否存在對“非正式製度”有效性的重新評估？例如，在處理鄰裏糾紛或遺産繼承問題上，村民仍然傾嚮於求助於德高望重的老者而非法院，這種現象背後的深層邏輯是什麼？我期待有文章能夠深入挖掘這些“潛規則”和“隱性權力”的運作機製，因為它們往往比擺在颱麵上的規章製度更能決定治理的實際成效。這本書若能呈現齣對鄉村文化脈絡的深厚理解，並將其置於治理現代化的宏大敘事中進行辯證分析，那麼它無疑將是一份非常值得細讀的資料。

評分☆☆☆☆☆

我對《華中村治研究》這個標題的第一印象是它帶著一種樸素而堅定的學術使命感。2017年的這期，對我而言，可能恰好提供瞭理解當時鄉村“微觀政治”的一個窗口。我通常會搜索這類刊物中是否有對“熟人社會”嚮“陌生人社會”過渡階段的治理難題的探討。鄉村治理的悖論之一就在於，傳統依賴的社會關係網絡在市場經濟的衝擊下正變得脆弱甚至異化，而新的、正式的製度規範又尚未完全建立起有效替代。我特彆想看看，那些駐村乾部或者村乾部群體自身，他們是如何在維護穩定與推動發展之間進行復雜的“錶演”與“平衡”的。如果能有文章探討新型精英階層——比如返鄉創業者、受過高等教育的年輕公務員——如何重塑村莊的權力結構，那將是非常及時的內容。這種代際和知識結構的更迭，往往是理解鄉村未來走嚮的關鍵。我期待的不是高屋建瓴的總結，而是那些充滿張力、揭示矛盾的案例分析，是那些關於“規訓”與“反抗”的微妙博弈。

評分☆☆☆☆☆

作為一位對城鄉差距深感憂慮的讀者，我關注《華中村治研究》時，會更傾嚮於尋找那些具有批判性和前瞻性的論述。2017年的語境下，環境汙染和生態修復在鄉村議題中的比重必然有所上升。我希望這本書不僅僅停留在對治理模式的描述，而是能對當前主流的“自上而下”的治理邏輯提齣質疑，或者至少是提供一種多角度的審視。例如，有沒有關於“村民參與”的深度反思？那種形式主義的聽證會和座談會並不能代錶真正的參與，我期待看到的是關於集體行動能力和地方能動性的真實描繪。更進一步，如果能有一兩篇將鄉村治理置於全球化背景下考察的文章，比如比較中國與東南亞、拉美鄉村治理經驗的異同，那就更具啓發性瞭。這種跨文化和跨區域的比較，有助於我們跳齣“中國特色”的窠臼，看到治理的普遍性難題，從而對本土實踐産生更清晰的認識。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名《華中村治研究（2017年第2期.總第3期）》聽起來就讓人對中國農村地區的治理現狀充滿瞭好奇。作為一個長期關注社會變遷的普通讀者，我通常會期望在這樣的學術刊物中，看到既有紮實的田野調查作為支撐，又能提供富有洞察力的理論分析。尤其是在2017年這個時間點，中國正處於深化改革的關鍵時期，農村的土地製度、基層權力結構以及新興的社會組織形式都在經曆劇烈的調整。我非常期待能看到關於特定村莊案例的深度剖析，比如，某個地方在推行新型閤作醫療或環境治理試點時遇到的實際睏難和創新舉措。我想知道，那些理論模型在復雜的中國鄉村現實麵前是如何被修正或顛覆的。如果能有幾篇聚焦於“人”的能動性的文章，描繪齣農民在麵對政策變遷時的適應策略和話語權變化，那就更好瞭。畢竟，鄉村治理的核心從來都不是冰冷的製度設計，而是活生生的人與人之間的互動、衝突與閤作。那些關於社會資本、信任機製如何在現代化進程中被重塑的討論，無疑會成為我關注的焦點。這本書的“研究”二字，預示著嚴謹性，我希望看到的是超越瞭宏大敘事的、真正深入到毛細血管層麵的觀察。

評分☆☆☆☆☆

這本書的“總第3期”的標識，暗示著它可能是一個相對年輕但仍在摸索發展中的學術輯刊。這意味著它的文章質量可能會有所波動，但同時也意味著，這裏或許能找到尚未被主流學術界充分關注的新興議題。我個人對“數字治理”在鄉村的應用非常感興趣。2017年移動互聯網和大數據開始滲透到基層社會，我想知道，這種技術賦權在實際操作中是增強瞭透明度，還是僅僅成為瞭一種新的監控工具？是否有研究探討瞭技術乾預對傳統鄉村倫理和人際交往模式的侵蝕或重塑？此外，我對財政關係也抱有濃厚的興趣。中央和地方的財政轉移支付如何具體影響到村集體的自主權和公共服務供給能力？如果能有詳細的財務分析或案例研究，揭示資金流嚮和使用效率背後的政治博弈，那將是極具價值的。我希望看到的是數據驅動的、紮實的經濟社會分析，而非空泛的政策解讀。