华中村治研究（2017年第2期.总第3期） [Journal of Huazhong Rural Governance (2017,Vol.2)] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

刘燕舞 著

图书标签:

• 乡村治理
• 华中村
• 农村发展
• 地方治理
• 中国农村
• 社会学
• 政治学
• 公共管理
• 区域研究
• 政策研究

出版社： 社会科学文献出版社

ISBN：9787520122733

版次：1

商品编码：12322493

包装：平装

外文名称：Journal of Huazhong Rural Governance (2017,Vol.2)

开本：16开

出版时间：2018-03-01

页数：352

字数：363000

正文语种：中文

内容简介

农村研究有两个目标，一是认识中国农村，进而认识整个中国，二是建立具有本土契合性和一定普遍性的社会理论，二者是相辅相成相得益彰的。照搬既有的成熟理论（主要是西方理论）解释具有相当独特性和变动性的中国经验，就谈不上对农村对中国的正确认识。因此，研究者应当以开放的学术胸怀和敏锐的经验感知力深入到热火朝天的中国实践中去，有主体性地吸收成熟理论，在经验与理论的反复穿梭中逐步提升理论抽象程度，在此过程中要容许和忍受理论的粗放和不成熟，通过不断的学术积累与接力，逐步建立具有真正意义的中国社会科学理论体系。这是“华中乡土派”从事农村研究的基本观点、立场和方法，经过多年实践和探索，我们在上述两方面都形成了一些积累，准备以学术笔谈的形式进行一次阶段性的总结和展示。我们期待着与学界同仁就此展开热烈的、开放性的讨论，协力推进中国社会科学研究的大繁荣、大发展

作者简介

刘燕舞，社会学博士，武汉大学珞珈青年学者，武汉大学社会学系副教授，硕士生导师，武汉大学社会学研究所副所长，华中科技大学中国乡村治理研究中心研究人员。主要从事社会学理论及其应用、农民自杀问题、农村社会学与乡村治理等领域的教学与研究工作。至今，已在湖南、湖北、江苏、浙江、山东、山西、河南、河北、江西、贵州、广西等十余省份农村数十个村庄累计驻村调研400多个工作日，有较为丰富的农村调研经验。
出版专著1部，在CSSCI等核心期刊发表论文19篇，多篇被《中国社会科学文摘》、人大报刊复印资料全文转载或转摘。
主持并在研国家社会科学基金青年项目（在研）、全国老龄办政策理论研究部级课题（已结题验收）、中国博士后科学基金第53批面上项目（已结题验收）、湖北省社会科学基金项目（已结题验收）、湖北省教育厅人文社会科学研究指导性项目（已结题验收）和复旦大学社会科学高等研究院中国深度研究学术工作坊一般项目（已结题验收）、中国发展研究基金会委托项目（已结题验收）、武汉大学自主科研创新青年项目（在研）、武汉大学珞珈青年学者科研启动专项（在研）等多项，参与国家社会科学基金项目、冶方基金会项目等各类科研项目多项。
代表著《农民自杀研究》由社会科学文献出版社2014年8月出版，该书获2014年度新京报“年度学者”奖、2014年度社会科学文献出版社“十大好书奖” 和2015年度中国社会学会“十大好书”奖。

目录

第一篇　农村老年人自杀问题
代际关系变动与老年人自杀：对湖北京山农村的实证研究【陈柏峰】
自杀秩序及其社会基础
　　——基于湖北省京山县E村老年人自杀的个案研究【刘燕舞】
自杀秩序与湖北京山农村老年人自杀【杨　华 等】
阶层分化、代际剥削与农村老年人自杀
　　——对近年中部地区农村老年人自杀现象的分析【杨　华 等】
价值迷失与老人自杀——湖北京山J村调查【刘　锐 等】
城市化背景下农村老人利他型自杀的形成机制分析
　　——基于鄂中地区S村的个案研究【杜　姣】

第二篇　农村青年人自杀问题
反抗与绝望：农村社会转型中的未婚青年自杀【陈柏峰】
农村社会转型中的婚姻关系与妇女自杀——鄂南Y村调查【郭俊霞】
家庭整合与农村青年妇女自杀——基于湖北M村的调研【林辉煌】

第三篇　农民自杀的理论研究
“结构—价值”变动的错位互构：理解南方农村自杀潮的一个框架【杨　华】
论“奔头”——理解冀村农民自杀的一个本土概念【刘燕舞】
权利二重性：解读农民自杀问题的一个视角【赵晓峰 等】
理解中国农民自杀【桂　华】
“过日子”与农民自杀【陈　辉】

第四篇　农民自杀的区域差异
试论农村自杀的类型与逻辑【贺雪峰 等】
反抗与解脱——赣鄂两地农民自杀比较研究【汪永涛】
代跋：侯氏之死?【刘燕舞】

编后记【刘燕舞】

前言/序言

序
贺雪峰
贺雪峰，武汉大学教授。

一
2008年国庆我们到湖北省京山县S村做为期半个月的调查，最难过的是发现京山农村老年人自杀现象之严重，已经到了难以想象的程度。我们调查的S村三组，总共只有30多户，最近20年却有10多位老年人自杀。调查期间，全村有3例老年人死亡，全部为自杀。问村里的老年人，最近他们所在村民组有无老年人非正常死亡，有两个老年人的回答是：他们村民组最近这些年就没有老年人是正常死亡的。老年人的非正常死亡就是自杀，略有不同的是，有的老年人是因为得了重病而自杀，还有的老年人则是因子女不孝而自杀。由于自杀问题比较敏感，我们也不方便老是追问。从所获资料估计，有些村民组可能有一半的老年人是自杀死亡的，全村老年人自杀率估计也是高得惊人。不仅S村老年人自杀率高，而且本次调查的孙桥和曹武两镇10个村的老年人自杀率也都很高。S村三组徐姓老人，今年60岁，身体健康，是全村公认豁达健谈的老人，说话幽默，记忆力又好。他说自己20年前认为“上吊自杀的人都是傻子”，而现在则认为他们都是“明白人、明智人，因为有病无钱医。人老了，吃不起这个亏，受不起这个罪。人总有一死，不如一死”。他又说：“自杀是自愿，病痛折磨，又要劳动，关键是没有意义，那还活着干什么？”
二
任何一个健全的文明都会发展出一套关于死亡的文化来，因为任何社会及个人最终都要面对死亡。一个健全而健康的文化，可以让这个文化中的成员泰然地面对死亡。中国传统文化中当然也有这种应对死亡的态度。但是，俗话说，好死不如赖活着，何况京山农村当前的经济发展水平已远高于温饱，农村老年人很少有吃不饱饭的。即使生病，也并非不可以再拖一拖。为什么京山老年人这么轻易地就选择了自杀呢？
要理解京山农村老年人的自杀，首先要厘清京山老年人自杀所引起的后果。问题是，京山老年人自杀后，往往引不起任何后果。有老人用调侃的语气说，老年人死了还不如一条......

乡村振兴的时代脉动：理解中国农村基层治理的变迁与挑战 《华中村治研究》（2017年第2期.总第3期）作为一本聚焦中国农村基层治理的学术期刊，深入剖析了在快速社会经济转型背景下，华中地区乡村治理面临的机遇与挑战。本期杂志汇集了一系列具有深度和广度的研究成果，旨在为理解中国农村的当下状态及其未来发展方向提供有价值的洞见。 转型期下的乡村治理困境与创新 中国农村正经历着前所未有的变革。一方面，城镇化进程加速，大量农村劳动力转移，导致乡村人口结构失衡，老龄化、空心化现象日益突出。另一方面，市场经济的深入发展，改变了传统的乡村社会关系和经济模式，也带来了新的社会矛盾和治理难题。本期杂志中的多篇文章，敏锐地捕捉到了这些时代脉动，对转型期乡村治理的困境进行了深刻的探讨。 研究者们关注的核心议题之一是基层组织的角色演变。在传统模式下，村党支部和村委会是乡村治理的核心，承担着政策传达、经济发展、社会管理等多重职能。然而，随着社会结构的复杂化和村民需求的多元化，传统的治理模式面临挑战。一些文章分析了在市场化冲击下，村干部队伍的构成、能力以及权威性所发生的变化，探讨了如何在新的环境下重塑基层组织的活力和效能。例如，有研究通过案例分析，考察了在部分地区，如何通过选拔机制改革、能力培训以及利益激励等方式，提升村干部的治理能力，使其更好地适应新形势。 同时，村民自治的实践与困境也是本期杂志关注的重点。村民自治是中国农村基层民主建设的重要组成部分，其目标是通过村民的参与来管理村内事务。然而，在现实操作中，村民自治的效果参差不齐。一些研究深入挖掘了村民参与的障碍，如信息不对称、村民组织能力不足、以及村干部对村民参与的挤压等。另一些研究则着眼于村民自治的创新实践，如发展新型村民议事协商机制，鼓励村民参与村务决策和监督，以及探索利用互联网等技术手段促进村民参与等。这些研究不仅揭示了村民自治在实践中遇到的实际困难，也为推动更具实质性的村民自治提供了宝贵的经验借鉴。 经济发展与社会变迁的相互作用 经济发展是乡村振兴的物质基础，但其在乡村治理中的作用并非总是积极的。本期杂志中的研究，也深入分析了经济发展对乡村社会结构、文化传统以及治理模式的影响。 一些文章聚焦于农村产业结构的调整与升级。随着农业现代化进程的推进，传统的小农经济模式正在向规模化、集约化、特色化方向发展。这不仅涉及到农业生产技术的革新，更涉及到农村经济组织形式的变革，如合作社的发展、龙头企业的带动等。研究者们探讨了在这些变革过程中，如何平衡经济利益与社会效益，如何确保发展成果惠及全体村民，以及如何通过产业发展来增强村集体经济实力，为乡村治理提供物质保障。 此外，外出务工人员的返乡创业与治理参与也是一个值得关注的议题。大量农村青壮年劳动力外出务工，不仅改变了乡村的人口结构，也带来了新的社会问题。本期杂志中的部分研究，关注了返乡创业群体的角色，他们带来了新的资金、技术和经营理念，也可能成为乡村治理的新力量。研究探讨了如何吸引和留住返乡人才，如何发挥他们的积极性，让他们在乡村振兴中发挥更大的作用，同时也关注了返乡人员在融入乡村社会、参与村庄治理过程中可能遇到的挑战。 多元主体参与下的乡村治理新图景 现代乡村治理不再仅仅是政府和基层组织的单边行动，而是呈现出多元主体参与的复杂图景。本期杂志中的研究，也关注了政府、市场、社会组织以及村民个体等不同主体在乡村治理中的角色与互动。 政府在乡村治理中的角色依然举足轻重，尤其是在政策制定、资源投入和宏观调控方面。然而，研究也强调了政府角色从“全能型”向“服务型”的转变，以及如何通过简政放权、放管结合等方式，激发市场和社会活力。一些文章分析了中央及地方政府出台的一系列乡村振兴政策，并探讨了这些政策在地方实践中的落地情况、存在的问题以及改进建议。 社会组织（NGOs）在乡村治理中的作用日益凸显。随着社会的发展，越来越多的专业性社会组织开始活跃在乡村，它们在环境保护、文化传承、社区发展、扶贫济困等方面发挥着重要的补充作用。本期杂志中的研究，可能通过具体案例，展示了社会组织如何与政府、村民协同合作，共同解决乡村发展中的难题，以及如何通过专业化的服务提升乡村治理的精细化水平。 市场力量在乡村治理中的作用也逐渐被重视。例如，通过引入企业投资、发展乡村旅游、培育农村电商等方式，可以为乡村经济发展注入新的活力，并间接促进乡村治理的改善。然而，研究者们也警惕了市场化进程可能带来的负面影响，如资源过度开发、社会不公加剧等，并探讨了如何在发展经济的同时，保障乡村的可持续发展和社会公平。 传统文化与现代文明的融合 乡村不仅是经济的载体，更是文化的根脉。在现代化进程中，如何保护和传承乡村的优秀传统文化，同时吸纳现代文明的精华，是乡村治理的重要课题。本期杂志中的研究，可能触及到以下方面： 乡村文化遗产的保护与活化：关注传统村落的保护，非物质文化遗产的传承，以及如何通过文化创意产业等方式，赋予乡村文化新的生命力。 乡村社会伦理的重塑：探讨在现代化冲击下，传统的乡邻关系、家庭观念、道德规范等发生了哪些变化，以及如何重建符合时代要求的乡村社会伦理。 生态文明与乡村生活：关注环境保护在乡村治理中的重要性，如何推广绿色生产方式，倡导低碳生活，建设美丽乡村，实现人与自然的和谐共生。 面临的挑战与未来的展望 尽管中国农村治理在不断探索与创新，但仍然面临诸多挑战。例如，城乡二元结构依然存在，农村发展不平衡不充分的问题依然突出；农村基层党组织建设、干部队伍建设、村民自治能力建设仍需加强；农村社会保障体系、公共服务体系的完善仍然任重道远。 《华中村治研究》（2017年第2期.总第3期）通过对这些议题的深入研究，为我们提供了一个理解中国农村基层治理复杂性的窗口。本期杂志的研究成果，无疑为当前正在大力推进的乡村振兴战略提供了丰富的理论支撑和实践参考。它提醒我们，乡村治理的现代化是一个长期而艰巨的任务，需要政府、市场、社会以及每一个村民的共同努力，需要在继承中创新，在发展中求稳，最终实现乡村的全面振兴和可持续发展，让中国乡村焕发出新的生机与活力。

评分☆☆☆☆☆

我对《华中村治研究》这个标题的第一印象是它带着一种朴素而坚定的学术使命感。2017年的这期，对我而言，可能恰好提供了理解当时乡村“微观政治”的一个窗口。我通常会搜索这类刊物中是否有对“熟人社会”向“陌生人社会”过渡阶段的治理难题的探讨。乡村治理的悖论之一就在于，传统依赖的社会关系网络在市场经济的冲击下正变得脆弱甚至异化，而新的、正式的制度规范又尚未完全建立起有效替代。我特别想看看，那些驻村干部或者村干部群体自身，他们是如何在维护稳定与推动发展之间进行复杂的“表演”与“平衡”的。如果能有文章探讨新型精英阶层——比如返乡创业者、受过高等教育的年轻公务员——如何重塑村庄的权力结构，那将是非常及时的内容。这种代际和知识结构的更迭，往往是理解乡村未来走向的关键。我期待的不是高屋建瓴的总结，而是那些充满张力、揭示矛盾的案例分析，是那些关于“规训”与“反抗”的微妙博弈。

评分☆☆☆☆☆

作为一位对城乡差距深感忧虑的读者，我关注《华中村治研究》时，会更倾向于寻找那些具有批判性和前瞻性的论述。2017年的语境下，环境污染和生态修复在乡村议题中的比重必然有所上升。我希望这本书不仅仅停留在对治理模式的描述，而是能对当前主流的“自上而下”的治理逻辑提出质疑，或者至少是提供一种多角度的审视。例如，有没有关于“村民参与”的深度反思？那种形式主义的听证会和座谈会并不能代表真正的参与，我期待看到的是关于集体行动能力和地方能动性的真实描绘。更进一步，如果能有一两篇将乡村治理置于全球化背景下考察的文章，比如比较中国与东南亚、拉美乡村治理经验的异同，那就更具启发性了。这种跨文化和跨区域的比较，有助于我们跳出“中国特色”的窠臼，看到治理的普遍性难题，从而对本土实践产生更清晰的认识。

评分☆☆☆☆☆

这本书的“总第3期”的标识，暗示着它可能是一个相对年轻但仍在摸索发展中的学术辑刊。这意味着它的文章质量可能会有所波动，但同时也意味着，这里或许能找到尚未被主流学术界充分关注的新兴议题。我个人对“数字治理”在乡村的应用非常感兴趣。2017年移动互联网和大数据开始渗透到基层社会，我想知道，这种技术赋权在实际操作中是增强了透明度，还是仅仅成为了一种新的监控工具？是否有研究探讨了技术干预对传统乡村伦理和人际交往模式的侵蚀或重塑？此外，我对财政关系也抱有浓厚的兴趣。中央和地方的财政转移支付如何具体影响到村集体的自主权和公共服务供给能力？如果能有详细的财务分析或案例研究，揭示资金流向和使用效率背后的政治博弈，那将是极具价值的。我希望看到的是数据驱动的、扎实的经济社会分析，而非空泛的政策解读。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名《华中村治研究（2017年第2期.总第3期）》听起来就让人对中国农村地区的治理现状充满了好奇。作为一个长期关注社会变迁的普通读者，我通常会期望在这样的学术刊物中，看到既有扎实的田野调查作为支撑，又能提供富有洞察力的理论分析。尤其是在2017年这个时间点，中国正处于深化改革的关键时期，农村的土地制度、基层权力结构以及新兴的社会组织形式都在经历剧烈的调整。我非常期待能看到关于特定村庄案例的深度剖析，比如，某个地方在推行新型合作医疗或环境治理试点时遇到的实际困难和创新举措。我想知道，那些理论模型在复杂的中国乡村现实面前是如何被修正或颠覆的。如果能有几篇聚焦于“人”的能动性的文章，描绘出农民在面对政策变迁时的适应策略和话语权变化，那就更好了。毕竟，乡村治理的核心从来都不是冰冷的制度设计，而是活生生的人与人之间的互动、冲突与合作。那些关于社会资本、信任机制如何在现代化进程中被重塑的讨论，无疑会成为我关注的焦点。这本书的“研究”二字，预示着严谨性，我希望看到的是超越了宏大叙事的、真正深入到毛细血管层面的观察。

评分☆☆☆☆☆

我对《华中村治研究（2017年第2期）》的期望，很大程度上集中在其对“文化”与“制度”交叉点的探讨上。中国的乡村治理历来是“礼法交融”的复杂场域。我非常想了解，在国家法制日益强化的背景下，传统的宗族规范、地方习俗以及宗教信仰是如何与现代法律和行政命令共存、冲突或妥协的？是否存在对“非正式制度”有效性的重新评估？例如，在处理邻里纠纷或遗产继承问题上，村民仍然倾向于求助于德高望重的老者而非法院，这种现象背后的深层逻辑是什么？我期待有文章能够深入挖掘这些“潜规则”和“隐性权力”的运作机制，因为它们往往比摆在台面上的规章制度更能决定治理的实际成效。这本书若能呈现出对乡村文化脉络的深厚理解，并将其置于治理现代化的宏大叙事中进行辩证分析，那么它无疑将是一份非常值得细读的资料。