社會科學的對象 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[英] 埃莉奧諾拉·濛圖斯基 著，祁大為 譯

圖書標籤:

• 社會科學
• 方法論
• 哲學
• 知識論
• 學科史
• 科學史
• 研究方法
• 學術研究
• 理論基礎
• 跨學科

齣版社： 科學齣版社

ISBN：9787030556165

版次：31

商品編碼：12326021

包裝：平裝

叢書名： 社會科學哲學譯叢

開本：32開

齣版時間：2018-03-01

頁數：204

正文語種：中文

內容簡介

社會科學地位問題的探討實質上要基於研究對象的客觀性。那麼，在研究復雜的社會世界時，如何保證研究對象的客觀性以及研究方法的恰當性，這是當代社會科學哲學需要解決的核心問題之一。本書從哲學的視角，以人類學、社會學、曆史學、經濟學與地理學等社會科學具體學科為研究樣本，針對上述問題提齣瞭一種新的解決思路與方案。《BR》　　本書著重論述瞭界定社會科學對象所采用的實踐程序和理論建構。以社會科學的"對象"作為切入點，作者在探討客觀性問題的同時，還嘗試給齣瞭理解具體社會科學地位和功能的框架，旨在對社會科學的研究程序加以控製。另外，本書還反復強調我們應該對社會科學的本質加以哲學反思。

《社會科學的疆界》 一、引言：在知識的海洋中探索未知 人類對自身及所處世界的理解，是一場永無止境的求索。從古老的哲學思辨，到如今精密復雜的學科體係，我們不斷嘗試繪製齣社會運作的藍圖。然而，當我們審視“社會科學”這一宏大的概念時，一個令人著迷的疑問油然而生：究竟是什麼，界定瞭社會科學的研究範疇？是什麼，讓某些知識體係被歸入其中，而另一些則被置於其外？《社會科學的疆界》並非一本涵蓋所有社會科學知識的百科全書，亦非一本梳理各學科發展史的編年史。相反，它是一次深入的、批判性的探尋，旨在剖析那些塑造並限製我們對社會進行科學認知的方法論、理論框架以及內在假設。本書不是關於“社會科學是什麼”的直接答案，而是關於“我們如何定義和理解社會科學”的審視，是對“社會科學”這一概念本身所攜帶的界限、張力和潛在盲區的深刻反思。 二、方法論的迷霧：科學之光的投射與陰影 社會科學之所以冠以“科學”之名，在於其對係統性、客觀性、可驗證性的追求。然而，這種追求並非一帆風順，而是充滿瞭方法論上的辯論與張力。本書將深入探討那些影響社會科學研究進路的基石性方法論。 實證主義的遺産與挑戰： 早期社會科學深受自然科學模型的影響，試圖模仿其精確性和普遍性法則。我們將考察實證主義如何促成瞭量化研究的興起，以及諸如問捲調查、統計分析等工具的運用。然而，社會現象的復雜性、主觀性以及文化差異，使得這種模仿麵臨諸多挑戰。本書將審視實證主義在解釋社會因果、預測未來以及應對“觀察者效應”等問題上存在的局限性，並探討後實證主義思潮如何試圖彌閤理論與現實的裂痕。 解釋的藝術與理解的深度： 與實證主義並行，解釋學和現象學等方法論強調理解的維度。本書將深入探討韋伯的“理想類型”如何幫助我們把握社會行動的意義，以及解釋學如何通過“詮釋”來揭示文化文本和行為背後的深層含義。然而，理解性的方法論也可能陷入相對主義的泥沼，難以達成跨文化的普遍性解釋。我們將分析解釋性方法在處理“意義漂移”、文化隔閡以及主觀體驗量化等問題時的睏境，並思考如何避免陷入“語境陷阱”。 批判的視角與意識形態的審視： 一部分社會科學的研究，並非僅僅停留在描述和解釋，而是緻力於揭示社會結構中的權力關係、不平等以及被壓迫的根源。本書將考察馬剋思主義、女性主義、後殖民主義等批判理論如何挑戰既有的知識體係，並倡導社會變革。我們也將審視這些批判理論自身可能存在的預設、選擇性觀察以及理論的政治化傾嚮，探討批判性研究如何在保持學術嚴謹性的同時，有效介入社會現實。 混閤方法的實踐與整閤： 認識到單一方法論的不足，《社會科學的疆界》將關注混閤方法的研究策略。它並非簡單地將量化與質性方法“二閤一”，而是深入探討如何在研究設計中，有意識地利用不同方法的優勢，以期獲得更全麵、更深入的洞察。我們將分析混閤方法在數據收集、分析以及結論整閤過程中可能遇到的挑戰，例如如何處理不同類型數據之間的矛盾，以及如何構建一個統一的理論框架來解釋來自不同視角的發現。 三、理論的框架與認知的邊界 理論是社會科學思考的骨架，它為我們理解紛繁復雜的社會現象提供瞭框架和視角。然而，理論並非一成不變的真理，它同樣存在著構建、演變以及局限性。 宏大敘事與微觀審視： 從結構功能主義到衝突論，再到理性選擇理論，不同的宏大理論為我們理解社會結構、變遷以及個體互動提供瞭不同的解釋模型。本書將分析這些理論的優勢與不足，例如結構功能主義對社會穩定的過度強調，衝突論對社會分裂的側重，以及理性選擇理論在解釋非理性行為或集體行動時的睏境。同時，微觀社會學的視角，如符號互動論或民族誌研究，則將焦點置於個體互動和日常生活的意義建構。我們將探討宏大理論與微觀研究如何相互補充，以及如何在不同層級之間實現有效的知識傳遞。 範式的轉移與知識的重塑： 庫恩的“科學革命”理論為我們理解社會科學中範式轉移的可能性提供瞭啓示。本書將審視那些曾經主導一時，如今已被挑戰或取代的理論範式，以及新範式興起的動力和過程。我們也將思考，在社會科學領域，真正的“範式轉移”意味著什麼？是理論本身的顛覆，還是研究方法的革新，抑或是研究對象的重新定義？ 概念的模糊與分類的難題： “社會”、“文化”、“權力”、“主體性”……這些社會科學中最核心的概念，往往是流動的、多義的，並且帶有研究者自身的立場和文化烙印。本書將深入剖析這些關鍵概念在不同理論框架下的差異性解釋，以及它們在跨文化研究中可能遇到的翻譯和理解障礙。我們將探討，如何在一個不斷變化的知識領域中，保持概念的清晰度，避免陷入“定義戰”的泥潭。 理論的“在地化”與全球化挑戰： 許多經典社會科學理論源於西方，並在西方語境下發展成熟。當這些理論被應用於非西方社會時，常常需要進行“在地化”的調整和再解釋。本書將探討這種理論“在地化”的必要性，以及其中可能遇到的文化衝突、權力不對等問題。同時，我們也需要審視全球化背景下，社會科學知識的生産與傳播如何受到跨國資本、信息流動以及文化交流的影響，並可能産生新的理論張力和研究議題。 四、研究對象的界定與倫理的考量 社會科學的研究對象，從個體行為到群體互動，從製度運作到文化變遷，其邊界同樣是動態的，並且受到研究者視域的限製。 “社會”的界定：是可見的個體，還是潛藏的結構？ 社會科學的研究對象，既可以是可觀察的個體及其行為，也可以是那些看不見的、但深刻影響著個體命運的社會結構、製度和規範。本書將審視，當我們將焦點放在個體層麵時，是否會忽略宏觀力量的作用？而當我們將焦點放在宏觀結構時，又是否會簡化個體的能動性和多樣性？我們將探討，如何平衡微觀與宏觀的視角，以更全麵地理解社會現象。 “科學”的尺度：是精確的測量，還是深入的理解？ 科學的尺度，在社會科學中體現為量化研究的精確性和可重復性，以及質性研究的深度和豐富性。本書將審視，我們如何界定“科學”的有效性？是追求與自然科學相媲美的客觀性和普適性，還是承認社會科學獨有的主觀性和情境性？我們將探討，在不同的研究範式下，對“科學證據”的定義和評價標準是怎樣的。 “倫理”的邊界：知情同意與權力關係。 任何社會科學研究都不可避免地要麵對倫理問題。本書將深入探討，在研究過程中，如何平衡研究者的求知欲與被研究者的權益？“知情同意”在不同文化和社會情境下有何差異？研究者與被研究者之間潛在的權力關係，如何影響研究的設計、數據的收集和結果的呈現？我們將強調，對倫理的審視，是界定社會科學研究閤法性與有效性的重要維度。 新邊界的齣現：跨學科的融閤與技術的衝擊。 隨著知識的不斷發展，社會科學與其他學科（如神經科學、計算機科學、環境科學等）的交叉融閤日益增多。本書將探討這些跨界研究如何拓展瞭社會科學的疆界，也可能帶來新的方法論挑戰和理論睏境。同時，大數據、人工智能等新興技術的發展，也對社會科學的研究對象、研究方法以及對社會本身的理解産生瞭深遠影響。我們將思考，這些技術革命將如何重塑未來的社會科學，以及我們如何應對由此帶來的機遇與挑戰。 五、結論：對未知的持續探索 《社會科學的疆界》並非意在為社會科學的研究範疇劃定僵硬的界綫，而是希望通過對這些“疆界”的審視，激發讀者對社會科學本身更深刻的思考。它邀請我們，跳齣既有的學科壁壘和理論框架，以更加開放、批判和審慎的態度，去理解社會科學的運作邏輯，去認識其潛藏的盲區，去探索那些尚未被充分認識的知識領域。這是一場關於“如何理解我們如何理解社會”的智慧之旅，是對社會科學作為一種認識方式的持續追問與反思。本書獻給所有對人類社會及其認知方式抱有好奇之心，並願意在知識的海洋中不斷探索未知的人們。

評分☆☆☆☆☆

如果用一個詞來形容這本書的閱讀體驗，我會選擇“震撼”。它不談具體的社會現象或統計數據，而是直指研究行為的底層邏輯——我們到底在研究什麼？書中對“觀察者效應”在社會科學中的復雜體現進行瞭深入的剖析，指齣研究工具和研究者自身的立場，如何不可避免地重塑瞭被研究的對象。這種自我反思的深度，在同類著作中是罕見的。作者的筆觸既有歐洲大陸哲學的深沉，又不失清晰的邏輯推演，使得復雜的議題得以被有效地闡釋。它要求讀者不僅要“讀懂”字麵意思，更要理解字裏行間那種對科學客觀性邊界的敬畏與挑戰。這本書讀完後，你也許無法清晰地說齣“社會科學的對象是什麼”，但你一定會深刻理解“為什麼這個問題如此難以迴答”，這種收獲是無價的。

評分☆☆☆☆☆

這本書的敘述方式非常獨特，它更像是一場精心編排的對話，而不是單嚮度的灌輸。作者采用瞭大量的類比和反詰，引導讀者主動參與到對“社會科學對象”的界定之中。我個人對書中關於“社會事實的能動性”的論述印象深刻，它有效地平衡瞭結構決定論和個人選擇論之間的張力。它沒有給我們提供一個完美的、一勞永逸的定義，而是展示瞭定義過程本身的重要性。讀完後，我感覺自己對過去讀過的許多社會學、政治學著作的理解都得到瞭加深和修正，仿佛有瞭一個新的透鏡來看待舊的材料。這本書的優點在於它的啓發性，它讓你不斷地提問，而不是滿足於既有的答案。對於那些在研究中感到迷茫，對理論框架感到束縛的研究者來說，這無疑是一劑強心針。

評分☆☆☆☆☆

讀完這本大部頭，最大的感受是作者的學識之淵博與論證之縝密。它並非一本輕鬆的讀物，但其提供的思想密度卻是極高的。我記得書中花瞭很大篇幅去梳理瞭不同曆史時期，哲學傢和理論傢是如何一步步從對“自然人”的抽象思辨，轉嚮對“社會存在”的實在考察的曆程。這種梳理不是簡單的史料堆砌，而是充滿瞭深刻的洞察力，清晰地勾勒齣知識演進的脈絡。特彆是當他討論到“解釋的邊界”時，那種對科學主義過度自信的警惕和對人文關懷的迴歸，令我深受觸動。這本書的語言風格是偏嚮學院派的，邏輯性極強，每一個論點都有紮實的理論支撐，讀起來需要全神貫注，但一旦跟上作者的節奏，你會發現它構建瞭一個異常嚴謹且自洽的知識體係，對於想要係統瞭解社會科學本體論基礎的讀者來說，無疑是一份不可多得的珍貴資料。

評分☆☆☆☆☆

坦白講，我最初是被它的名字吸引，以為會是一本偏嚮方法論或者學科史的概述性讀物，但實際內容遠比我預期的要“硬核”和哲學化得多。這本書更像是對“我們如何知道我們所知道的社會”這一根本性問題的探究。其中關於“主客體分離的睏境”的討論尤其精彩，作者巧妙地引入瞭現象學和後結構主義的觀點，批判瞭那種試圖將社會現象“客觀化”的企圖。對我個人而言，這本書最大的價值在於它提供瞭一種“去中心化”的視角，讓我們認識到，社會科學的對象並非是一個固定不變的實體，而是不斷在研究者的介入中被塑造和再生産的。它的行文充滿瞭一種剋製的激情，沒有激烈的口號，卻字字珠璣，深刻地挑戰瞭我們對“研究”這一行為本身的理解。適閤那些對知識的哲學基礎有強烈求知欲的讀者細細品味。

評分☆☆☆☆☆

這本《社會科學的對象》真是讓人眼前一亮，完全顛覆瞭我對傳統社會科學研究範式的固有印象。作者在開篇就直擊核心，對“社會科學研究到底應該關注什麼”這個問題進行瞭深刻的剖析。我尤其欣賞他對於“對象”的界定，不再是那種僵硬的、靜態的分類，而是將其視為一個動態的、流變的場域。書中詳盡地闡述瞭權力結構、文化符號、以及日常實踐是如何共同構建起我們所感知的社會現實。舉例來說，關於“習俗的非理性力量”那一段的論述，讓我開始反思許多我們習以為常的行為模式，背後隱藏著的深層邏輯。這本書的閱讀體驗是層層遞進的，每深入一層，都會有一種豁然開朗的感覺，它強迫你去跳齣舒適區，用一種全新的、更具批判性的眼光去審視周遭的世界。它不是一本提供標準答案的教科書，更像是一麵鏡子，映照齣我們自身認知框架的局限性，非常適閤那些渴望超越既有理論框架的深度思考者。